20. Zarc (siy@mail.ru) 2010/01/28 16:24
[ответить]
А мне почему-то показалось напрасным: бой с наемницами до смерти. Тем более, что судья объявил: "Бой до победы!" Достаточно было их вырубить, и используя явную подставу со стороны их нанимателя, переманить к себе - такие умелые бойчихи могли сильно помочь роте Ярослава. Ну да, иначе сильного душевного напряга не будет и может получиться "слащаво-мыльный дамский роман". Я просто из практических соображений это высказываю. Впрочем, на все воля Автора!
По поводу механических аркебуз, полагаю, будет нисколько не удивительно, зная о имеющейся магии, странного артефакта (жезла), можно смело делать хоть самолеты, хоть танки, хоть автоматическое стрелковое оружие - магия, блин, может все!
По поводу посильной помощи в улучшении грамотности, выверенности текста
вношу рацпредложение:
- писать (выкладывать) текст нумерованными абзацами. Т.е. по 3-5 предложений.
- сообщество сможет, указывая номер абзаца, строки и слово, быстрее, точнее указывать уважаемому Автору на "огрехи".
- при переносе в файл-накопитель - текст легко подвергнуть правке, лишая абзацы номеров и пустых строк (чтобы их легко искать, не мудря с поиском - ставьте перед или после цифр знак, отсутствующий в кириллице. К примеру - $, &, @. Потом по нему искать и "убивать" уже ненужные номера легче).
- по поводу карт... Надо выходить и как-то заинтересовывать художников с СИ, тут же есть такой раздел. Киньте им клич!
ЗЫ Прошу простить. Свой коммент нр 19 - удалил, было повтором...
18. Анфилатов Александр Николаевич (anfilatov@list.ru) 2010/01/27 19:00
[ответить]
>>Валерий ([email protected]) 2010/01/26 18:59 ответить
> Ваша ирония по поводу лабуды мне понятна, я и сам не восторге, но речь в моих предложениях шла не о печали по поводу отсутствия огнестрела, а о практически врожденной привычке современного человека врага поражать на расстоянии, так как непосредственный контакт психологически на порядок труднее, да и специальных знаний и умений требует неимоверно. Перечисление дистанционных средств поражения, это только мое незначительное знание их наименований. Кстати, механические аркебузы-это и пневматика тоже? Ну хоть что то, а то за людей переживаю, не каждый может резать и рубить сразу, а пока себя пересилит, глядишь и опоздал, самого зарезали.
Уважаемый Валерий. Мне кажется вы преувеличиваете тяжесть психологической нагрузки при непосредственном контакте с противником.На самом деле он не чуть не сильнее, ты хотябы видишь лезвие и не кидаешься на него грудью.А вот свист пуль когда идешь в полный рост на укрытого в скалах пулеметчика-духа вызывает ну просто непередаваемые ощущения, особенно когда сознаешь, что шансов уцелеть ноль целых, фиг десятых.На самом деле все что вы говорите современные штампы и клише, происходящие от незнания истории. В прошлом сражения и войны были на много менее кровопролитные и напряженные.
Для боя в пешем строю, с копьем и щитом специальных знании ненужно совсем никаких, достаточно трех месяцев общей подготовки. Один год готовится хороший воин мечник-копейщик. Чтобы с ноля подготовить боеспособный легион, годный для схватки с древне римским, то есть отличный: пять лет.
17. Анфилатов Александр Николаевич (anfilatov@list.ru) 2010/01/27 18:23
[ответить]
>>15.Белюч Илья
>Да бог с ним, с огнестрелом. Главное, что земляне, они ведь не будут тупо сельским хозяйством заниматься, забыв все свои знания технологий. Они ведь обязательно будут внедрять свое. Иначе как то странно выходит - приехали в новый мир, чтобы банально землю возделывать как все? Вообще ограничение технологий как таковое не совсем правильное решение, да и не будет оно работать - ктонибудь обязательно что-то внедрит.
>Я помню, вы говорили, что на Троне есть силы, способные, разобраться и скопировать огнестрел... Между тем, чтобы сделать нормальное ружье, потребуется провести в мире настоящую техническую революцию - построить химические заводы, открыть новые виды сталей и станки для их обработки, добыть кучу доселе ненужных ресурсов. Одним словом, чтобы делать качественное оружие в крупных масштабах нужно сначала изменить пол мира. Или, если не менять, то получатся только малоэффективные пищали и мушкеты.
Земляне ни когда не будут тупо копаться на грядках,это логически неизбежный факт и игнорировать его глупо. Технологии будут развиваться вне зависимости от чьих то желаний, и Олег в 6 части косвенно уже готов к этому.Но у столь малой группы людеи прогресс неизбежно будет медленный. В отношении огнестрела -- повторюсь, для столь малой группы землян опасен не огнестрел в руках дикарей, а огнестрел в их собственных руках. Так как после первой же демонстрации силы, неизбежно вызовет ответную агрессию.
16. (markvastak@rambler.ru) 2010/01/27 01:05
[ответить]
Замечательная прода отличного попадалова.
Неплохо всё выстраивается. Автор вполне правдоподобно вписал наличие незаселённой земли. Только бы противостоящие сектанты не стали всемогущими и всеведущими, хотелось бы оставаться в рамках достоверного. Случайно ли противник наткнулся на странных новичков и решил их протестить, или получил задание от местных глав-злодеев, или же ему маякнули по маго-мобильной связи, но лишь-бы не сверх-цивилизация теневых кукловодов, которая рулит всеми как детьми малыми, нехочется дешёвого голивуда.
Ещё, не люблю приключения задним числом, интрига пропадает. Ярик уже выплыл к "нашим" и даёт ретроспективу пропущенных событий. уже выбрался из передряг, всё впорядке, и то что их чуть не схватили уже не такое увлекательное обстоятельство, в отличии от хорошо прописанного побега от эльфов, который неплохо держал в напряжении.
Хорошо, что автор не забыл о такой детали, как продажа плотов, и старается не упускать полезных мелочей.
Ещё бы понять, почему взрослый парень, так долго остаётся бесстрастным по отношению к женскому полу, который его довольно плотно окружает, он такой психофизически, или в шоке от происходящего, а может "первым делом"(2р) - цель похода... ну да ладно, авось поймёт для кого мужики напрягаются.
Автору - Респект!
15. Белюч Илья2010/01/26 21:31
[ответить]
Да бог с ним, с огнестрелом. Главное, что земляне, они ведь не будут тупо сельским хозяйством заниматься, забыв все свои знания технологий. Они ведь обязательно будут внедрять свое. Иначе как то странно выходит - приехали в новый мир, чтобы банально землю возделывать как все? Вообще ограничение технологий как таковое не совсем правильное решение, да и не будет оно работать - ктонибудь обязательно что-то внедрит.
Я помню, вы говорили, что на Троне есть силы, способные, разобраться и скопировать огнестрел... Между тем, чтобы сделать нормальное ружье, потребуется провести в мире настоящую техническую революцию - построить химические заводы, открыть новые виды сталей и станки для их обработки, добыть кучу доселе ненужных ресурсов. Одним словом, чтобы делать качественное оружие в крупных масштабах нужно сначала изменить пол мира. Или, если не менять, то получатся только малоэффективные пищали и мушкеты.
14. Валерий (chervalv@mail.ru) 2010/01/26 18:59
[ответить]
Ваша ирония по поводу лабуды мне понятна, я и сам не восторге, но речь в моих предложениях шла не о печали по поводу отсутствия огнестрела, а о практически врожденной привычке современного человека врага поражать на расстоянии, так как непосредственный контакт психологически на порядок труднее, да и специальных знаний и умений требует неимоверно. Перечисление дистанционных средств поражения, это только мое незначительное знание их наименований. Кстати, механические аркебузы-это и пневматика тоже? Ну хоть что то, а то за людей переживаю, не каждый может резать и рубить сразу, а пока себя пересилит, глядишь и опоздал, самого зарезали.
13. Анфилатов Александр Николаевич (anfilatov@list.ru) 2010/01/26 18:21
[ответить]
>>2.Валерий
>Александр Николаевич, менталитет современного человека воспринимает отсутсвие огнестрела, как самую страшную утерю боеспособности.
Уважаемый Валерий в той ситуации что сложилась в романе, утерей боеспособности будет как раз наличие огнестрельного оружия. Кстати я во второй части подробно излагал логику такого решения, а в комментариях к общему файлу есть пояснения. В отношении сюрикенов, дротиков и прочей метательной лабуды, я все же стараюсь писать о простых людях и по возможности ближе к жизни. А в ней нет места подобной экзотике. Впрочем я планирую вывести в будущем механические аркебузы, но не знаю как отнесется читатель к подобному ни кем из писателей не используемому ноу хау
12. Анфилатов Александр Николаевич (anfilatov@list.ru) 2010/01/26 18:20
[ответить]
>>10.kum
>Пока продолжение ещё не читал, но есть такое пожелание: Карту мира можно увидеть?
Рисую. Хочется состряпать красочную и правдоподобную. А пока придется ждать, всеже я не художник. Вот если кто то помог...
11. kum (Ruslankl@mail.ru) 2010/01/26 16:31
[ответить]
Прочитал, вери гуд.
10. kum (Ruslankl@mail.ru) 2010/01/26 12:04
[ответить]
Пока продолжение ещё не читал, но есть такое пожелание: Карту мира можно увидеть?
9. Nec2010/01/25 20:51
[ответить]
смысловые и не стыковки кусков текста советую исправлять после написания книги .часть понравилась
ps когда планируется прода?
8. Анфилатов Александр Николаевич (anfilatov@list.ru) 2010/01/25 18:05
[ответить]
>>5.Коваленко Алексей
>"В после полуденные часы зной усилился небывало" - м-м, надо уточнить правописание слова "послеполуденный"... Меня терзают смутные сомнения, что писаться будет слитно.
Вам Алексей особое СПАСИБО!!! Столь подробных комментариев еще ни кто не оставлял!! И если будет продолжение я буду БЛАГОДАРЕН от чистого сердца. Правописание моя болезнь!
7. Анфилатов Александр Николаевич (anfilatov@list.ru) 2010/01/25 18:19
[ответить]
>>6.Бeлюч Илья
>Да вообще то ошибок много, но ведь сказано, что черновик. Честно говоря читать сложновато
Большое спасибо за критику!! Каждое ваше замечание будет учтено и поправлено. Действительно 6 часть еще черновик, правописанием и опечатками пока не занимался.
Александр Николаевич, менталитет современного человека воспринимает отсутсвие огнестрела, как самую страшную утерю боеспособности.
Уважаемый Валерий в той ситуации что сложилась в романе, утерей боеспособности будет как раз наличие огнестрельного оружия. Кстати я во второй части подробно излагал логику такого решения, а в комментариях к общему файлу есть пояснения. В отношении сюрикенов, дротиков и прочей метательной лабуды, я все же стараюсь писать о простых людях и по возможности ближе к жизни. А в ней нет места подобной экзотике. Впрочем я планирую вывести в будущем механические аркебузы, но не знаю как отнесется читатель к подобному ни кем из писателей не используемому ноу хау
6. Бeлюч Илья (nospam@mail.ru) 2010/01/25 17:25
[ответить]
Да вообще то ошибок много, но ведь сказано, что черновик. Честно говоря читать сложновато (может понедельник виноват?))) и стиль несколько скачет - тот же "древнегреческий" стиль иногда проступает, например.
5. (shagdev@mail.ru) 2010/01/25 17:04
[ответить]
"В после полуденные часы зной усилился небывало" - м-м, надо уточнить правописание слова "послеполуденный"... Меня терзают смутные сомнения, что писаться будет слитно.
"Малое количество гребцов находится у весел" - немного кривое предложение получилось, в нем бы порядок слов немного поменять.
" Все пассажиры попрятались в укрытия, только лошади стоят, погрузившись в сон или лениво жуют сено" - пропустили запятую после деепричастного оборота.
"На многих плотах, где имеются животные, выросли навесы из тентов или за не имением таковых, веток и листьев деревьев" - немного знаки перепутали, оборот "за неимением таковых" надо бы запятыми выделить.
Вообще, стиль написания хорош. Описательная сторона есть, действие тоже есть, что только радует. Нет перекосов в ту или иную сторону. Но маленький совет, вернее, рекомендация: не стоит использовать те конструкции, в правильности оформления которых Вы не уверены.
"Берега раздвинулись настолько, что разглядеть происходящее там можно только с помощью бинокля" - м-м, не критично, но глаз немного режет: где "там"? Понимаю, что речь идет про берега, но как-то скребет...
"Порой частый в этих краях восточный ветер поднимал на безлюдных полях пыльную поземку, затруднявшую дыхание и забивавшую глаза усталым путникам" - я, конечно, не специалист, но пыльная поземка и поля как-то не очень вяжутся в одно целое. Пыль в основном берется с дорог, которые пролегают между полями. Да и то она осядет скорее на самом поле, не долетев до воды.
"- Что, болит? - обеспокоено поинтересовался Олег" - две Н должно быть в "обеспокоенно".
"- Немедленно все покажите, что мы их узнали! И сам замахал в ответ" - отделите слова автора от прямой речи.
Так, больше пока нет времени писать, докончу, с Вашего позволения, позже.
4. Alhimik802010/01/24 20:00
[ответить]
Интересное продолжение. Понравилось больше 5 части.
3. УГЛИ (zlo@go.ru) 2010/01/24 14:51
[ответить]
Хорошо, но как обычно мало :))
2. Валерий (chervalv@mail.ru) 2010/01/24 13:29
[ответить]
Александр Николаевич, менталитет современного человека воспринимает отсутсвие огнестрела, как самую страшную утерю боеспособности, а из оружия, действующего на росстаянии в романе кажется используются только луки, самострелы, ну еще ножи, дротики и топоры. Нельзя ли рассширить "ассортимент", чтобы как то снизить неуютность, дискомфортность ощущений от описываемых битв, сражений и поединков. Имеются в виду: бола, пращи, звездочки, кнуты и сети, дубинки(метательные), в том числе бумеранги, может еще что предложат читатели. Эффективность, понятное дело, низкая, ну если только опыт большой у бойца или удачное попадание,но все на душе спокойнее, на дистанции хоть какой то урон нанесен.
1. * (anfilatov@list.ru) 2010/01/24 10:51
[ответить]
>К сожалению выложил всего лиш черновик, не судите строго. Окончание 6 части будет на неделе, в начале так же в виде черновика.Здесь много спорных моментов - оставляйте комментарии.