9. Ангорский А.2021/06/17 10:31
[ответить]
В этой древней статье обсуждается, в частности, тема свободы воли: "мы делаем свою судьбу сами настолько, насколько она нам позволяет это делать". Есть очень простое мнение, что даже если мы живём в полностью детерминированном мире, то надо вести себя таким образом, будто существует возможность поступать так, как нам хочется; то есть "быть свободным" = "хотеть быть свободным". Подходит ли вам такая формулировка? Или остаётся ещё вопрос: но мы ли САМИ что-то вообще делаем, думаем, решаем? Ответ может быть весьма простым - СТЕПЕНЬ САМОСТИ. И он, этот ответ, тоже приходит из теории возможности. Там это называется "степенью опосредованности", а какие-то нюансы передаются формулой "другости". Но смысл в том, что САМОСТЬ - это составная штука. (Сравните с тем, что изложено в приведённой здесь статье "Три постулата темпорологии".) Один из примеров - степень градации температуры. Нет абсолютного, но есть "прохладное", "чуть менее прохладное", "теплее", "тёплое", "очень тёплое", "горячее" и т. д. Вопрос о степень иллюзорности мира, "ненастоящести" его, нашего "сна сознания" - из этой же серии. Существует лишь степень иллюзорности, её градация. И в этом плане: что такой степень любви? степень медитации? юмора? Сейчас же более актуален вопрос об искусственном интеллекте. Но и тут всё выглядит так, будто искусственный интеллект (ИИ, или AI - Artificial Intelligence) - это всего лишь продолжение человеческого, другая ветвь (эволюции). Он, возможно, превзойдёт человека в чём-то, но в масштабах Вселенной ИИ - меньше пылинки по значимости...
8. Андрей2011/06/17 16:18
[ответить]
Замечу, что тема самой логики возможности не раскрыта. Как и тема диалектической логики. А здесь, имхо, всё просто. Противоположные взаимосвязанные (изначально!) понятия типа "горячо"-"холодно" представляют собой очень сильные упрощения, которыми наше рациональное мышление слишком увлеклось благодаря удобству представления. На самом деле "единство противоположностей" - это архаизм. В реальности всё по-другому. Во-первых, есть и другие плоскости мышления. "Быстро"-"медленно", "яркое"-"тусклое", "первое"-"последнее",... В определённых случаях наш язык допускает фразы типа "горячая мысль", "яркое время" и т. д. Во-вторых, и это главное, в реальности нет ЧЁТКОГО (см. про нечёткую логику) разделения противоположностей, но существуют "наихолоднейшее"-"крайне холодное"-"сильно холодное"-"холодное"-"прохладное"-"еле тёплое"-"тёплое"-"очень тёплое"-"горячее"-"сильно горячее"-"крайне горячее"-... Или так: "горячо"-"горячее"-"ещё горячей"-"очень горячо"-... Язык здесь не отражает всей сути, но первоначальное представление даёт. Вывод такой: диалектическое мышление слишком узко для большого круга решаемых ныне человеком задач. Его давно уже вытесняет логика возможности...
7. 2009/07/29 20:31
[ответить]
>>6.Олег Быковский
>Здравствуйте, Андрей Андреевич, сразу похвалю, пишешь интересно!
Спасибо, стараюсь. И сейчас, как раз, плотно занимаюсь темой Марса ))) Но, на самом деле, для решения насущного вопроса "переселения и спасения" нужно просто поменять парадигму и ответить на некоторые вопросы уже совсем с другой т. зрения. Вот, например: а нужно ли спасать человечество, переселять его куда-то? Или так: что есть "другое" время и как можно изменить свою "позицию" не только в пространстве, но...? Как раз сейчас пишу наброски к статье про "другие миры", их ещё принято называть параллельными. На самом деле - время есть лишь один из параметров опосредования. Поэтому вопрос не в "путешествии" "по времени", а более глобальный - в ДРУГОСТИ (опосредованном и непосредственном для нас). Это касается не только "других миров", но и изменений нас самих, вида как такового или отдельных его представителей.
6. Олег Быковский (bykovsky@mail.ru) 2009/07/08 11:51
[ответить]
4.Ангорский А. А.
Здравствуйте, Андрей Андреевич, сразу похвалю, пишешь интересно! Приглашаю, посмотреть тему нашего форума.
'Экспансия'
Суть в следующем, ресурсы Земли кончаются стремительно. Это касается не только запасов энергоносителей, но и всех ресурсов.
Что касается переселения - то при реальном взгляде на вещи, переселяться собственно некуда. Марс, получает от Солнца на 65% тепла меньше чем Земля - там просто холодно. Например, когда говорят, что на Марсе на экваторе летом, днем +5+20, то имеют в виду при прямом солнечном облучении, прогревается верхний слой пыли 1мм-2 мм толщиной. Выше температура воздуха начиная с полу метра - 40С, под поверхностью -60-125С. Какое переселение?
А если экспансия отменяется то что взамен.
На форуме 7тем, мы и обсуждаем, альтернативный вариант развития человечества. Если не экспансия то что? Проблемы и перспективы. Если тема интересна адрес форума
Писать сразу не спешите, к сегодняшнему дню высказано много мнений, нет решающего 'элемента'.
Олег Быковский
5. (lihtenshtein13@mail.ru) 2009/06/05 22:53
[ответить]
Уважаемый Андрей Андреевич,- г. Лазаревич хороший писатель и фантаст, а я г. Тайк ( Лихтенштейн А.А.) создатель самого великого Философско - Религиозного учения Человечества. Которое называется Абсолютизм; ( не путать с Гегелем у которого Абсолютная идея ). Вы являетесь наблюдателем, как это учение начинает, теперь уже через Интернет, свое нелегкое восхождение на вершину знаний Человечества. Какой идее принадлежит будущее Человечества ? Технической Сверхцивилизации, на одной планете? Или обращению вспять, впадению в 'Новое средневековье' к этим традиционным Религиозным учениям ( конфессиям )? Ну не признана Абсолютистская идея 10 лет, но это не значит, что этой великой идеи у Человечества нет? Просто для потомков это будет вечным упреком всем Философам РФ. Каждый сам себе, свое место зарабатывает и в Иерархии Человечества, и в ' Космической Иерархии'.
4. 2009/05/23 22:20
[ответить]
>>3.Лихтенштейн Александр Александрович
>Новая парадигма. В Самиздате, в разделе Философия. Есть автор Лихтенштейн А.А.
В СИ есть Александр Лазаревич - "Сеть Нанотех" (если не ошибаюсь). Посмотрите.
3. (lihtenshtein13@mail.ru) 2009/05/04 21:27
[ответить]
Новая парадигма. В Самиздате, в разделе Философия. Есть автор Лихтенштейн А.А.
Статья. О смысле жизни. Какую самую наивысшую цель может поставить перед собой от 2009г. ...Человечество? Построить Абсолютно идеальное общество Коммунизм ? Или достигнув своего физического бессмертия, стать по мыслям Циолковского, цивилизацией ' Кочевников Космоса '. г. Тайк от 1999 г.- 2009 г. + 00... предлагает Человечеству осваивать все планеты которые имеются в Солнечной системе и во Всей Вселенной. Обнаружить Бога если Он существует при помощи технических средств ( достичь и влиться в Божественные сферы ); А если Бога не существует то стать Богом ( бессмертным богочеловечеством, Богом управителем Вселенной) самостоятельно.
2. * (vikrusakov@mail.ru) 2009/03/06 12:26
[ответить]
.
bДиалектика политэкономических кризисов/b
Итак, Белая раса Славян Земной Цивилизации, в конце-то концов, начинает движение к пониманию диалектики Мирового политэкономического кризиса - Сущности Причины, пытаясь на руинах кап/соц экономических пирамид, как женщина бальзаковского возраста, оставленная одним из мужей, через осознание импотенции любовника-марксиста, последний раз испытать оргазм с извращенцем - дряхлым капиталистом. Как видим, после виртуального 'наслаждения', вдруг осознала, что собственная естественно-природная потенция её ещё не исчерпана, что осознав вульгарно-ростовщическую модель приращения капитала в сущности свойств сокрытых механизмов преступного обогащения павшей соц/кап пирамидальности - братьев-близнецов, выстроенная за счёт основного создателя Мировой Товарной Стоимости - ТС, а, следовательно, и Прибыли, - народа, что не возможно возрождение естественно-природной потенции Сознания Homo Sapiens Белой расы, а следовательно и экономической системы прогрессивного развития Цивилизации без учреждения Планетарной диалектико-эвристической модели политико-экономического Ядра.
Всплывает вопрос, что это за 'уникум' Цивилизации, по какому Международному Праву - сильного или умного - из...бранного(?), взял на себя глобальную(!) ответственность по созданию Мировой денежной системы, банковско-финансовой глобальной структуры, в масштабе Мировой производственно-экономической сферы, на волне военно-исторической 'победы' в 'борьбе' двух экономических систем (кап/соц) и успешно привёл политико-экономическую систему Цивилизацию Планеты Земля, с населением более 6,0 млрд. человек, к хаосу?
Мировые СМИ рассматривают финансово-банковский кризис как экономический, а необходимо, что очевидно, рассматривать как Мировой политэкономический кризис, а следовательно, как кризис общественно-экономической формации. - Почему? Естественно, исторически-комплексная военно-политическая, дипломатическая (сокрытые террор, саботаж и бойкот), а в последней фазе и 'научно'-экономическая 'победа' капитализма, априори очередного пика Мирового политэкономического кризиса, предусматривает существование некоего организационно-управленческого органа, а в продолжении мысли - владельца-финансиста - Главного идеолога вульгарной ростовщической паутины покрытия природной сферы бытия сознания Человечества, кстати, имеющего конкретную ментальность. Ибо без организационно-управленческого Центра Мировой энергоинформационной сферы подчинения управления бытием сознания Цивилизации, материализованной функции глобальной власти, невозможно даже в первом приближении, организовать и воплотить в реальность глобальный политико-экономический хаос. Ответить на вопрос ментальности значит указать на конкретной орган расово-этнического соответствия, который и мутит воду! Следовательно, рассматривая действующий кризис с диалектико-эвристической точки зрения, как планетарно-системный кризис капитализма, приходим к выводу об экстренной необходимости реформации общественно-экономической формации.
Первый вброс в энергоинформационную сферу Ближнего Востока опуса ранних иудеев, необходимо расценить как тестирование восприятия варианта божественного сотворения Мироздания, всего сущего и собственной их из...бранности, полигамным разумом многочисленных семитских племён. Этой акцией предполагалось во времени объединить все семитские ветви, через воздействие на примитивный разум ранних семитов новой силы якобы божественного завета, и навсегда зачеркнуть собственное чёрное происхождение! Т.е. - своего Пращура Homo Erectus, с последующей целью сформировать единую Крону Древа семитов Ближнего Востока и Аравии, как альтернативу исконному Древу Гипербореев Homo Sapiens Русов - своему Протородителю, чем подчинить сознание всех ветвей семитов Ближнего Востока единственной власти из...бранных нуворишей. Не вышло!
С этого всё и началось. С управляемой периодичностью религиозных подрывов исконных диалектико-естественно-природных государственных моделей, во времени, произошло постепенное разрушение фундамента историко-языческих, расово-этнических и родоплеменных фундаментов исторической культуры, через тенденцию вялотекущей деградации и скатыванию семейного языческого сознания в сферу воздействия психотропных механизмов религиозного поражения сознания систем, естественно оформившихся родоплеменных систем в конструкциях первых государственностей.
С процессом рассеяния по ойкумене, ассимилированных Русами, семито-иудеев - бывших семито-язычников, через полигамную инфильтрацию в Мировые расово-этнические Ядра Белого Изначалья, стартовало образование этнических семей. Далее, через ментально-полигамное смешение семитов с родоплеменной чистотой Белой расы в процесс полигамно-стратегического растворения многочисленных, уже обелённых, языческих расово-этнических культурно-ментальных сущностей, вплоть до состояния расово-биологической несовместимости. Она-то и проявляет до сих пор внутри ментальными расово-этническими противоречиями, подтверждающие природу извечной диалектической борьбы. Историческое ЗЛО Цивилизации Разума, разрушая полигамной инфильтрацией ЦЕЛОЕ - исторические расово-этнические ЯДРА, всегда материализуются в облик религиозно-ортодоксального сепаратизма, независимой, якобы, ЧАСТЬЮ от ЦЕЛОГО, истинная цель которой примитивно сокрыта в вульгарном и пошлом ИНТЕРЕСЕ - стремлении к безусловной этнической исключительности.
Итак, расписав исторически-преступный алгоритм стремления иудаизма к глобальной власти, начиная с первой примитивной ростовщической попытки быстрого обогащения, через период относительного 'процветания' оных в период общественно-экономической формации рабства, объясняем инструментарий религиозно-ортодоксальной сути божественного порабощения бытия сознания социума религиозными догмами из...бранных. Трёх тысячелетняя адаптация оных в еврейской конструкции библейской государственности 'государство в государстве' - их политико-экономическая власть в государстве - вне собственной субэтнической государственности, вскрываем и главный МОТИВ из...бранных - Глобальная власть - Преступление против Человечества!
Осознав историко-шизофреническое стремление из...бранных к глобальной власти резюмируем: - Разрушить МНОГОЭТНИЧЕСКОЕ ЦЕЛОЕ, субэтнической частью которого сами являются, - Семьи Разума, - может только наследственно-полигамный безнадёжно больной психически человек - шизофреник! Этим диалектическим диагнозом высвечиваем историческую Правду борьбы Белого СОЗНАНИЯ Русов и полигамного семито-иудеохристианства, как противоположностей расово-этнических ветвей соответствия Мирового Разума, часть которого - иудейская опухоль, требует немедленного хирургического вмешательства!
...
Продолжение следует
.
4 марта 2009 год.
Все мои многолетние исследования подтверждают парадоксальную, изуверскую последовательность политико-экономических событийностей 'кризиса'. Чем ближе 'ко дну' оного, тем изощрённей становится, рассчитанная на дураков, политика исполнителей - соучастников, но, тем ярче проявляются портреты вассалов - проводников преступного замысла против Человечества. В пирамидальной конструкции идеолога Мирового кризиса - вдохновителя, организатора и управленца, в лице ФРС USA, Мировой интеллект уже вычислил, а вот вассалов-крипто - непосредственных исполнителей сатанинского замысла мгновенного обогащения все упорно прикрывают. - Почему? Ведь у аналитиков-экспертов было и есть Право на Право расписать и указать Мировому Сообществу истинную причину Мирового кризиса, отмыться самим, опубликовав все имена крипто-вассалов?! А сами вассалы, коль дали под присягой клятву служить своему народу, - Преступники!? Другими словами, - де-факто, им было дано достаточно шансов защитить и спасти, избравший их, народ, Отечество от войн и финансовых кризисов, но рука не поднялась? - Кто её обрубил? Напрашивается вывод: они искренне защищают именно свою из...бранность, коль избранные системой из...бранных! А среда избрания, естественно, их совершенно не трогает! И это, заметьте, в масштабе всей Цивилизации! - Почему?
Некоторые умники-философы утверждают, что причина всех бед - частная собственность! - Согласен, если в одиозной политико-экономической структуре Цивилизации Разума функционирует, как единственная форма собственности. А, как быть с другими видами собственности: государственной, церковной, федеральной, республиканской, региональной, кооперативной, коллективной, товариществ, личной, и, в конце-то концов, - интеллектуальной?! Следовательно, вся проблема в действующей пропорциональности видов собственности, которая в комплексе обеспечит прогрессивное развитие любой государственности, т.е. - в диалектических связях ответственности за благополучие каждой из частей ЦЕЛОГО! И, заметьте, экономисты-'нобелевцы' так и не определили их рациональную пропорциональность, нарушение которой, так или иначе, ведёт к искусственным кризисным явлениям и позволяет манипулировать частникам именно непропорциональностью представленных видов?! Поэтому я смело заключаю: Экономика - не Наука, а примитивно-ростовщический, графоаналитический способ вульгарно-ненормированного обогащения!
Так какой же она должна быть эта вожделенная пропорциональность видов собственности, обеспечивающая принцип прогрессивного развития ЦЕЛОГО? Подсказка: - Постулат Нобелевского лауреата Василия Васильевича Леонтьева: - 'Эффективность производства не зависит от формы собственности, а от систем организации, управления и заработной платы!'. Всё - очень просто, господа! - Следовательно, или действующая Мировая модель частной собственности не отвечает элементарным экономическим законам, или все остальные виды собственности только присутствуют(!), как декларированные - не более - проформа социальной справедливости - условность? Поэтому и не могут, в силу непропорциональности видов собственности, уравновесить справедливость Постулата В.В.Леонтьева. Кстати, В.В. - Нобелевский лауреат Славянского происхождения - Русский. Или, все завязаны на одну цель - личного, не обсуждаемого обогащения? - В чём дело? Не пора ли инициировать вопрос (поднимаю в который раз) Международной нормативной прибыли на производственно-экономическую деятельность всех видов собственности, включая услуги, - бизнеса? Попробуем разобраться, господа!
Здесь нельзя переусердствовать. Припомните, как 'академики' советской экономики, нарушая Постулат В.В.Леонтьева, форматировали и нормировали производственно-экономическую деятельность, особенно ФЗП! Вспомните, что организация производства и управление на местах были на высоком уровне. Сырьевых ресурсов - завались! Об интеллектуальных ресурсах Отечества я уже и не говорю! При этом настойчиво выпадал третий принцип Постулата - заработной платы! Казалось бы, приведя ЗП в систему Леонтьева, вот-вот произойдёт, обещаемый КПСС, революционный скачок в прекрасное будущее. Следовательно, академическая и партийно-государственная политика фондирования и постоянное, на уровне саботажа советского производства, урезание ФЗП, расшатывали и разлагали производственно-экономическую систему СССР и сводили все усилия советского народа на нет! Словом, партийно-государственный, поддержанный академо-экономическим Абалкинским&Co 'научным' саботажем осознанно(!) разваливал и развалил экономику нашей Родины. Из исторически самодостаточного государства Русь-Россия советская власть превратила в СССР некого монстра! Нечто подобное, если не хуже(!), происходит сегодня в РФ, что постараюсь популярно расписать.
Однако, каждая власть, хотим мы этого или не хотим, так исторически уложили Мировую избирательную систему из...бранные, предусматривает 'демократический' принцип - назначение вассалов - исполнителей политики сокрыто управляющих. Поэтому, пресса, радио и TV упорно молчат о расово-этнической принадлежности носителей - первых лиц всех институтов государственной власти по всей Евразии. Если проанализировать, к примеру, первых лиц власти, законодательной, исполнительной и судебной всех европейских государств на ментальность придём к выводу, что все эти лица - из...бранные. - Проверьте! - Как это могло случиться?
Без модели 'государство в государстве' и тайного мирового правительства осуществить подобное никому не под силу. Для этого были необходимы не только совершенная театрализовано-сатанинская политика, тактика и стратегия идеологов оной, как авторов ортодоксально-шовинистической парадигмы, с инфильтрацией пока слабой пассионарности проводников - носителей вируса в ойкумену Всемирной моноязычной языческой Русов-Славянской Империи - рассеянных семито-язычников/семито-иудеев/семито-христиан и позднее семито-исламистов.
Сегодня понимаем, что только проникновение в династическое Ядро Имперской власти Русов чуждой ментальности и тысячелетней диффузии оной в родословные структуры имперской власти Евразии, а после развала, и, княжеств, шизофренической религиозно-ортодоксальной идеи загримированного иудаизма, в маске византийского христианства, с поддержкой неисчерпаемого капитала, без которого была бы немыслима вся изуверская двух тысячелетняя широкомасштабная операция шествия иудеев к глобальной власти, обеспечило успешное падение всех исторических империй, Российской, СССР и, как они надеются в ближайшем будущем, и РФ.
Природу и методику накопления евреями мирового капитала мы уже всесторонне описали. Если наложить любую историческую фрагментарную событийность последних двух тысяч лет (из панорамы разрушения исторических империй), выборочно, на последнее столетие, мы придём к удивительному заключению наличия некой закономерности тактико-стратегической аннексии географического пространства из...бранностью - подобие, как сценарий выживания инфильтрантов-рассеянных в системе 'государство в государстве', а в его последнем акте и функцию кульминации разложения/разрушения, заключённых в оном исторических государственных конструкций, равно как на хроносимпатической оси - реперы смерти сокрытого религиозного порабощения ядер сознания исторических народов, через покрытие энергоинформационной паутиной бытия сознания расово-этнических и родоплеменных ветвей языческого соответствия, отпочковавшихся в своё время от Единой расовой Семьи в эпоху падения Матриархата, как преступные деяния иудеев, иудео-христиан и новоявленных семито-исламистов.
Итак, осознав последовательность реальных исторических событий, мы вышли в отрезок последнего столетия весьма аргументированным диалектико-эвристическим путём, т.е. - научно(!), bпришли к диалектическому выводу об экстренной реформации общественно-экономической формации Цивилизации Планета Земля!/b Пройдя и изучив длительный путь одной из ветвей родоплеменного язычества семитов - из...бранных, абракадабру триумвирата иудаизма/иудео-христианства/иудео-исламизма, опустив семитизм и вычленив конечную фазу оголтелого СИОНИЗМА, Славяне, в конце-то концов, осознают исторически-преступный вульгаризм тропы шествия к глобальной власти иудеев. А коль разберёмся, нам не составит труда расписать и финансово-банковскую закономерность очередного 'явления' Мирового политэкономического кризиса Третьего Тысячелетия, поскольку вскроем историческую Причину всех прошлых, настоящих и будущих бед Земной Цивилизации.
Славяне! Зная Прошлое, расписав Настоящее, мы не имеем Права допустить в Будущем продолжение театрального представления в чаше Колизея/Руси-России, а в контексте - Евразии и Мира, в ложах которого уже воссели из...бранные 'патриции', наблюдающие за боем гладиаторов-Славян!
...
Продолжение следует
Виктор Русаков
.
1. Andrey2004/05/23 20:38
[ответить]
Andrey A. Angorsky
FORMATION OF THE UNIFORM IDEOLOGICAL BASIS OF PUBLIC ASPIRATIONS: FROM DIALECTICS TO OPPORTUNITY
Historical development of logic formations in a society has passed some stages among which two are the most significant for us: Aristotel's and dialectic. Each of them has imposed a special print on outlook of generations. Moreover, dialectic and Aristotel's logic till now are most important procedural units of thinking of any civilized person.
Nevertheless, the most part of modern problems and representations is not stacked in frameworks of these logics. For example, the analysis of concepts of a matter and consciousness in the dialectic materialism, rendered huge influence on understanding of those processes which proceed in an alive and lifeless nature, has not passed through itself in synthesis of these concepts on qualitative more a high level, and a problem of the description of that we determine with use of concept "time", on the contrary, has arisen because of absence of a necessary logic basis for its analysis. Even more clearly crisis of development of dialectic thinking has proved in public ideology, the logic of public consciousness determining finally world outlook and, hence, purposes in a society.
All set forth above circumstances and others have resulted many in occurrence of a new direction of logic of opportunities. Last unites in herself all previous individual logic formations and not only does not deny them as a matter of fact, but also the right on their existence assigns to them.
Here we only in brief shall stop on a philosophical basis of logic of opportunities and on some important questions arising during the analysis of separate world outlook installations within the framework of the given direction.
As determining in philosophy of an opportunity the thesis that world life is having all properties of infinity of self-realizing and self-developing opportunity is accepted. The infinity is understood as infinity of "capacity" beforehand by higher, than any of possible (probable), therefore a opportunity "is much wider" than itself in all parts. One of the basic self-special properties of the opportunity in general is its distinction as actual ("dynamic") and potential ("inherent"), and this distinction should not be thought as absolute opposition, but only as the functional contrast taking for a basis any separate side of process. This system of contrasts actual and potential establishes itself impossibility as the basic and unique antipode of the opportunity in general.
Here it would be pertinent to define the opportunity. We shall note, that in strict sense of this word a such definition is not present. Usually as the opportunity we understand some unity of multiformness of content and multipithiness of the form.
For presentation the field of an opportunity is allowable to present as the computer with the monitor and the mouse. Memory of this computer is boundless and keeps in itself all representable images. In this case our actions are reduced to system "movement- choice". There is also one more remarkable feature the factor of "simultaneity". You see, the opportunity in general means also opportunity of time in particular.
As under the relation to all rest, the opportunity in relation to us is carried out through us and by means of us and, therefore, " we make the destiny so as far as it allows us to do this". The question of "meaning of the life" in usual statement is not lawful here and develops into a question of "life of sense", and then in a question on "individuality" (the opportunity is valuable for itself).
Let's note, that except for a rhetorical question on "meaning of the life" many other problems have found out their decision within the framework of philosophy of the opportunity: the basis concept of time was determined functionally-odd, the parity of "true-authentic-truthful " was found out, nonlinearity and asymmetry, the basic prospects of development of information systems and systems of duplication (clone-systems) and regressive systems are specified, the concept of psychophilosophy was advanced etc.