Комментарии: Системы оружия "Вавилона-5"

Охэйо Аннит : другие произведения.

Комментарии: Системы оружия "Вавилона-5"
(Оценка:**6.72*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/01/2011, изменен: 07/05/2012. 36k. Статистика.

Аннотация:
Часть статьи о земных системах оружия (плазменном, ионном и ракетах). Перевод статьи с efni.org

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2)
13:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (691/19)
13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44)
13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22) 23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:57 Чваков Д. "Последний артефакт" (8/7) 13:57 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (25/16) 13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2) 13:39 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (652/10) 13:39 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (370/9) 13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44) 13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8) 13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7) 13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1) 13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1) 13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20) 13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6) 12:59 Nazgul "Магам земли не нужны" (879/18) 12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42) 12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1) 12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4) 12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1) 12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1) 12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

1. Талин 2020/10/10 21:54 [ответить]
  Классное описание ) Только в реале это уже наверное будут электронные излучатели - пучки самосжатых электронов, что где-то технически "молниевые" разряды тоже можно отнести к плазменному оружию.

  Магнитно-гравитационная система в ионной пушке Центавра, как я понимаю, сжимает плазму перекрещивающимися приливными полями. Единственное что меня смущает, разве это тоже не сможет разогнать нейтроны?
  Или тут просто плазма сжимается гравитационно, а магнитные поля ее уже разгоняют?

2. *Охэйо Аннит 2020/10/11 06:50 [ответить]
  > > 1.Талин
  >Классное описание )

  Ну да, что-то типа того :)

  > Только в реале это уже наверное будут электронные излучатели - пучки самосжатых электронов, что где-то технически "молниевые" разряды тоже можно отнести к плазменному оружию.

  Скорее уж всё же пучковому. Плазменное - это которое стреляет шарами плазмы :)

  >Магнитно-гравитационная система в ионной пушке Центавра, как я понимаю, сжимает плазму перекрещивающимися приливными полями. Единственное что меня смущает, разве это тоже не сможет разогнать нейтроны?

  Нейтроны сперва надо ещё получить в товарном количестве. А это непросто. Надо встраивать в пушку что-то типа дейтерий-тритиевого реактора.

  >Или тут просто плазма сжимается гравитационно, а магнитные поля ее уже разгоняют?

  Написано же:

  Технология ионного вооружения основывается на довольно простых принципах: вне орудийного ствола ионный выстрел - просто заряд нейтральной плазмы, концептуально не отлимый от выстрела плазменного импульсного орудия, лишь гораздо более плотный, мощный и быстрый, но формирование заряда внутри орудия очень отличается от классического плазменного оружия. Прежде всего, Центавр разработал магнито-гравитационную систему удерживания плазмы, чрезвычайно мощную и концептуально основанную на системах удержания гравитационно-термоядерных реакторов, но преобразованных в очень компактное устройство с экстремальной плотностью поля. Это позволяет обрабатывать большое количество полностью ионизованных тяжелых атомов, и упаковать их в очень плотную форму в основной камере ствола; далее заряд легко ускоряется вдоль ствола оружия простым и высокоэффективным линейным ускорителем. Высокое соотношение свободного электрического заряда к массе заряда позволяет достигать высоких скоростей выстрела в сравнительно коротком стволе. На выходе получается плотный, быстрый, очень горячий сгусток плазмы, который, в силу своего высокого положительного заряда, рассеется уже через несколько сотен метров... но Центавр смог разработать систему нейтрализации заряда, впрыскивая несколько потоков хорошо откалиброванных свободных электронов в дуло орудия. Нейтрализованный заряд с этого момента работает как обычный плазменный "болт". Наиболее технологически сложными системами такого оружия являются системы полей удержания и сжатия плазмы, и, прежде всего, система нейтрализации в дуле этого оружия, с ее быстро действующей и самостоятельной калибровкой схем синхронизации.

  То есть таки да. Сжатие гравитационное, а вот ускорение - самое обычное, т.е. электромагнитное.

3. Талин 2020/10/12 00:31 [ответить]
  Возможно плазменное оружие не такой уж и бред, все таки. И магнитные монополи могут не понадобиться.
  Конечно, низкую плотность плазмы никто не отменял, но шаровая молния прекрасно и с этим устраивает разрушения.
  Итак летящий плазмоид имеет определенную внутреннюю энергию. При попадании в цель, он просто ее проплавляет, или прожигает - какова бы не была низкая плотность сгустка, но определенную тепловую энергию он несет, которая при соприкосновении с целью ее передает. А если у нас череда таких сгустков, то прожиг гарантирован.
  Кроме того, в атмосфере плазменные сгустки будут работать как термобарические заряды - деформировать цель ударными волнами, что наблюдалось при взрыве ШМ.
  А в космосе, прост прожиг цели. Ну а термоядерные реакции усиливают поражающее воздействие плазмоида.

  Я все время ошибочно полагал, что гравитационное поле участвует в разгоне плазмы в ионном орудии. И поэтому удивлялся, почему у Центавриан нет по логике нейтронной пушки как у Минбарцев. А теперь разобрался )

4. *Охэйо Аннит 2020/10/12 07:46 [ответить]
  > > 3.Талин
  >Возможно плазменное оружие не такой уж и бред, все таки. И магнитные монополи могут не понадобиться.

  Зато понадобится магнитное самосжатие плазмы, причем, очень мощное.

  >Конечно, низкую плотность плазмы никто не отменял, но шаровая молния прекрасно и с этим устраивает разрушения.
  >Итак летящий плазмоид имеет определенную внутреннюю энергию. При попадании в цель, он просто ее проплавляет, или прожигает - какова бы не была низкая плотность сгустка, но определенную тепловую энергию он несет, которая при соприкосновении с целью ее передает. А если у нас череда таких сгустков, то прожиг гарантирован.
  >Кроме того, в атмосфере плазменные сгустки будут работать как термобарические заряды - деформировать цель ударными волнами, что наблюдалось при взрыве ШМ.
  >А в космосе, прост прожиг цели. Ну а термоядерные реакции усиливают поражающее воздействие плазмоида.

  Чтобы в нем ещё и термоядерные реакции шли, надо уже целыми звездами пулять :) В особо крутых аниме такое вот бывает, но в реале это весьма сложно. В реале плазменное оружие будет оружием ближнего боя, типа знаменитной мельты из вархаммера (которая по сути просто очень мощный плазменный резак). Для разделки танков на лом каким-нибудь дредноутом - самое оно, как что-то действительно стреляющее - вряд ли.

  >Я все время ошибочно полагал, что гравитационное поле участвует в разгоне плазмы в ионном орудии. И поэтому удивлялся, почему у Центавриан нет по логике нейтронной пушки как у Минбарцев. А теперь разобрался )

  :))))))))))))

5. Талин 2020/10/12 15:37 [ответить]
  А зачем плазме наносить кинетический урон, когда ее задача нанести тепловой урон? Принцип шаровой молнии - прожечь препятствие.

  Ну и то же самое можно сказать и про неосуществимость термоядерных реакций - нужна целая звезда )

  Я и сам сомневался в возможности плазменного оружия. Но происшествия с шаровой молнией говорят об обратном
  http://cyclowiki.org/wiki/Удар_шаровой_молнией
  http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/5797/

  Тогда как объяснить разрушения, которые она вызывает?

6. Охэйо Аннит 2020/10/13 07:13 [ответить]
  > > 5.Талин
  >А зачем плазме наносить кинетический урон, когда ее задача нанести тепловой урон? Принцип шаровой молнии - прожечь препятствие.

  Товарищи марсиане говорят, что это можно сделать просто тепловым лучом :)

  >Ну и то же самое можно сказать и про неосуществимость термоядерных реакций - нужна целая звезда )

  :)))))))))))))))))))

  >Я и сам сомневался в возможности плазменного оружия. Но происшествия с шаровой молнией говорят об обратном
  >http://cyclowiki.org/wiki/Удар_шаровой_молнией
  >http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/5797/
  >
  >Тогда как объяснить разрушения, которые она вызывает?

  Обычно объясняют ударом обычной молнии, предшествующим появлением шаровой :) Кстати, в деццве я её видел натурально :) Она пролетела мимо окна моего деццкого сада и тихо погасла где-то внизу. Ярко-синий светящийся шар, сантиметров 20 в диаметре. Падал примерно как воздушный шарик, то есть был чуть тяжелее воздуха.

7. Дим Тим 2020/10/13 07:16 [ответить]
  > > 6.Охэйо Аннит
  >> > 5.Талин
  Кстати, в деццве я её видел натурально :) Она пролетела мимо окна моего деццкого сада и тихо погасла где-то внизу. Ярко-синий светящийся шар, сантиметров 20 в диаметре. Падал примерно как воздушный шарик, то есть был чуть тяжелее воздуха.

  А-а-а, вот откуда морра взялась! :))) Я в детстве только читал про шаровые молнии, и очень хотел их увидеть. Но не случилось. Кстати, надо поискать в ютубе ролики.

8. Талин 2020/10/13 21:15 [ответить]
Скорее всего, и наиболее реалистичный вариант - плазменное оружие В5 не занимается чисто механически воздействием ионизированных сгустков.
Плазменные "болты" разряжают при контакте с целью свою внутреннюю энергию, а сам урон наносит не ионизированный газ, а мощный статический заряд, который вызывает плавление цели и ее взрывное испарение. Все равно, что удар электронным пучком.

9. *Охэйо Аннит 2020/10/14 12:55 [ответить]
  > > 8.Талин
  >Скорее всего, и наиболее реалистичный вариант - плазменное оружие В5 не занимается чисто механически воздействием ионизированных сгустков.

  Ы? Для чего тогда землянские товарищи используют разнесенную броню с титановой пеной, именно для поглощения силы удара? Правда, масса плазменных сгустков тут скромно не указана. А она в пару тонн может быть :)

  >Плазменные "болты" разряжают при контакте с целью свою внутреннюю энергию, а сам урон наносит не ионизированный газ, а мощный статический заряд, который вызывает плавление цели и ее взрывное испарение. Все равно, что удар электронным пучком.

  Примерно так :)

10. *Охэйо Аннит 2020/10/14 12:57 [ответить]
  > > 7.Дим Тим
  >> > 6.Охэйо Аннит
  >>> > 5.Талин
  >А-а-а, вот откуда морра взялась! :))) Я в детстве только читал про шаровые молнии, и очень хотел их увидеть. Но не случилось. Кстати, надо поискать в ютубе ролики.

  Шаровые молнии - это, скорее, прототип товарищей симайа, которые тоже светятся и пристают к людЯм :) Правда не с целью долбануть их током, а с культурной программой, песнями и танцами :) А морра - вполне себе дрон, только большой и круглый. Но вполне твердый. В общем, похожий на дивные дроны из "Обливиона", разве что без пушек.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Охэйо Аннит : другие произведения.

Комментарии: Системы оружия "Вавилона-5" (Оценка:6.72*4,)

Комментарии: Системы оружия "Вавилона-5"
(Оценка:**6.72*4**,)