17. * (mek#bk.ru) 2018/03/06 00:02
[ответить]
>>16.Велигжанин Андрей Витальевич
>
Я на эту же ссылку вышел по поиску.
> Открыл первую ссылку, откликнувшуюся по яндекс-запросу "укушенный ардов"
Помню, что начало и конец немного отличались: там медсестра хвасталась, что эта анкета специально проводится с целью выявления сбесившихся. Ну, и не убегала из комнаты, а вскакивала на стол, откуда и звонила по телефону начальству (не в скорую помощь).
И, так припоминаю, название рассказа было не такое. Я сумел вытащить из интернета оглавление сборника, в котором был рассказ, там слова "Укушенный" нет. Несколько названий, например, "Сильнодействующее", являются подходящими кандидатами...
Сам сборник не доступен к скачиванию, вместо него отовсюду грузится какая-то мура или вообще вирусы.
16. (veligzhanin@mail.ru) 2018/03/05 21:42
[ответить]
>>15.mek
> мне нужна ссылка на то, откуда именно вы читали
Открыл первую ссылку, откликнувшуюся по яндекс-запросу "укушенный ардов"
15. (mek#bk.ru) 2018/03/05 20:50
[ответить]
>>14.Велигжанин Андрей Витальевич
> Это экспромт? Или давнишнее?
Во-первых, следует отметить, что шутка про "души порывы" не моя, а очень старая, принадлежит кому-то из юмористов шестидесятых.
Я же её лишь оформил удачным образом, подчеркнув игру слов добавленной перед ней строкой. Написано было как экспромт, здесь, на Самиздате, во время бесед на каком-то конкурсе.
Тогда, получается, это был экспромт, а сейчас оно уже давнишнее.
> P.S. Прочитал рассказ "Укушенный".
> Смешно!
Я тот вариант, что разыскался в интернете и доступен (кстати, мне нужна ссылка на то, откуда именно вы читали) немного не узнаю. В книжке он выглядел чуть-чуть иным.
14. * (veligzhanin@mail.ru) 2018/03/05 16:53
[ответить]
>>12.mek
>и по велению души
>души прекрасные порывы!
Чудо!
Это экспромт? Или давнишнее?
(Продолжаю рассуждать о причинах потока воспоминаний). Еще одной стало, видимо, название истории "имянаречение". Невольно возникла еще одна косвенная ассоциация со своим.
И вот так вот: здесь слабая косвенная связь, тут слабая косвенная связь, в результате -- бац! -- и вылезают на свет давно схороненные разложившиеся скелеты.
***
P.S. Прочитал рассказ "Укушенный".
Смешно!
13. A.2018/03/04 19:04
[ответить]
>>10.mek
>Лет в двенадцать, отправившись в пионерлагерь..
Прелесть какая))
Помнится, когда учился классе в восьмом или в девятом, у меня была маза: стоявший неподалеку театр оперы и балета, директор которого был приятелем моего отца. Не удивительно, что, когда нужны были костюмы для постановок, наш класс всегда выигрывал. Я, кажется, играл грузина)
12. * (mek#bk.ru) 2018/03/04 18:49
[ответить]
>>11.Велигжанин Андрей Витальевич
> Вот и обращаешься мысленным взором в прошлое, спрашивая, каков он, этот внутренний редактор? когда сформировался и почему не дает развернуться на всю катушку? Что нас сдерживает? Что мешает?
Я так со своим внутренним редактором живу душа в душу, и душим мы друг друга душевно и по обоюдному единодушному согласию...
С работой, цензор, поспеши,
пиши начальственные ксивы,
и по велению души
души прекрасные порывы!
11. (veligzhanin@mail.ru) 2018/03/04 18:45
[ответить]
>>6.mek
>Интересно, что мимоходом упомянутая ранняя плешь (кстати, несомненный признак мужественности носителя) пробудила поток юношеских воспоминаний.
Не плешь сама по себе пробудила.
Совокупность причин вызвала этот поток воспоминаний.
Например, острое желание наброситься на редактора и "душить, душить, душить". Чем не причина?
У каждого из нас существует внутренний редактор, который не позволяет того или другого.
Вот и обращаешься мысленным взором в прошлое, спрашивая, каков он, этот внутренний редактор? когда сформировался и почему не дает развернуться на всю катушку? Что нас сдерживает? Что мешает?
10. (mek#bk.ru) 2018/03/05 23:10
[ответить]
>>7.A.
> Если бы упрямый mek включил меня в свою френд-ленту
То боты вредного Мошкова давно уже сделали с вами что-нибудь нехорошее.
> то смог бы прочитать эту историю и не только)
А так я её как будто не могу прочитать: она что, закрыта для непосвящённых, что ли? По крайней мере в перечне произведений она присутствует.
Правда, она ещё никем не комментирована, а я привык ориентироваться в Самиздате именно по комментариям. Ну так это ваша недоработка: на СИ принято, что самый первый сигнальный комментарий даёт автор.
Как я припоминаю, френд-лента работает таким образом: на почту мне приходили бы уведомления. Так я на свою почту заглядываю чрезвычайно редко, а уведомления скорее всего выключил бы, чтобы не засорять почтовый ящик.
> Talk.
Лет в двенадцать, отправившись в пионерлагерь, я ухитрился выступить в художественной самодеятельности. Я наизусть помнил рассказ В.Ардова "Укушенный" и, как оказалось, довольно удачно его разыгрывал (он вообще написан скорее в форме сценки), что было проверено сперва на родственниках дома, потом на пионерах нашего отряда. А тут понадобилось защитить честь уже всего лагеря.
Рядом с нами, через два забора, между которыми проходила узенькая дорожка для диких курортников в сторону моря, находился смежный лагерь пионеров Одесской области. Мы их обзывали "одесситы-паразиты", они нам отвечали лозунгом "молдаване-хулигане". Предстоял сводный концерт, и надо было не ударить в грязь лицом.
Меня показали лагерному начальству, начальство одобрило.
На выступлении, так уж мне повезло, в качестве реквизита был в наличии настоящий канцелярский стол, на который я с репликой "Ай, батюшки, сбесился, да как скоро!" реально вскочил с необыкновенной скоростью, настолько я вжился в образ медсестры из амбулатории.
На следующий день я проснулся знаменитым.
Однако бремя славы оказалось не слишком приятным: главным последствием моей популярности было то, что детки из младших октябрятских отрядов бегали за мной стайками и кричали: "Укушенный, укушенный!". Стаек таких было много.
Я же на эти крики обращал к ним свои жутко светящиеся по-волчьи глаза и щёлкал клыками. Тогда они врассыпную отбегали подальше в ужасе, но затем либо снова приближались на некоторое, казавшееся им безопасным, расстояние, либо сменялись другой такой же стайкой.
Слава богу, до конца смены оставалось немного...
9. A.2018/03/04 17:55
[ответить]
>>8.Калинин Андрей Анатольевич
>вообще-то плешь у мужчины в Евиных глазах куда эффектнее кудрей, нет смысла пояснять почему.
>не потому ли многие бреются наголо, даже имея роскошные кудри?
Возможно, возможно. Надо будет спросить)
8. * (kalinin_a55@mail.ru) 2018/03/04 17:15
[ответить]
вообще-то плешь у мужчины в Евиных глазах куда эффектнее кудрей, нет смысла пояснять почему.
не потому ли многие бреются наголо, даже имея роскошные кудри?