91. А.С.2017/06/06 16:44
[ответить]
Так вот вы какой))
Напомнило:
Чужие сны нам снятся неизбежно -
Заглядывать за двери тайн чужих
Готов не только дерзостный мятежник,
Но и тихоня, оккультист и псих.
А еще "покоит и отдыхается" - в продолжение цепочки)))
92. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/06/06 17:02
[ответить]
>>91.А.С.
С вашей подачи попытался послушать эту Ireen, но безуспешно. А стихотворение действительно хорошее :)
93. *2017/06/07 11:33
[ответить]
Вампир-сновидец? Или просто сновидец?
А почему сновидения под запретом? Сновидцы перешли на новую ступень и вместо изменения реальности сновидений могут менять настоящую реальность? Или просто бред воспаленного воображения?
Как-то всё это высоко. Очень высоко. )
94. *2017/06/07 17:09
[ответить]
>>93.Адашов Юрий
>Сновидцы перешли на новую ступень и вместо изменения реальности сновидений могут менять настоящую реальность? Или просто бред воспаленного воображения?
Все реальные процессы, как известно, необратимы. Но, вот незалача - повторяются. Как грипп. А почему?.. Повтряются. Вот например, обиделся. Денег не хватило. Уже давно не зватило то, а все обидною На самом деле обида просто зациклилась. То есть, что постоянно ее возбуждает, что-то не закончилось... Что-то вносит границу чежду частями целого, а граница как лента мебиуса - бесконечна. Так вот, сны как раз и выворачивают ленту мебиуса так, чтобы она кочилась, и соответственно выполняют условие необратимости - правило Бертолле, правило, согласно которому процессы , чтобы быть необратимыми, идут до конца. Либо во времени, либо мгновенно (во сне). В чем, кстати, и суть бессознательного - не оценивать время.
А реальность - это комплексная величина, из двух частей - рациональной и иррациональной. Связаны они мнимо. То есть так, как будьто принимаешь, что в части есть все нормы целого. Отсюда и карты в руки чтецов сна.
Так вот сон вносит мнимый коэфицент связывающих рациональную и иррациональные части. А мнимый коэфицент - это переводной множитель, сводит воедино иррациональную часть (бесконечную дробь - часть сознательного, сознанием неприемлимую) и рациональную дробь (конечное, сознанием приемлимое). Это типа как найти подход к девушке: и финансовые потребности удовлетворить и инстинктивные. Тогда полюбит необратимо:))
95. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/06/07 17:45
[ответить]
>>94.Сфинкский
Мне понравилось ваше понятие мнимого коэффициента, ув. Сфинкский. Возможно, поэтому имеется такое мнение: несмотря на то, что в состоянии сна чувство Я не утрачивается, сновидческие поступки не формируют кармических остоятельств :)
96. *2017/06/07 18:15
[ответить]
>>95.Аноним
>>>94.Сфинкский
>Мне понравилось ваше понятие мнимого коэффициента, ув. Сфинкский. Возможно, поэтому имеется такое мнение: несмотря на то, что в состоянии сна чувство Я не утрачивается, сновидческие поступки не формируют кармических остоятельств :)
Действительно, сновидческие поступки не формируют кармических обстоятельств, но именно кармические обстоятельства формируют сновидческие поступки. Карма, я так понимаю, - это влияние прошлого на сегодняшние обстоятельства. То есть процессы кармические - это процессы, когда состояние системы зависит от истории произведенных над системой действий. А таковые уже были произведены по касательной. То есть в момент начала действия. В принципе - это процессы с меньшими числом степеней свободы, нежели некармические. Математическим аппаратом такой наследственной механики являются теория интегральных уравнений, дробные дифференциальные уравнения, а называется это влияние - гистерезис, мгновенный отклик свойств системы на приложенные к ним воздействия зависит в том числе и от их текущего состояния, а поведение системы на интервале времени во многом определяется её предысторией. Например, явление теплового гистерезиса: после нагрева металической колдоебины, похожей на оружие рыцаря с дефектом, найденная при раскопках королевства Логрес, и её последующего охлаждения до начальной температуры параметры дефекта не возвращаются к начальным значениям, а колдоебина становится, скажем, очень даже полноценным мечом короля Артура. Или пример из социологии: отношения "власть - народ" обладают гистерезисом и/или запаздыванием численного отклика народа, ибо в эти отношения заложены противоречия. А это - ситуация, когда должны хоть когда нибудь удовлетворяться противоположные требования.
Тоже самое с отношениями М и Ж. Время по разному относится к ним. :))
97. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/06/07 19:22
[ответить]
>>96.Сфинкский
Хех, гистерезис :)
"Время обнимать, и время уклоняться от объятий". И никакой инерционности :))
98. *2017/06/08 16:24
[ответить]
Вывернул мозх, попытавшись представить как можно вывернуть ленту Мёбиуса так, чтобы она кончилась. Потом недолго думая, просто взял да разрезал.
99. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/06/08 16:56
[ответить]
>>98.Адашов Юрий
Разрезать - не самый плохой вариант для того, чтобы удвоить мерность пространства :)
100. *2017/06/09 04:50
[ответить]
>>98.Адашов Юрий
>Вывернул мозх, попытавшись представить как можно вывернуть ленту Мёбиуса так, чтобы она кончилась. Потом недолго думая, просто взял да разрезал.
Вот именно так и происходит в ДНК, когда напряжение ее перенормирует (кстати, есть гипотеза, что спираль ДНК сама по себе тоже является фрагментом ленты Мебиуса). Так вот... Есть такой фермент - топоизомераза. Он врубается когда израсходована последняя норма напряжения спирали при закручивании, а предел нормы - вероятность, т.е вероятность, что наступает кирдык. Соответственно, топоизомераза катализирует разрыв одной из 4, а то и 5 спиралей ДНК (с учетом сверхспирализации), а затем он же катализирует воссоединение нитей спирали ДНК. То есть, так там несколько нитей, то отключив на мгновение одну или две ничего смертельного не происходит - связь по прежнему есть, но только топологическая (и она кстати может и менятся при этом). Зато после этого одна или две нити вроде как перенормировались (перенормировка - метод получения конечных результатов чтобы результирующая динамика не содержала сингулярностей) и готовы снова напрягаться. Потом с другими нитями происходит тоже самое. Бог он не фраер и знает как сделать топологический фокус с разрезанием ленты мебиуса: фермент ковалентно пришивается к одному из концов ленты мебиуса, запасая в образованной связи энергию, необходимую для последующей склеики этой цепи. А если не склеивается, то - кирдык, или склеивается но с инверсиями связностей и пространства и времени и еще чего-то там из законов сохранения следующих - рачокс:(((
И вообще, все бесконечности можно устранить введением конечного числа контрчленов (это и есть разрезание или есть термин - хирургия - вырезается все лишнее, а оставляют только базовое). Например, вот случился геморрой. И стал он хронический. Если залезть с головой в решение проблемы, то обнаруживаешь, что проблема не одна и не только в жопе. На самом деле, на всех уровнях организации тканей, а их насчитывают в организме человека 4 основных группы тканей: эпителиальную, соединительную, мышечную, нервную. И, при этом почему то половые клетки в отдельный вид не обьединяют. На самом деле, надо считать и половые клетки и стволовые за отдельную ткань. Во всяком случае о том тригонометрия говорит. Ну так вот режет, соединяющую их хитрожопым способом ленту мебиуса (тор) вот этот фермент топоизомераза. В математике это называется контрчленом - это слагаемое, добавляемое в затравочный функцию обощенных координат (общую для всех упомянутых 6 видов тканей) для последующего устранения бесконечностей. А тут такой механизм: во время разрыва на одной стороне остается бесконечно большое что-то, а на другой бескоенечно малое такое же. Что-то - это энергия связи, то работа, которую надо совершить дабы вернуть ДНК в обратное состояние. Вот представьте, что входите в девушку. Мосмент касания - это бесконечно малое, а проникновение - бесконечно большое. Но бесконечно большое - это просто касание, возведенное в какую- то степень. И вот бесконечно большое и бесконечно малое - они подобны. Вот это подобие и есть топологическая связь - она то как атланты и держит ДНК. Ну скажем есть такая связность как направленность. Понятно, что направление одно и тоже у бесконечно большого и бесконечно малого. Так вот при перенормировки остается одна степень свободы - инверсия одного в другого, других преобразований просто быть не может. Точнее может, но это будет только инверсия движения в его отсутствие. Это тоже в конечном счете и происходит, но всему свое время.
Собственно, во время сна подобное и происходит - бесконечно большое перенормируется в бесконечно малое, а упомянутая выше хирургия (это термин в математике) она уничтожает лишние т.н гомотопические группы в одной но критической точке - точке разрыва - сон разрывает связь памяти с центральной нервной системой.
Скажем, вот вы делали что-то...устали или вам не поравилось это делать - у вас возникла эмоциональное отношение к этому, память сохранит мотив этой эмоции, который управляет поведением, задаёт его направленность, последовательность. Но также он сохранит и отношение к этому мотиву. И оно уже лишнее само по себе. Но мы о том можем и не знать, если нам это неприемлимо в силу того, что эмоции связанные с этим превышают те, которые заложили мотив. Так вот сон, так как нервная система практически полностью отключена, вводит контрчлен, и доводит лишнюю рефлексию до конца и она кончается.
101. 2017/06/12 10:34
[ответить]
>>100.Сфинкский
Я всё равно не понял практически ничего. Мой мозх слишком примитивен.
Хотя в одном согласен:
> Например, вот случился геморрой. И стал он хронический. Если залезть с головой в решение проблемы, то обнаруживаешь, что проблема не одна и не только в жопе.
Если залезть с головой в гемморой, то проблема точно будет не только в жопе. )))
102. Как известно у собаки блохи2017/06/21 14:39
[ответить]
>>94.Сфинкский
>Все реальные процессы, как известно, необратимы.
Вы гоните, хотя словами играете занятно.
103. Митяй Владимирович2017/07/04 22:58
[ответить]
Извините, Аноним, тут обзористка попросила претензий. Их есть у меня.
Краснеют от анапеста... (А от дифиримбов) от лирики и Эрики?
...таким простым и открытым лицом, что я вздрогнул от замысловатости предложения, с которым она ко мне обратилась: - Есть будешь? (действительно, замысловато)
Блин, ещё один такой скачаок - и норм.
Пучеглазый, как Зевс - можно сказать не пучеглазый, а мохножопый. Можно много сказать, но Мандельштам сказал единственное:
пенноволосый.
Прошу прощения. Я не могу дальше читать такое напыщенное и насквозь фальшивое.
И что самое жуткое:
каждое предложение источает фальшь, оно как-будто говорит: прочти меня, ведь я красиво. Да. По отдельности. Но вместе...
Пардон, Аноним, звонок...
Не знаю как Вам ещё объяснить.
Да, так вот, рассказ производит впечатление влюблённости в самого себя. Понимаете? Не в автора, а как бы.... Поэтому я сразу в нём запутался. Сложно отличить одно приглаженное предложение от другого.
Это, игуане понятно, моё мнение. Оно не критично.
104. * (irina@lib.ru) 2017/07/05 05:44
[ответить]
>>103.Митяй Владимирович
>Извините, Аноним, тут обзористка попросила претензий. Их есть у меня.
Я думала, разговор будет по существу творческого метода, а вы цепляться к словам принялись.
>Краснеют от анапеста... (А от дифиримбов) от лирики и Эрики?
В данном случае, вы придираетесь вот совершенно не по делу, "краснеют даже от анапеста, что будет, когда я перейду на прозу?" - поэзия имеет большую степень условности, мы так не говорим в жизни, проза ближе к жизни - для некоторых, очень прочно стоящих на ногах людей, художественное слово - нечто, о чём не принято говорить в обществе, следовательно - неприличное.
Поэтому - краснеют уши от возвышенного, но проза может вскрыть нечто такое, от чего не отмахнёшься, твою нутряную стыдную правду.
>...таким простым и открытым лицом, что я вздрогнул - от замысловатости предложения, с которым она ко мне обратилась: - Есть будешь? (действительно, замысловато)
Нет, тут инверсия - даже такие простые слова оказались замысловаты по сравнению с простотой её лица. Лицо было таким простым, что даже это оказалось сложным на его фоне. (видала я такие холмы, по сравнению с которым этот - просто равнина! - говорит Королева Алисе у Кэррола) Это очень точное и очень зримое предложение.
>Прошу прощения. Я не могу дальше читать такое напыщенное и насквозь фальшивое.
Вы просто ортогональны этому подходу.
>каждое предложение источает фальшь, оно как-будто говорит: прочти меня, ведь я красиво. Да. По отдельности. Но вместе...
Может быть, ваши уши тоже краснеют от анапеста? Это значит, автору удалось задуманное. :-)
105. * (*) 2017/07/05 08:59
[ответить]
Собственно, я не сомневалась)
Буду болеть в финале)
Хотя, это трудный выбор, ты или Эйс?)
106. белочка2017/07/05 10:56
[ответить]
>>105.Елина Елена
> это трудный выбор, ты или Эйс?)
или Рене :)
107. (wzz67@mail.ru) 2017/07/05 11:09
[ответить]
С выходом в полу-, и пожеланиями на полный))))
108. * (delirica@mail.ru) 2017/07/05 12:23
[ответить]
годный такой (пока-) Бд. Много дельного в самом верху.
>рассказ производит впечатление влюблённости в самого себя
- это фича. И причина.
109. *2017/07/05 13:46
[ответить]
С полуфиналом, ув. А!
110. * (knigi-new@rambler.ru) 2017/07/15 13:15
[ответить]
поздравляю!
111. (ozzin69@mail.ru) 2017/07/30 00:48
[ответить]
Ув. Аноним, пожалуйста, не обращайте внимания на мнениию ув. меня. Она могёт быть пьяна, трезва, неверна и т.д.
Эх, баньки-ибаньки, не нужно куксится. Нужно пробежать с утра околопять км., затем посмотреть на счётчик и отбросить лишние копыта.
Тяжело.
Но зато весело!