О, вопиющее неравенство
мужчин и женщин! Я отчетливо это понял
во время свидания с тобой
прошлой ночью. Я вел себя
отвратительно: косноязычный мужчина,
готовый удовольствоваться лишь
обещанием рая, не меньше, которое заверено поцелуем,
одновременно скованный и возбужденный
твоей сдержанностью, блеском твоих перстней,
странной конфигурацией крыльев
за твоей спиной... Похмелье, крошки
в одинокой постели, которых я проклинаю при свете утра.
Всякое равенство - это обман:
ты мне снишься, а я тебе нет.
2. * (mek#bk.ru) 2017/12/16 00:19
[ответить]
Все бабы - стервы, так устроен свет.
они нам снятся, мы им вовсе нет.
Они в своих мечтах куда как грубы:
им снятся бриллианты, яхты, шубы
и всякие другие пустяки,
которые им дарят мужики.
Мы, мужики, - романтики хотя бы,
нам постоянно снятся только бабы.
3. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/12/16 00:35
[ответить]
>>2.mek
>Мы, мужики, - романтики хотя бы,
>нам постоянно снятся только бабы.
Хотелось бы, а то вместо баб все больше снятся стихотворения о бабах))
4. * (mek#bk.ru) 2017/12/16 00:33
[ответить]
>>3.Аноним
> Хотелось бы, а то вместо баб все больше сняться стихотворения о бабах))
Это называется сублимация.
5. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/12/16 00:45
[ответить]
>>4.mek
>Это называется сублимация.
Вместо того, чтобы говорить гадости, лучше бы разместили "Неучтивость" в ВП. Осталось 5 дней.
6. * (mek#bk.ru) 2017/12/16 00:50
[ответить]
>>5.Аноним
> Вместо того, чтобы говорить гадости
Это сублимация - гадости?
Каждый понимает в меру своей испорченности.
> лучше бы разместили "Неучтивость" в ВП. Осталось 5 дней.
Нахрен, если никакого отношения к теме не имеет?
Может, за эти пять дней я, вдохновлённый вашими образцами, чего-то сам накропаю.
7. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/12/16 00:54
[ответить]
>>6.mek
>Нахрен, если никакого отношения к теме не имеет?
Вы читали участников? Там мало кто имеет отношение к эпистоле, включая меня, а вы говорите о теме)
8. * (mek#bk.ru) 2017/12/16 01:09
[ответить]
>>7.Аноним
> Вы читали участников? Там мало кто имеет отношение к эпистоле, включая меня, а вы говорите о теме)
А модерацию они уже прошли?
И к жанру эпистолы мой этюд имеет лишь косвенное отношение. Если бы было по теме хотя б, то сошло бы, вероятно. А так явно не пойдёт.
А почитать, похоже, надо. Сейчас попробую, если не засну в процессе.
Начал читать. Есть совсем не эпистолы и вполне себе ярко выраженные именно эпистолы. Кстати, и ваше, хорошо мне известное стихотворение вписывается в жанр без натяжек.
У меня же лишь с натяжкой совы на глобус. А если ещё не по теме, то нет смысла трудиться подавать.
9. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/12/16 01:09
[ответить]
>>8.mek
>А модерацию они уже прошли?
Я - да)
>У меня же лишь с натяжкой совы на глобус. А если ещё не по теме, то нет смысла трудиться подавать.
Вот же вы упрямый! Хорошо, зайдем с другой стороны. Подайте, сделайте мне приятное)
10. * (mek#bk.ru) 2017/12/16 01:10
[ответить]
>>9.Аноним
>>>8.mek
>> А модерацию они уже прошли?
> Я - да)
Так это оттого, что действительно опус соответствует требованиям.