250. * (ol-olga@narod.ru) 2005/04/18 15:00 >>248.Антиобозреватель
>
>Кстати, мне вас убежать (перед Вами оправдываться) не в чем. Просто умиляет Ваше желание устроить мою судьбу, как Вам хочется:)))))))).
>Вы думаете, если бы у меня была потребность в "пробе пера на ниве" литературной критики, я бы до сих пор дожидался от Вас специального приглашения?
>
>С:).
Ну коли не нуждаемся, тогда меняйте название этой статьи и эпиграф. Я-то как честный человек отвечаю на вопрос,нужен ли Антиобозреватель и в каком виде он нужен и не нужно ли ему чего-нибудь поменять.
А тут оказывается никого и не спрашивают, а вопрос стоит риторически, и каждого, кто попытается на него ответить, ждет удар в челюсть, чтобы впредь не совался, потому что его не спрашивают.
249. 2005/04/18 14:47 >>247.IKEBAN
>я вот хочy, a нe берyт...
Что ж поделать, названия всё сплошь удачные, видимо...
Нет бы, там, "Осень" или "Любоффь!!!" назвать... А то фсё "правда в штанах" да "Любвяное"...
С:).
248. 2005/04/18 14:40 О, коварная Сеть... Только есть возможность в тебя залезть - как тут же лезешь...:)))))
-=-=-
>>246.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>и не предлагаю не в качестве исполнителя Шайтанова, а в качестве литературоведа.
>>Тогда Ваши мысли и Ваши слова о разном:)).
>А вспомните, как они начинались (самый первый ком), и тогда никакого придиру к моим словам не будет.
"Придир" будет, т.к. Вы сами избрали небрежный тон в своём "самом первом коме", а сейчас предлагаете "тут читать, а тут не читать", попутно обзывая наших с Вами коллег овцами. Хрен его знает, как бы всё развилось, если бы Вы не стали меня так безалаберно по быстрому застраивать?;)))
Касательно стиля Вы совершенно правы, кстати, забыл написать. Его нету, критического-то. Мне это не мешает, а помогает. А если Вам мешает, так туточки простите, не моя проблема. Как грит наш брат, грахвомант, не нравица - не читайте.
Вы хотите пельмени, а тут карамельки.
>А вы сразу: времени нет, проекты. Вот блох СИ-шных ловить у вас время было, а теперь не стало.
Ага, похоже, Вы не понимаете. Не теперь, а почти полгода назад. И потом, мне полезнее полазить в "блошиннике". Пример: мне Антиобозреватель сильно помогает в деле генерации реприз. Я, знаете ли, юморком пробавляюсь. Поэтому и занимаюсь разными такими делами типа ковыряния в гротескном. Чё навеет поценнее - заначиваю, чё посиюминутнее - попадает в антиобзоры.
Поэтому, если появится время, потрачу его на СВОИ утилитарные цели, т.е. как я хочу, а не Вы. Вполне нормальное распределение, не так ли?
Эх, Вы меня прямо к жизни возвращаете! Всё, напишу когда-нть на досуге очередной антиобозвериный пасквиль. Зря, что ли, выборку делал?
>Не верю!
А мне, признаться, похрен.
>И предлагаю порасти над собой в плане убедительности.
Спасибо. А я Вам предлагаю предлагать ещё. Глядишь, мы из меня человека сделаем!:)
Кстати, мне вас убежать (перед Вами оправдываться) не в чем. Просто умиляет Ваше желание устроить мою судьбу, как Вам хочется:)))))))).
Вы думаете, если бы у меня была потребность в "пробе пера на ниве" литературной критики, я бы до сих пор дожидался от Вас специального приглашения?
С:).
247. * (vanhermann@yahoo.co.uk) 2005/04/18 12:09 >>235.Diptera
>>>228.Гарик
>>>>225.***
>Кстати, вопрос на засыпку: хотел бы ты попасть в обозревательские обзоры?
>Или ты себя к нашему "клану" не относишь?
>:))
я вот хочy, a нe берyт...
246. * (ol-olga@narod.ru) 2005/04/18 11:39 >>244.Антиобозреватель
>>>243.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>
>>и не предлагаю не в качестве исполнителя Шайтанова, а в качестве литературоведа.
>Тогда Ваши мысли и Ваши слова о разном:)).
А вспомните, как они начинались (самый первый ком), и тогда никакого придиру к моим словам не будет. Я же начала практически с овец, супротив которых вы молодец оказываетесь и потому небрежны. Брежность появится тогда, когда на вас молодец отыщется. Ну не я же - вот пусть литературоведы. И предложила круг "ВЛ".
А вы сразу: времени нет, проекты. Вот блох СИ-шных ловить у вас время было, а теперь не стало.
Не верю! И предлагаю порасти над собой в плане убедительности.
245. 2005/04/18 11:17 во. теперь убёг до вечура.
244. 2005/04/18 11:16 >>243.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>и не предлагаю не в качестве исполнителя Шайтанова, а в качестве литературоведа.
Тогда Ваши мысли и Ваши слова о разном:)).
>Я приглашаю вас пообщаться с кругом "ВЛ", а вы испугались. Ясно, что страшно!
:)))))) Это предсказуемая реплика. Как Вы думаете: может, мне лучше поучиться по моей специальности, по тем вещам, которые приносят бОльшую пользу мне и окружающим, или продолжать жечь время в виртуальных обсуждениях тенденций мировой литры в некоем клубе?
Я НЕ ХОЧУ БЫТЬ ЛИТЕРАТУРОВЕДОМ, а Вы радёхоньки "на слабо прихватить". Мне-то всё равно, а Вам должно быть весело.
>Разве что я вас поругаю, да и то не буду, ну вас.
А чё это? Страшно стало с пустотой воевать? Легче в клубе потолкаться за разумное-доброе-вечное? (Это я Вам Вашу же реплику возвращаю в более потешно-извращённой форме).
>Клеймителем неграмотности вам очень идет, но это бесперспективная изматывающая борьба, которая вам надоела, и правильно сделала.
Не надоедает только качественный секс. Да и в нём без пауз не обойтись.
>
>Я Вас не прошу "короче, сейчас же расти над собой", не записываю в "исполнители Шайтанова", не ставлю вопросов о раздаче Вам шансов, и, пожалуй, не стану брать "родительского" тона в беседе с Вами. Вы мне нравитесь как есть - разносторонней и противоречивой.
>Удачи в бою (похоже, Вы по жизни боец; ещё бы знать, с кем).
>
>С:).
Расти над собой - господин Анти - это единственное, что и вы тоже можете мне пожелать. Ничего другого умные люди друг другу желать и не научились. Но другое дело, что я вам предлагаю качественное ДРУГОЕ, а вы мне такого предложить не можете, и предлагаю не в качестве исполнителя Шайтанова, а в качестве литературоведа. Я приглашаю вас пообщаться с кругом "ВЛ", а вы испугались. Ясно, что страшно! Это как на овец, так вы молодец. Пастырем овец - это тоже красиво, но на фоне гор. Кто вам тут может стать антиантиобозревателем? Разве что я вас поругаю, да и то не буду, ну вас. Клеймителем неграмотности вам очень идет, но это бесперспективная изматывающая борьба, которая вам надоела, и правильно сделала.
242. 2005/04/18 10:43 Здравствуйте, любезные коллеги!
Воистину возгордился я, придя в понедельник на работу и увидев, что столько славных людей провели вечер выходного дня в моей скромной обители. Недоумённое спасибо вам.
Понравилось всё. Оказывается, я пуп земли, не пускающий на СИ новичков, при этом циничный, самовлюблённый, бездушный, но интересный человек. Песня.
Развеселил острый комментарий г-жи Чернорицкой, просто вверг в гомерический хохот лепет какой-то коллеги, самоотверженно скрывающейся под ником "три звезды" (три светлых повести, наверное). "Оскара" 208-му комментарию!!! Бесконечное удовольствие: эрзац штампа. Спасибо Екатерине за заступничество. Екатерина, Ваш (в хорошем смысле) полемический задор всегда вселяет желание быть в тонусе. Проходящему мимо - проходите мимо, раз не можете разобраться в элементарном. Гарик, в целом я с вами согласен. Единственное, если человек в сети не рискует мордой, то уж точно здоровьем-то рискует. Нравственным. Да и глазоньки болять:). Михаил Гарцев и Юрий Вальтер, похоже, продолжили давний разговор, начатый не здесь. Радует неистребимая привычка Михаила втюхивать (очевидно, в целях 3,14ара) свои стихи в комментариях. Даже Юрия этой заразой самоцитирования заразил. :))) Но Mike5 весьма точно очертил в комменте 227степень моих притязаний. Впрочем, мы с Вами, Михаил, давно эту аксиому вывели. Икебан, салют! ПрорвёмСИ!
Вернусь к самому трогательному заявлению ***. ***
>Кстати, стихи сам он писал отнюдь не шедевральные.
Туточки словно на похоронах своих побывал, ей-богу!
Ну, звёздочки вы мои чернявые, зачем же так - писАЛ. Пишу, представьте себе, пишу и не думаю бросать это постыдное занятие. А чё - вам можно, а мне нет?!:)))))))
А то, что не шедевр, так это не новость. Только я, в отличие от многих, отношусь к этому спокойно. Есть куда расти, понимаете?
Просто имейте в виду, что ваше замечание не имеет никакого отношения к деятельности Антиобозревателя. Совершили мелкую мстю - и дальше живите.
А это вот ваше "найти друзей, излить душу" - чудесно-знакомый штамп, однако. Изливайте на здоровье, если есть чего излить! Кто же вам мешает?! Только если кто-то ненароком вляпается в излитое и громко чертыхнётся, не удивляйтесь.
С пасибом всем,
с почтением к каждому,
Антиобозреватель.
До вечера, ежели чё.
241. 2005/04/18 10:43 >>206.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>Господин Анти!
Я, госпожа Чернорицкая!
>А подозреваете ли Вы, что бывают случаи, когда находятся доктора на докторов, и на литературных критиков найдутся литературоведы, которые скажут всем, что думают о Вашем стиле разборов?
Вот так неожиданность, ей-богу!:))))
Вы мне просто глаза раскрыли...
Когда на сайте найдутся литературоведы, которые захотят говорить о том, о чём говорю я, я уйду в горы и стану искать просветления, т.к. пойму, что нет правды у подножья. Впрочем, я уже и так собрал рюкзак.
Ну, какой здравомыслящий литкритик будет тратить время на разбор пустых текстов или на разбор разбора таковых? Вы, например, нашли хорошее в "Ночном дозоре" - идею. Совершенно согласен. А вот как написан этот самый "дозор"? Фигово написан. Если бы в нём не было привлекшей Вас теории Договора (а С.Л. далеко не автор этой философско-фантастицкой идеи, мне в этом смысле нравится лишь его конкретная интерпретация - расстановка сил, "легенда" и т.д., а идею Договора считаю по большому счёту безнравственной, толкающей к компромиссу с совестью), то и читать оказалось бы нечего. Осталось бы только посетовать, что язык местами настолько далёк от литературного, что...
Вот и считайте, что на сайте Антиобозреватель всё это время имел дело с пустотой, оттого и не было лит. обобщений, контекстного анализа и т.д. Были обобщения и поиск контекстов в других, не столь литературных вопросах, как Вам хотелось бы.
И тут я должен категорицки и честно Вам подчеркнуть: я не литературный критик, я антикритик. Вы весьма верно очертили задачи критика, но нового не рассказали. Разумеется, этот раздел ДАЛЕКО не литературоведческий. Наоборот, понимаете?
Как Вы сказали? "Если конечно, эта страница - не эпизод и не для эксперимента создана". Ну, так оно и есть! А для чего же ещё?! Какое ещё может быть у этого всего безобразия объяснение?! Это один из моих полигонов. Посмотрите, как кипит житуха.
>Попробуйте-таки пообщаться с литературоведами, для начала, с литературоведами круга "Вопросов литературы".
А зачем, простите? У меня есть другие, более неотложные дела.
На винте лежит ещё одна подборка стишков, но, похоже, я так и не доведу её до воплощения в антиобзор. Эксперимент практически окончен, недавно я открыл ещё одну Америку, больше таковых не предвидится.
Чертовски бурно развивается мой реал. Он намекает, что пора сократить присутствие в Сети. Выгоднее отказаться от "антираздела", нежели от остальных, где я занят своими текстами, а не метанием сомнительного бисера перед разными аудиториями.
>Вот сейчас Игорь Шайтанов... Вот к кому я еще могу обратиться ему помочь, кроме как к Вам?
Не по адресу, о чём Вы так классно рассказывали весь свой комм.
>И любое стихотворение - лишь повод поговорить о более серьезной и важной проблеме, чем проба пера того или иного автора.
:) Практически любое из обозрённых мной стихотворений - лишь повод поговорить о более серьёзной и важной проблеме: ликвидации безграмотности.
>Короче я вас прошу сейчас же начать расти над собой
:)))) Надо же, "сейчас же"... Фактически Вы опоздали со своими просьбами. Я только и занимаюсь в последние годы "прыжками выше ж.". В других, более интересных областях, разумеется.
>потому что если Шайтанов найдет своих исполнителей, то я вам больше не дам никакого шанса и буду ругать в вашем лице сетевую критику...
:))) Чертовски логично! Причинно-следственная связь подкупает.
Ругайте на здоровье. Мне не жалко. Если Вы будете "ругать" меня как критика да в моём рыле ещё и ВСЮ критику - это будет даже потешно. С учётом того, что я не критик и никогда не претендовал на его роль:)).
Пользуясь случаем, потрачу Ваше время:).
Предполагаю, Вы будете слегка удивлены, узнав, что я регулярно почитываю Ваши тексты. Работы об абсурде лично мне очень были полезны, спасибо. Высказывание относительно ИИ полагаю необязательным, особенно через столько лет после Лема и прочих "футурологов" (ИМХО, сейчас интереснее и нразработаннее вопрос о самоорганизующейся "нанопыли" - одном из самых неожиданных продолжений разработок ИИ + миниатюризации). Статья "Почему я примкнула..." вызвала кофазные чувства, сравнительная статья о романах Лукьяненко, Алексеева и Виноградова была весьма интересна, хотя по ней можно предположить, что фантастика не ваш титульный жанр. Щедринская не особо порадовала, т.к. совок тут ни при чём: Наши люди, к сожалению, не склонны меняться в зависимости от цвета флагов. Всё, о чём писал тов. генерал-губернатор Глупова, имеет место и сейчас, при т.н. кап-ме. Утверждение о наследии, перечитанным (цитирую) "КАЖДЫМ" россиянином, бездоказательно и даже перечит реальности. "Страшно далеки они от народа".
Статья противу смертной казни весьма впечатлила.
Я Вас не прошу "короче, сейчас же расти над собой", не записываю в "исполнители Шайтанова", не ставлю вопросов о раздаче Вам шансов, и, пожалуй, не стану брать "родительского" тона в беседе с Вами. Вы мне нравитесь как есть - разносторонней и противоречивой.
Удачи в бою (похоже, Вы по жизни боец; ещё бы знать, с кем).
С:).
240. (ol-olga@narod.ru) 2005/04/18 10:34 >>239.Егор140
>Г-жа Чернорицкая не сказала цели своего визита. Просто показать, что у нее еще не все зубы выпали? Ну, может, она думает, что здесь есть оселок. Не нравится Анти? А что ж взамен?
Цель своего визита я сказала и вполне ясно, но боюсь, что для тупых придется повторить. Я считаю Анти самым интересным из сетевых критиков и поэтому ему предлагаю начать общение с литературоведами, чтобы не вариться в собственном соку, обрести свой стиль и избавиться от той небрежности, которая присутствует в его стиле.
239. Егор1402005/04/18 10:08 Г-жа Чернорицкая не сказала цели своего визита. Просто показать, что у нее еще не все зубы выпали? Ну, может, она думает, что здесь есть оселок. Не нравится Анти? А что ж взамен?
238. (ol-olga@narod.ru) 2005/04/18 09:58 >>213.Гарик
>>>206.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>> ... А это опасно.
>Оль, а чем это может быть опасно? Это же СамИздат. Здесь каждый пишет, что хочет, и не рискует при этом даже набитой мордой.
Не в плане индивидуального оскудения, а вообще, для развития сетевой литературы в целом. Ну набили вам морду, кому-то еще, какое это имеет значение?
Прикол в другом - бить морду тоже надо уметь красиво и профессионально и выбирать равную себе весовую категорию. А что я вижу у Анти? Размахивание сабелькой, которого и испугаются разве что слабодушные. Критик - это прежде всего стиль. А у Анти он есть?
237. (ol-olga@narod.ru) 2005/04/18 10:05 >>207.Смирнова Екатерина
>>>206.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>:))
>Смешно, право слово. Антиобозверя пугают литературоведами и грозятся "больше не давать никакого шанса", дают советы и учат жизни.
Спаси меня Б-же, бабушка, чему-то учить тебя, убогую, или Анти. Я даю последний шанс Анти, потому что в случае ДА он будет в моих и только моих произведениях, на которые я тебя, бабуля, не зову и звать не собираюсь, явлением ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ, а в случае НЕТ - явлением безнадежным, несмотря на все ваши с ним принципы.
Так что лечи, бабуля, старческий маразм. Потому что хамство твое тебе я прощу, а вот глупость - ни в жизнь.
236. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/04/17 23:09 >>235.Diptera
>Или ты себя к нашему "клану" не относишь?
Ой, не отношу :)) Я и писать-то не умею. Но я прекрасно понимаю, что может быть ужасно неприятно прочесть про себя что-нибудь такое. Очень часто ведь и ругают абсолютно незаслуженно. Но это надо принимать. Это входит в правила игры. И ругать рецензентов можно и нужно :))
235. (dipteron@yandex.ru) 2005/04/17 23:02 >>228.Гарик
>>>225.***
>>Кому они приносят пользу?
>Ох ты господи. Мы же в СамИздате. Каждый пишет, что хочет. Не нравится - не читайте.
>А Вы - "польза". Если бы нашему Анти зарплату платили, то тогда можно было бы с него требовать. Но он, насколько я знаю, все это абсолютно безвозмездно :)))
Привет, Гарик:)) Каждый пишет, что хочет? Согласна.
Ну так тогда какой с нас, графоманов, спрос?
Кстати, вопрос на засыпку: хотел бы ты попасть в обозревательские обзоры?
Или ты себя к нашему "клану" не относишь?
:))
234. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/04/17 22:27 >>229.Смирнова Екатерина
>>>225.***
>>>>209.Смирнова Екатерина
>
>>И к тому же, что-то не видно, чтоб господин обозреватель критиковал стихи своих друзей.
>Видимо, он дружит с правильными людьми ;о)
Вот так и рождаются АНТОЛОГИИ. Все сечет дэвушка, как говорится, молодая да из ранних...
233. (ICQ 202812610) 2005/04/17 22:08 >>225.***
>И к тому же, что-то не видно, чтоб господин обозреватель критиковал стихи своих друзей.
Меня критиковал.
232. ПНП2005/04/17 22:08 >>230.Свидетель
>Беседа разумных с глухими...
Свидетельствуйте списками! Кого куда?
231. ПНП2005/04/17 22:07 >>229.Смирнова Екатерина
>Обращение "тётенька" не является фамильярностью. Если уж на то пошло, используя такое обращение, человек скорее подчёркнуто преуменьшает свой возраст.
Тогда ещё лучше обращаться "бабушка" ;)
А как насчёт "мать" и "бабка"?
:)))
230. Свидетель2005/04/17 21:32 Беседа разумных с глухими...
229. (the-whirlpool@yandex.ru) 2005/04/17 21:29 >>225.***
>>>209.Смирнова Екатерина
>>Очаровательно. В обращении упор 1) на возраст; 2) на пол. Вам не кажется, что в современных условиях тотальной политкорректности подчёркивать эти качества собеседника некрасиво?
>
>А проявлять фамильярность по отношению к человеку, который как минимум Вас вдвое старше- это раз, ну и разумеется, умнее и мудрее, ведь Вы наверняка еще только учитесь-это два? Так сложно пройти мимо, что Вам непременно захотелось подчеркнуть ее возраст и пол, обратившись к Ольге Леонидовне "тетенька"?
Обращение "тётенька" не является фамильярностью. Если уж на то пошло, используя такое обращение, человек скорее подчёркнуто преуменьшает свой возраст.
>ну и разумеется, умнее и мудрее, ведь Вы наверняка еще только учитесь-это два
Да, сие суть перл. Особенно в области "умнее и мудрее" 8)
>Катя, будьте же последовательны.
>Требуя от других политкорректности, не забывайте о ней сами.
Я, пардон, не требую. Тему "некрасивости" подняли ВЫ, а я только развила... ;)
>Кстати, стихи сам он писал отнюдь не шедевральные.
Ну и что?
>>
>>>А то, что господин Анти выбирает для разборов слабые тексты начинающих, никому неинтересных авторов, пишущих для себя - давно известный факт.
>>Гм. Во-первых, он выбирает тему обзора; а уж какие тексты попадаются по ключевому слову - то авторов проблема. Во-вторых, ИМХО, пишущие действительно для себя - творения в Сеть не выкладывают.
>
>Вы так думаете?
>А я вот уверена в другом.
Т.е. человек пишет "для себя, ну совсем для себя..." - а потом бац! и вываливает на всеобщее обозрение, в тихой надежде, что никто не заметит... 8)
>Люди появляются на сайте по разным причинам- кто-то приходит учиться,кто-то самоутвердиться,кто-то за популярностью, кто-то найти друзей, излить душу, кто-то развлечься- у каждого свои мотивы, сюда вход никому не заказан, кажется.
Не ф тему.
>Или авторам-новичкам? Так им нужна помощь, а не высмеивание.
Ой, а откуда вы всё знаете?.. А вы уверены?...
И умеренная доза высмеивания им не повредит, если есть за что.
>И к тому же, что-то не видно, чтоб господин обозреватель критиковал стихи своих друзей.
Видимо, он дружит с правильными людьми ;о)
228. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/04/17 21:14 >>225.***
>Кому они приносят пользу?
Ох ты господи. Мы же в СамИздате. Каждый пишет, что хочет. Не нравится - не читайте.
А Вы - "польза". Если бы нашему Анти зарплату платили, то тогда можно было бы с него требовать. Но он, насколько я знаю, все это абсолютно безвозмездно :)))
227. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/04/17 21:08 >>222.Юрий Вальтер
>>>220. Mikle5
>>В конном, Вальтерушка, в конном...
> Миш, так это ты, что ли? А я ж-то не расчухал. Прости подлеца!
> Конно-балетную, воздушно-десантную, имени туёй третьей матери альму матеру - как щас помню. Эх, хорошее времечко было!
> Salut, мин херц! Не серчай! Всегда тебе рад.
> Будь здрав!
Об чем речь, Юра, я тя тоже люблю, что никогда не скажу Андрюшке Тертому.
По поводу Антиобозревателя. Господа, давайте будем менее серьезными.
Сергей никогда не претендовал на лавры литкритика. Он работает по принципу "Шоу маст гоу ..." Те, кто уверен в себе - рассмеются, те, кто не очень - малость поплачут. Слезы как и смех весьма пользительны для органона...
226. * (vanhermann@yahoo.co.uk) 2005/04/17 19:46
НУЖЕН!
ИБО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО РАССТАЁТСЯ С ГЛУПОСТЬЮ (и не только с прошлым) СМЕЯСЬ!
А глупое всегда должно быть смешным. Главное, чтобы смешное не было бы глупым. Дражайший АнтиП - я с Вами. А обижающимся афторам нужно а) любить свои нетленки поменьше б) спасибо говорить за разборы их ошибок. Да хотя бы за то, что кто-то их внимательно прочёл. Иначе так бы виртуально и пылились бы, понимаешь...
225. ***2005/04/17 19:39 >>209.Смирнова Екатерина
>Очаровательно. В обращении упор 1) на возраст; 2) на пол. Вам не кажется, что в современных условиях тотальной политкорректности подчёркивать эти качества собеседника некрасиво?
А проявлять фамильярность по отношению к человеку, который как минимум Вас вдвое старше- это раз, ну и разумеется, умнее и мудрее, ведь Вы наверняка еще только учитесь-это два?
Так сложно пройти мимо, что Вам непременно захотелось подчеркнуть ее возраст и пол, обратившись к Ольге Леонидовне "тетенька"?
Катя, будьте же последовательны.
Требуя от других политкорректности, не забывайте о ней сами.
>
>Если серьёзно. Я придерживаюсь мнения, что в Сети нет возраста.
>А воззвание Ольги Чернорицкой так забавно, что сложно пройти мимо.
Забавно? Мне так не показалось.Наоборот, считаю, что О.Ч. совершенно права. Учиться никому не во вред.
Кстати, стихи сам он писал отнюдь не шедевральные.
>
>>А то, что господин Анти выбирает для разборов слабые тексты начинающих, никому неинтересных авторов, пишущих для себя - давно известный факт.
>Гм. Во-первых, он выбирает тему обзора; а уж какие тексты попадаются по ключевому слову - то авторов проблема. Во-вторых, ИМХО, пишущие действительно для себя - творения в Сеть не выкладывают.
Вы так думаете?
А я вот уверена в другом.
Люди появляются на сайте по разным причинам- кто-то приходит учиться,кто-то самоутвердиться,кто-то за популярностью, кто-то найти друзей, излить душу, кто-то развлечься- у каждого свои мотивы, сюда вход никому не заказан, кажется.
Я не против критики, но разборы с умно-циничным видом безграмотных и слабых текстов к чему?
Кому они приносят пользу?
Ученикам средней школы?
Или авторам-новичкам? Так им нужна помощь, а не высмеивание.
И к тому же, что-то не видно, чтоб господин обозреватель критиковал стихи своих друзей.
224. 2005/04/17 18:48 >>217. Андрей Тертый
>Да... А вот интересно, для того, чтобы стать умным, обязательно ли сначала нужно побыть дураком?
Ах, Андрей! Можно сначала, можно в конце, можно всю жистянку продурачить. Фирма, к сожалению, не гарантирует...
Ничё, ежли я себя, любимого, процитирую?
Или вот еще:
Пардон, конешно, за настырность!
223. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/04/17 18:37 >>221.***
>Фразу, уважаемый Гарик, можно истолковывать так, как кому больше по душе.
>Появись я здесь с линком на свой раздел, что бы изменилось?
Не понял вопроса. Мне фраза понравилась, а Ник меня совершенно не волнует. В отличие от многих других местных жителей.
А изиенилось бы?.. Думаю вместо "трехзвездочной" появилось бы что-нибудь другое :))
222. 2005/04/17 18:05 >>220. Mikle5
>В конном, Вальтерушка, в конном...
Миш, так это ты, что ли? А я ж-то не расчухал. Прости подлеца!
Конно-балетную, воздушно-десантную, имени туёй третьей матери альму матеру - как щас помню. Эх, хорошее времечко было!
Salut, мин херц! Не серчай! Всегда тебе рад.
Будь здрав!
221. ***2005/04/17 17:59 >>212.Гарик
>>>208.***
>>... Вам не кажется, что встревать в разговор старших некрасиво?
>К моему величайшему сожалению, старше - не значит умнее. И в реальной жизни и здесь, в самиздате, каждый легко найдет немало ярких тому примеров.
>И эту замечательную трех-звездочную фразу с можно истолковать, как боязнь старших выглядеть дураками. А не надо этого бояться - тут все свои.
Фразу, уважаемый Гарик, можно истолковывать так, как кому больше по душе.
Появись я здесь с линком на свой раздел, что бы изменилось?
Ответьте, плиз, милый доктор.
220. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/04/17 17:43 >>219.Юрий Вальтер
>>>218.Mikle5
>>
> Кругом виноват. Винюсь.
> PS. А мы с Вами в каком полку служили - не напомните?
. Юрий Вальтер ([email protected]) 2003/04/17 04:40 ответить
Хорошо получилось, Михаил. Чем-то с моим перекликается:
Salut!
В конном, Вальтерушка, в конном...
"...............................
И все как будто то же,
>> И гонишь прочь сомненья...
>> Приятны обольщенья,
>> Но истина - дороже..." (с) Юрий Вальтер
Да, истина - дороже,
но где ее найти-то,
и мы, порой, до дрожи
о землю бьем копытом.
И плачут кобылицы,
когда мы ржем и скачем.
нам к истине пробиться -
дороже нет удачи.
Нет истины дороже,
запомни это, парень,
пока ты не стреножен,
пока - не заарканен.
219. 2005/04/17 17:33 >>218.Mikle5
>Ну не скажи. Тихой сапой пристроился к АНТОЛОГИИ и тихо, нашаромыжку
>издался...Мог бы ссылку хотя бы сбросить. Если такие мои хорошие знакомые, как, например, ты с Леной Березиной, от меня скрывают сии мероприятия, то кому тогда верить? Как панегирик мне сбросить, так у вас не заржавеет, а как... Конечно, это совсем не факт, что принял бы участие, но во всяком случае зашел бы побазланил...Теперь, вот, выслушиваю, что, мол, высокомерно стоял и поплевывал, когда другие здоровье гробили...
Кругом виноват. Винюсь.
PS. А мы с Вами в каком полку служили - не напомните?
218. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/04/17 17:22 >>216.Юрий Вальтер
>>>212. Гарик
>>И эту замечательную трех-звездочную фразу можно истолковать, как боязнь старших выглядеть дураками. А не надо этого бояться - тут все свои.
> Присоединяюсь. Увы.
> Я вот не боюся. Так дураком и хожу...
Ну не скажи. Тихой сапой пристроился к АНТОЛОГИИ и тихо, нашаромыжку
издался...Мог бы ссылку хотя бы сбросить. Если такие мои хорошие знакомые, как, например, ты с Леной Березиной, от меня скрывают сии мероприятия, то кому тогда верить? Как панегирик мне сбросить, так у вас не заржавеет, а как... Конечно, это совсем не факт, что принял бы участие, но во всяком случае зашел бы побазланил...Теперь, вот, выслушиваю, что, мол, высокомерно стоял и поплевывал, когда другие здоровье гробили...
217. 2005/04/17 17:16 >>216.Юрий Вальтер
>>>212. Гарик
>>И эту замечательную трех-звездочную фразу можно истолковать, как боязнь старших выглядеть дураками. А не надо этого бояться - тут все свои.
> Присоединяюсь. Увы.
> Я вот не боюся. Так дураком и хожу...
Да... А вот интересно, для того, чтобы стать умным, обязательно ли сначала нужно побыть дураком?
216. 2005/04/17 17:06 >>212. Гарик
>И эту замечательную трех-звездочную фразу можно истолковать, как боязнь старших выглядеть дураками. А не надо этого бояться - тут все свои.
Присоединяюсь. Увы.
Я вот не боюся. Так дураком и хожу...
215. 2005/04/17 17:00 >>211.Проходящий мимо
>>Неинтересных людей не бывает, есть люди циничные, самовлюблённые, бездушные!
А почему бы не быть циничной???
214. ПНП2005/04/17 16:51 >>206.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>Вот сейчас Игорь Шайтанов, получив по почте мое эссе о самосознании сетевой литературы, решил осветить тему пошире, и вероятно, просто-таки нуждается в других материалах. Вот к кому я еще могу обратиться ему помочь, кроме как к Вам?
Простите, не читал ещё эссе, но спрошу: литкритика, озабоченного проблемой "самосознания сетевой лит-ры", Вы отправляете только и именно на Самиздат?
Или это - именно тот аспект, который его и интересует. Самый гра... свободный. Без никакого отбора, без никакой взаимной выверенности. Только как психологический феномен, да?
213. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/04/17 16:36 >>206.Чернорицкая Ольга Леонидовна
> ... А это опасно.
Оль, а чем это может быть опасно? Это же СамИздат. Здесь каждый пишет, что хочет, и не рискует при этом даже набитой мордой.
212. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/04/17 16:26 >>208.***
>... Вам не кажется, что встревать в разговор старших некрасиво?
К моему величайшему сожалению, старше - не значит умнее. И в реальной жизни и здесь, в самиздате, каждый легко найдет немало ярких тому примеров.
И эту замечательную трех-звездочную фразу с можно истолковать, как боязнь старших выглядеть дураками. А не надо этого бояться - тут все свои.
211. Проходящий мимо2005/04/17 16:21 Согласен с О.Чернорицкой - нужно быть профессионалом. Писать НЕЧТО, обсмеивая начинающих, не помогая в их росте - это, пожалуй,принципы, которые АНТИ выбрал на этой страничке.
А речь вести о том, что есть неинтересные авторы - ошибочное утверждение. Да, согласен, знающим глубоко поэзию -неинтересно, но есть и такие, которые одобряют начинающих. И им огромное спасибо!
СИ - большое любительство, все в равных правах! Не отрицаю - много профессионалов - так у них и учатся начинающие. Что же Вы - решили не пускать на территорию СИ начинающих? У Вас нет такого права!
Неинтересных людей не бывает, есть люди циничные, самовлюблённые, бездушные!