Шаффер Антон : другие произведения.

Комментарии: Арт-Джаз (роман закончен)
 (Оценка:3.45*12,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru)
  • Размещен: 12/08/2009, изменен: 12/08/2009. 796k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Ему немного за двадцать. Его зовут Артем Крылов или просто Арт. Одно сентябрьское утро полностью изменяет всю его жизнь, разрушая привычные представления об этом мире и открывая мир другой, такой похожий, и такой не похожий на наш.... Волей случая герой из осенней Москвы 2009 года попадает в...осеннюю Москву 2009 года, но в параллельной реальности, изуродованной ядерной войной, случившейся за двадцать пять лет до этого.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    15:21 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" (1)
    14:53 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (283/7)
    14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5)
    14:20 Безбашенный "Запорожье - 1" (47/13)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    15:27 "Форум: Трибуна люду" (988/19)
    15:27 "Форум: все за 12 часов" (238/101)
    10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3)
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:27 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (1)
    15:25 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (388/10)
    15:25 Алекс 6. "Параллель 2" (512/5)
    15:23 Чваков Д. "Рыцарь" (10/9)
    15:21 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" (1)
    15:15 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (29/10)
    15:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (237/53)
    15:07 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (665/12)
    15:03 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (4/3)
    15:00 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (50/1)
    14:53 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (283/7)
    14:53 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (4/3)
    14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5)
    14:39 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (82/1)
    14:39 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (16/1)
    14:38 Татаркин А. "Фольклор и все, все, все" (12/2)
    14:37 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    14:37 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (770/6)
    14:36 Калинин А.А. "Поэтика Мысли" (7/1)
    14:23 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (3/2)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    214. mistyfox (mistyfox@yandex.ru) 2009/11/04 00:09 [ответить]
      > > 213.Шаффер Антон
      
      http://www.youtube.com/watch?v=pPFd-CHLaAA
      
      Это классика)
      
      
    213. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/11/03 23:49 [ответить]
      > > 212.mistyfox
      >> > 210.Шаффер Антон
      
      >http://www.youtube.com/watch?v=r-QpaFBD6nE
      
      Forever and ever))
      
      
      
    212. mistyfox (mistyfox@yandex.ru) 2009/11/03 23:22 [ответить]
      > > 210.Шаффер Антон
      
      >
      >Песня - шедевр)
      >
      >Ну да, роман)
      
      http://www.youtube.com/watch?v=r-QpaFBD6nE
    210. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/11/03 23:18 [ответить]
      > > 209.mistyfox
      >> > 208.Шаффер Антон
      >
      >Ну хорошо-хорошо)))Согласна!Мне тоже очень нравится эта песня)она красивая...
      >да,роман....
      
      Песня - шедевр)
      
      Ну да, роман)
      
      
      
    209. mistyfox (mistyfox@yandex.ru) 2009/11/03 23:16 [ответить]
      > > 208.Шаффер Антон
      >>уже послушали......)лето хочется,а вот спать-как-то не очень))
      >
      >Да причем тут лето, Маша?))) Просто волшебная песня)
      >
      >А, да! Обсуждаем роман!
      
      Ну хорошо-хорошо)))Согласна!Мне тоже очень нравится эта песня)она красивая...
      да,роман....
    208. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/11/03 23:15 [ответить]
      > > 206.mistyfox
      >> > 205.Шаффер Антон
      
      >
      >уже послушали......)лето хочется,а вот спать-как-то не очень))
      
      Да причем тут лето, Маша?))) Просто волшебная песня)
      
      А, да! Обсуждаем роман!
      
      
      
    207. mistyfox (mistyfox@yandex.ru) 2009/11/03 23:12 [ответить]
      > > 205.Шаффер Антон
      
      >Слушаем песню и получaем кайф))))
      >
      >Спи. Ночь в июле только шесть часов...
      
      и вообще,в какой момент ты вдруг стал Штирлицем??Неисповедимы пути Господни....))
    206. mistyfox (mistyfox@yandex.ru) 2009/11/03 23:11 [ответить]
      > > 205.Шаффер Антон
      >> > 204.mistyfox
      >>> > 203.Шаффер Антон
      >>не то я буду вынуждена прибегнуть к услугам адвокатской конторы.....))
      >
      >Слушаем песню и получaем кайф))))
      >
      >Спи. Ночь в июле только шесть часов...
      
      уже послушали......)лето хочется,а вот спать-как-то не очень))
    205. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/11/03 23:10 [ответить]
      > > 204.mistyfox
      >> > 203.Шаффер Антон
      
      >не то я буду вынуждена прибегнуть к услугам адвокатской конторы.....))
      
      Слушаем песню и получaем кайф))))
      
      Спи. Ночь в июле только шесть часов...
      
    204. mistyfox (mistyfox@yandex.ru) 2009/11/03 23:06 [ответить]
      > > 203.Шаффер Антон
      >> > 202.mistyfox
      >>> > 201.Шаффер Антон
      >>"собирась"- собЕрУсь-редактурой не пройдено)
      >
      >
      >))))))))))) и это я написал?)))
      >
      >Всем муз. просвет. Прекрасно и вечно:
      >
      >http://www.youtube.com/watch?v=7M-zpIegP3U
      >
      >Что-то невеяло...))))
      
      Cлушай,до тебя дозвониться-нереально,а так как единственное,где ты проявляешься это-скромно-твой авторский сайт,я взываю к твоему благоразумию:внемли моим авторским правам и объявись!не то я буду вынуждена прибегнуть к услугам адвокатской конторы.....))
      
      
    203. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/11/03 23:01 [ответить]
      > > 202.mistyfox
      >> > 201.Шаффер Антон
      
      >"собирась"- собЕрУсь-редактурой не пройдено)
      
      
      ))))))))))) и это я написал?)))
      
      Всем муз. просвет. Прекрасно и вечно:
      
      http://www.youtube.com/watch?v=7M-zpIegP3U
      
      Что-то невеяло...))))
    202. mistyfox (mistyfox@yandex.ru) 2009/11/03 22:56 [ответить]
      > > 201.Шаффер Антон
      >Всем спасибо за комментарии!
      >
      >>mistyfox
      >
      >Ваш комм тербует отдельного ответа - собирась - отвечу)
      
      
      "собирась"- собЕрУсь-редактурой не пройдено)
      
      
      
    201. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/11/03 18:58 [ответить]
      Всем спасибо за комментарии!
      
      >mistyfox
      
      Ваш комм тербует отдельного ответа - собирась - отвечу)
    200. *Удонтий Мишия (kodil2@mail.ru) 2009/10/29 17:56 [ответить]
      Что-то многовато черных ников собралось! Добра не жди - народная примета:)))
    199. Алекс Джи 2009/10/29 17:55 [ответить]
      Первая часть подзатянута, но потом отлично. В целом - 8 вполне.
      
      Про название: не знаю, меня это не обламывает. Не банальное.
    198. fgh12 2009/10/28 23:36 [ответить]
      > > 197.susy
      >> > 196.fgh12
      >
      >спасибо, кстати))) Где-то месяц назад наткнулась и начала читать, а потом как водится на СИ потеряла и забыла название и автора. Но тогда заинтересовало. Продолжу, пожалуй.
      
      Нет проблем) Рад, что помог)
      
    197. susy 2009/10/28 23:21 [ответить]
      > > 196.fgh12
      
      спасибо, кстати))) Где-то месяц назад наткнулась и начала читать, а потом как водится на СИ потеряла и забыла название и автора. Но тогда заинтересовало. Продолжу, пожалуй.
      
      
      
    196. fgh12 2009/10/28 22:26 [ответить]
      Скажу просто: очень понравилось. Выйдет на бумаге - куплю. Спасибо, я все сказал.
    195. mistyfox (mistyfox@yandex.ru) 2009/10/26 18:52 [ответить]
      Антон,все мои замечания и примечания уже печатаются в типографии и отправляются тебе по почте, иногда письмом, иногда бандеролью, так как, сам понимаешь, букв великое множество,и вид распухшего под их тяжестью конверта может вызвать у почтальона определенного рода подозрения...
      Тебе может показаться,что эти редакции стали безнадежно регулярными, чудовищно монотонными и удручающе однообразными. А так как дело касается твоего романа,при чем напрямую, то,думаю,тебя заинтересует,как я предлагаю выкручиваться. Да, собственно, вариантов у нас не так уж много. Обыкновенно, листки бумаги, подвергшиеся подобной обработке, наполняются провокационными выпадами, политическими агитациями, темными фразами, смысл которых не известен даже полоумным мистикам, финансовыми махинациями, остроумными замечаниями, дерзкими намеками, сатирой, памфлетами, утками, шутками, сомнительными открытиями в области науки или кулинарии, любовными историями, кроссвордами, бранью (не всегда имеющей адресата), простоватыми рассказами, которым не нашлось места в альманахе, бездарными пьесами, хитроумной ахинеей, или, на конец, густой порнографией.
      Но забавность состоит в том, что после приведенных выше изменений, эти тексты, из однообразных превращаются в банально скучные, навевающие зевоту, как титры из 'Спокойной ночи, малыши', вместо монотонности к ним прибавляются две удивительно несочетающиеся вещи: глупость и вульгарность, а что касается регулярности, то она учащается раза в два, потому что все вышеприведенное наплывает в таком количестве, что необходимо сливать его каждые три часа в печать, иначе возникнут засоры.
      Пожалуй, из всего этого списка только последний пункт не вызывает отвращения, органично вписывается в любой текст и при этом тешит глаз даже самому идиоту-читателю. Но его мы из этических соображений вычеркиваем.
      Интересно, спасет ли наше с тобой редакторство хоть одну букву от участи быть не прочитанной, а голубя-почтальона от кровавой расправы? Не уверена, что и ты не поступишь с ним так же. Тогда какие чернила мы будем вгонять в пустоту?
      Поразительно, что за миры открываются перед глазами, стоит на секунду забыть о своем существовании. И чем дольше растягивается эта секунда, тем безнадежней, мучительней становится путь назад, к неиссякаемому соленому источнику, который мы именуем домом.
       Наш век - галерея суицидов, как прошлый был ассамблеей убийств.
      На секунду забудьте, что вы остались одни и попробуйте воспринять мир целостно.
      Вместе с ангелами, летающими над головой и следящими за соблюдением дорожных правил. Это будет труднее всего, они чересчур примелькались.
      С мыслями о лете и растраченном под кожей запасом меланина.
      С тем, кто нажимал на кнопку, когда была объявлена тревога А.
      С теми, кто смеялись, когда пытались запихнуть записку с одним словом в опорожненную бутылку и запустить ею в космос.
      С теми, кто смеялись как безумные.
      С тем, кто только один таращил глаза и дрожал мелкой дрожью.
      С тем, кто попытался его благословить.
       С тем, кто думал, где умрет.
      
      Джон не успел даже удивиться, когда револьверный выстрел раздробил ему спинной мозг.
      Мир не более чем пещерные сны изголодавшихся кроманьольцев, о которых мы имеем представление только по костям собранным на помойке.
      Когда нет солнца, наступает туман.
      Прежде всего, это несчастье поражает голову, а потом уже всю землю. Тому, кто говорит, всегда кажется больше: что он идет. А меня, например, заглотил кашалот, и мы болтаем с ним и пьем кофе в глубине его брюха.
      Мир нужно срочно остановить, пока он не сделал этого первым. Когда-нибудь у нас это получится, и тогда наступит лето.
      Надеюсь,лето не застанет нас в твоем мире,где идет война.Там не будет тревоги А,блокпостов и сердитых следователей.Там девушки не ходят в голубых платьях и целуют-всегда по любви. Этот мир идет параллельно с нашим,хотя некоторые отказываются его видеть.Этот мир-искусство,и ты с ним на верном пути.Собственно,все это утомительное вступление,речь,послесловие и было приурочено к этой нехитрой мысли,с обилием тобой так нелюбимых образов,которых мне недоставало во время чтения настолько,что я решилась их собрать все здесь.если хочешь,можешь раскидать их по страницам,а если нет,не беда,ведь в постмодернисткой практике слово о романе вполне имеет право стать продолжением романа,и отчасти его изменить.
      Я хочу,чтобы на будущее ты не забывал об этом. иногда образ,пусть и не несущий в себе ничего, все же бывает верней и тоньше скольжения по поверхности.И еще одно:буквы не терпят растраченности и невысказанности.Каждый раз,берясь за них,ты должен знать все отчего и зачем.И тогда слово роман я заменяю словом рукопись.
      Твой же роман,пусть не с заглавной буквы,я все же вывожу на титульном листе.И не смотря на все вопросы,он дал нам тему для беседы и дал возможность моему паразитерству вдоволь разрастись в его обильной кроне.Мы оба ищем слово,и безусловно тебе в "Арт-Джазе" это больше удалось,чем мне.Мне нравится,как иронично ты подходишь к слову,мне нравится твои мысли,в какой форме и какими буквами они высказаны.Иногда мне кажется,что по-другому это сказано НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ,и тогда я понимаю:вот оно.
      Мне нравится,как ты пишешь.
      И вообще,ты мне нравишься:)
      P.S.Мне должны дать премию за самую субъективную рецензию в мире, и в конечном предложении подмена истинного смысла написуемого похлеще, чем в твоем романе.Но я обещаю исправиться.Обещаю отныне больше писать по делу,так же как тебе советую почаще отступать с ровной дороги логического повествования ради манящей чащи леса фантазий и вольных образов.
      Увидишь,рано или поздно,тебя заворожат эти листопады. Ворохи переливающихся мыслей под могучим вязом. Обними ствол и он прошепчет тебе. Что-то, что скрыто в листве.
    194. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/10/22 19:52 [ответить]
      > > 192.Войцеховская Ядвига
      
      Ок)
      
      193. daylight 2009/10/20 20:01 исправить удалить ответить
       > > 191.Шаффер Антон
       >> > 190.daylight
      
      >Это его главное достоинство. Написать х..ню, которую так жаждет этот гражданин сотоварищи - легко. Написать умную книгу, но исполненную в модном жанре с элементами экшн - сложно. У вас получилось. С чем еще раз и поздравляю. А на этих дебилов внимания обращать не стоит))
      
      Ну, хороший стопроцентный экшн тоже сложно написать. Но мысль вашу понял. Большое спасибо, что так оценили книгу! С ув. Шаффер.
    193. daylight 2009/10/20 20:01 [ответить]
      > > 191.Шаффер Антон
      >> > 190.daylight
      
      >В комментарий вдумался и понял, что господин oleodan просто ничего не понял. Причины этого непонимания я искать не берусь, но судя по комментарию ему не хватало брутального героя и того самого крошилова... Не знаю. Возможно, это недостаток романа... Но я вижу его таким и по другому писать просто не хочу... Может, я и не прав.
      
      Это его главное достоинство. Написать х..ню, которую так жаждет этот гражданин сотоварищи - легко. Написать умную книгу, но исполненную в модном жанре с элементами экшн - сложно. У вас получилось. С чем еще раз и поздравляю. А на этих дебилов внимания обращать не стоит))
    192. Войцеховская Ядвига (j-blizzard@yandex.ru) 2009/10/20 08:52 [ответить]
      > > 189.Шаффер Антон
      
      >Ядвига, а у вас не найдется время написать на роман небольшую рецензию ( я просто видел, вы написали на Рихтера)? Просто очень интересен ваш взгялд в сконцентрированном виде! Но нет, так нет))))
      >
      
      В сконцентрированном я написала в самом первом комментарии)) В несконцентрированном были бы фразы типа "Я бы поспорила относительно того, что у военных не было счётчика Гейгера... как мне кажется, он должен был быть если не в школьном бомбоубежище, то в армейских "лабиринтах" точно... " и т.д. ))
      
      Давайте, я сначала асилю всё, что мне полагается по регламенту конкурса Триммера, а потом, мб., и будут какие-то ещё мысли.
      Меня эта тема волнует по той простой причине, что люди любят попугать себя монстрами или пришельцами, в то время как вот он - _настоящий_ повод для того, чтобы бояться. То, что человек может с полпинка совершить своими собственными руками... Об этом _нужно_ говорить.
      
      ***ворчит*** мне бы кто-нить написал - больше двух абзацев)))))))
    191. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/10/19 21:16 [ответить]
      > > 190.daylight
      
      >Пишет некто oleodan
      >
      >попробовал:
      >Шаффер Антон: Арт-Джаз
      >http://zhurnal.lib.ru/a/anton_shaffer/partone.shtml
      
      >Всё как то странно и часто неинтересно, читал, прыгал, листал, домучал, но так и не увлёкся, много лишнего и пустого(как-по-мне), да и разборки всякие чужие и непонятные, а ГГ в тексте мало.
      
      Ну, не понравилось человеку. Что же. Кому-то одно, кому-то - другое.
      
      
      >Ну я же говорю вам, автор, что романчик-то у вас получился очень даже ничего. Стоит просто вдуматься в этот комментарий и все встает на свои места. Рад за вас.
      
      В комментарий вдумался и понял, что господин oleodan просто ничего не понял. Причины этого непонимания я искать не берусь, но судя по комментарию ему не хватало брутального героя и того самого крошилова... Не знаю. Возможно, это недостаток романа... Но я вижу его таким и по другому писать просто не хочу... Может, я и не прав.
      
      
    190. daylight 2009/10/19 20:08 [ответить]
      А-ха-ха. Наткнулся тут в Архиве Кубикуса!!!!
      
      
      Пишет некто oleodan
      
      попробовал:
      Шаффер Антон: Арт-Джаз
      http://zhurnal.lib.ru/a/anton_shaffer/partone.shtml
      
      Альтернативное настоящее, "паралельные" поймали свой БП, но зачем то нуждаются в кадрах из нашей реальности.
      Всё как то странно и часто неинтересно, читал, прыгал, листал, домучал, но так и не увлёкся, много лишнего и пустого(как-по-мне), да и разборки всякие чужие и непонятные, а ГГ в тексте мало.
      
      Ну я же говорю вам, автор, что романчик-то у вас получился очень даже ничего. Стоит просто вдуматься в этот комментарий и все встает на свои места. Рад за вас.
      
      
      
    189. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/10/19 19:43 [ответить]
      > > 187.Войцеховская Ядвига
      >> > 186.Шаффер
      
      >Это и хорошо. На фиг не надо углубляться, имхо - скучно станет.
      >Но хоть абзац надо, чтоб вопросов не было.
      
      Да, это я понял - постараюсь вставить.
      
      >Ваша целевая аудитория точно подкована в теме, правильно?)))
      
      Вот уже не знаю...)))
      
      Ядвига, а у вас не найдется время написать на роман небольшую рецензию ( я просто видел, вы написали на Рихтера)? Просто очень интересен ваш взгялд в сконцентрированном виде! Но нет, так нет))))
      
      
      
      188. daylight 2009/10/19 14:23 удалить ответить
      
      >Согласен с вами - как ни странно, но Арт-Джаз оказался чуть ли не единственным произведением на СИ на постапокаптическую тематику, которое не дочитывалось с усилием. Скорее наоборот - чем дальше, тем больше оборотов, а не просто тупое ходилово мочилово с описаниями оружия, из котрого это мочилово производится. Романчик-то получился совсем не глупый...
      
      Большое спасибо. Такое мне как автору читать приятно очень)
      
      >А по поводу риса и оружия - мне глубоко наплевать. Я же не справочник технический читаю, а худ.лит.
      
      У меня примерно такой же подход, но соглашусь с Ядвигой, что хоть абзацик-то надо...
      
      
    188. daylight 2009/10/19 14:23 [ответить]
      > > 187.Войцеховская Ядвига
      >> > 186.Шаффер
      
      >Это и хорошо. На фиг не надо углубляться, имхо - скучно станет.
      >Но хоть абзац надо, чтоб вопросов не было.
      >
      >Ваша целевая аудитория точно подкована в теме, правильно?)))
      
      Согласен с вами - как ни странно, но Арт-Джаз оказался чуть ли не единственным произведением на СИ на постапокаптическую тематику, которое не дочитывалось с усилием. Скорее наоборот - чем дальше, тем больше оборотов, а не просто тупое ходилово мочилово с описаниями оружия, из котрого это мочилово производится. Романчик-то получился совсем не глупый...
      А по поводу риса и оружия - мне глубоко наплевать. Я же не справочник технический читаю, а худ.лит.
    187. Войцеховская Ядвига (j-blizzard@yandex.ru) 2009/10/19 13:21 [ответить]
      > > 186.Шаффер
      >Но тут еще одна штука: я, как вы поняли, вообще не делал ставку на описание тех. стороны вопроса. Меня больше социальная составдяющая интересовала, если говорить о том мире). Скажем так, если бы я прочитал книгу, в которой не объяснялось, как растет рис без солнца, я бы, пожалуй, на это даже внимания не обратил)))
      
      Это и хорошо. На фиг не надо углубляться, имхо - скучно станет.
      Но хоть абзац надо, чтоб вопросов не было.
      
      Ваша целевая аудитория точно подкована в теме, правильно?)))
      
      
    186. Шаффер 2009/10/19 09:30 [ответить]
      > > 185.Войцеховская Ядвига
      >> > 183.Шаффер Антон
      >
      >Не знаю насчёт названия. Я бы придумала чё-нить типа "завтра была война", но это уже придумали до нас))
      >(Мб., завтра было вчера... хз)))
      
      Да, с названием есть над чем подумать...
      
      
      >Очень вовремя друг друга начал писать матчасть по постапокалипсису.
      >Вот, мб., пригодится - тут пока выкладки по самодельному оружию
      >http://borianm.livejournal.com/183997.html
      
      Спасибо за ссылку. Почитал.
      
      >Он там дальше будет продолжать, оружие-то - фиг с ним, допустим, стратегические запасы, а вот про еду надо чё-то думать. Без солнца (или УФ) ничего расти не будет.
      
      М-да, согласен. У меня в качестве еды фигурирует "черный рис", но вот оьбъяснений по поводу того, почему именно он и как растет - нет.
      
      Но тут еще одна штука: я, как вы поняли, вообще не делал ставку на описание тех. стороны вопроса. Меня больше социальная составдяющая интересовала, если говорить о том мире). Скажем так, если бы я прочитал книгу, в которой не объяснялось, как растет рис без солнца, я бы, пожалуй, на это даже внимания не обратил)))
      
      
    185. Войцеховская Ядвига (j-blizzard@yandex.ru) 2009/10/19 08:35 [ответить]
      > > 183.Шаффер Антон
      
      Не знаю насчёт названия. Я бы придумала чё-нить типа "завтра была война", но это уже придумали до нас))
      (Мб., завтра было вчера... хз)))
      
      Очень вовремя друг друга начал писать матчасть по постапокалипсису.
      Вот, мб., пригодится - тут пока выкладки по самодельному оружию
      http://borianm.livejournal.com/183997.html
      
      Он там дальше будет продолжать, оружие-то - фиг с ним, допустим, стратегические запасы, а вот про еду надо чё-то думать. Без солнца (или УФ) ничего расти не будет.
      
    184. Kirill70 2009/10/18 22:32 [ответить]
      > > 183.Шаффер Антон
      >> > 182.Kirill70
      >>...тут такие сравнения идут с Песней Сван, что придется почитать - интригующе...
      >
      >Почитайте) Буду рад услышать ваше мнение.
      
      Выскажу по прочтению. Читать начал, но надо еще время.
      
      
      
      >Кстати, раз уж многие уже говорили про необходимость смены названия, то, может, есть какие предложения? У меня альтернативный вариант пока "Быть войне".
      
      "Быть войне"? Может, и вариант. Предложу свое после прочтения - пока трудно сказать.
      
      
    183. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/10/18 19:49 [ответить]
      > > 182.Kirill70
      >...тут такие сравнения идут с Песней Сван, что придется почитать - интригующе...
      
      Почитайте) Буду рад услышать ваше мнение.
      
      Кстати, раз уж многие уже говорили про необходимость смены названия, то, может, есть какие предложения? У меня альтернативный вариант пока "Быть войне".
      
      
      
    182. Kirill70 2009/10/18 18:14 [ответить]
      ...тут такие сравнения идут с Песней Сван, что придется почитать - интригующе...
    181. *Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/10/17 12:12 [ответить]
      > > 180.Войцеховская Ядвига
      >> > 179.Шаффер Антон
      
      >На собственном опыте?)))))) (шутю)))
      
      ))) У мужчины, живущего в Москве, такие знания появляются как-то сами собой...))))))
      
      
      
      >Так он, получается, его вообще не проходил. Его бы тогда тормознули там. Чё-то надо придумать.
      >Но зачем прибор вообще должен так уж фонить?
      >У него что, в качестве сердечника обогащённый уран, что ли, используется?))
      
      Ну да, он его не проходил. И задержали до этого. А почему прибор должен фонить? Действительно, совсем не обязательно, если вдуматься) Но так уж написал - отчасти это оттеняет лишний раз мини-историю про двух людей в погонах, работающих в аэропорте.
      
      
      >Ну, я бы просто так не стала спорить))
      >Я говорю только то, что знаю лично))
      
      Ага. Понял) Поправлю. Он им просто махнет в знак прощания, или руку поднимет вверх.
      
      
      >С этим вроде как понятно, да. Но чего-то вот не хватает. Если мысль сформулирую, напишу.
      
      Ок.
      
      
      >Да не за что, Вам спасибо, действительно интересно.
      >Я взяла на себя смелость Вас попиарить немного в своём жж))
      
      Как вы понимаете, против вашего смелого поступка против ничего не имею)) Спасибо)
      
      
      
    180. Войцеховская Ядвига (j-blizzard@yandex.ru) 2009/10/17 11:59 [ответить]
      > > 179.Шаффер Антон
      
      >
      >Мммм... Точно знаю. что в центре Москвы самый разный контингент работает. И заведения самые разные - от притонов (как в книге), до элитных кваартир.
      
      На собственном опыте?)))))) (шутю)))
      
      >Не заметили, так как Нежданов еще не успел пройти пограничный контроль. Вроде так.
      
      Так он, получается, его вообще не проходил. Его бы тогда тормознули там. Чё-то надо придумать.
      Но зачем прибор вообще должен так уж фонить?
      У него что, в качестве сердечника обогащённый уран, что ли, используется?))
      
      >> "Следователь пожал на прощание руки иркутским уголовникам" - он-то, может, и пожал бы, а вот они - сильно сомневаюсь.
      >
      >Сложно ответить на этот вопрос. Никогда не общалася)))
      
      Ну, я бы просто так не стала спорить))
      Я говорю только то, что знаю лично))
      
      >
      >Способности были нужны для того, чтобы обосновать почему он был выбран. То есть, без них история на бульваре закончилась бы просто для него ничем. Тоже самое со способностями Строкова.
      
      С этим вроде как понятно, да. Но чего-то вот не хватает. Если мысль сформулирую, напишу.
      
      >Спасибо, Ядвига, что прочитали!
      >
      >С уважением, Антон.
      
      Да не за что, Вам спасибо, действительно интересно.
      Я взяла на себя смелость Вас попиарить немного в своём жж))
    179. Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/10/17 11:39 [ответить]
      > > 178.Войцеховская Ядвига
      >ТаГ. Я всё-таки пришла и читала, пока книжка не закончилась))
      >Меня так не торкало как раз-таки со времён "Песни Сван".
      
      Добрый день, Ядвига! Спасибо!))))
      
      
      >Кратко то, что, кмк, может быть полезным.
      > Проститутка - если работает на Басманной (или где-то в центровых салонах), то точно не будет ходить, раскрашенная дешёвой косметикой и с непрокрашенными корнями (волос). Такие девочки получают 10-15 тысяч за сеанс. Тогда уж это шалава с окраин - но в таком случае какая-то справка о здоровье на фиг никому не нужна уже сто пудов.
      
      Мммм... Точно знаю. что в центре Москвы самый разный контингент работает. И заведения самые разные - от притонов (как в книге), до элитных кваартир.
      
      
      > "Господин" военный (или господин лейтенант, например) - почему не "товарищ"? Ведь в том мире перестройки не было, от социализма к капитализму не переходили, так?
      
      Да, тут вы интересно подметили. Они у мпеня все почему-то господа... Подумаю на эту тему.
      
      
      > Как мне кажется, напрасно ввели болевую точку в виде собаки (таксы). Хотя, конечно, Ваше право.
      
      Ну, такса понадобилась для чистоты эксперимента)
      
      > Почему прибор фонит - и как в аэропорту не заметили?
      
      Не заметили, так как Нежданов еще не успел пройти пограничный контроль. Вроде так.
      
      
      > Каким образом выращивали пищу - или где брали? Топливо и боеприпасы - то же самое. Может, про это и не надо много, но, кмк, тут чуть-чуть картинка провисает.
      
      Так, тут и правда надо подумать. Про топливо и боеприпасы проще - использовали всякие стратегические запасы, которые остались еще с доударных:) времен, а вот еду по моей мысли выращивали, впринцире, просто на земеле - этот серый рис. Согласен, что неправдоподобно, но другого варианта в такмх условиях не вижу вообще: то есть есть его может и иопасно, но едят и, вроде, не умирают.
      
      
      > Что касается описания оружия и техники - имхо, в самый раз. Как выглядит автомат АК или БТР, все знают, мало того, вот если бы Вы написали, что у них были 90-е БТР-ы, это была бы научная фантастика, т.к. таковые есть только в некоторых частях, типа для галочки.
      
      Да, тут не стал углубляться.
      
      > "Следователь пожал на прощание руки иркутским уголовникам" - он-то, может, и пожал бы, а вот они - сильно сомневаюсь.
      
      Сложно ответить на этот вопрос. Никогда не общалася)))
      
      > Название - да, лучше менять, честное слово. Это ни о чём не говорит, увы. Я бы назвала как-нибудь так, чтоб зеркальность сюжета обыграть.
      
      Да, над этим думаю - многие уже сказали....
      
      > Ещё, как мне кажется, есть "ружьё, которое не выстрелило", или не совсем выстрелило - эти способности у Арта. Я даже начало перечитала, но так и не поняла до конца. Имхо, и без них всё хорошо, а если они есть - во второй части книги ожидаешь чего-то большего. Нет, не супергероя, не дай Бог, но они там вроде как вообще не упоминаются особо.
      
      Способности были нужны для того, чтобы обосновать почему он был выбран. То есть, без них история на бульваре закончилась бы просто для него ничем. Тоже самое со способностями Строкова.
      
      
      > Ну, и вычитать ещё разок, чтоб типа всяких "потупил глаза долу" (очи тогда уж), "шифанер" (шифОнЬер), "общаг" (общаК), "клафилинщица" (клОфЕлин) не было. Юрий Юрьевич - "Андреевич" в одном месте и т.д.
      > Удачи!))
      
      Поихоньку буду чистить!
      
      Спасибо, Ядвига, что прочитали!
      
      С уважением, Антон.
    178. Войцеховская Ядвига (j-blizzard@yandex.ru) 2009/10/17 11:30 [ответить]
      ТаГ. Я всё-таки пришла и читала, пока книжка не закончилась))
      Меня так не торкало как раз-таки со времён "Песни Сван".
      
      Кратко то, что, кмк, может быть полезным.
      
       Проститутка - если работает на Басманной (или где-то в центровых салонах), то точно не будет ходить, раскрашенная дешёвой косметикой и с непрокрашенными корнями (волос). Такие девочки получают 10-15 тысяч за сеанс. Тогда уж это шалава с окраин - но в таком случае какая-то справка о здоровье на фиг никому не нужна уже сто пудов.
       "Господин" военный (или господин лейтенант, например) - почему не "товарищ"? Ведь в том мире перестройки не было, от социализма к капитализму не переходили, так?
       Почему у военных в том мире не было счётчиков Гейгера (военных из дневника Краева) и Агафонов полез вот так вот, с бухты-барахты, на поверхность?
       Как мне кажется, напрасно ввели болевую точку в виде собаки (таксы). Хотя, конечно, Ваше право.
       Почему прибор фонит - и как в аэропорту не заметили?
       Каким образом выращивали пищу - или где брали? Топливо и боеприпасы - то же самое. Может, про это и не надо много, но, кмк, тут чуть-чуть картинка провисает.
       Что касается описания оружия и техники - имхо, в самый раз. Как выглядит автомат АК или БТР, все знают, мало того, вот если бы Вы написали, что у них были 90-е БТР-ы, это была бы научная фантастика, т.к. таковые есть только в некоторых частях, типа для галочки.
       "Следователь пожал на прощание руки иркутским уголовникам" - он-то, может, и пожал бы, а вот они - сильно сомневаюсь.
       Название - да, лучше менять, честное слово. Это ни о чём не говорит, увы. Я бы назвала как-нибудь так, чтоб зеркальность сюжета обыграть.
       Ещё, как мне кажется, есть "ружьё, которое не выстрелило", или не совсем выстрелило - эти способности у Арта. Я даже начало перечитала, но так и не поняла до конца. Имхо, и без них всё хорошо, а если они есть - во второй части книги ожидаешь чего-то большего. Нет, не супергероя, не дай Бог, но они там вроде как вообще не упоминаются особо.
       Ну, и вычитать ещё разок, чтоб типа всяких "потупил глаза долу" (очи тогда уж), "шифанер" (шифОнЬер), "общаг" (общаК), "клафилинщица" (клОфЕлин) не было. Юрий Юрьевич - "Андреевич" в одном месте и т.д.
       Удачи!))
    177. Шаффер Антон (a.shaffer@mail.ru) 2009/10/17 01:44 [ответить]
      > > 176.Саня Громов
      >Кул! Просто офигенно. Есть небольшие замечания, но в целом - от меня 9. Шедевр не ставлю, так как слишком громко)
      >
      >И согласен: продолжение необходимо. Такие истории грех заканчивать неведением)))
      
      
      Muchas Gustas))
      
      Спасибо за оценку во всех смыслах!
      
      
      
    176. Саня Громов (sanya@htbox,de) 2009/10/16 19:49 [ответить]
      Кул! Просто офигенно. Есть небольшие замечания, но в целом - от меня 9. Шедевр не ставлю, так как слишком громко)
      
      И согласен: продолжение необходимо. Такие истории грех заканчивать неведением)))
      
      Надеюсь, нескрываемый намек понят))))))))))))
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"