Комментарии: Кто мы такие

Анвамен : другие произведения.

Комментарии: Кто мы такие
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/02/2003, изменен: 04/02/2003. 9k. Статистика.

Аннотация:
Ответы на вопросы, заданные по поводу Манифеста

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11)
05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3)
02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)
01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (12/11) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:05 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (7/6) 06:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

23. Анвамен 2004/02/05 08:44 [ответить]
Да, совсем забыли. О кованом доспехе. Вы нас потрясли. Не знаете, что это такое? Доспех, полученный путем горячей или холодной ковки. Конфигурация - по выбору заказчика.

22. Анвамен 2004/02/05 08:45 [ответить]
  > > 21.Аноним (тот же)
  >> > 20.Анвамен
  >>Господин Аноним, прежде чем что-то в третий раз утверждать, посмотрите, будьте любезны, на дату размещения/изменения текста под названием "Свод правил проведения..." далее по названию. А то после подобных утверждений - де не было его - все остальные Ваши утверждения выглядят несколько... не заслуживающими доверия.
  >
  >Ну, да, особенно когда ответить нечего. Когда сами себе уже противоречить начали, религиозность своего "ордена" отрицать, в турнирах, ыв которых "не участвуеи из жалости" участвовать.
  >
  >Я говорю: когда я начал этот разговор правил я на стираничке не видел. Поскольку, в сети я ориентируюсь не особенно хорошо, в спор на эту тему вступать не буду, готов признать это своим косяком. Дальше господа - отвечайте по существу, не прячтесь! Или признайте, что неправы.
  >

  По существу мы уже ответили. Если же вся беседа ведется Вами с единственной целью - заставить нас признать, что мы не правы (без уточнений, где и в чем), а заодно пощекотать собственное самолюбие - ну, что ж, щекочите. Неправы. Вы довольны? Мы рады. А теперь, с Вашего позволения, продолжим заниматься своими делами.

21. Аноним (тот же) 2004/01/22 16:24 [ответить]
  > > 20.Анвамен
  >Господин Аноним, прежде чем что-то в третий раз утверждать, посмотрите, будьте любезны, на дату размещения/изменения текста под названием "Свод правил проведения..." далее по названию. А то после подобных утверждений - де не было его - все остальные Ваши утверждения выглядят несколько... не заслуживающими доверия.

  Ну, да, особенно когда ответить нечего. Когда сами себе уже противоречить начали, религиозность своего "ордена" отрицать, в турнирах, ыв которых "не участвуеи из жалости" участвовать.

  Я говорю: когда я начал этот разговор правил я на стираничке не видел. Поскольку, в сети я ориентируюсь не особенно хорошо, в спор на эту тему вступать не буду, готов признать это своим косяком. Дальше господа - отвечайте по существу, не прячтесь! Или признайте, что неправы.

20. Анвамен 2004/01/21 08:13 [ответить]
Господин Аноним, прежде чем что-то в третий раз утверждать, посмотрите, будьте любезны, на дату размещения/изменения текста под названием "Свод правил проведения..." далее по названию. А то после подобных утверждений - де не было его - все остальные Ваши утверждения выглядят несколько... не заслуживающими доверия.

19. Аноним (тот же) 2004/01/19 17:34 [ответить]
  >
  >Поясняем для тех, кто в танке и через смотровую щель читать не может: мечи либо из текстолита, либо кованые, но тупые.

  Треттий раз - правила турнира появились после начала дискуссии. До того их не было. Не перегдергивайте, господа.

  С ними тренируются во время иренировок и сражаются во время турниров.

  Вы же в них из жалости не участвуете? Это ваши слова, которыми вы ответили мне, когда я предложил перечислить занятые вашими людтьми за десять лет существования ордена места.

   С упомянутыми выше стремлениями. Поскольку турнирный бой подразумевает максимально приближенное к реальности единоборство с минимальными ограничениями - типа не бить по голове без шлема.

  Да, тексолитовый меч и башка без шлема - куда уж ближе к реальности. Купите шлем господа - один на всех вскладчину, можно даже у меня - 100 баксов и классный топ-хельм ваш. С подшлемником в качестве бонуса.



  >>Норовить - этого мало. У меня один знакомый тоже норовил себе наручи сделать, но так и не осилил, у меня купил.
  >>Но ладно, допустим я вам поверил. А какие именно доспехи? Какая страна, век? Или фэнтезюшные? Если последнее, то под что стилизация? Какой материал (сталь, кожа, ткань набиная)? Какой принцип (кольчуга, бриганта, ламеолляр, латы)?
  >>
  >
  >А это уже на усмотрение каждого. Кому-то и полный турнирный доспех той же Европы вполне по силам, кому-то проще обойтись кольчугой. Обычно кольчугой и обходятся, потому как в полном рыцарском перемещаться не слишком удобно. Тяжеловат.

  Ну, кому как. Представления о рыцарском полном у вас, как я погляжу вполне обывательские.


  Фэнтэзэшные - это Вы про бронелифчики? Извините, не увлекаемся. Если доспех, то только кованый.

  Мама, моя ну и бред. Кованый, значит... Доспех. Это как, объясните дураку? Что это такое, точное определение, плиз! Хоть бы терминологии подучились, прежде чем трендеть!
  Для сведения: железный доспех, кованым назвать никак нельзя. Ибо его не куют. Сейчас по крайней мере.
  А фэнтезюшные - не про бронелифчики. А про нормальный доспех, просто не имеющий исторического аналога, ну например кираса в комплекте с топ-хельмом или викингосская кольчуга с латными ногами под готику. И т. д.

  Никак не папье-маше. Некоторые, правда, носят доспех из клепаной кожи.

  "Некоторые языком умываются. Так ведь некоторые и мышей едят!" (с)

18. Анвамен (тот же) 2004/01/14 08:52 [ответить]
  > > 17.Аноним (тот же)
  >>Во-первых, не доказываем, а тренируемся и сражаемся.
  >
  >Не вынесла душа поэта. Ладно, тренируемся - это я понимаю. А с кем вы сражаетесь?!! Это слово подразумевает реальный бой, с целью вывексти противника из строя, ранить, покалечить, убить! Так с кем вы сражаетесь?
  >Ну народ... Скажут, как в лужу пёрнут.
  >

  Поясняем для тех, кто в танке и через смотровую щель читать не может: мечи либо из текстолита, либо кованые, но тупые. С ними тренируются во время иренировок и сражаются во время турниров. С упомянутыми выше стремлениями. Поскольку турнирный бой подразумевает максимально приближенное к реальности единоборство с минимальными ограничениями - типа не бить по голове без шлема.

  >>Наверное, в Вашей среде такое не принято, но сами. Такие вот несерьезные. Даже оружие и доспехи сами соорудить норовим.
  >>
  >Норовить - этого мало. У меня один знакомый тоже норовил себе наручи сделать, но так и не осилил, у меня купил.
  >Но ладно, допустим я вам поверил. А какие именно доспехи? Какая страна, век? Или фэнтезюшные? Если последнее, то под что стилизация? Какой материал (сталь, кожа, ткань набиная)? Какой принцип (кольчуга, бриганта, ламеолляр, латы)?
  >

  А это уже на усмотрение каждого. Кому-то и полный турнирный доспех той же Европы вполне по силам, кому-то проще обойтись кольчугой. Обычно кольчугой и обходятся, потому как в полном рыцарском перемещаться не слишком удобно. Тяжеловат. Фэнтэзэшные - это Вы про бронелифчики? Извините, не увлекаемся. Если доспех, то только кованый. Никак не папье-маше. Некоторые, правда, носят доспех из клепаной кожи.

17. Аноним (тот же) 2004/01/12 18:23 [ответить]
  > > 16.Анвамен
  >> > 15.Аноним
  >>Дурацкий вопрос: из чего у вас мечи господа? Те самые, которыми вы что-то там доказываете? >
  >
  >Во-первых, не доказываем, а тренируемся и сражаемся.

  Не вынесла душа поэта. Ладно, тренируемся - это я понимаю. А с кем вы сражаетесь?!! Это слово подразумевает реальный бой, с целью вывексти противника из строя, ранить, покалечить, убить! Так с кем вы сражаетесь?
  Ну народ... Скажут, как в лужу пёрнут.

  >Наверное, в Вашей среде такое не принято, но сами. Такие вот несерьезные. Даже оружие и доспехи сами соорудить норовим.
  >
  Норовить - этого мало. У меня один знакомый тоже норовил себе наручи сделать, но так и не осилил, у меня купил.
  Но ладно, допустим я вам поверил. А какие именно доспехи? Какая страна, век? Или фэнтезюшные? Если последнее, то под что стилизация? Какой материал (сталь, кожа, ткань набиная)? Какой принцип (кольчуга, бриганта, ламеолляр, латы)?

16. Анвамен (anwamen@front.ru) 2004/01/06 23:33 [ответить]
  > > 15.Аноним
  >Дурацкий вопрос: из чего у вас мечи господа? Те самые, которыми вы что-то там доказываете? >

  Во-первых, не доказываем, а тренируемся и сражаемся. Во-вторых, смотря для каких целей.

  >Если стальные - то не скажете ли почём брали?>

  У нас свои оружейники.

  >Впрочем, если текстолитовые, то всё равно скажите, сделайте милость. Тоже ведь не сами делали.>

  Наверное, в Вашей среде такое не принято, но сами. Такие вот несерьезные. Даже оружие и доспехи сами соорудить норовим.

  >Хотя... Есть ведь ещё вариант с обструганным черенком от лопаты. Рубанок можно у папы попросить...>

  Тоже хорошая штука. Особенно если умеючи.

15. Аноним 2004/01/05 12:24 [ответить]
  Дурацкий вопрос: из чего у вас мечи господа? Те самые, которыми вы что-то там доказываете?
  Если стальные - то не скажете ли почём брали?
  Впрочем, если текстолитовые, то всё равно скажите, сделайте милость. Тоже ведь не сами делали.
  Хотя... Есть ведь ещё вариант с обструганным черенком от лопаты. Рубанок можно у папы попросить...

14. Анвамен 2003/09/24 14:57 [ответить]
  > > 13.Кянэ
  >Простите, где еще можно найти материалы по Анвамен? Существует ли у вас сайт?
  >
  >С уважением,
  >Кянэ
  >
  >

  Своего сайта мы не делаем, так как это нарушит режим секретности, объявленный Советом Мастеров. Все, что можно предъявить широкой общественности, выложено на этой страничке. Если есть какие-то вопросы, их можно задать здесь либо приватным образом - по электронной почте. Отвечаем всем.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Анвамен : другие произведения.

Комментарии: Кто мы такие ()

Комментарии: Кто мы такие
()