21. Читатель2002/10/20 17:19
[ответить]
Года два назад, устав от затянувшейся и исчерпавшей себя дискуссии на профессиональную тему, на некотором сайте я, в порядке разрядки обстановки ляпнул, что по теме мы все высказались очень хорошо, и всё так друг для друга прекрасно прояснили, что у меня теперь в жизни остались только два интересных, невыясненных вопроса: как выглядит китайская пишущая машинка и кто и зачем финансирует Грин Пис.
Андрей Владимирович, тема тобою поднята великолепно! Это настоящая публицистика. А я в публицистике - гурман. С детства рос на публицистике Ваксберга, Мороза, Балаяна, Черниченко и других корифеев. Благодаря этому виду литературы происходит становление гражданской позиции человека.
Как выполнено технически? Да, тоже не плохо.
Нужна ли сейчас публицистика? Может быть, публицистика – рудимент оставшийся от совдепии, с её позорной необходимостью писать статьи в газеты вместо прямого обращения куда следует. Пожалуй, нет. Что приводит к такому выводу? А очень простые размышления. Казалось бы, сейчас, когда люди свободно бороздят просторы интернета… Но, обратите внимание, много ли здесь (в широком смысле) представителей нашей ветвистой власти? Да ни одного, почитай. У всех министерств и ведомств свои сайты есть, но форумов, в общепринятом смысле, нет. Не хочет наша власть с нами общаться. У них своя свадьба, у нас своя. Так что все по-прежнему: увидел в жизни интересную тему – пиши статьи, формируй общественное мнение и жди результатов через годы, а то и через десятилетия. Нужна, стало быть, публицистика. Ой, нужна. И, я надеюсь, вырастет ещё поколение блестящих публицистов, мудрых, знающих жизнь, наблюдательных, способных обобщать и анализировать, виртуозно владеющих словом, искусством убеждать, глубоких, как библейские пророки.
А что же сейчас? А сейчас вот что. Часть публицистов в политику подалась и выполняет её, рОдной власти, политический заказ. Другая - застряла на митинговой тематике 1989-1992 годов. Третья - за событиями и проблемами вроде как послеживает, но с обратной связью работать так и не научилась. Четвертая – элементарно «пожелтела». Это всё, естественно, ИМХО.
Успехов тебе на этом поприще!
Только от грешной земли не отрывайся уж очень.:)
Жаль, к обсуждениям добавить почти нечего. Михаил Геннадиевич почти все точки над i поставил.
Ну, разве что это.
Знаю одного мужика с 1989 года. Начинал он, наверняка, как многие, кто нынче у руля, с глоткократии, с «зелёных человечков», с т.н. неформального движения. Этим движениям тогда вся страна аплодировала. Особенно интеллигенция. «Руки прочь от товарища Ельцина!!! Позор!!! Долой!!!». Параллельно, опираясь на моральную поддержку, навалился наш неформал на одно только начавшее работать предприятие. У них в технологии плавиковая кислота была. Одна канистра 30 литров на год. Власть будоражил. Митинги собирал. На очную ставку с народом руководителей предприятия приглашал. И стал, естественно, депутатом. Потом как-то феноменально быстро разбогател (знаю как, но это другая тема). Купил завод (большой завод). А на заводе в одном из цехов - та же плавиковая кислота, но она ему уже совсем не мешала…
Очень это показательно.
Ещё раз. Успехов!
20. (star663@drbit.ru) 2002/10/20 14:00
[ответить]
Прошу кого-нибудь оставить комментарий на "моем Сорокине", если не лень, потому что я уже везде нигде не высвечиваюсь. Меня что уже "перенесли"? Любопытно.
19. (shejda@yandex.ru) 2002/10/20 12:24
[ответить]
>>17.Арбеньев Андрей
>>>16.Шейда Александр
> Если вы на самом деле можете "понаблюдать за солнцем", то это было бы очень интересно. Узнать ваше мнение, научно обоснованное, на самом ли деле нашей планете угрожает опасность? Я даже знаю, где такую статью можно опубликовать кроме СИ. Отпишите ответ.
>
Наблюдать это сложно. Надо смотреть диаграммы масса-светимость. эволюция звезды во многом зависит от его массы. это займет определенное время, но это в общем известно.
>
>В результате рыбий жир, который столь полезен детям, становится в определенной степени дефицитом (по крайней мере, в России),
Боюсь, что рыбий жир был определён, как канцероген ещё до разгула "человечков".
>Мир, где животные и человек поменяются ролями. Где будет языческое поклонение свинье забитых, полуголодных, безграмотных дикарей. Медленно, но уверенно вымирающих. Мир, умерщвленный без всякой атомной войны.
Вы правильно экстраполируете. Если допустить, что повсеместно воцарятся вульгарные материалисты. К счастью, последний источник этой популярной в бывшем СССР (не скажу - ереси - слишком сильное слово) добровольной глупости, иссякает на глазах. Причём маятник общего неприятия качнулся уже в область мистики и самых тяжёлых стадий "космизма".
>Предлагали бы те или иные технические и даже моральные (пусть и моральные) решения для выхода из сложной, действительно, экологической ситуации. Но, в том-то и дело, что таких решений, как уже было сказано выше, они не предлагают.
Не волнуйтесь. Выход есть.
Он заключается вкратце в том, что нам пора осваивать межпланетное пространство.
Иными словами, выметаться с Земли, на фиг.. :)
>Кто же они, организаторы и вдохновители, кто? А почему бы не предположить, что это как раз и есть… те самые "зеленые человечки" инопланетного свойства, чьего нашествия так боятся земляне?
Боюсь, что ответ, на самом деле, проще.
"Зелёные человечки" - не кто иные, как глоткократы. Глоткократы - авангард охлоса. Их число - пять-семь человек на сотню. Как и любой авангард любой социальной прослойки или сословия, они комплектуются из "неспокойных", хроническое возбуждение которых гарантирует эволюцию сословия. Примерно столько же консерваторов, "ястребов", "адептов".
Профлидеры, феминистки и суфражистки, пацифисты и нацисты, большаки и меньшаки, "зелёные" - всё это одного поля ягоды - выкормыши социалистической идеи, имеющей ядром глоткократию. Они испытывают оргазм от революций - везде, где можно самоутвердиться глоткой. Коммунистическая ли революция, сексуальная ли, депутатство всех мастей, антиглобализм, пацифиизм, комитеты спасения зверьков - всего лишь повод для самоутверждения и, по возможности, оплачиваемого спонсорами времяпровождения. Единственное исключение - НТР, где истиной распоряжаются не горлопаны. Западный образ жизни не терпит "домохозяек" у руля плюс постоянное количество безработных по той или иной причине. "Пушечному мясу экономики" нужен клапан для "выпускания пара". А крупные компании и ТНК ещё и кормят "зелёных" против своих конкурентов. Политикам нужны голоса их поклонников, безгласных от выборов до выборов, а профессиональным группам поддержки чем кормиться между выборными кампаниями?
...Пиар чистой воды, конкуренция, политические инвестиции, иезуитский способ уклонения от налогов, основанный на спекуляции "заботой" об общественном здоровье. Вот вроде бы, и все компоненты бодрящего зелёного коктейля.
А инопланетянам дешевле прямо влиять на лиц, принимающих решения.
Если же инопланетянцы иррациональны, то тогда и феминистки - тоже зелёные. :)
С ув., М.
17. (star663@drbit.ru) 2002/10/11 15:33
[ответить]
>>16.Шейда Александр
>>Уважаемый Александр. У вас своеобразное, на мой взгляд, мышление. >Мне кажется, Андрей, Вы с ван дер Меером недооцениваете теорию вероятностей.:) Почему именно вот-вот должно взорваться Солнце Насколько я помню, по диаграмме Герцшпрунга-Рассела, Солнце наше, должно эволюционировать в красного гиганта, который "благополучно"
>поглотит все ближние планеты ---Меркурий, Венеру, Землю, аж за пределы
>Юпитера. в последнее время не интересовался результатами астрофизических наблюдений, как-то в свете преобразований в России, увеличение солнечной активности осталось незамеченным, но теперь, наверное, буду :).
Если вы на самом деле можете "понаблюдать за солнцем", то это было бы очень интересно. Узнать ваше мнение, научно обоснованное, на самом ли деле нашей планете угрожает опасность? Я даже знаю, где такую статью можно опубликовать кроме СИ. Отпишите ответ.
16. (shejda@yandex.ru) 2002/10/10 09:48
[ответить]
>Уважаемый Александр. У вас своеобразное, на мой взгляд, мышление. Соединение "технического" и "гуманитарного". Это бывает редко. Ваш ком. прочитал с интересом. Посмотрите на мою информацию внизу о взрыве солнца через шесть лет. Может, они уже почти решили?
>
Мне кажется, Андрей, Вы с ван дер Меером недооцениваете теорию вероятностей.:) Почему именно вот-вот должно взорваться Солнце Насколько я помню, по диаграмме Герцшпрунга-Рассела, Солнце наше, должно эволюционировать в красного гиганта, который "благополучно"
поглотит все ближние планеты ---Меркурий, Венеру, Землю, аж за пределы
Юпитера. Но произойти это должно где-то через несколько миллионов лет:). Вот за это время и надо бы найти подходящую планету. И ракеты приличные создать. Ну и друг друга, конечно, не уничтожить. Что касается столь значительного разогрева ядра Солнца, то это привело бы к увеличению его светимости, что в общем не отмечается. (хотя честно, в последнее время не интересовался результатами астрофизических наблюдений, как-то в свете преобразований в России, увеличение солнечной активности осталось незамеченным, но теперь, наверное, буду :). От взрыва сверхновой в лесу не спрячешься.(C)) Если предположить, что возможно активизировать термоядерный синтез внутри звезды, думаю В.В.Ж. бы уже об этом знал. Но пока он не мыслит так глобально. Пока планирует плавить льды, и топить материки. Наверное, чтобы потом сапоги было где помыть. Зато есть Орехов Н.М., который может "звезды в подвале" зажигать :)
Я не физик, и не знаю каким градусником это мерили. Особенно в 16... году, но если хотя бы наполовину это соответсвует действительности, то все крики "зеленых" о парниковом эффекте из-за деятельности человека рассыпаются. Впрочем, на днях Капица заявил, что к озоновой дыре деятельность человека тоже не имеет никакого отношения. "Зеленые" - это тоже, что ублюдочный Володя Сорокин, который позорно не отвечает на мои реплики. Только один намеренный литературный подонок, а "зеленые", в массе своей, не ведают, что творят.
14. Свердлов (lonk@pds.sut.ru) 2002/10/08 11:55
[ответить]
>>12.Арбеньев Андрей
>По словам доктора Ван дер Меера, температура ядра Солнца, составляющая обычно 27 млн. градусов Фаренгейта, за несколько последних лет поднялась до опасных 49 млн. градусов. По его мнению, процесс разогрева нашего светила на протяжении последних 11 лет очень похож на изменения, происходящие в звездах перед взрывом Сверхновых - например, в знаменитой Сверхновой 1604 года.
Интересно, каким градусником он мерил температуру ядра Солнца. И еще интереснее, кто проводил исследования состояния сверхновой 1604г. до ее взрыва.
>По его мнению, процесс глобального потепления, который мы наблюдаем в настоящее время, связан не с действием парникового эффекта, а как раз с разогревом Солнца. О необычных процессах, происходящих на Солнце, свидетельствуют и снимки гигантских протуберанцев, полученных солнечной и гелиосферной обсерваторией НАСА SOHO, ведущей непрерывные наблюдения за светилом из космоса.
Все астрофизики, выходит, это знают, а он один сделал вывод.
>(по материалам Yahoo)
На Яху чего только не найдешь.
13. (star663@drbit.ru) 2002/10/07 23:37
[ответить]
>>11.Шейда Александр
>>Удобно перемещаться со сверхзвуковой скоростью в лайнере, но и наслаждаться свежим воздухом в лесу, купаться в чистой реке или озере, собирать неотравленные химикатами ягоды или грибы, бродить босиком по росе согласитесь, тоже приятно. Но вопрос о внешней силе остается открытым. Эта сила может раскачивать маятник отнюдь не по гармоническому закону. Бог знает, вдруг "ОНИ" в СВОЕЙ замкнутой системе отведут Земле роль планеты для "пикников на обочине". Подумают ---если ЭТИ не жалеют свою природу, так тому и быть. Так, что опасения Ваши вполне обоснованы.
>По поводу "на прием к чиновнику" есть идея. Смотрите ком."Рулетка против гильотины" Обморшева М.Г.
Уважаемый Александр. У вас своеобразное, на мой взгляд, мышление. Соединение "технического" и "гуманитарного". Это бывает редко. Ваш ком. прочитал с интересом. Посмотрите на мою информацию внизу о взрыве солнца через шесть лет. Может, они уже почти решили?
12. (star663@drbit.ru) 2002/10/07 21:43
[ответить]
Голландский астрофизик доктор Пирс Ван дер Меер (Piers Van der Meer), эксперт Европейского космического агентства (ESA), полагает, что некоторые признаки свидетельствуют о том, что Солнце вот-вот взорвется, сообщает служба новостей Yahoo.
По словам доктора Ван дер Меера, температура ядра Солнца, составляющая обычно 27 млн. градусов Фаренгейта, за несколько последних лет поднялась до опасных 49 млн. градусов. По его мнению, процесс разогрева нашего светила на протяжении последних 11 лет очень похож на изменения, происходящие в звездах перед взрывом Сверхновых - например, в знаменитой Сверхновой 1604 года.
По его мнению, процесс глобального потепления, который мы наблюдаем в настоящее время, связан не с действием парникового эффекта, а как раз с разогревом Солнца. О необычных процессах, происходящих на Солнце, свидетельствуют и снимки гигантских протуберанцев, полученных солнечной и гелиосферной обсерваторией НАСА SOHO, ведущей непрерывные наблюдения за светилом из космоса.
Вычисления, проведенные сотрудниками доктора Меера, показывают, что если температура солнечных недр будет расти теми же темпами, скоро процесс станет необратимым, и в этом случае Солнце взорвется уже лет через шесть.
(по материалам Yahoo)
Источник: CNews.ru
11. Шейда Александр (shejda@yandex.ru) 2002/10/07 13:32
[ответить]
Абсурд это, если не сказать более, но увлекательный. К абсурду иное отношение. Обладает особенной энергетикой. :) На самом деле, крайние тенденции в замкнутой системе никогда не реализуются. Доминирующие тенденции сменяют одна другую по колебательному закону. (Колебания Вашего героя в "темечке" совершаются по тому же закону. Чем большее зло он совершает, тем большая сила добра необходима, чтобы вернуть его в состояние душевного равновесия. Когда совершенное зло достигнет критической величины, его маятник сорвется. Насилие личности обладает свойством порождать необратимость, и следовательно увеличивает доминанту насилия в обществе). Например, система акул и рыбок. Акулы поедают рыбок, акул становится больше, рыбок меньше, рыбок начинает всем не хватать, акулы погибают или мигрируют. А рыбки все размножаются и размножаются... Динамическая система "не застревает" в положении равновесия, если конечно некая внешняя сила не поддерживает это равновесие, или наоборот, раскачивает эту систему до определенной амплитуды. Если общественное сознание "зеленеет", то это есть реакция на технологическую доминанту, которая нарушает экологическое равновесие планеты. Если сознание "качнется" в сторону "зеленого мира", то скорее всего, до описанных крайностей не дойдет. Маятник
всегда колеблется в противоположные стороны. Удобно перемещаться со сверхзвуковой скоростью в лайнере, но и наслаждаться свежим воздухом в
лесу, купаться в чистой реке или озере, собирать неотравленные химикатами ягоды или грибы, бродить босиком по росе согласитесь, тоже приятно. Но вопрос о внешней силе остается открытым. Эта сила может раскачивать маятник отнюдь не по гармоническому закону. Бог знает, вдруг "ОНИ" в СВОЕЙ замкнутой системе отведут Земле роль планеты для "пикников на обочине". Подумают ---если ЭТИ не жалеют свою природу, так тому и быть. Так, что опасения Ваши вполне обоснованы.
По поводу "на прием к чиновнику" есть идея. Смотрите ком."Рулетка против гильотины" Обморшева М.Г.
10. (star663@drbit.ru) 2002/10/07 00:51
[ответить]
>>9.Ходжа Насреддин
>Считаю "Зелёных" полезным противовесом беспределу безответственных администраторов. Однако, проблема не нова :)
>Глянь:
Отлично я тут о разделе против "зеленых" с одним "сайтом" договорился. Дам ссылку на этот стих, когда запустимся. Чем больше мнений, тем лучше. Разных мнений.
>:)
9. (sergeyv4@hotmail.com) 2002/10/06 23:43
[ответить]
Считаю "Зелёных" полезным противовесом беспределу безответственных администраторов. Однако, проблема не нова :)
Глянь:
:)
8. (tatjanarosina@gmx.de) 2002/10/06 18:29
[ответить]
>>7.Арбеньев Андрей
>>>6.Розина Татьяна Александровна
>>Знаете я как-то не задумывалась... но недавно в Германии были выборы, за которыми я следила по СМИ... На бензин за четыре года правления красно-зелёных цены подскочили так, что порой и правда пешком ходить. Это у них называется Экономический налог.
Извиняюсь, Андрей. Не Экономический налог, а экологический... я описку сделала.
7. (star663@drbit.ru) 2002/10/06 14:09
[ответить]
>>6.Розина Татьяна Александровна
>Прочитала... Ну, надуманной статью я бы не назвала. Текст в общем-то достаточно серьёзный и по существу. На мой взгляд. Несколько агрессивный, воинствующий...
По иному нельзя. Хотя я стою за разумный подход к проблемам экологии.
>Какова моя позиция?
>Знаете я как-то не задумывалась... но недавно в Германии были выборы, за которыми я следила по СМИ... На бензин за четыре года правления красно-зелёных цены подскочили так, что порой и правда пешком ходить. Это у них называется Экономический налог.
В России, если не считать Москвы и некоторых совсем уж западных областей (еще на Д. Востоке)"зеленые" менее активны, чем в той же Европе. В Европе они уже просто власть захватывают. Проблема заключается в том, что все, кто не с ними, тот против них. Впрочем, и в России "зелеными" недавно был нанесен удар по владельцам авттранспорта. Введены "экологические нормы". С одной стороны, вроде бы, правильно. Нечего почем зря воздух коптить. Однако, проблема в том, что надо перестраивать едва ли не всю российскую промышленность, чтобы выпускать автомобили соответсвующие этим нормам. Выпускать такие автомобили возможно, и перестраивать нужно, ну и начали бы с этого? Нет, они с этого не начнут. Потому что таким образом будут "свалены" конкуренты, а в продаже появятся автомобили фирм, которые под эти нормы подходят. Хорошо работают ребята, нечего сказать. А люди, которые раньше считали, что это их не коснется (в смысле, действия зеленых), теперь только рты открыли. И поделом, кстати.
>Конечно, мне кажется, что Андрей немного преувеличивает их опасность... зелёные - миролюбивые и безобидные вегетарианцы. Может и действительно, пока не поздно стоит о них писать не только в восторженном духе...
Это каннибалы. Кстати, пока помалкивают. Я имею в виду не только СИ, но и другие места, где я и другие люди о них написали. Потому что возразить им по большому счету нечего. Зато убеждаюсь, что масса людей настроена против них.
6. (tatjanarosina@gmx.de) 2002/10/05 03:56
[ответить]
Прочитала... Ну, надуманной статью я бы не назвала. Текст в общем-то достаточно серьёзный и по существу. На мой взгляд. Несколько агрессивный, воинствующий...
Какова моя позиция?
Знаете я как-то не задумывалась... но недавно в Германии были выборы, за которыми я следила по СМИ. И вот именно в ракурсе предвыборной борьбы и узнала немного про зелёных... Ну, вроде, безобидные ребята. Ложатся под поезда, не пуская реактивные отходы. Не дают уничтожать леса, убивать животных... Всё правильно. Всё выглядит так красиво, что язык не поворачивается что-то против них сказать. НО! Открываю книжицу, где зелёные свои взгляды на жизнь излагают и читаю... и глаза лезут на лоб. На первой странице про загрязнение окружающей среды. ОК! Это плохо... Но что они предлагают? - Пересадить народ из частных машин в автобусы. И заявление это выглядело не только примитивно, но и утверждающе. Мне, воспитанной в известные времена, очень знакомы эти лозунгоподобные призывы, не подлежащие обсуждению. И так мне пахнуло... ну прямо из зала профсоюзного собрания. А иными словами, нафталином. Тут Андрей прав. С загрязнением бороться надо. Но, извините, не путём же пересаживания масс в автобусы... Ну не повернуть технический прогресс назад. Люди на уши встали, чтобы придумать, как улучшить возможности передвижения, сделать их более удобными и люксусными... А нам предлают назад, в автобусы... Ну не хочу я! При этом, какая уверенность, что когда мы туда пересядем, "зелёные" не предложат отменить и оных и перейти нам всем на велосипедный транспорт или пешедральный. Прав Андрей, прав... решать проблему нужно другим путём. Что, кстати, потихоньку и делается - ищутся новые пути заправки автомобиля. Газ там или ещё что-то, что не загрязняет. Но "зелёных" это не волнует. А что для них важно? Так деньги содрать... На бензин за четыре года правления красно-зелёных цены подскочили так, что порой и правда пешком ходить. Это у них называется Экономический налог. Но ведь и так проблему не решить - люди не могут не ездить. Просто стали на своём питании экономить, потому что на бензин не хватает. А ездить не перестали.
Конечно, мне кажется, что Андрей немного преувеличивает их опасность. Хотя, если молчать, то люди и вправду будут считать, что зелёные - миролюбивые и безобидные вегетарианцы. Может и действительно, пока не поздно стоит о них писать не только в восторженном духе...
Я ни с кем не спорю. Повторяю, совсем недавно не задумывалась об этом вообше. А вот теперь...
Хотя и не "зелёная", но очень миролюбивая Татьяна.
5. (star663@drbit.ru) 2002/10/05 00:03
[ответить]
>>3.Зоолюб
>Натужно и надуманно.
Где? В каком месте. Голословно.
>Лет 15 назад по советским СМИ прокатилась волна статей про жуткие банды кришнаитов, заманивающих в свои сети наших детей и делающих из них зомби, готовых на убийство любого, даже своих родителей, по приказу расчетливого гуру. И чем все кончилось? Харе-кришны отходили строем по Арбату и Тверской, дети переболели очередной игрушкой и успокоились.
Кончилось тем, что ряду зомбированных людей пришлось оказывать психиатрическую помощь. Да и не кончилось.
>А Зеленые Писы со своей клоунадой даже на ролб злодеев не тянут. Хотя многое в их деятельности мне нравится.
Тянут, и еще как. Я не говорю про разбитые головы полиции, а теперь и милиции. Там, по общему представлению, вообще не люди служат. Но на каком основании "зеленые" пытаются лишить людей работы, когда последовательно нападают на то или иное предприятие якобы загрязняющее атмосферу. Понимаю, они бы сбросились деньгами, а деньги у них есть и предложили руководству завода поставить на трубы фильтры или там прочие очистные сооружения. Но они этого не делают. Что вам нравится в их деятельности? То, что они тыкву считают лучше человека? Или то, что они выступают против носки мехов? Извините, а вы в Сибири попробуйте зимой в синтетике походить.
>Хотя, конечно, можно пожалеть детей нефтяных и алюминиевых магнатов, с тихим плачем переходящий на сухой паек из севрюжьей икры вместо белужьей из-за того, что их папам приходится восстанавливать природный ландшафт после окончания эксплуатации месторождения.Думаете, они бы сами, добровольно сделали это без участия Гринписа? Буюшки!
А почему нет? Теперь что всё благое в экологии делается только благодаря Гринпису? Как раз магнаты и имеют средства для очистки природы, скажем так, от вредных примесей. Пример с теми же Великими американскими озерами, которые были восстановлены в своем экологическом равновесии.
>А еще мне эта статейка напомнила другую, из журнала "Новый мир" за 1948 год про генетиков, мухолюбов-человеконенавистников. Проходили...
Гринпис, как раз и есть новый нацизм, только в более изощренной форме. Все, кто не с ними, априори сущий негодяй. На Западе в союзе с красными и антиглобалистами они устраивают хаос. Начинают и у нас. Если мы хотим нормальной, здоровой, процветающей жизни себе и детям, а не очередной помойки, из которой мы не можем никак вылезти, то наш долг, как граждан, дать "зеленым" решительный отпор. Во всяком случае не принимать их пропаганду легковесно.
>
Зоолюбу. Полнее на ваш комм. отвечу позднее. В чем надуманность? Надумывают как раз зеленые ставя все с ног на голову. Подменяя реальные проблемы ирреальными.
3. (zoophyl@yandex.ru) 2002/10/04 09:17
[ответить]
Натужно и надуманно.
Лет 15 назад по советским СМИ прокатилась волна статей про жуткие банды кришнаитов, заманивающих в свои сети наших детей и делающих из них зомби, готовых на убийство любого, даже своих родителей, по приказу расчетливого гуру. И чем все кончилось? Харе-кришны отходили строем по Арбату и Тверской, дети переболели очередной игрушкой и успокоились.
А Зеленые Писы со своей клоунадой даже на ролб злодеев не тянут. Хотя многое в их деятельности мне нравится.
Хотя, конечно, можно пожалеть детей нефтяных и алюминиевых магнатов, с тихим плачем переходящий на сухой паек из севрюжьей икры вместо белужьей из-за того, что их папам приходится восстанавливать природный ландшафт после окончания эксплуатации месторождения. Думаете, они бы сами, добровольно сделали это без участия Гринписа? Буюшки!
А еще мне эта статейка напомнила другую, из журнала "Новый мир" за 1948 год про генетиков, мухолюбов-человеконенавистников. Проходили...
Борьба с "зелеными человечками" началась успешно. Она продолжается...
1. (star663@drbit.ru) 2002/10/02 10:29
[ответить]
Мы стоим на пороге нового мира. Приглашаю всех к широкому обсуждению.