23. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/03/09 11:45
[ответить]
Очень интересно!
Во многом согласна, но некоторых деталей просто не знала. Про Мать Терезу читала. что ее сестры именно умирать учили. Первые крещения были почти до потопления: см. похожее в Саге Льда и Огня, Пир Стервятников. Факт об этом он знал.
Страдания очищают, если они светлые, осознанные. Но иногда темные с. переходят буквально в мазохизм.
"Просто часто "борьба за жизнь" - это борьба за продолжение тяжёлых страданий без каких либо шансов улучшения состояния."
Знаю. Отец мой таков. Не дело людей, однако, - решать за другого... Но в конце концов - именно Он все приводит к лучшему исходу. Беда в отсутствии каналов связи.
Нет, по-моему, большой разницы между смертью и жизнью в ближнем мире - "дуньа".
22. (cvarb@mail.ru) 2010/05/07 21:12
[ответить]
>>21.Тихонова Татьяна Викторовна
>>>18.К.Варб
>>>>17.Тихонова Татьяна Викторовна
>>Я Вам серьёзно говорю, что при достаточном наличии благодати, сделать чудо исцеления для многих не проблема, тем более через таинство. Качели в любом случае качнутся.
>>Хотя ответственно любое Чудо надо сопровождать.
> Замечательно на самом деле соборование решает эту проблему...
Увы, нет.
> следующем комме Вы пишите и правильно совершенно, что наше общество в большинстве своем атеистично...
Это относится и к Церкви, и даже наверно в первую очередь.
Я же потому и спрашиваю Верует ли Церковь в свои Таинства?
Подобные практики должны быть во всех религиях. Проблема это не вчера возникла и конца ей не предвидится, даже если удастся добиться теоретического бессмертия.
> Неужели оно (общество) сейчас выглядит достаточно гуманным и развитым, чтобы однозначно принимать правильное решение?
Выглядит! Только быть и выглядеть это часто не одно и тоже.
> Просто у себя в городе, зная конкретную больницу, некоторых врачей, я бы им не доверила решать судьбу своего близкого человека...
За что боролись на то и напоролись, как говорится.
Но я заметку не о современной СНГовии писал, а имея на уме прежде всего скандал в Италии.
21. (Tania_6868@mail.ru) 2010/05/07 20:44
[ответить]
>>18.К.Варб
>>>17.Тихонова Татьяна Викторовна
>
>Я Вам серьёзно говорю, что при достаточном наличии благодати, сделать чудо исцеления для многих не проблема, тем более через таинство. Качели в любом случае качнутся.
>Хотя ответственно любое Чудо надо сопровождать.
>
Замечательно на самом деле соборование решает эту проблему... Но в следующем комме Вы пишите и правильно совершенно, что наше общество в большинстве своем атеистично...
Неужели оно (общество) сейчас выглядит достаточно гуманным и развитым, чтобы однозначно принимать правильное решение?
Просто у себя в городе, зная конкретную больницу, некоторых врачей, я бы им не доверила решать судьбу своего близкого человека...
>А вот мне как читателю о соборовании известно очень мало.
Христианство построено на таинствах.
Я хотел сделать прошлым летом, как эзотерик-практик, работу для внутреннего пользования о различие между таинством и инициациями.
Прежде всего по поводу таинства КРЕЩЕНИЯ. Дело в том, что у многих этот обряд был проведён с глубокими нарушениями. То есть без сопутствующих инициативных действий: троекратного погружения в воду с достаточно долгой задержкой дыхания.
>Я впервые читаю о связи соборования и эвантазии.
В Древних Культурах существовали специальные культы, когда тяжело и мучительно больных людей старались вытащить из этих состояний, если это не удавалось, то специальные жрецы их умервщляли и сопровождали душу достаточно далеко.
В христианстве есть специальное таинство соборование. Его положено совершать 7 священниками, лишь в случае крайней необходимости можно и одному. Читаются особые молитвы и т.д.
Обычно вскоре наступает либо выздоравление, либо смерть.
Есть такие обряды и в других религиях.
Мир наш атеистичен, и мы как материалисты, пытаемся решать этот вопрос, так сказать научно, есть показания:надо усыплять.
И тут моралисты кричат: Чего Вы делаете!!!
И Религии их поддерживают.
Но если бы Религии, не уходили бы от этой проблемы и не пытались решить её формально: проблемы бы такой не было.
Ещё в 19 веке так это и решались.
И врачи со спокойной совестью продолжали бороться!
Просто часто "борьба за жизнь" - это борьба за продолжение тяжёлых страданий без каких либо шансов улучшения состояния.
Понимать это надо.
У меня многие знакомые годы проработали в реанимации, и я знаю о чём пишу.
Не надо придумывать врачей-убийц. Не даром судятся с больницами требуя отключения от поддерживающей жизнь аппаратуры. И даже там где это бесплатно.
Но решать это должны специалисты, а не родственики на эмоциях.
С уважением Автор.
19. 2010/05/06 22:38
[ответить]
Очень интересно, но вынуждена отметить главный и очень существенный на мой взгляд недостаток - краткость, если не сказать конспективность.
В данном случае краткость именно недостаток вашей заметки, Константин.
Это вы знаете о чем пишите.
А вот мне как читателю о соборовании известно очень мало.
Я впервые читаю о связи соборования и эвантазии.
Нигде не встречала!
С почтением,
Я.
18. * (cvarb@mail.ru) 2010/05/06 21:56
[ответить]
>>17.Тихонова Татьяна Викторовна
> Кроме того никогда сами врачи не будут официально принимать таких решений, это сделает какой-нибудь зав. отделением...
В реальной практике реанимации это решение принимается коллективно исходя из местных традиций.
Зав отделения далеко. Это в отделении, но там слишком многих надо, если и не ставить известность, то тогда учитывать. И там уже люди как люди, боевой спайки у них нет по определению.
Так я о том и пишу, что Таинство, это уже на усмотрение Бога.
В Православии, вообще принято собороваться при любой серьёзной болезни.
А тут когда уже совсем на краю.
Я Вам серьёзно говорю, что при достаточном наличии благодати, сделать чудо исцеления для многих не проблема, тем более через таинство. Качели в любом случае качнутся.
Хотя ответственно любое Чудо надо сопровождать.
> В церкви тоже служат люди...
17. (Tania_6868@mail.ru) 2010/05/06 21:37
[ответить]
>Значит, наверно требование было не страдать, а прекращать быть парой 'параорангутангов'.
Как правило вопрос об эвтаназии поднимается уже не самим пациентом, а тем, кто либо устал ухаживать за ним либо не видит в этом смысла... а это слишком мелкий посыл для решения таких вопросов...
Кроме того никогда сами врачи не будут официально принимать таких решений, это сделает какой-нибудь зав. отделением...
В церкви тоже служат люди...
Это очень близко к решению об отмене смертной казни... Ведь только по делу Чикотило говорится о семи невинно расстрелянных... Все это творим мы - люди, не намеренно, а заметьте - из лучших побуждений! Мы ошибаемся - вот что страшно, а цена этому чья-то жизнь...
Ох, зацепили вы меня этой темой, извините...
16. * (cvarb@mail.ru) 2010/05/06 21:10
[ответить]
>>15.Тихонова Татьяна Викторовна
> Вы еще и хороший знаток догмы,
Насколько хороший сказать трудно. Но в своё время меня начинали катехизировать именно для внутрицерковных провокаций и соответственно научили мыслить широко, не выходя за дозволенные рамки.
> но все-таки когда Адам и Ева ушли из рая,
Правильнее: когда Адама и Еву 'ушли' из рая,
> Бог предоставил нам выбор... Читать или не читать Имена, Быть неизменными или изменчивыми
Мы его использовали. Они ответили: Да, Нет.
Читаем, изменяемся.
>А мы, ослушавшись, )
И прикажу херувимам поклониться Вам как Богам!!!
> все уповаем на его защиту, прямо требуем ее...
А как же!!! Если бы не уповали, это и была бы ГОРДЫНЯ!
> Когда родитель вынужден наказывать ребенка, ребенок его иногда называет злым... несправедливым...
Епитимья:
Адаму: будешь в поте лица добывать хлеб свой.
Еве: рожать будешь в муках.
Ну конечно, мучение ради мучений!? Да как бы не так!
Приходят 'о тайне сущности, которой несведомы даже ангелы' (Догмат ПРАВОСЛАВИЯ!!!)
И Сын, совершенный от совершенного, истинный от Бога истинного.
Приходят не отменить, а исполнить!
И - ???
Значит, наверно требование было не страдать, а прекращать быть парой 'параорангутангов'.
>А потом вырастает и вдруг говорит, что все было правильно... и начинает говорить родительскими словами...
Возможно, только, уж больно современные христианские учения, отличны от Духа Нового Завета.
>Это я к тому, что мы можем не знать весь промысел Божий...
Но Он же Творит непрестанно сообразуясь с нашими пожеланиями.
Вспомним:
Не хотим Христа, хотим Варнаву!!!
Иудейских войн народу захотелося.
>Эвтаназия для меня страшна еще тем, что решение будут принимать обычные люди, а вот что будет стоять за этим решением? Может быть оплаченное решение проблемы с наследством, может быть торговля органами...
Это вопрос профессиональной этики и чести, мир наш конечно не без эрозии, но такие вопросы всегда решаются коллегиально, полагать что в мире 100% негодяев...
Тем более в интенсивной терапии.
Там люди работают ради кайфа быть человеками, иные там долго не задерживаются.
> Не думаю, что церковь возьмет на себя такое, догма же и не позволит ей...
Я ещё раз повторюсь, есть ТАИНСТВО: СОБОРОВАНИЕ.
Это более, чем ДОГМА!
Церковь сама должна требовать для своих чад, которые иначе умирают без причастия.
Тогда и не придётся мучительно решать: усыплять или не усыплять, отключать от поддерживающей аппаратуры или нет.
Я сейчас не пишу обзорные статьи, поэтому может не совсем чётко проставлены акценты.
Это всего лишь заметка - размышение.
С уважением Автор.
15. (Tania_6868@mail.ru) 2010/05/06 06:23
[ответить]
>Я мистик и эзотерик, и ПРАКТИК, а не демагог
Вы еще и хороший знаток догмы, но все-таки когда Адам и Ева ушли из рая, Бог предоставил нам выбор... А мы, ослушавшись, ) все уповаем на его защиту, прямо требуем ее... Когда родитель вынужден наказывать ребенка, ребенок его иногда называет злым... несправедливым... А потом вырастает(это уже из личной жизни) и вдруг говорит, что все было правильно... и начинает говорить родительскими словами... Это я к тому, что мы можем не знать весь промысел Божий...
Эвтаназия для меня страшна еще тем, что решение будут принимать обычные люди, а вот что будет стоять за этим решением? Может быть оплаченное решение проблемы с наследством, может быть торговля органами... Не думаю, что церковь возьмет на себя такое, догма же и не позволит ей...
14. (cvarb@mail.ru) 2010/05/05 22:13
[ответить]
>>12.Тихонова Татьяна Викторовна
>>почему Бог такой злой, почему он совершенно не за что, так наказывает хороших людей, почему надо пытаться обмануть его, делать всё как не надо, плохо делать.
Я разъясню, эти свои слова:
Я мистик и эзотерик, и ПРАКТИК, а не демагог
Если бы. (Каприс).
Если бы,
О если бы
Вы знали...
Отчего в сухой июльский зной
Свежестью, когда её не ждали,
На сердце повеяло Весной.
Если бы,
О если бы
Вы были...
В тех мирах, в которых я бродил
Или бы хотя б не позабыли
Силу сокрушающих ветрил!
Если бы,
О если бы
Отныне...
Было бы хотя бы что-нибудь
Ткань души не покрывал бы иней,
Разрывая сжиженную суть.
Если бы,
О если бы
С Востока...
Не спадали б алые лучи,
Было бы спокойно и жестоко,
Жить в всё покрывающей ночи...
Const/ВАРБ 28.09.09
Я зря уничтожил сделанное и наброски к циклу мистической фантастики 'Из открытых времён', теперь жалею. Будет возможность сделаю на новом уровне!
Я ни понимаю, как можно быть в благодати, стоять в тройном эскорте ангелов и быть блокированным.
Видеть, как лучшие пути тебе блокируют ангелы твоего Господина. Как у него не хватает самой мелочи.
И понимать, что Он ничего не хочет!!!
Ему ни чего не надо!
И соответственно возникает вопрос:
> Неужели Он Бог смерти?
Извините, за может быть возмущённый тон моего ответа, но то, что Вы излагаете, совершенно не правомысленно:
>Я думаю, суть не в нашей телесной оболочке и ее мучениях, а в созревании души... Духовная сфера может быть для Бога виднее, мы как почва для роста души, а вот какая эта почва?.. Душа как плод должна созреть, и наши поступки рОстят ее...
Если мы с Вами ХРИСТИАНЕ, то, какое 'созревание души'??? Ничего мы в себе изменить не в силах. Если Вы полагаете иначе, то Вы мыслите прямопротивоположно словам Спасителя.
В карму мы не веруем. Если мы её признаём, значит, мы отрицаем, что Иисус Христос действительно прошёл и что он СЫН БОГА ЖИВОГО. Я не хочу заниматься демагогией о 'предсосуществовании душ', но после таинства крещения вся 'карма' смыта, это ОДНА ЕДИНСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ ВО ХРИСТЕ - БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ!!!
Мир лежит во зле, мы должны, сражаться со злом и устанавливать ДОБРО, жить по БЛАЖЕНСТВАМ, хотя бы по одному, и учить этому других, иначе мы не христиане.
Принимая таинство крещения, мы принимаем этот завет с Богом.
И по тому, как мы здесь отработаем, так нас и будут оправдывать.
> Непривычно об этом говорить вслух, но эвтаназия очень серьезный вопрос, и решать его приходится двоим.
Я уже писал, что втягивание в решение этого вопроса больного - это грубейшее нарушение морали, да и медицинской этики, и есть ни что иное, как полный цинизм.
Но лучше бы этим занималась Церковь, а не проливала бы крокодиловы слёзы.
И Католицизм, и Православие обладают клириками, которые имеют достаточно благодати для решения данной проблемы.
Другое дело, что и там и там Церковь давно уже только по названию.
Храни Нас Господь!
13. (for-dsv@inbox.ru) 2010/05/05 12:29
[ответить]
Священных текстов тьму излазили
Для оправданья эвтаназии,
Но если врач - тупой дурак,
Эвтаназирует и так.
12. (Tania_6868@mail.ru) 2010/05/05 12:22
[ответить]
>почему Бог такой злой, почему он совершенно не за что, так наказывает хороших людей, почему надо пытаться обмануть его, делать всё как не надо, плохо делать.
Неужели Он Бог смерти?
Я думаю, суть не в нашей телесной оболочке и ее мучениях, а в созревании души... Духовная сфера может быть для Бога виднее, мы как почва для роста души, а вот какая эта почва?.. Душа как плод должна созреть, и наши поступки рОстят ее... Непривычно об этом говорить вслух, но эвтаназия очень серьезный вопрос, и решать его приходится двоим. Одному облегчение, а другому - страшный груз, который придется влачить всю оставшуюся жизнь, ведь всегда остается сомнение - а вдруг еще не время. Извините, что вмешалась...
11. * (cvarb@mail.ru) 2010/04/26 12:12
[ответить]
>>10.Ерм И К
>>>9.К.Варб
> Ох, простите. Последнее ни коим образом не соотношу с вами. Сработало мое подсознание:для меня согласие больного на эвтаназию (если он в уме и здравой памяти)равнозначно согласию на самоубийство.
Полностью с Вами согласен!
Это уже полный цинизм.
Честно говоря когда мы слушали откровения о практике принятой у Пиотровского нам было не по себе. Хотя поступали они правильно!
Решали они это чётко и профессионально, никого не ставя в известность.
Только вот расказчица скоро после это медицину бросила.
Делать это должна Церковь путём Таинства!
Но у нас почти все чистоплюи.
> Очень рада, что тогда мне не хватило духа на разрешение совершить кому-то это убийство.
Бороться всегда надо до конца!
Тогда совесть спокойна.
> Пару лет назад я слышала, что есть современное издание книги с переводом 3-ей части (вроде бы до этого переводились на русский только 2 части). Услышав цену- свыше 200 долл. (раньше для меня всего лишь 2 бутылки приличного коньяка, а теперь- целое состояние)- с досады переключила канал, не дослушав. Жалею, надо было хотя бы узнать фио переводчика,Ермик.
Не растраивайтесь!
Когда будет НАДО, Бог пошлёт. Это как в "Лицом к Лицу."
Надо просто честно отрабатывать КАЖДЫЙ ДЕНЬ на ЭТОЙ Земле, да и на другой тоже.
И слушать голос совести.
И тогда любые повреждения покроются Благодатью. Ей же можно ВСЁ!
С уважением Автор.
10. * (alex11@perm.ru) 2010/04/26 07:43
[ответить]
>>9.К.Варб
>> Для меня там тоже есть и поле боя, и соблазны. Еще и ГГ- самоубийца
>
>А вот это от меня не дождётесь!!!
Ох, простите. Последнее ни коим образом не соотношу с вами. Сработало мое подсознание:для меня согласие больного на эвтаназию (если он в уме и здравой памяти)равнозначно согласию на самоубийство. Знаю из собственной практики, эвтаназия может быть предложена не напрямую, а завуалировано. Очень сейчас рада, что хватило духа не согласиться. Очень рада, что тогда мне не хватило духа на разрешение совершить кому-то это убийство. Ведь в этом процессе участвуют, как минимум, две стороны.
Еще поделюсь информацией о "Фаусте". Пару лет назад я слышала, что есть современное издание книги с переводом 3-ей части (вроде бы до этого переводились на русский только 2 части). Услышав цену- свыше 200 долл. (раньше для меня всего лишь 2 бутылки приличного коньяка, а теперь- целое состояние)- с досады переключила канал, не дослушав. Жалею, надо было хотя бы узнать фио переводчика,Ермик.
9. (cvarb@mail.ru) 2010/04/26 01:25
[ответить]
>>8.Ерм И К
>>>7.К.Варб
>>>>>Это очень символично, что Вы мне упомянули Фауста. 15 лет назад, я его читал, не нашёл в нём никакого поля боя или соблазнов.
На нём мне враг назначил схватку. Я 15 лет подумал, что на немецком, но я его пока не изучал, да и рано пока, мне ешё до "белых облаков" лет 5-10 по минимуму, правда я наконец то нашёл чем можно их валить(Новым Словом!), а этим я по чину обладаю.
>Вот ссылка на рассказ, он был на конкурсе Опытных авторов (посмотрела, в финал не вышел).
Обязательно прочту! Поделюсь впечатлением.
>Для меня там тоже есть и поле боя, и соблазны. Еще и ГГ- самоубийца
А вот это от меня не дождётесь!!!
Я давно научился преодолевать зов смерти. Да и после подстав этого Господина, буду в будущем делать всё, чтобы выходить из под удара и продолжать бой в любом случае. Закозлить меня уже не удастся.
Для меня нет большего наказания, чем не вернуться Домой!
В него всегда трудно войти, а вернуться можно лишь после боя.
Там хорошо.
Там залижут раны, напоют и напоят. Утешут напутствием.
Там всегда уютно: жарко, сухо и сыро, а на стенах наледь и иней.
Там комфортно, там всегда ниже абсолютного нуля.
Там все равны, все знают, кому чего и когда делать. Там ничего не скажут и ни о чём не спросят. Там всем всё известно. Все здесь свои, все из этого дома. Отдохнув, каждый уходит из него в бой, и только через бой в него может вернуться.
Вернуться домой.
Я ходил вчера ночью Домой! Я уже лет десять там не был...
Там была дамба о которую сокрушались студёные волны! Город в котором совмстно отдыхали и пировали после битв дэвы совершенств и асуры страстей и порт из которого непристанно уходили суда во все концы вселенной!
Этот город называется Дамаск! Я смертельно устал. От мелких и бесполезных стычек. От набранного здесь снаряжения и оружия. Но я не вижу никого, кто бы был тут из того дома.
Кто бы указал путь.
Путь к бою.
Путь домой.
В Дамаск!
Только в Дамаск!
Там лежит моя главная матрица!
С наилучшими всем пожеланиями Автор.
8. * (alex11@perm.ru) 2010/04/25 21:19
[ответить]
>>7.К.Варб
>>>>Это очень символично, что Вы мне упомянули Фауста. 15 лет назад, я его читал, не нашёл в нём никакого поля боя или соблазнов.
Все-таки я не полемист, уж очень косноязычна. В запасе есть еще одна отмазка: чукча не писатель, чукча- читатель.
Вот ссылка на рассказ, он был на конкурсе Опытных авторов (посмотрела, в финал не вышел). Для меня там тоже есть и поле боя, и соблазны. Еще и ГГ- самоубийца:
Может и вам будет интересен. С уважением, Ермик
7. (cvarb@mail.ru) 2010/04/23 22:44
[ответить]
>>6.К.Варб
>>>5.Ерм И К
>>>>3.К.Варб
Это очень символично, что Вы мне упомянули Фауста. 15 лет назад, я его читал, не нашёл в нём никакого поля боя или соблазнов.
За это время я прошёл большой путь, и 'продвинулся' к подателю новохристианской благодати достаточно далеко, и поэтому имею основание, как практик, оценивать его по делам его.
А дела его очень и очень скверны, ибо скверны мы, исповедуя его, перед Богом. Если бы было наоборот, то мы бы все жили бы в шоколаде и были счастливы! А нам даже шоколад счастья не приносит! Или не так? Если Вы не согласны с этим, приведите хоть один не лживый пример. Вы можете возразить: 'Господь терпел и нам велел' или что-то подобное, но это хлыстовство. Появилось оно ещё до Раскола, Аввакумцы переболели им в острой форме 'огненного крещения', для Никоновцев это уже как Красная Волчанка - неизлечимо, рецидив - ремиссия и так без конца до конца. Вера уже такая. В МДА открыто исповедуют православие, как болото с вешками добродетелей требующих воздаяния.
И что меня настораживает в этом 'подателе'. Прежде всего: вампиризм, выходит, что он не обладает собственной высокой энергией. Во многие храмы МП входишь в благодати, выходишь без. Требование жертвы Авеля. На соборе в Одессе 2008 РИПЦ это всё было рассмотрено по полочкам и разъяснено.
РИПЦ тоже имеет какую-то гадость, но у неё хоть энергия подаётся своя, не краденная.
Возможно, мне надо было покаяться, что я принимал таинства МП и не осуждаю их, потому что след энергетической утечки идёт туда, но РИПЦ пока не признаёт безблагодатность МП.
После любых контактов с МП я нахожусь просто в ужасающем состоянии.
Я как мистик и эзотерик вижу следы Дива высокого класса. В категориях средних чинов я разбираюсь плохо, но Дивы среди них есть. Все Архангелы и Ангелы - Дивы. Настораживает их агрессивное неприятие богов, наше учение просто пропитано этим насквозь, а с другой стороны заискивание перед обласканными ими, здесь и РИПЦ не исключение, но и Дэвы и боги, они твари небесные и, находясь в Боге, конфликтовать между собой не должны, ибо обязаны дополнять друг друга.
Не падший ли Архангел Сатанил, объект нашего поклонения последних веков?
Уж очень схож по делам своим.
Слишком даже.
Не потому ли идёт непрестанная пропаганда греха, как норма христианской жизни?
И стремление определять человеческую совесть, как гордыню?
И это мне всё очень и очень не нравится.
И от любого серьёзного разговора на эту тему все увиливают.
С недоумением Автор.
6. (cvarb@mail.ru) 2010/04/23 12:40
[ответить]
>>5.Ерм И К
>>>3.К.Варб
> Может не к Богу обращаетесь? Попробуйте написать, может через сопереживание и поймете. Только не по "рецепту" персонажа из "Фауста":
К чему бы не обращались.
Есть Силы.
Всякая Сила обладает своим секторм возможностей.
И я не понимаю этого Бога.
Есть Исповедание Веры Григория Неокесарийского: Един Бог, Отец Слова живого, Премудрости ипостасной и Силы и Образа вечного, совершенный Родитель Совершенного, Отец Сына Единородного.
Един Господь, единый от единого, Бог от Бога, Начертание и Образ Божества, Слово действенное, Премудрость, объемлющая состав всего, и зиждительная Сила всего сотворенного, истинный Сын истинного Отца, Невидимый Невидимого, и Нетленный Нетленного и Бессмертный Бессмертного и Вечный Вечного.
И един Дух Святой, от Бога имеющий бытие и через Сына явившийся (т.е. людям), Образ Сына, Совершенный Совершенного, Жизнь, Виновник живущих, (Источник святый), Святость, Податель освящения, в Нем же является Бог Отец, сущий над всем и во всем, и Бог Сын, Который через все.
Троица совершенная, славою и вечностью и царством неразделяемая и неотчуждаемая.
Посему нет в Троице ничего ни сотворенного или служебного, ни привнесенного, как бы прежде не бывшего, потом же привзошедшего; ибо ни Отец никогда не был без Сына, ни Сын без Духа, но непреложна и неизменна - всегда та же Троица.
Я не дерзаю перечить Иоанну Богослову.
5. * (alex11@perm.ru) 2010/04/23 12:21
[ответить]
>>3.К.Варб
>>Когда я с ней вновь встречусь, так хотели бы и не удаётся, я её выведу на полную откровенность, тогда и буду писать рассказ, и может сам что-то пойму, но я не могу понять, почему Бог такой злой, почему он совершенно не за что, так наказывает хороших людей, почему надо пытаться обмануть его, делать всё как не надо, плохо делать.
>Неужели Он Бог смерти?
Может не к Богу обращаетесь? Попробуйте написать, может через сопереживание и поймете. Только не по "рецепту" персонажа из "Фауста":
Картинка попестрей, поменьше освещенья
Да искра истины средь мрака заблужденья,
И смотришь- славное сварили вы питье,
По вкусу каждому: в нем всяк найдет свое.
Правда, потом идет предупреждение:
Кто пожил,на того не угодишь ничем,
А тот, кто не созрел, доволен будет всем.
Удачи. Созревшая, но еще не перезревшая, Ермик
4. * (alex11@perm.ru) 2010/04/23 12:05
[ответить]
>>2.Автор
>>>Я понимаю почему Вам заметка не понравилась, и кроме того полагаю, что авторскую мысль Вы не уловили. А она в том, что люди не владеющими духовными знаниями пытаются что-то сделать, делая часто неправильно, а имеющие их не хотят!
>Церковь готова предлагать любые подсобные услуги, но не то что должна!
>>С надеждой на правильное понимание Автор.
Так в вашей заметке никакой конкретики, одни лишь намеки и утверждения, которые читатель должен просто принять как данность.
А может человеку- для начала- перестать надеется на всяких "посредников" (я не о врачах) и заглянуть в себя. Я уже писала, что видно в силу своей профессии во всем ищу баланс. С одной стороны, ориентируюсь на слова Теккерея, что мир- это зеркало, в котором каждый видит свое отражение. С другой стороны, помню, что человек - по образу и подобию. Свой "образ" мы стараемся блюсти, согласны даже на любые страдания и риск- лишь бы он был внешне не испорчен (уже малолетки мечтают о пластике). А вот с подобием посложнее, тут уж каждый по пользе для своего духа: кто через слезы, кто через радость. Сейчас модно говорить, что надо спросить: Зачем мне такие страдания? Да некоторым лучше и не получать ответ: получат, а ведь придется соответствовать. Думаю, что когда грешат не ведая,там и спрос другой. Вот напишу вам еще один комментарий по этой заметке и замолчу.
3. (cvarb@mail.ru) 2010/04/22 22:16
[ответить]
>>2.Автор
>>>1.Ерм И К
>> Для вас- это явная халтура.
>
>"Хорошо работать в реанимации", на основании реально истории, я её правда упрощаю, там было на самом деле намного глубже, не хотелось бы про неё столь интимно рассказывать, да и не нужно.
Когда я с ней вновь встречусь, так хотели бы и не удаётся, я её выведу на полную откровенность, тогда и буду писать рассказ, и может сам что-то пойму, но я не могу понять, почему Бог такой злой, почему он совершенно не за что, так наказывает хороших людей, почему надо пытаться обмануть его, делать всё как не надо, плохо делать.
Неужели Он Бог смерти?
Я конечно же понимаю, что Бог хотел от неё долгой смиренной молитвы, но не на столько же, всё же.
2. (cvarb@mail.ru) 2010/04/22 19:02
[ответить]
>>1.Ерм И К
> Для вас- это явная халтура.
Это не халтура! Это заметка. У меня есть очень хороший синопсис рассказа:
"Хорошо работать в реанимации", на основании реально истории, я её правда упрощаю, там было на самом деле намного глубже, не хотелось бы про неё столь интимно рассказывать, да и не нужно.
Но там я постараюсь объяснить почему многие люди не выдерживают в анестезии и реанимации и накладывают на себя руки.
Там действительно мир воспринимается иначе, он полон мистики...
Если удаётся спасти жизнь, часто получается состояние как после причастия, а работа на операции схожа с магическим сопровождением, и засасывается много грязи. Появляется "зов смерти".
Я понимаю почему Вам заметка не понравилась, и кроме того полагаю, что авторскую мысль Вы не уловили. А она в том, что люди не владеющими духовными знаниями пытаются что-то сделать, делая часто неправильно, а имеющие их не хотят!
Церковь готова предлагать любые подсобные услуги, но не то что должна!
С надеждой на правильное понимание Автор.
1. * (alex11@perm.ru) 2010/04/22 09:46
[ответить]
Для вас- это явная халтура. Не недооценивайте читателя- он не все " сожрет". С уважением к автору, Ермик