Комментарии: Коммуняка

К.Варб : другие произведения.

Комментарии: Коммуняка - это бяка!!!!!!!!!!
(Оценка:**1.70*11**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/03/2013, изменен: 28/03/2013. 10k. Статистика.

Аннотация:
*Ерохин Вячеслав Викторович :))) Ну Вы нашли на кого тратиться... Обсуждать бредовые формулировки Маркса это занятие для уровня знаний студентов. Понравилось мне определение, что в 90-е был построен коммунизм. Точняк. Причем в который уже раз коммунизм победил в несчастной, дуболомной стране. Поделить одномоментно все имущество СССР всем поровну - чисто коммунистическая идея. Назвать эту "ваучеризацию" приватизацией - чисто коммунистический прием замыливания мозгов быдломассе. В который уже раз все одно и то же - коммунистические шулера смачно трахают слабых мозгами "русских".

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
14:37 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (7/6)
10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/6)
08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 11:58 "Форум: все за 12 часов" (134/101) 11:55 "Форум: Трибуна люду" (194/101) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/35) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1) 12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1) 11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 11:53 Николаев М.П. "Телохранители" (109/1) 11:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (847/8) 11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1) 11:40 Коркханн "Угроза эволюции" (930/29) 11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1) 11:37 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (554/3) 11:34 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (30/2) 11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:23 Чваков Д. "К утраченному" (3/2) 11:17 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (17/8) 11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1) 11:09 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (196/1) 11:09 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1007/8) 11:06 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (310/4) 10:49 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (819/1) 10:43 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (461/10) 10:39 Логинов Н.Г. "Да у нас..." (34/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:12 Керн М.А. "Корона эльфийской империи" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

151. Конвей 2013/04/13 14:53 [ответить]
  > > 150.К.Варб
  >Абсолютизм есть лишь полихромный сканер, для определения путей выхода необходима брахманская каста (о, только не технократическая !!!)

  Любая каста загнивает на корню. Просвещение необходимо всему обществу и вот почему: Так как коммунизм с его "каждому по потребностям" необходимо имеет невероятно мощные производительные силы, давать их в руки даже не дикаря, а просто безответственного человека недопустимо.

  К каждому брахмана не приставить, а любой механизм это оружие. В Бхопале выпускали средство от колорадского жука и стиральный порошок. ЧАЭС и Фукусима-1 - довольно заурядные электростанции. Айка - вообще заводская свалка.

150. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/04/13 14:21 [ответить]
  > > 149.Сорока
  >> > 148.К.Варб
  >>> > 147.Сорока
  >>>Вопрос в том, возможен ли в какой либо форме, коммунизм?
  >>Возможен, но только после 2327 года...

  Это не значит, однако что его строить не надо.
  Если не строить, то будет совсем-совсем плохо.
  Как это выглядит на следующей фазе построения когда корпорации станут сильнее государств, вкратце http://samlib.ru/a/arbow_k_w/sf_mmm.shtml я уже эту ссылку давал.
  >Ну, да, ну, да - в третьем тысячелетии, а сейчас дружно под абсолютную монархию

  Абсолютная Монархия - это крыша и зеркало.
  Ну, если её ввести сейчас ничего кроме злобной и тупой рожи она не покажет.
  В лучшем случае пример лидеры КНДР ;)))
  Абсолютизм есть лишь полихромный сканер, для определения путей выхода необходима брахманская каста (о, только не технократическая !!!)
  Ну, как монархия в РИ могла работать, если духовенство молилось о республике и конституции, и снимало какую либо ответственность с самих себя - ???
  (Монархия очень сложный механизм, в мае может быть выложу что-то... Не зря я поставил создание Системы Абсолютизма в самый-самый конец ;((( )
  >( и причём тут Сталин? он строил госсоциализм (по факту госкапитализм).

  Нет, Сталин как раз строил фундамент для строительства коммунизма. Госкапитализм стал строить Хрущёв, я в самых первых коммах это уже объяснял и показывал.
  Сталин строил методом проб и ошибок, что сам признавал, в отличие от сталинистов, считающих его непогрешимым. Просто Сталин единственный кто строил...
  >И выродки и нахлебники из Партии (вечно трахнутой), дружно поведут к ИХ СВЕТЛОМУ БУДУЩЕМУ и не их вина, что жить в этом будущем будут ТОЛЬКО ОНИ.

  Ну, вопрос о Партии.
  В достаточно сравнить КПСС и ЕР - ну это совсем не одно и тоже...

  Ну, я уже писал - 'партия' не может быть 'правящее-хозяйствующей', этому даже марксистская теория учит, в Китае относительно по теории (правда я полагаю, что рано, они ещё и социализм не построили) .
  >(В смысле, зло-той миллиард.)

  Надо понимать что сейчас эпоха максимального смешения добра и зла, так что пока от этого никуда не деться, по крайне мере до 2327 года ;)))

  >ЧТО НЕ ТАК?!

  Да вот этот вопрос надо задавать по нескольку раз на дню и по отношению ко всему.
  Тогда может быть что-то станет ТАК как должно.
  : )))

149. Сорока 2013/04/12 21:30 [ответить]
  > > 148.К.Варб
  >> > 147.Сорока
  >>Вопрос в том, возможен ли в какой либо форме, коммунизм?
  >
  >Возможен, но только после 2327 года...

  Ну, да, ну, да - в третьем тысячелетии, а сейчас дружно под абсолютную монархию ( и причём тут Сталин? он строил госсоциализм (по факту госкапитализм). И выродки и нахлебники из Партии (вечно трахнутой), дружно поведут к ИХ СВЕТЛОМУ БУДУЩЕМУ и не их вина, что жить в этом будущем будут ТОЛЬКО ОНИ. (В смысле, зло-той миллиард.)
   ЧТО НЕ ТАК?!

148. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/04/12 04:09 [ответить]
  > > 147.Сорока
  >Вопрос в том, возможен ли в какой либо форме, коммунизм?

  Возможен, но только после 2327 года...
  Однако пытатся строит всё равно надо.

  >Из опыта вытекает, что построение коммунизма на принципах "научного коммунизма" не просто не возможен, но НИКТО его и не пытался строить (им только прикрывали своё самодурство и для удержания власти).

  Возможен, хотя научно-филисофская база 19 века разумеется недостаточна.
  Но ведь его Никто и не пытался НАУЧНО построить (по крайне мере после построения социализма коммунистического образца).
  А вот Социализм был и вполне по Марксу НАУЧНО построен в Скандинавии и т.д.
  Представьте себе рынок труда в 1 веке!!! Хотя подённый и повремённый найм и тогда уже были. :)))

  >НО коммунизм, в форме первобытно-общинного, существовал и достаточно долго.

  у сапиенс сапиенс НЕ СУЩЕСТВОВАЛ :)))
  В палеолите может что-то и было.
  А неолитические государства сплошь идеократические теократии.
  Ну разбегутся иначе племена во все стороны при первом же деспоте...

  >Вопрос - чем две данные формы отличаются, и не логично выкинуть "научный коммунизм" и на совершенно других логических и моральных принципах построить новую модель.

  См. аннотацию:
  Обсуждать бредовые формулировки Маркса это занятие для уровня знаний студентов. Понравилось мне определение, что в 90-е был построен коммунизм. Точняк. Причем в который уже раз коммунизм победил в несчастной, дуболомной стране. Поделить одномоментно все имущество СССР всем поровну - чисто коммунистическая идея. Назвать эту "ваучеризацию" приватизацией - чисто коммунистический прием замыливания мозгов быдломассе. В который уже раз все одно и то же - коммунистические шулера смачно трахают слабых мозгами "русских".

  Коммунизм-то уже строили и вполне успешно те же самые иезуиты на развалинах инков и не только.
  Однако это по сути прогрессорство чистой воды :)))

  Если же мыхотим РЕАЛЬНО строить коммунизм, то надо делать по-Сталински но на научной базе:
  1 ПАРТИЯ не превдо теократического, а чисто теократического (лучше типа Байани или по-фёдоровски, что в принципе одно и тоже)
  2. Социализация ресурсов.
  3. Экономика псевдо-феодального типа налоги преимущественно госзаказом с госконтролем - остальное свободный рынок.
  4. Разумеется не только акционирование (банковского типа - ЗАПРЕТИТЬ!!!) но и максимальная поддержка частного предпринимательства до уровня среднего бизнеса, выше только как наёмный топ менеджер коорпораций.
  5. Обязательное создание системы надправительственного зеркала типа Абсолютной Монархии со всеми её прибамбасами:
  - единогласные обусловленные выборы выборщиками корпораций, федераций и т.д.
  - регулярные плебесциты.
  - отсутствие Конституции
  - и многое другое.
  - у подданных нет прав, права вытекают из обязанностей :)))

  Лет через 50 даже малая страна стала бы мировым лидером.

147. Сорока 2013/04/11 20:51 [ответить]
  Вопрос в том, возможен ли в какой либо форме, коммунизм?
  Из опыта вытекает, что построение коммунизма на принципах "научного коммунизма" не просто не возможен, но НИКТО его и не пытался строить (им только прикрывали своё самодурство и для удержания власти).
  НО коммунизм, в форме первобытно-общинного, существовал и достаточно долго. Вопрос - чем две данные формы отличаются, и не логично выкинуть "научный коммунизм" и на совершенно других логических и моральных принципах построить новую модель.

146. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/04/11 03:13 [ответить]
  > > 145.Хота
  >> > 144.К.Варб
  >>Нет всё не так просто. Есть масса ограничений.
  >У Назгула нет. В реальности потребует генетической модификации свиней из-за разнице в действии имунной системы и строении плаценты, но вполне может оказаться возможно в недалеком будущем.

  Я учился на биохимика, поэтому реальные проблемы, я получше чем журналисты представляю.

  Со всей этой Долли на самом деле биотехнологии не совсем туда куда надо для реальных и сложных вещей пошли.
  Я вот вас уверяю, был бы СССР и в более менее норме, я бы уж лет десять назад разработал бы систему отращивания зубов простым электрофорезом ;)))

145. Хота 2013/04/11 02:41 [ответить]
  > > 144.К.Варб
  >Нет всё не так просто. Есть масса ограничений.

  У Назгула нет. В реальности потребует генетической модификации свиней из-за разнице в действии имунной системы и строении плаценты, но вполне может оказаться возможно в недалеком будущем.

144. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/04/11 02:01 [ответить]
  > > 143.Хота
  >> > 142.Сорока
  >>Извините, это передёргивание
  >
  >Всё придумано до нас!
  Годовалая свинья может выносить, за раз, 6-8 человеческих эмбрионов нормального веса. Не теряя ценности, ни как инкубатор, ни как мясной скот.
  Нет всё не так просто. Есть масса ограничений.

  142. Сорока 2013/04/10
   > > 139.К.Варб
   >> > 138.Хота
   >>> > 137.Сорока

  >Хота намекает, что у Назгула в "Семейном празднике (ссср-2061)" главный герой, после гибели, подселяет своё сознание в своего же клона. И кто спорит, что это абсурд?

  О, это вопрос очень непростой, и тема длинная...
  >А отбор коммунаров?
  > >Ну, так выращиваем 20 детей в пробирке, и в итоге останется только один, остальные 19 до получения звания настоящего коммуниста просто не доживут, будут отсеяны.
  >Извините, это передёргивание - детей они подбирают, а не выращивают и отбраковка, при выпуске, не более десяти процентов (причём вынужденная). А то, что коммунары, у него, умирают не в постели от дряхлости, а в бою это скорее достоинство.

  А вот тут всё упирается в предыдущую тему.
  Круг Сансары о таком элементе мироздания слышали???
  Это, судя по всему, вполне РЕАЛЬНОСТЬ.

  >"В борьбе обретёшь имя своё"-

  Борьба просто ради самого процесса борьбы???

143. Хота 2013/04/10 22:17 [ответить]
  > > 142.Сорока
  >Извините, это передёргивание

  Всё придумано до нас! ... Говоря простым языком, за полвека до овечки Долли, в 40-х годах ХХ века, у Лопырина, козы рожали овец, а коровы лошадей... Чуть позже, в 50-х годах, на базе у Сухумского питомника, свиньи, уже секретно рожали обезьян. Понимаете? Предки готовились к тотальной ядерной войне без дураков, не одни патроны и консервы запасали, но и возможность почти мгновенно восстановить популяцию населения, домашнего скота и разных сельскохозяйственных культур. Именно в таком порядке. Через запятую! Годовалая свинья может выносить, за раз, 6-8 человеческих эмбрионов нормального веса. Не теряя ценности, ни как инкубатор, ни как мясной скот.

142. Сорока 2013/04/10 21:58 [ответить]
  > > 139.К.Варб
  >> > 138.Хота
  >>> > 137.Сорока

  >Вряд ли читать нацгула буду раньше лета, да и откровенные утопии я не люблю.
  Честно говоря, я и не навязываю, просто его вещи "Трудно жить в Росии без нагана"и "Переэкзаменовка" помогли мне выйти из кризиса безысходности.

  >>В том где детей производят искуственно - может быть, и нет.

  Хота намекает, что у Назгула в "Семейном празднике (ссср-2061)" главный герой, после гибели, подселяет своё сознание в своего же клона. И кто спорит, что это абсурд?
  А отбор коммунаров?

   >Ну так выращиваем 20 детей в пробирке, и в итоге останется только один, остальные 19 до получения звания настоящего коммуниста просто не доживут, будут отсеяны.

  Извините, это передёргивание - детей они подбирают, а не выращивают и отбраковка, при выпуске, не более десяти процентов (причём вынужденная). А то, что коммунары, у него, умирают не в постели от дряхлости, а в бою это скорее достоинство.

  >В том то и основная 'фишка' коммунистического общества, что оно преодолевает естественный отбор, НЕ ЗАМЕНЯЯ его искусственным.

  "В борьбе обретёшь имя своё"- полностью соответствует духу его произведений и никакого искусственного отбора в смысле евгeники.

141. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/04/10 13:40 [ответить]
  > > 140.Хота
  >> > 139.К.Варб
  >Ну так выращиваем 20 детей в пробирке, и в итоге останется только один, остальные 19 до получения звания настоящего коммуниста просто не доживут, будут отсеяны.

  О это точно утопия со всеми христианско-коммунистическими-социал-дарвинистическими ляпами.
  Возможно многие удивятся; но быстрее эволюционируют организмы и общества с К-тип стратегией (выживанием малочисленного потомства), ну как не выдуманное русское язычество.

  В том то и основная 'фишка' коммунистического общества, что оно преодолевает естественный отбор, НЕ ЗАМЕНЯЯ его искусственным. Поэтому 'Малыш' Стругацких есть ОБРАЗЕЦ. Рыбки и ящерки гибнут на планете лишь потому, что они искусственные.

140. Хота 2013/04/10 01:18 [ответить]
  > > 139.К.Варб
  >пока даже из нормальных отобранных у родителей детей поточным методом никакой особый класс не создавали. (Единственный успешный опыт - янычары. Но это не оптовое производство, а штучное и очень дорогое).

  У него не особый класс, у него все общество состоит из таких. Теория такая - настоящим коммунистом (скрипачем-виртуозом, мастером-слесарем, крупным ученым, спортивным чемпионом и т.д.) может быть 1 из 20, и это биологическая константа.

  Ну так выращиваем 20 детей в пробирке, и в итоге останется только один, остальные 19 до получения звания настоящего коммуниста просто не доживут, будут отсеяны.

  Так как остальные качества у них все равно будут распределены по Гауссу, то в принципе, такое общество может быть жизнеспособным и стабильным существенный промежуток времени. Выжил бы в нем сам Назгул? Скорее всего нет.

139. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/04/10 00:33 [ответить]
  > > 138.Хота
  >> > 137.Сорока
  >>> А банды-прайды у него возникнуть просто не могут - вот в чём изюминка (основоположники комм. просто отдыхают).
  >В том варианте где коммунисты это всемогущая элита над обычными недочеловеками - еще как. Даже обязательно, как часть сопротивления.

  Вряд ли читать нацгула буду раньше лета, да и откровенные утопии я не люблю.
  >В том где детей производят искуственно - может быть, и нет.

  Если даже такое и удастся (Василий Великий когда ещё писал рождён или сотворён - без разницы, если по чину человек, то человек), что вовсе не факт, пока даже из нормальных отобранных у родителей детей поточным методом никакой особый класс не создавали. (Единственный успешный опыт - янычары. Но это не оптовое производство, а штучное и очень дорогое).

138. Хота 2013/04/09 20:29 [ответить]
  > > 137.Сорока
  >> А банды-прайды у него возникнуть просто не могут - вот в чём изюминка (основоположники комм. просто отдыхают).

  В том варианте где коммунисты это всемогущая элита над обычными недочеловеками - еще как. Даже обязательно, как часть сопротивления.

  В том где детей производят искуственно - может быть, и нет.

137. Сорока 2013/04/09 20:27 [ответить]
  > > 135.К.Варб
  >> > 134.Сорока

  >Да дурь всё это, просто появляются банды-прайды которые душат и жрут, сами себя через раз, а потом распадаются и они прайды.

  Нее-ка, и всё -таки рекомендую прочитать Нацгула - "силовики от фантастики" просто ляжки обосали, как он их зацепил. Не хочу пересказывать принципы построения комм. общества у Нацгула, но данная модель наиболее жизнеспособна, из всего того что когда нибуть предлагалось. (это при моём скептицизме)
   А банды-прайды у него возникнуть просто не могут - вот в чём изюминка (основоположники комм. просто отдыхают).

136. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/04/09 13:57 [ответить]
  Если коммунизм определять как высококонкурентный динамамично развивающееся общество с максимально возможным КПД, то в левой парадигме постоить его очень затруднительно, а уж тем более в частной марксистско-ленинской доктрине.
  А уж сусловизм коммунистическим учением ни как не является.
  Кстати, я уже давал ссылку на модель предкоммунистического общества, как я полагаю http://samlib.ru/a/arbow_k_w/sf_mmm.shtml но это не коммунизм, а предкоммунизм.

135. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/04/09 12:37 [ответить]
  > > 134.Сорока
  >> > 127.Бета-стерх
  >>> > 126.Сорока
  >>У Нацгула есть механизм паразитирования коммунизма на не-коммунистическом обществе.

  К сожалению или счастью ну никак коммунист не может паразитировать на окружающем обществе энергия у коммуниста значительно выше.
  Как к примеру у Форда или Стива.

  >Потом он понял что написал, и придумал что можно будет выращивать людей поточно, и проводить отбор идеальных коммунистов из этих детей.

  Ну это троцкизм плюс нацизм. Коммунизма в этом нет ни на йоту.

  > А механизма паразитирования коммунизма на некоммунистическом обществе, как не смешно, нету.

  А вот у меня есть задумка и набросок фантастики о планете где малые универсальные хищники преобразовали планету, а потом к ним является цивилизация крупных одиночных хищников и обвиняет что они планетарные паразиты, что даже поохотится у них на планете нормально нельзя, дичь - не запугана.
  http://samlib.ru/a/arbow_k_w/sin_itae.shtml

  >Его общество само-достаточно и очень, очень агрессивно, что гарантирует его выживание т. к. оно строится на основе самоорганизующейся сети с самоочищением (физическим).

  Да вот в том-то и дело что у хищников: дельфинов, собачьих очень сложные стайные механизмы "самоочищение" это скорее сбой, чем потребность.

  > А ещё раздражает СОЮЗНИЧЕК в лице хр. церкви - закладывается идеологическая мина.

  Только не следует путать Божий Дар и яичницу.
   Одно дело Вера, как раз именно религиозная Вера, это прообраз коммунизма, и Церковь - порождение дьявола и ехидны, ну и прообраз современных коммунистических государств: Коммунизм для человека - это рано!

  >Но идея умного, самоорганизующегося, постоянно совершенствующегося и самоочищающегося общества на основе вооруженного члена общества, со всей полнотой власти - просто великолепна.

  Да дурь всё это, просто появляются банды-прайды которые душат и жрут, сами себя через раз, а потом распадаются и они прайды.
  Ну, классический процесс распада сект или 'коммунистических государств'.
  Уверяю вас, что тигр волка уж точно не глупее.
  У человека, правда уже цивилизационно наработаны культурой тип самосохранения с трансформацией и выживания банд, путём установки над бандюками бандюков не бандюжничьих Воров.

134. Сорока 2013/04/08 21:44 [ответить]
  > > 127.Бета-стерх
  >> > 126.Сорока
  >У Нацгула есть механизм паразитирования коммунизма на не-коммунистическом обществе. Потом он понял что написал, и придумал что можно будет выращивать людей поточно, и проводить отбор идеальных коммунистов из этих детей.
  Я и писал, что Нацгул исписался, пришпилив псевдо электронные ценности к образу "ордена меченосцев", вполне хватило бы устройства определяющего ложь. А механизма паразитирования коммунизма на некоммунистическом обществе, как не смешно, нету. Его общество само-достаточно и очень, очень агрессивно, что гарантирует его выживание т. к. оно строится на основе самоорганизующейся сети с самоочищением (физическим). А ещё раздражает СОЮЗНИЧЕК в лице хр. церкви - закладывается идеологическая мина.
  Но идея умного, самоорганизующегося, постоянно совершенствующегося и самоочищающегося общества на основе вооруженного члена общества, со всей полнотой власти - просто великолепна.

133. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/04/08 02:35 [ответить]
  > > 132.кптн
  >> > 131.К.Варб
  >>Да современные коммунисты от самого обычного человека прячутся за наукообразное блудилово.
  >
  >щаз придет какой нибудь майор гсвг и спросит тебя почему в россии чем больше капитализма тем меньше науки культуры и промышленности, зато меньше грамотных и культурных людей

  Майор отрицает не только то что сусловский коммунизьм был построен, но и то что китайский полководец Чингиз хан некогда повелел платить ясык в Пекин.
  Он путиноид и как Путин полагает, что 30ти летним ясыком Газпром укрепит российское экономическое влияние на восток.

  Чем меньше будет грамотных майоров КГБ и их культурных товарищей майоров, тем меньше будет этого "влияния" и тем лучше будет жизнь простых людей...

132. кптн 2013/04/08 02:16 [ответить]
  > > 131.К.Варб
  >Да современные коммунисты от самого обычного человека прячутся за наукообразное блудилово.

  щаз придет какой нибудь майор гсвг и спросит тебя почему в россии чем больше капитализма тем меньше науки культуры и промышленности, зато меньше грамотных и культурных людей

131. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/04/08 01:57 [ответить]
  > > 130.Бета-стерх
  >> > 129.К.Варб
  >>Нацгула я почитаю потом, а вот у Стругацких описано 2 поскоммунизма
  >И оба эти посткоммунизма постчеловеческие :)
  >От Нового Человека коммунистам не спрятаться, не скрыться.

  Да современные коммунисты от самого обычного человека прячутся за наукообразное блудилово.
  Им бы бараны, или каккой нибудь троцкистский гомункул, о котором как о "Новом Человеке" рассуждали в 20е годы:
  Пятилетку в 4 года, в три смены двумя руками, да за одну зарплату.

130. Бета-стерх 2013/04/08 01:49 [ответить]
  > > 129.К.Варб
  >Нацгула я почитаю потом, а вот у Стругацких описано 2 поскоммунизма

  И оба эти посткоммунизма постчеловеческие :)
  От Нового Человека коммунистам не спрятаться, не скрыться.

129. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/04/08 00:07 [ответить]
  > > 127.Бета-стерх
  >> > 126.Сорока
  >
  >>У Нацгула есть механизм поддержания коммунизма от разложения -
  >>вопрос в том, достаточен ли данный механизм.

  Нацгула я почитаю потом, а вот у Стругацких описано 2 поскоммунизма
  1. по Циолковскому - людены
  2. по ленинской теории отражения: цивилизация планеты Малыша.

  В любом случае даже по марксистской теории коммунизм не последняя формационная стадия, а в утопичесом коммунизме этих стадй пост коммунизма аж целая страница.
  :)))

128. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/04/08 00:02 [ответить]
  > > 125.Селин Дмитрий
  > Кстати, подобие коммунизма, в его узком потребительски-трудовом определении, когда минимальными усилиями человека обеспечивается вполне комфортная жизнь, было в Египте Древнего царства. Времён фараонов-первостроителей пирамид и несколько ранее.

  Правильнее назвать постнеолитические государства всё-таки не коммунизмом, а идеократией, потому, что коммунизм это общество высокоорганизованных и сознательных хищьников, общество с сильнейшей дифференциацией действий и взаимозаменяемомтью...
  > > 124.Селин Дмитрий
  >Вот сюда
   Хорошо, коммунизм построили, а что дальше? Ради чего, собственно, всё? Если оставаться в пределах материализма и теории эволюции, то смысл развития заключается в эволюции. Тавталогия, конечно, но ничего другого нам наблюдать не случилось .

  К, сожалению, выйти придётся (из материализма).
  Мы гарантированно не одни, однако из нас 'эволюция' ли , но желает сделать нормального хищника.

  . То есть превращение человека в нормального хищника, способного самостоятельно удержаться на вершине пищевой пирамиды без всякой "внешней" поддержки. Ведь все остальные хищники в ней не нуждаются.

  Не совсем верно, вот хищник который нас приручил, собака, нуждается.
  Нуждается в оленях - лосях - баранах которые пасёт и в более чём то сильном, белом медведе, человеке...

   . Ведь сильному хищнику общество себе подобных не очень нужно, за исключением времени продолжения рода. Тигры с медведями подтверждают это!

  В лесах доминируют волки, в степях собаки, в саванне гиены, тот же самый лев чисто тупиково- загнанная ветвь кошачьих, львица охотиться, лев воюет с гиенами.

   Но, как выяснилось за время господства коммунистических идей, человеческая обезьяна желает оставаться лишь обезьяной. В абсолютном большинстве, исключения лишь подтверждают правило.

  Ну а чем плоха обезьяна, гиббоны, безусловно, лучшие из людей, но и люди не плохи, реальный идеал для обычного человека не коммунизм, а высокоразвитый анархизм.

   Тень Хищника из посткоммунистического завтра падает в каменные джунгли человеческих городов, на подсознательном уровне сея недоверие к идеям "торжества коммунизма".

  Это сложный вопрос, но и на самом деле коммунизм для большинства людей не есть биологическое свойство и потребность.
   И это хорошо.

  Увы, это плохо...

127. Бета-стерх 2013/04/07 23:51 [ответить]
  > > 126.Сорока

  >У Нацгула есть механизм поддержания коммунизма от разложения -
  >вопрос в том, достаточен ли данный механизм.

  У Нацгула есть механизм паразитирования коммунизма на не-коммунистическом обществе. Потом он понял что написал, и придумал что можно будет выращивать людей поточно, и проводить отбор идеальных коммунистов из этих детей.

  В сущности, механизм Назгула это 1001я перепевка старой песни о главном - о Новом Человека, потому что у обычных не получается.

126. Сорока 2013/04/07 23:22 [ответить]
  > > 124.Селин Дмитрий
  >> > 121.Сорока
  > [Хорошо, коммунизм построили, а что дальше? Ради чего, собственно, всё? Если оставаться в пределах материализма и теории эволюции, то смысл развития заключается в эволюции.

  У Нацгула есть механизм поддержания коммунизма от разложения -
  вопрос в том, достаточен ли данный механизм.

125. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2013/04/07 22:24 [ответить]
Кстати, подобие коммунизма, в его узком потребительски-трудовом определении, когда минимальными усилиями человека обеспечивается вполне комфортная жизнь, было в Египте Древнего царства. Времён фараонов-первостроителей пирамид и несколько ранее.

124. *Селин Дмитрий (acsior@mail.ru) 2013/04/07 22:15 [ответить]
  > > 121.Сорока
  >> Но всегда возникает вопрос, куда данное общество эволюцинизирует....

   Вот сюда
   Хорошо, коммунизм построили, а что дальше? Ради чего, собственно, всё? Если оставаться в пределах материализма и теории эволюции, то смысл развития заключается в эволюции. Тавталогия, конечно, но ничего другого нам наблюдать не случилось. Миллиарды лет жизни на Земле свидетельствуют только об одном - эволюция никогда не останавливалась. Да, когда-то она замирала, когда-то даже шла вспять, но на больших временных дистанциях вектор развития был всегда направлен на усложнение живых организмов, что давало им увеличение возможностей выживания и повышало, так сказать, КПД использования окружающей среды.
   А теперь вопрос - как связаны коммунизм и эволюция? Эволюция человека, разумеется, потому что никто более из живых организмов Земли до коммунизма не додумался и в нём не нуждается. Ответ весьма прост и в то же время нетривиален - коммунизм нужен для ускорения эволюции человека и вывода его, наконец, на вершину биологической пирамиды Земли. То есть превращение человека в нормального хищника, способного самостоятельно удержаться на вершине пищевой пирамиды без всякой "внешней" поддержки. Ведь все остальные хищники в ней не нуждаются.
   Для этого все достижения прогресса за всю историю человечества должны быть "имплантированы" в самого человека. На том уровне, что нам сейчас покажется магией.
   И только тогда завершится человеческая цивилизация в привычном для нас виде. Ведь сильному хищнику общество себе подобных не очень нужно, за исключением времени продолжения рода. Тигры с медведями подтверждают это!
   Но, как выяснилось за время господства коммунистических идей, человеческая обезьяна желает оставаться лишь обезьяной. В абсолютном большинстве, исключения лишь подтверждают правило.
   Тень Хищника из посткоммунистического завтра падает в каменные джунгли человеческих городов, на подсознательном уровне сея недоверие к идеям "торжества коммунизма".
   И это хорошо.

123. Сорока 2013/04/07 21:21 [ответить]
  > > 122.К.Варб
  >> > 121.Сорока
  >
  > Дайте на него ссылочку,а то все говорят, а я ничегошеньки не видел...

  Даю:http://samlib.ru/k/kucher_p_a/173007_privivkasovesti.shtml
   http://samlib.ru/k/kucher_p_a/1781_04_12_prazdnik.shtml
   http://samlib.ru/k/kucher_p_a/173008pereekzamenovka.shtml
   http://samlib.ru/k/kucher_p_a/162905trudno_zit_v_rossii_bez_nagana.shtml
  - правда ощущение такое, что он уже изписался.

122. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/04/07 00:34 [ответить]
  > > 121.Сорока
  >> > 120.К.Варб
  >Знаешь, в чём фокус, из первобытно общинного коммунизма выросла, как не смешно, монархия.

  Как она выросла я знаю ;(((
  Наиболее красочно в Вишну-пуране процесс описан.
  Ну неплохо в Библии в сказании о Иосифе.
  А вот потом появились деньги...
  >Появились деньги и "процесс пошёл" - жадность решает ВСЁ.
   Да н после этого началась Эпоха империй и деньги стали значить значительно меньше...
  >И ещё, зря наезжают на Нацгула
   Дайте на него ссылочку,а то все говорят, а я ничегошеньки не видел...

  > - настоящий, а не 'научный коммунист' и не какой он, не анархист - ОБРАЗ КОММУНИЗМА выписан великолепно. Причём настоящего, а не 'суррогатного' . Но всегда возникает вопрос, куда данное общество эволюцинизирует....
   Да к планетарной цивилизации, куда же ещё ;)))
  Неужто вы полагаете, что планета у жёлтого карлика на окраине галактики самая распупастая и продвинутая...

121. Сорока 2013/04/06 21:30 [ответить]
  > > 120.К.Варб
  >Красная Армия как редиска - внешне красная, а внутри белая.
  Знаешь, в чём фокус, из первобытно общинного коммунизма выросла, как не смешно, монархия. Появились деньги и "процесс пошёл" - жадность решает ВСЁ.
  И ещё, зря наезжают на Нацгула - настоящий, а не 'научный коммунист' и не какой он, не анархист - ОБРАЗ КОММУНИЗМА выписан великолепно. Причём настоящего, а не 'суррогатного' . Но всегда возникает вопрос, куда данное общество эволюцинизирует....

120. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/04/06 15:02 [ответить]
  > > 119.мда
  >> > 118.К.Варб
  >>> > 117.мда
  >вам, как коммунисту-троцкисту это виднее. без комментариев.

  Вот уж действительно глупость из глупостей потому-то и без комментариев.
  Если бы посмотрели бы ветку то не написали бы такой бред.

  Троцкий - иммитатор.
  Свою ПРАКТИЧЕСКУЮ деятельность он вполне правильно оценивал:
  Красная Армия как редиска - внешне красная, а внутри белая.

119. мда 2013/04/06 14:43 [ответить]
  > > 118.К.Варб
  >> > 117.мда
  >>Коммуняка - это бяка!!!!!!!! (с) бука
  >
  >Вообще-то, настоящие последовательные коммунисты всегда старались буржуазные копирайты пиратить.

  вам, как коммунисту-троцкисту это виднее. без комментариев.

118. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/04/06 03:50 [ответить]
  > > 117.мда
  >Коммуняка - это бяка!!!!!!!! (с) бука

  Вообще-то, настоящие последовательные коммунисты всегда старались буржуазные копирайты пиратить.

117. мда 2013/04/06 03:19 [ответить]
Коммуняка - это бяка!!!!!!!! (с) бука

116. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/04/06 02:29 [ответить]
  > > 115.Сорока
  >> > 114.К.Варб
  >>> > 113.Сорока


  >Я тоже знал многих убеждённых и грамотных коммунистов, но не один из них не изучал первоисточники.

  Я знал и таких которые изучали, но обячно кто верил и изучал, изучал не только "основоположников", а и по минимуму политико-исторические реалии.

  > И не понимание, что в стране 70-сят лет строился БАНАЛЬНЫЙ ГОСКАПИТАЛИЗ- удручало.

  Тогда удручало.
  А сейчас просто ужасает.
  >Для себя решил, что в партию не ногой - разрушение личности гарантировано.

  Примеры можно найти даже сейчас, 25 лет не излечило.
  >Это называлось СШИБКА: когда думают одно, провозглашают другое, а делают третье.

  Сейчас это называется государствиническое мышление. :)))
  >Коммунизм использовался, как морковка для осла из анекдота.

  Главное, что тот "Коммунизьм" который строили с 20го съезда был построен в 90е.
  ;(((

115. Сорока 2013/04/05 21:34 [ответить]
  > > 114.К.Варб
  >> > 113.Сорока

  >>А Вам неучто недавали данную структуру на лекциях по Научному Коммунизму? Так, Вы Батенька неучь, однако....
  >
  >Нет, я знал многих убеждённых и грамотных коммунистов, но они были не из психушки
  >;)))
  Я тоже знал многих убеждённых и грамотных коммунистов, но не один из них не изучал первоисточники. Доходило до смешного, у каждого на видном месте стояло полное собрание первоисточников, которое не разу не открывалось. И не понимание, что в стране 70-сят лет строился БАНАЛЬНЫЙ ГОСКАПИТАЛИЗ- удручало. Что в партии всё сгнило, мне стало ясно ещё в комсомоле. Для себя решил, что в партию не ногой - разрушение личности гарантировано. Это называлось СШИБКА: когда думают одно, провозглашают другое, а делают третье.
  (В частности ниже описанное определение коммунизма - это вольное изложение Лeнинa, по памяти.)
  Коммунизм использовался, как морковка для осла из анекдота.

114. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/04/05 01:36 [ответить]
  > > 113.Сорока
  >> > 112.К.Варб
  >>Что понимать под 'первобытно общинным' - ?
  >1.Родровой украд - когда КАЖДЫЙ ОТВЕЧАЕТ ЗА СВОЙ РОД и старейшины Рода в праве наказать (вподь до казни)за позор Рода.

  Что за бред, всё как раз наоборот, Род отвечает за каждого своего члена, отсюда и ПРАВО
  >Для разрушения Родовых связей, сейчас внедряется ювиналка.

  Нет не для этого...
  >2.Отсудствие денежных отношений - наличиствует меновая торговля. т.е. отсудствует посредник в оценке вложенного труда. Не удобно, но и не удобно и обворовывать

  Ой ли, а как же товарообменный посредник, как же хранитель менового места..
  >3.Копное право - решение пренимается только единогластно.

  - ??? Чьими голосами, и как это Единогласно.
  Единогласно и Избирался вроде только Император : )))
  >4.Главенство КОНОВ над заКОНАМИ т.е. главенство справедливости и совести над придуманными "хер кем" правилами выходящими за Конон.

  Канон вначале надо создать и кроме того он меняется, как и его толкования.
  Вообще-то жизнь, по кране мере с неолита, менялась чуть ли не скаждым новым поколением, если не чаще...
  >5.Перераспределение основных средст производства (земли, угодий,...) по справедливости - в общине по ЕДАКАМ.

  Средства производства распределять по едокам, до это пожалуй даже коммунары не додумывались
  >6.Копная выборность власти- община выбирает лучшего, сезьезд лучших- выберают учшего от територии и т. д. вплодь до утверждения правителя. (очень упрощённо).

  Ну Джамахирия пример.
  Для Собора это то что надо, но не более того.
  >7.Коллективная деятельность по защите, благоустройству, выполненнию обьязателст перед правителем.

  Опять бред, наоборот, это Правитель обязан защищать и благоустраивать.
  Это же не маленький ребёнок.
  >8.Выращеные в общине, а не пришлые, СЛУЖИТЕЛИ ВЕРЫ радеющие за свою общину, а не "верховную власть". И вытекающий из данных служителей веры механизм смещения правителя.
  >и.т. и т. п.

  Какой такой механизм, и причём здесь ВЕРА???
  >А Вам неучто недавали данную структуру на лекциях по Научному Коммунизму? Так, Вы Батенька неучь, однако....

  Нет, я знал многих убеждённых и грамотных коммунистов, но они были не из психушки
  ;)))

113. Сорока 2013/04/04 23:18 [ответить]
  > > 112.К.Варб
  >Что понимать под 'первобытно общинным' - ?
  1.Родровой украд - когда КАЖДЫЙ ОТВЕЧАЕТ ЗА СВОЙ РОД и старейшины Рода в праве наказать (вподь до казни)за позор Рода.
  Для разрушения Родовых связей, сейчас внедряется ювиналка.
  2.Отсудствие денежных отношений - наличиствует меновая торговля. т.е. отсудствует посредник в оценке вложенного труда. Не удобно, но и не удобно и обворовывать.
  3.Копное право - решение пренимается только единогластно.
  4.Главенство КОНОВ над заКОНАМИ т.е. главенство справедливости и совести над придуманными "хер кем" правилами выходящими за Конон.
  5.Перераспределение основных средст производства (земли, угодий,...) по справедливости - в общине по ЕДАКАМ.
  6.Копная выборность власти- община выбирает лучшего, сезьезд лучших- выберают учшего от територии и т. д. вплодь до утверждения правителя. (очень упрощённо).
  7.Коллективная деятельность по защите, благоустройству, выполненнию обьязателст перед правителем.
  8.Выращеные в общине, а не пришлые, СЛУЖИТЕЛИ ВЕРЫ радеющие за свою общину, а не "верховную власть". И вытекающий из данных служителей веры механизм смещения правителя.
  и.т. и т. п.
  А Вам неучто недавали данную структуру на лекциях по Научному Коммунизму? Так, Вы Батенька неучь, однако....

112. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/04/04 01:47 [ответить]
  > > 110.Сорока
  >> > 109.Ерохин Вячеслав Викторович
  >>> > 108.К.Варб
  >>Я все же надеюсь
  >И получим муравейник.
  >Мне не верится, что на современном гос. аппарате можно создать, действительно современное общество, особенно коммунистическое. Вмешательство гос. аппарата во всё и всё, контроль неминуемо приводит к деградации, особенно самого аппарата. Желание подменить 'эдиал-логию' религией смерти, посмотрите на Зю, полная деградация.
  >К чему зовут, ... а кто будет проверять проверяющих?

  Для этого существует Институт Монархии.
  Именно Институт.
  Если даже завтра всех загонят в РПЦ, "воцерковят", послезавтра Кирилл миропомажет Кирилловича, и даже все будут ликовать и кричать "осанна", никакой Монархии всё-равно не получится.

  К сожалению у меня мои работы о монархии не на этом компе ;(((

  Как что чисто ВЫВОДЫ.

  Для поддержания доверия в обществе, а тем более со смазанной классовой системой необходим Институт независимого зеркала.
  Как наиболее известный и эффективный Абсолютизм, в форме Монархии.
  Возвращаясь же к чисто коммунистической теме, то после Гражданской Войны был поставлен вопрос о создании из Партии Абсолюта, типа современного нам Аятоллата после построения Социализма.
  Хрущёв и его последователи пошли по иному пути.
  А вот КПК действует, кстати, согласно теории...
  Правда я очень сильно сомневаюсь, что в Китае Социализм был построен.

  >Если не обратиться к действительно работавшему первобытно общинному коммунизму

  Что понимать под 'первобытно общинным' - ?
  Если высокоразвитые неолитические бесклассовые государства, кстати, их как примеры аналоги социализма приводит И.Шафаревич в 'Социализм - явление мировой истории', то это ТЕОКРАТИЧЕСКИЕ государства. Эту работу Шафаревича, я ещё более 20 лет назад критиковал, там есть 2 фундаментальных ошибки: 1 он не различает 'коммунистическую' и 'демократические' идеи, и 2 понимая, что 'эволюция идёт от стаи селёдки к сложно дифференцированному обществу', однако не сразу от селёдки, а от ланцетника...

  >и не отбросим ВЕСЬ аппарат зарегулирования, с опорой на личность имеющую СОВЕСТЬ вооруженную - то муравейник неизбежен.

  Вопрос же о архаичности и идеократичности России, вопрос вовсе не однозначный.

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

К.Варб : другие произведения.

Комментарии: Коммуняка - это бяка!!!!!!!!!! (Оценка:1.70*11,)

Комментарии: Коммуняка - это бяка!!!!!!!!!!
(Оценка:**1.70*11**,)