>Я вам уже ответила, но продублирую здесь. Если я правильно поняла вопрос.
>__________
>
>>>212.К.Варб
>>Если сделать честный опрос, ну например, с кем был Ваш первый поцелуй?
>>И большинство ответит (даже наверное геи) с ДЕВОЧКОЙ!
>
>Геи с девочками не целуются. Зачем им это?
Я читал откровения некоторых деятельнец в сети, да этой грязи и на экране полно, я правда не совсем понимаю что было тут раньше, кино или подражания.
>> его понять не могу да и не хочу, я подсматриваю за ними, но ДОМЫСЛИВАЮ, а НЕ НАБЛЮДАЮ.
>>Вхожу в образ выдуманного мной гея, и в этом созданном образе знакомлюсь с парнем.
>Совершенно не так! Девочки (за редким исключением) всегда окружены подругами, и разговоры у них процентов на 70 - это разговоры о мальчиках и противоположном поле
100% согласен!
когда как и Вы (я рассматриваю только нормальных девочек, без психических отклонений).
> Я, как куратор,
Я тоже преподавал. Правда уже давно.
>Девочкам не надо что-то дополнительно придумывать - у неё всегда есть советчицы.
Согласен, но если уже создана и развилась среда таких ненормальных советчиц?
Кстати а Вы часто видите сейчас гуляющих друг с другом девочек.
Я мальчиков-то не вижу.
У компов сидят, в контенте.
С уважением К.ВАРБ.
15. *2010/03/18 17:53
[ответить]
>>12.К.Варб
> Вероятно я правильно уловил суть.
>
> А как Вы полагаете?
Я вам уже ответила, но продублирую здесь. Если я правильно поняла вопрос.
__________
>>212.К.Варб
>Если сделать честный опрос, ну например, с кем был Ваш первый поцелуй?
>С мальчиком или с девочкой?
>И большинство ответит (даже наверное геи) с ДЕВОЧКОЙ!
Геи с девочками не целуются. Зачем им это?
>А с парнями знакомиться надо.
>Что делать?
>Представляем себя на месте парня и как бы я вела и реализовывала себя на его месте. Но я не парень, его понять не могу да и не хочу, я подсматриваю за ними, но ДОМЫСЛИВАЮ, а НЕ НАБЛЮДАЮ.
>Вхожу в образ выдуманного мной гея, и в этом созданном образе знакомлюсь с парнем.
...
>Вероятно я правильно уловил суть.
>
>А как Вы полагаете?
Совершенно не так! Девочки (за редким исключением) всегда окружены подругами, и разговоры у них процентов на 70 - это разговоры о мальчиках и противоположном поле (я рассматриваю только нормальных девочек, без психических отклонений). Я, как куратор, сопровождала группу девочек в колхоз, так на протяжении всего пути только и слышны были разговоры: "а он...", "а ты...", "а предки к этому как?". Девочкам не надо что-то дополнительно придумывать - у неё всегда есть советчицы.
14. * (cvarb@mail.ru) 2010/03/18 17:45
[ответить]
>>13.Рыжкова Светлана
>>>12.К.Варб
>>>>11.Рыжкова Светлана
>
>Заинтересовал Ваш возраст. Это не секрет?
Мой возраст не секрет, он легко вычисляется из комментариев, по-моему, где-то на странице я открыто пишу, что Константа - В.А.Р.Б. была создана в 16, мне сейчас 41.
А тот пассаж, о нём стоит написать миниатюру, хотя следует писать повесть, с хорошим юмором, нам было по 17.
13. (sveta452007@yahoo.com) 2010/03/18 17:18
[ответить]
>>12.К.Варб
>>>11.Рыжкова Светлана
>Тут Лана вскрыла супер проблему,
>
Знаете ли, Константин,
я вообще не считаю вопрос ЯОЙ проблемой (а уж тем более суперпроблемой).
Обсуждение подобной темы - не более, чем желание популяризации себя-любимого на скандальном предмете.
И геи, и лесби были и будут всегда во все времена. Это не есть норма, но есть факт, который надо принять, но не популяризировать этот образ жизни.
В социальном плане - именно такое чрезмерное заострение вопроса в литературе и видеопродукции и привело в массовости, к подражательству юных, к инфантилизму в вопросах взаимотношения полов.
То, что всё чаще пишут яой зрелые женщины - неизбежная расплата за феминизацию. Потому как потребность к нежности остается в женской природе, не смотря на внешнюю социальную силу, самостоятельность и независимость слабого пола.
>К этому следует добавить, что от пишущих писательниц срочно нужна литература о своей юности.
>Без особых прикрас!!!
А зачем? - вам, мужчинам это интересно? Почему?
Точно так же можно пожелать от пишущих писателей литературы о своей юности : мальчик-юноша-молодой мужчина...
"Юность женщины без особых прикрас" - это в смысле преодоления физиологического кризиза полового созревания,
или о психологии первой любви к мальчику (юноше, мужчине)?
Женщины знают об этом всё про женщин,
мужчины знают об этом всё про мужчин,
молодёжь всё равно учится только на своем опыте - им неинтересно читать как проходила юность мамы или папы.
Мне непонятен интерес к этой теме.Мне лично ближе сложные перипетии психологических и физиологических взаимоотношений противоположных полов в зрелом, а может быть даже в пожилом возрасте.
>Мы конечно всегда о сексе всегда больше ля-ля...
>Моя подруга своей подруге, а обе они тогда были девочками, за ля-ля эструс подавила, по крайне мере пыталась...
Эструс - термин мало применимый к человеческому существу. (имхо)
На дураков смотреть не надо.
Настоящая проза имеет малый читательский круг, но оплачивается на Западе хорошо, было бы, что читать, а в 'Науке побеждать не шучу.
Но об этом потом...
Тут Лана вскрыла супер проблему,
я там дал своё виденье несколько раз вот добавил такой пассаж:
Лана, я тут просмотрел случайно некоторые вещи в подобном жанре и поймал себя на следующей мысли:
Пишут их совершенно если не бесполые, то мягко говоря не адекватные девочки.
Если сделать честный опрос, ну например, с кем был Ваш первый поцелуй?
С мальчиком или с девочкой?
И большинство ответит (даже наверное геи) с ДЕВОЧКОЙ!
Пропаганда лесбеса провела к соответствующему результату:
Для справки пропаганда в 20е годы "Стакана воды" привела к обратному
Поцеловалась с подругой (раньше это было в норме), (NB: не в глубокий засос с дальнейшим раздеванием, конечно) - значит лесбиянка!
Ну и многое другое тоже...
А с парнями знакомиться надо.
Что делать?
Представляем себя на месте парня и как бы я вела и реализовывала себя на его месте. Но я не парень, его понять не могу да и не хочу, я подсматриваю за ними, но ДОМЫСЛИВАЮ, а НЕ НАБЛЮДАЮ.
Вхожу в образ выдуманного мной гея, и в этом созданном образе знакомлюсь с парнем.
Ну например вот:
Вот так оно.
Вероятно я правильно уловил суть.
А как Вы полагаете?
К этому следует добавить, что от пишущих писательниц срочно нужна литература о своей юности.
Без особых прикрас!!!
Мы конечно всегда о сексе всегда больше ля-ля...
Моя подруга своей подруге, а обе они тогда были девочками, за ля-ля эструс подавила, по крайне мере пыталась...
11. (sveta452007@yahoo.com) 2010/03/18 00:55
[ответить]
>>10.К.Варб
>>>9.Рыжкова Светлана
>На мой взгляд великолепна работа Марзии
>"Наши парни после летних лагерей!".
>(я её чего-то у неё не найду чтобы дать ссылку)
помню , читала и даже вроде бы отмечалась в комментариях
>Там вся мужская дурь показано и кстати говоря благотворняое воздействие на них женского коллектива.
>Кстати написанный в таком ключе хороший роман - гарантированный нобель!
Не факт - обратила внимание в Сети - такого рода вещи, написанные женщиной встречают яростное сопротивление в Сети со стороны мужского населения. В комментариях постебаться - да. А вот признать текст Произведением - нет
А уж об издании на бумаге - вообще не стОит и мечтать
>Но так может писать либо женщина, либо юноша, поэтому авторство его несомненно.
>Это на заметку к чему хорошо бы стремится.
хорошо бы, хорошо бы
нам слона поймать большого...
реалистичная проза сегодня вообще читается единицами
>У нас общество глубоко матриархально. Пережитки родового матриархата, которым шокирует "Тихий Дон" до сих пор на каждом шагу.
А почему так? Это вообще отдельный вопрос...
10. * (cvarb@mail.ru) 2010/03/18 00:42
[ответить]
>>9.Рыжкова Светлана
>Браво!
>Вот чего не хватает хронически - хороших мужских текстов про женщин.
>Имеем или стёб по поводу "розовых соплей"
>или описанние подвигов "пришёл-увидел-..."
>
>Молодец, Константин.
Ну кстати и наоборот, что стоило бы.
И хотя многие вещи друг о друге мы оцениваем иначе, однако со стороны многое виднее.
На мой взгляд великолепна работа Марзии
"Наши парни после летних лагерей!".
(я её чего-то у неё не найду чтобы дать ссылку)
Там вся мужская дурь показано и кстати говоря благотворняое воздействие на них женского коллектива.
Кстати написанный в таком ключе хороший роман - гарантированный нобель! У нас общество глубоко матриархально. Пережитки родового матриархата, которым шокирует "Тихий Дон" до сих пор на каждом шагу.
Но так может писать либо женщина, либо юноша, поэтому авторство его несомненно.
Это на заметку к чему хорошо бы стремится.
С соответствующими пожеланиями Константин ВАРБ.
9. (sveta452007@yahoo.com) 2010/03/17 19:58
[ответить]
Браво!
Вот чего не хватает хронически - хороших мужских текстов про женщин.
Имеем или стёб по поводу "розовых соплей"
или описанние подвигов "пришёл-увидел-..."
Хорошую повесть писать это желательно иметь пару свободных недель, это пока нереально.
А вот рассказ "Хорошо работать в реанимации" я наверно напишу, как только с лучшей подругой одной из своих бывших подруг встречусь, так наверное сразу. Если разведу на откровения, конечно. Надеюсь: да!
О том как работают анестезиологи. И чего это им стоит...
7. * (neprostotatyana@gmail.com) 2010/03/17 15:43
[ответить]
>Удивительно, что об этом современная литература практически не пишет.
>Это действительно важно и нужно.
>Ну я так полагаю.
А по сему, уважаемый автор, ЖДЁМ-с!!!
:)Татьяна.
6. * (cvarb@mail.ru) 2010/03/17 14:19
[ответить]
>>5.Старицева Татьяна
>Напишите про бабский коллектив! Это так интересно мне, бабе!!!
>:)))))))))
Могу и не про один!
На самом деле если писать действительно глубоко не ради частностей, то проблему я вижу так:
1. Любая женщина личность, притом жертвенная, но глубоко эгоистичная - синдром Евы (вспомним Цветаеву: Не убить ту другую Лилит!!!)
2. Историческая биологическая потребность к женскому проточеловеческому стаду. (на этом паразитируют создалели мыльных сериалов)
3. Длительное развитие культуры в условиях когда каждая женщина была у себя полноправная хозяйка!
4. И конфликт всего этого с современной культурой унисекса.
В результате всего этого любая женщина чувствует себя внутренне глубоко разорванной и неудовлетворённой в невозможности удволетворить даже частично комплекс психологических потребностей.
Современная женщина не имеет возможности не только быть сама собой, но даже попыть сама с собой наедине.
Удивительно, что об этом современная литература практически не пишет.
Это действительно важно и нужно.
Ну я так полагаю.
С поклоном Автор.
5. * (neprostotatyana@gmail.com) 2010/03/17 13:47
[ответить]
Напишите про бабский коллектив! Это так интересно мне, бабе!!!
:)))))))))
Разве можно назвать время, потраченное на создание нетленки, убитым?! :)
Огромное спасибо Таня!
А вообще это своеобразный ремейк:
>Живые! Они живые у вас!
Я очень много времени проработал женских коллективах, поэтому очень многие заморочки хорошо знаю.
Возможно наберусь смелости и сделаю рассказ по замыслу своей лучшей на мой взгляд телевизионной работе. Слишком много важного оттуда было выброшено:
И "дедовшина" царящая у нас на производстве в малых городах, и особенности часто применяемого гаремного стиля управления с жёстким контролем личной жизни сотрудников, интриг, подстав и т.д.
А миниатюра действительно вышла милой остроумной... эротичной и развращающей!!!
>P.S. Как Вы?
Сражаться надо, а я неделю на творчество убил!
Зато внутреннее самоудовлетворение получил.
Да и не только я!
Считаю все три работы этой недели: "Христофор", "Поучение о Великом" и "Развращенку" большими творческими удачами.
Ещё раз спасибо!
С наилучшими пожеланиями Вам обоим, Автор.
3. * (cvarb@mail.ru) 2010/03/17 13:40
[ответить]
>>2.Старицева Татьяна
>Здорово, Константин!!!
>Здравствуйте!
Огромное спасибо Таня!
А вообще это своеобразный ремейк:
>Живые! Они живые у вас!
Я очень много времени проработал женских коллективах, поэтому очень многие заморочки хорошо знаю.
Возможно наберусь смелости и сделаю рассказ по замыслу своей лучшей на мой взгляд телевизионной работе. Слишком много важного от туда было выбрашено:
И "дедовшина" царящая у нас на производстве в малых городах, и особенности часто применяемого гаремного стиля управления с жёстким контролем личной жизни сотрудников, интриг, подстав и т.д.
А миниатюра действительно вышла милой остроумной... эротичной и развращающей!!!
>P.S. Как Вы?
Сражаться надо, а я неделю на творчество убил!
Зато внутреннее самоудовлетворение получил.
Да и не только я!
Считаю все три работы этой недели: "Христофор", "Поучение о Великом" и "Развращенку" большими творческими удачами.
Ещё раз спасибо!
С наилучшими пожеланиями Вам обоим, Автор.
2. * (neprostotatyana@gmail.com) 2010/03/17 13:06
[ответить]
Здорово, Константин!!!
Здравствуйте!
Живые! Они живые у вас!
С поклончиком, Таня.
P.S. Как Вы?
1. * (cvarb@mail.ru) 2010/03/17 11:43
[ответить]
Сделана для МИНИКОН-4.
Но за литературоведческий к ней комментарий удалена с конкурса:
Уважаемые организаторы!!!
У меня такая проблема:
Во-первых, в тексте "Развращенки" обнаружена досадная опечатка:
вместо
>И сразу повеяло ходом...
следует читать: И сразу повеяло холодом...
Во-вторых, внимательно ознакомившись с пожеланиями организаторов, решил добавить следующий фрагмент, который шире раскроет развитие и изменение характера Главного Героя Миниатюры: - А что ж они у тебя такие сонные и только лапать умелые?
- Тьфу ты, какие ж они не смелые...
- Девчонки будете привередничать, - затрещала старая ива - без пчёлок останетесь!
ГГ миниатюры - пчёлки!!!
Это усилит эпическое начало и прояснит главное идейно-воспитательное содержание миниатюры:
Если:
>Я сошла с ума: Мне нужна она.
Это очень плохо: С лучшей подругой поссоритесь...
Но если: Мне нужна не одна она, а многие они(весь улей), то всё тип топ - держи хвост морковкой!!!
С уважением Горазд!
Не лгу, ни го разу, ни птицу горазду, кара Божия не минует!