11. (augustelena@mail.ru) 2004/05/31 11:21
[ответить]
>>10.Аргус
>>>9.Аугуст Елена
>Ваш рассказ еще не был рассмотрен. Так что без проблем.
Спасибо :)
10. * (sevenbeam@narod.ru) 2004/05/30 18:22
[ответить]
>>9.Аугуст Елена
Ваш рассказ еще не был рассмотрен. Так что без проблем.
9. * (augustelena@mail.ru) 2004/05/30 15:33
[ответить]
Уважаемый Аргус. Обращаюсь к вам с вопросом. Я внесла некоторые изменения в текст рассказа, участвующий в конкурсе, Скажите, вы могли бы, когда подойдет очередь, рассмотреть тот вариант, что на сегодняшний день в 12 кг или тот, что был загружен в день подачи на 9 кг.
С ув. Елена,)
8. Частный Инквизитор2004/05/30 14:37
[ответить]
Ну, каждому автору, который пишет искренне сам, кажется, что у его рассказа нет аналогов -). В общем-то, я и не сказал, что ваш рассказ - плагиат, просто возникло ощущение де жа вю. Сорри агейн.
7. 2004/05/30 12:26
[ответить]
>>6.Частный Инквизитор
>Сорри, Орешек!
>Не хотел Вас обидеть. Видимо, злую шутку сыграло общее информационное поле БД -).
>Но вообще - советую почитать тот рассказ, на который я ссылался. Может быть, найдете идейного товарища в лице Ивы.
Рассказ я прочитал - общего мало, фактически, кроме колыбельной - ничего. И стиль, и история, и время событий, и идея - совершенно другие.
6. Частный Инквизитор2004/05/30 12:22
[ответить]
Сорри, Орешек!
Не хотел Вас обидеть. Видимо, злую шутку сыграло общее информационное поле БД -).
Но вообще - советую почитать тот рассказ, на который я ссылался. Может быть, найдете идейного товарища в лице Ивы.
5. 2004/05/30 11:48
[ответить]
Странно, что вы не заметили изменения названия рассказа - буквально на следующий же день после публикации. Что касается подражания и плагиата - то рассказ, на который вы ссылаетесь, до этого был мне не известен. Невозможно прочитать все тексты на СИ. Понимаю, что это не оправдание в ваших глазах, видимо тот рассказ является классикой, и не проехаться по этому поводу было бы грешно. Ну, проехались, уличили. Автор оправдывается, бьет себя тощей пяткой в грудь.
4. 2004/05/29 12:24
[ответить]
Похоже, мы говорим на разных языках.
На мой взгляд, рабами являются также и те, кто просто действует не по своей воле, а по принуждению.
Насчет пяти же минут... большую часть этого времени лектор потратил на самопиар.
3. (paul@chel.ru) 2004/05/29 07:04
[ответить]
>>2.Настырная
>Нет, зачем вообще объяснять рабам (а я так поняла, что "оживленные" именно рабы, а не слуги) столько пустой и ненужной информации. Зачем тратить время?
Кто сказал, что они рабы?! Смысл в таких рабах? Крови не напасёшься. Вот зомби, да, продают. А вампиров и оборотней отпускают в свободное плаванье - генофонд менять. :)
И без определённого минимума информации смертность среди них была бы слишком велика.
А время на них потратили - 5 минут.
2. 2004/05/29 00:08
[ответить]
Нет, зачем вообще объяснять рабам (а я так поняла, что "оживленные" именно рабы, а не слуги) столько пустой и ненужной информации. Зачем тратить время?