21. (e.s.bolotowa@gmail.com) 2017/09/16 14:43
[ответить]
И правда? не даёте писать? А сами пишете? Если "да", то что написали? Интересно почитать, насколько талантливы... И, в каком ключе написано... Ведь судите вы ни по прочитанным книгам, а по своим умозаключениям, по собственному шаблону построенных фраз. Я не про Галину ..., я вообще... Мне претят любовные романы, не люблю фэнтези с драками... Обожаю городское фэнтези, с определённым слогом... И все так: на чём воспитан, к тому и стремишься. Интересно, как бы Вы восприняли текст, в котором шпилят мужиков? Возмутились бы? Задолбали "писателя"? Или прокомментировали с долей пафоса и гнева ...
А если в общем, то язык у вас правильный.
20. fi-kus2014/07/19 06:35
[ответить]
Когда любовные романы со всеми сексуальными проекциями недооформившейся девочки-подростка типа прекрасных плохишей, читают точно такие же девочки-подростки, это - неизбежное зло. Однажды они вырастают из подобных книг и переходят на качественную литературу и на нормальные отношения в жизни, что немаловажно.
боюсь, что девочки-подростки начитавшись такой некачественной литературы до НОРМАЛЬНЫХ отношений в жизни не дорастают, т.к. переносят штампы отношений, почерпнутые из таких произведений, в реальную жизнь.
19. (tusyaelenko@yandex.ru) 2014/07/19 04:00
[ответить]
Есть такое. С концами устав от рыжих ведьм, неземной любови и общей сладости, грозящей диабетом, полезла в опусы мужчин. Как-то по опыту общения с классикой думала, что у них должно быть иначе. И чего? Те же яйца, только в профиль, пардон за выражение.
У дам за неотразимой героиней скачет толпа влюбленных картонных мужиков, отличающихся цветом глаз и волос. У мужчин за неотразимым героем несется толпа таких же картонных баб, отличающихся помимо глаз и волос ещё размером бюста. Впрочем, тут глаза бывают за бюстом и не замечены, так что счет в среднем 2:2.
Ах нет, вот тут первое отличие. У дам героиня никому не дает. У мужиков герой всех имеет. Честное слово, трудно сказать, что хуже.
Далее - те же рояли по тем же кустам, тот же вынос армий супостатов и скручивание богов в бараний рог. Те же ездовые демоны и болтливые мечи.
И, блин, так же мало читаемого без смеха сквозь слезы. В печальном состоянии пребывает современная массовая литература.
17. * (hearttorn@yandex.ru) 2014/04/21 16:36
[ответить]
Согласна, пыталась читать русских фэнтазийных писательниц, ужас, бесили героини, нелогичность, "рояли", дерзкость и невероятное "чувство юмора", картонные 4-5 мужиков. До писателей-мужчин руки не дошли, перешла на более серьезную литературу)) Но вот парадокс, фанаток-то куча у всех этих женщин)) Ну и сама я писать пытаюсь, уж оцените, если не сложно, чтоб зря надежд не лелеять))
16. Лирлин (veramikh@mail.ru) 2012/01/12 19:29
[ответить]
Извините, конечно, но каждый автор так называемого "г*вна", как и Громыко создает свой мир и своих героев. К тому же с первого раза никогда ничего хорошего не получается. Нужно учиться, развиваться. Так может стоит не поливать грязью "молодых девочек" и школьниц, а помочь им научиться нормально писать?
Женское фэнтези. А что, в природе может существовать только мужское фэнтези?
15. * (bala@mail.ru) 2010/08/24 15:19
[ответить]
>>14.Спектр
> с написанным мужской рукой дела еще хуже.
КрЫтика будет, но позжай.
14. * (estrendor@mail.ru) 2010/08/24 15:17
[ответить]
>>10.Архал
>Ну дык о чем и речь.
В заглавии речь только о женском. Хотя на мой взгляд с написанным мужской рукой дела еще хуже.
13. * (bala@mail.ru) 2010/08/24 15:18
[ответить]
>>11.Ашерьессс
>Просто тролли у меня неизменно ассоциируются с хамством, переходом на личности, оскорблениями и флудом ради флуда.
Переходы на личности точно будут:) Без фанатизьму, а литературы ради. Ибо некоторых с нее, литературы, гнать надо хорошим веником.
>>12.Огеньская
>Точно-точно! Уэллс! Люблю этот рассказ... Он, кстати, весьма в тему. Он как раз и объясняет, почему.
Ну теперь точно перечитать надоть.
Засим пока вас покину, дела.
12. 2010/08/24 15:14
[ответить]
>>10.Архал
>Сурьезно? Эх мы, неграмотные...За подсказку спасибо, надо найтить и перечитать...
Точно-точно! Уэллс! Люблю этот рассказ... Он, кстати, весьма в тему. Он как раз и объясняет, почему.