Комментарии: Хиж-2013: Нано-Обзор (все тексты) + техническая и тематическая классификация

Леданика : другие произведения.

Комментарии: Хиж-2013: Нано-Обзор (все тексты) + техническая и тематическая классификация
(Оценка:**4.35*12**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/10/2013, изменен: 17/09/2014. 134k. Статистика.

Аннотация:
Обзор номинации ХиЖ-Нано

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2)
14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1)
14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1)
12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21) 14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:54 Прудков В. "Иск мышиного короля" (6/2) 15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2) 15:49 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (381/20) 15:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (277/37) 15:45 Николаев М.П. "Телохранители" (100/7) 15:45 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (654/12) 15:43 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (3/2) 15:40 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (706/9) 15:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (832/15) 15:34 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (300/2) 15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1) 15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1) 15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2) 15:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (9/1) 15:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (422/7) 15:03 Чваков Д. "Цифровизация" (17/1) 15:03 Nazgul "Магам земли не нужны" (882/20) 14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:42 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45) 14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

290. Крис (renovamen@bk.ru) 2013/11/16 00:21
  Добрый вечер.
  Ваше право читать миниатюры так. Однако хотела бы уточнить кое-что: намерения давить слезу у меня не было. Вот вообще. В "Медовом дождике" мне хотелось наоборот - показать ядерную зиму с другой стороны, оставить в этом ужасе что-то человеческое - мамы, дети, сказки. Никаких аднаногих сабачек и прочей фигни там нет. Есть надежда на лучшее будущее.
  Если вы этого не разглядели и сочли за слезодавилку - ваше право. Однако не хотелось бы, чтобы вы вводили в заблуждение других читателей.

289. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2013/11/15 17:00

  И еще добавила... некоторое количество. В общем, сейчас уже 160. Осталось штук 30 (с учетом некоторых, которые вошли в обзор, а потом исчезли из конкурсной номинации).

  > > 288.Брагарник Евгений
  >Во-первых, разрешите восхититься Вашей титанической работой!!!

  Спасибо :) Планирую вскорости эту самую работу довести до победных... сколько там? 189 нанушек.

  >Во-вторых, попробую объяснить смысл того, что не смог донести до Вас. Итак, Вы спрашиваете:
  >Смысл в следующем:

  Хм. В таком случае - класический вариант "недорасставленных" акцентов. По сути, вы планировали показать, как полезное (в общем и целом) изобретение можно использовать... не самым удачным образом. В таком случае схема текста, например, могла бы выглядеть следующим образом: допустим, имеется один из разработчиков, причастный к созданию и запуску данного изобретения. Он рад, горд и получил какую-нибудь премию. Планирует воспользоваться "машиной времени", чтобы за несколько лет (и одну минуту) изобрести еще что-то такое же полезное. А тем временем к нему приходит сын и просит денег на эту самую "машину времени" - исключительно с целью "наиграться в игру"... а дальше уже - в зависимости от фантазии автора. В этом случае получится "столкновение", "конфликт" между двумя точками зрения... и текст не будет затянутым диалогом о том, как хорошо герой планирует поиграть в игрушку... как-то так - на мой вкус, во всяком случае.

288. *Брагарник Евгений (bragarnik@ukr.net) 2013/11/15 03:21
  Во-первых, разрешите восхититься Вашей титанической работой!!!

  Во-вторых, попробую объяснить смысл того, что не смог донести до Вас. Итак, Вы спрашиваете:

  "129. БРАГАРНИК Е. 'ОСТОРОЖНО, ВРЕМЯ ЗАКРЫВАЕТСЯ'

  Не совсем поняла. Человек заходит в камеру, проводит там сколько угодно лет, выходит через одну минуту, но... постаревшим. А в чем тогда смысл? Т.е. человек в любом случае проживет столько, сколько допускает его биологический возраст. Т.е. три раза зайти в камеру по 30 лет - и можно готовиться к похоронам, хотя в реальном мире пройдет 3 минуты всего. Или я чего-то не понимаю, или автор что-то не так выразил в тексте. Технически - текст-ситуация. Тематически - 'машина времени'. "

  Смысл в следующем:
  1. У человека на работе нет отпуска. Он уходит в стоп-камеру на горнолыжный курорт и катается там две недели. Возвращается домой через 1 минуту счастливым и отдохнувшим без потерь времени для компании.
  2. Человек что-то хочет изучить как можно быстрее. Или подготовиться к экзамену, до которого остались сутки. Заходит в "стоп-камеру", изучает то что нужно, потратив на это столько времени, сколько нужно, и выходит подготовленным, не опоздав к началу мероприятия.
  ...
  ну, и т.д. и т.п. ... таких ситуаций, думаю, пруд пруди, не так ли? :)

287. Леданика 2013/11/14 18:45
  > > 286.В. Митяев
  > Хотел почитать ваш рассказ, но вы, наверно, скрылись под псевдонимом, не то, что я, смело бросивший на растерзание своё фамилиё. :)))

  Мои рассказы можно почитать в разделе. Как один из арбитров, я в конкурсе участия в этом году не принимаю.

286. В. Митяев 2013/11/14 18:42
Леданика, спасибо за отзывы! Мне, правда, краткое общение с вами почти ничего не дало (я имею в виду в конструктивном плане, когда получив рецку, сразу набрасываешься править текст). Но тем не менее. Я ж не один, нас под двести, и наверняка многих вы к чему-то подтолкнули. Хотел почитать ваш рассказ, но вы, наверно, скрылись под псевдонимом, не то, что я, смело бросивший на растерзание своё фамилиё. :)))

285. *Николаева Инна Анатольевна 2013/11/14 14:49
Спасибо за обзор) Надеюсь мне когда-нибудь придет в голову интересный сюжет)

284. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2013/11/14 13:08
  > > 281.Леданика
  >>Да ладно. По сравнению с некоторыми другими нанушками,

   Возможно, я после конкурса перепишу финал...
  (Шутить на ХиЖ над учеными - можно. Но не над Наукой!)
  :0)))

283. Леданика 2013/11/14 13:03
  > > 282.В. Митяев.
  > > Луна падает на Землю, а на радио крутят рекламу. В принципе, одна эта фраза суть текста вполне исчерпывает.
  > Попробуем продолжить ряд:

  Все верно :) А дальше вступает техника. Одну и ту же суть технически можно подать очень по-разному. Из вашей сути можно сделать вполне себе техничную литературную "штучку". Но у вас это не получилось.

282. В. Митяев. 2013/11/14 13:00
   > Луна падает на Землю, а на радио крутят рекламу. В принципе, одна эта фраза суть текста вполне исчерпывает.
   Попробуем продолжить ряд:
   Женщина влюбилась в офицера и, узнав, что он увлекся другой, бросилась под поезд. Опять одна фраза.
   Сын повздорил с отцом, а слуга под это дело пришил его из-за трех тысяч.
   Один жлоб лягушек резал, отчего заразился и помер.
   "Мисюсь, где ты?" - а это ваабще в три слова укладывается.
   Шютка. А с рецензией я согласный. :)))

281. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2013/11/14 11:05
  > > 280.Сипион
  >Ну и ладно... Главное, что никто не сказал, что это ни разу не фантастика.
  >Хотя...
  >:0)))))

  Да ладно. По сравнению с некоторыми другими нанушками, ваша - верх фантастичности :) Мне вот недавно даже философский мини-трактат попался :))

280. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/11/14 09:43
  > > 279.Леданика
  >Не-а. "Винегрет" - это хаотичное нагромождение образов и смыслов,

  Ну и ладно... Главное, что никто не сказал, что это ни разу не фантастика.
  Хотя...
  :0)))))

279. *Леданика 2013/11/13 22:50
  > > 278.Сипион
  >Я бы еще отнёс к "ангелы-демоны" и "Предсказатели", а , следовательно - "винегрет"...
  >:0)

  Не-а. "Винегрет" - это хаотичное нагромождение образов и смыслов, а вовсе не пересечение тематических планов :)

278. *Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/11/13 21:57
   "То есть технически все же мини-рассказ (за счет образов), тематически - 'ученые-изобретатели'... но не ТОП."

  "Хороший ты мужик, Андрей Егорыч. Но не орел!"
  :0))

  Я бы еще отнёс к "ангелы-демоны" и "Предсказатели", а , следовательно - "винегрет"...
  :0)

277. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2013/11/13 18:40
  Спасибо всем за обратную связь.

  Еще + 13 текстов.

  > > 273.Васильева Татьяна Николаевна
  >Ну, да, вы правы, пока это лишь обман. Но задумка героев такова: если приживутся эти зверушки, то, возможно, вернутся и настоящие?
  >было бы куда...

  Этот акцент в тексте не выражен... из надежд на то, что вернутся - разве что промелькнувшие бабочки. Может, нужно было чуть подробнее и понятнее прописать не только эмоции "защитниц", но и научную обоснованность этих эмоций...

276. Тихий (pomarki@narod.ru) 2013/11/13 16:13
Снимаю шляпу! Такая выносливость :) Спасибо за нанорецензии - так оно всё и есть.

275. *Чернышева Ната 2013/11/13 14:47
  осподи, Леданика, какая жуть - 130 рассков, да еще скрупулезно по полочкам.

  Вам молоко надо бесплатно давать :-)!

274. Митяев В. 2013/11/13 14:44
>Так нужно ли было огород (прошу прощения, текст) на эту тему городить?
Извините за нескромность, но пользуясь выражением Вл. Вл. Маяковского Я СЕБЯ ПОД ЛЕНИНА ЧИЩУ. То есть пользуюсь заветом Ильича (историки меня поймут) стараюсь пропагандировать свои идейки, где угодно, даже на конкурсе НАНОХИЖ-2013. :)))

273. *Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2013/11/13 14:38
  Леданика, спасибо за добрые слова о моих гемогенизированных кабанчиках.
  Ну, да, вы правы, пока это лишь обман. Но задумка героев такова: если приживутся эти зверушки, то, возможно, вернутся и настоящие?
  было бы куда...

272. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2013/11/13 13:56
  > > 271.Тихий шёпот
  >А прода бу?

  Будет. Может, даже сегодня. Планирую завершить все "нанушки" и переключаться на "голд" (завершить - не сегодня, естественно) :)

  > > Плюс десять

  > > И еще плюс десять

271. Тихий шёпот 2013/11/12 16:45
А прода бу?

270. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2013/11/12 16:36
  > > 269.Микхайлов С. А.
  >Плюс ещё акценты в миниатюре были расставлены... э ...можно сказать, что они и вовсе не были расставлены. И в результате получилось то, что получилось.

  Есть такое. "Резать" в любом случае сложно. Если изначально пишется "нанушка", то автор более внимательно следит за каждым словом и старается добиться минимума фраз при максимуме смысла. А если уже был привычного размера рассказ, то попытки его порезать в большинстве случаев приведут к потерям.

  >P.S. В "Горюхе" классная стилистика, а в остальном - увы.

  Так остальное никто и не закладывал, с чего ему там быть? :) И по моей же собственной классификации "Горюх" бы пошел в "Что это было" :))

  > Но я не любитель пародий.

  Бывает :)

269. *Микхайлов С. А. (kruvoller@gmail.com) 2013/11/11 22:54
  Увы, в своё время, чтобы вписаться в требуемый объём, убрал из миниатюры всю объясняловку - про то, что бензин уже сто лет как вышел из употребления, что транспортные средства будущего имеют совершенно другой дизайн и сделаны из иных материалов, нежели древние, древние автомобили. Плюс ещё акценты в миниатюре были расставлены... э ...можно сказать, что они и вовсе не были расставлены. И в результате получилось то, что получилось.
  Ну я кое-что подправил, даже название изменил - надеюсь, что меня за это с конкурса не вышвырнут. В общем, постепенно, постепенно что-то да и получится, я надеюсь.

  P.S. В "Горюхе" классная стилистика, а в остальном - увы. Я этот рассказ читал где-то год назад: помню название, помню, что там были бабочки - а всё остальное забылось. Вот как-то так.
  А "Сепулькарий" не понравился - текст из разряда "прикольно, но не более того", хотя технически выполнен очень даже недурно. Но я не любитель пародий.

268. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2013/11/11 10:28
  > > 267.Вдовин Андрей Николаевич
  >Большое спасибо за обзор!
  >Я так и думал, что Вы меня в "винегрет" определите! :)

  Какая поразительная степень самоидентификации :))
  Пожалуй, я не буду выделять категорию "сознательный винегрет"... вряд ли в ней будет много представителей :)

267. *Вдовин Андрей Николаевич 2013/11/11 05:08
  Большое спасибо за обзор!
  Я так и думал, что Вы меня в "винегрет" определите! :)
  С уважением,
  А. Вдовин

266. *Балтимор Петр 2013/11/10 21:17
  > > 265.Леданика
  >> > 263.Балтимор Петр
  > А должно быть, чтобы читатель из событий, которые происходят с героями, сам все понял... и чтобы "предположения" ему не нужно было прямым текстом в финале подавать... как-то так.

  Дык, и не хотел подавать.
  А объяснять анекдот, сами знаете...
  В обсчем, проблема стандартная - текст не в объем.
  Удачи

265. *Леданика 2013/11/10 20:49
  > > 263.Балтимор Петр
  >Немного подправил последнее предложение.
  >Так лучше?
  >Или описание предположения, что мир "Властелина колец" может быть будущим нашей планеты все равно не катит?

  Понимаете ли, проблема в том, что "описание предположения" в художественном тексте в принципе не очень "катит"... то есть у вас первая часть, в которой про "мир, дружба, жвачка" между домовыми как-то совершенно отказывается иллюстрировать то, что вы декларируете в части второй... А должно быть, чтобы читатель из событий, которые происходят с героями, сам все понял... и чтобы "предположения" ему не нужно было прямым текстом в финале подавать... как-то так.

264. *Леданика 2013/11/10 20:46
  > > 262.Васильева Татьяна Николаевна
  >Леданика, спасибо за добрые слова про моего "Аверьяныча"

  И вам спасибо за добрый "крылатый" текст :)

263. *Балтимор Петр 2013/11/10 20:41
  "Древняя сказка"
  Спасибо, Леданика.
  Немного подправил последнее предложение.
  Так лучше?
  Или описание предположения, что мир "Властелина колец" может быть будущим нашей планеты все равно не катит?

262. *Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2013/11/10 20:38
Леданика, спасибо за добрые слова про моего "Аверьяныча"

261. *Леданика 2013/11/10 20:01
  > > 260.Просто Дятел
  >> > 259.Леданика
  >>Плюс десять.
  >Это вы про меня? :))

  Да-да, как же это я в отзыв забыла добавить, что автор еще и чрезвычайно скромен :))

  >Спасибо, кстати! И преклоняюсь перед вашим мужеством - так и клюв затупить мона.

  В каком смысле - "мужеством"? :) Если в плане количества текстов, то по знакам бывало и больше...

  >А вообще, там далее по тексту вас ждут очень интересные работы. Тот же Тихий, Логос Генри...

  Это хорошо :) Потому что пока в основном лидируют "ситуации" и "винегреты"... зато "что это было" стало попадаться как-то реже :)

260. *Просто Дятел (lapshin-ivan@bk.ru) 2013/11/10 18:27
  > > 259.Леданика
  >Плюс десять.
  Это вы про меня? :))
  Спасибо, кстати! И преклоняюсь перед вашим мужеством - так и клюв затупить мона.
  А вообще, там далее по тексту вас ждут очень интересные работы. Тот же Тихий, Логос Генри...

259. *Леданика 2013/11/10 18:11

  Плюс десять.

258. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2013/11/10 10:00
Второй рассказ написан и вывешен.
:0)

257. *Ида Мартин (idamartin@mail.ru) 2013/11/08 12:36
  > > 256.Леданика

  >Книжечка называется "Типы и прототипы. Писатели", В. Миронов, М. Стоялова, СПБ, 2007. В основном признаки Рейнина и рассматриваются, причем в том числе и в разных переводах, т.е. с попыткой еще и проследить искажение через тип переводчика. Не везде бесспорно, но как минимум любопытно.
  Ах, спасибо огромное! Скачать не получилось, хотя видно, что она раньше была в доступе. Но я её куплю, на Озоне вроде бы есть. Тогда сначала нужно прочитать, а уж потом что-то сравнивать, иначе будет похоже на неловкие попытки изобретения велосипеда. :)

  >Болевая (мне так кажется) будет в тексте отличаться определенным "надрывом" - вместо уверенности, характерной для базовой. Особенно этика и сенсорика.
  Болевая по идее должна выглядеть плоско, т.е. отличаться штампами.Пусть даже и качественно исполненными, а базовая глубиной и новизной подхода, т.к. мол, на простом уровне и "дураку" понятно, давайте копать вглубь.) Так, например, авторы с болевой логикой возьмут уже известные схемы построения сюжетов, а так же фраз. Они не станут экспериментировать с придумыванием устройства технических гаджетов или прописывать мелиорационную систему новой планеты, а если и станут, то выйдет у них это мягко говоря - неубедительно.)
  >Сложно представить текст с компенсацией по интуиции...
  Могу предположить, что компенсация по интуиции вариантов будет настойчивое навязывание одного единственного способа выхода из ситуации. И отвергание всего остального, исключительно волей автора.

256. *Леданика 2013/11/08 01:40
  > > 254.Ида Мартин
  >Я тоже чувствую, что должно быть возможно. Поэтому и заинтересовалась данным вопросом. Однако нужно разобраться, какая система тут работает. Как отличить базовую от попытки компенсировать, например, болевую с помощью фантазийных героев.

  Книжечка называется "Типы и прототипы. Писатели", В. Миронов, М. Стоялова, СПБ, 2007. В основном признаки Рейнина и рассматриваются, причем в том числе и в разных переводах, т.е. с попыткой еще и проследить искажение через тип переводчика. Не везде бесспорно, но как минимум любопытно.

  Что касается отличий между базовой и попытками компенсировать... вот не уверена, что так уж сложно отличить. Если я сенсорику пытаюсь в тексте компенсировать, то это видно... как минимум - сенсорику. Другое дело, что товарищ-интуит, глядя на мои попытки симулировать сенсорику может принять их за чистую монету. Болевая (мне так кажется) будет в тексте отличаться определенным "надрывом" - вместо уверенности, характерной для базовой. Особенно этика и сенсорика. Сложно представить текст с компенсацией по интуиции...

  >Специалисты говорят, что интуиты очень хорошо определяют тимы, но совершенно не могут объяснить, как у них это получается.)

  А мы все так делаем (в смысле, не только тимы определяем). Не всегда это воспринимается положительно :) Благо, что у меня структурная логика позволяет быстренько придумать удобоваримое для окружающих объяснение очередного "озарения" :)

255. КотБегемот 2013/11/07 20:58
  > > 253.Леданика
  >> А уважаемую Леданику хочу спросить, строил ли ей кто-нибудь персональный гороскоп
  >Сама себе строила.
   я же серьёзно :(
   у Вас эфемериды на бумаге или из Интернета?
   я же не шучу.

254. *Ида Мартин (idamartin@mail.ru) 2013/11/07 20:27
  > > 250.Леданика
  >> > 249.Ида Мартин

  >Хм. У меня есть бумажная книжечка, отдельно по этому вопросу. Доберусь домой - напишу кто автор и как точно называется.
  Буду очень благодарна! Порыскаю в Интернете. А вдруг?)
  >Если у вас такой нет, сделаю вам скан, ее там не очень много :)
  А вот это вообще за пределами моих ожиданий.)
  >И что-то мне помнится, что авторы как раз не разделяют точку зрения что "невозможно" :)
  Я тоже чувствую, что должно быть возможно. Поэтому и заинтересовалась данным вопросом. Однако нужно разобраться, какая система тут работает. Как отличить базовую от попытки компенсировать, например, болевую с помощью фантазийных героев.

  >Да ладно... это ж моя гостевая, так что мне и решать, что флуд, а что - новый интересный взгляд на сущность литературного текста :))
  Я с большим интересом завтра поковыряюсь. Потому что одно дело строить догадки по тиму автора, другое - иметь под рукой конкретные и наглядные материалы.
  >
  >И да, лично меня не-сенсорика очень сильно лимитирует... я себя буквально заставляю в текстах "сенсорить"... потому что без этого получается просто одной мне понятный поток сознания :)) но пока я не понимала этого ограничения, вообще было крайне сложно.
  Да, именно. Но по-настоящему вкусно описать еду могут только сенсорики.)))

  >Что же касается типирования как такового - увы, при моей-то этике это вообще сложно - что в текстах, что "на людях". Так что я наловчилась... "измерять по себе". Т.е. задавать себе вопросы в стиле "Если я - иррац, то насколько этот человек более рац, чем я?" - и так по всем пунктам. В общем-то, чаще всего получается, чем нет :)
  Специалисты говорят, что интуиты очень хорошо определяют тимы, но совершенно не могут объяснить, как у них это получается.)

253. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2013/11/07 19:14
  > > 251.КотБегемот
  > Итого в моей коллекции 10 типов из 16.
  > И это всё я!
  > С чего бы это? О_О

  С того, что не тесты нужно проходить, а разбираться в принципах системы...

  > А уважаемую Леданику хочу спросить, строил ли ей кто-нибудь персональный гороскоп (это по теме "рацио, интуиция и остальное").

  Сама себе строила. Читала, думала, разбиралась... зато теперь я на 100% уверена в своем типе и на... 99% его принимаю :)

  > > 252.Кузяева Ирина
  >ничего себе у вас тут все систематизировано!

  А то! Структурная логика - страшное дело :))

252. *Кузяева Ирина (kivvi_@mail.ru) 2013/11/07 18:21
ничего себе у вас тут все систематизировано!

251. КотБегемот 2013/11/07 18:00
  > > 249.Ида Мартин
  > но думаю, что и так нафлудила сильно.)
   Вот сколько я ни прохожу тестов по соционике, мне всегда выдают в результате разных типов. Итого в моей коллекции 10 типов из 16.
   И это всё я!
   С чего бы это? О_О
   А уважаемую Леданику хочу спросить, строил ли ей кто-нибудь персональный гороскоп (это по теме "рацио, интуиция и остальное").

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Леданика : другие произведения.

Комментарии: Хиж-2013: Нано-Обзор (все тексты) + техническая и тематическая классификация (Оценка:4.35*12,)

Комментарии: Хиж-2013: Нано-Обзор (все тексты) + техническая и тематическая классификация
(Оценка:**4.35*12**,)