Комментарии: Хиж-2013: Нано-Обзор (все тексты) + техническая и тематическая классификация

Леданика : другие произведения.

Комментарии: Хиж-2013: Нано-Обзор (все тексты) + техническая и тематическая классификация
(Оценка:**4.35*12**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/10/2013, изменен: 17/09/2014. 134k. Статистика.

Аннотация:
Обзор номинации ХиЖ-Нано

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2)
14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1)
14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1)
12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21) 14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:54 Прудков В. "Иск мышиного короля" (6/2) 15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2) 15:49 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (381/20) 15:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (277/37) 15:45 Николаев М.П. "Телохранители" (100/7) 15:45 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (654/12) 15:43 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (3/2) 15:40 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (706/9) 15:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (832/15) 15:34 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (300/2) 15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1) 15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1) 15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2) 15:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (9/1) 15:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (422/7) 15:03 Чваков Д. "Цифровизация" (17/1) 15:03 Nazgul "Магам земли не нужны" (882/20) 14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:42 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45) 14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

50. Печальный Сурикат 2013/10/16 11:21
  > > 48.Леданика
  >> 47.Печальный Сурикат
  >Исходя из этого могу только в "Конспекты" перенести... или действительно в "Что это было"
  Всякая классификация условна ))

  >момент "остался в космонавтике" лично я пропустила :)
  Постскриптум: "Пиркс не вернулся из Бирнамского леса. Через год Быков полетел к Церберу. Еще через полвека его внук первым отправился к звездам"

  Впрочем, это есть в эпилоге "Стажеров"
  Дауге сказал:
  - Решен вопрос с экспедицией к Трансплутону. Настаивают, чтобы пошелты. Я попросил подождать, пока ты вернешься.
  - Ну что ж, - сказал Быков. - Съезжу домой, отдохну... Пожалуйста.

  Я просто предложил свою версию, почему Быков решил продолжить летать

  Потому что до этого у Стругацких было:
  А как же Быков, подумал вдруг Юра и спросил:
   - Ваня, а как же Алексей Петрович?
   Жилин ничего не ответил.

  Хотя в принципе с Быковым мог поговорить и капитан Корф из тех же "Стажеров".

49. *Леданика 2013/10/16 11:18

  Еще пять текстов.

48. *Леданика 2013/10/16 09:51
  > > 47.Печальный Сурикат
  >Мне кажется, диалог на берегу Смерти сам по себе интересен. Но, если коротко и синопсично, потерявший друзей Быков получил моральную поддержку, остался в космонавтике и путь к звездам там, у них, продолжился, несмотря на новые жертвы

  Исходя из этого могу только в "Конспекты" перенести... или действительно в "Что это было", потому что момент "остался в космонавтике" лично я пропустила :)
  В этом и проблема-сложность маленьких рассказов... то пусто (в смысле, один какой-то факт размазан на 4к), то густо (вот как у вас)... а нужна золотая середина :))

47. Печальный Сурикат 2013/10/16 09:40
  > > 41.Ерошин Алексей
  >> > 40.Печальный Сурикат
  >Ни фига не так. Кожаные. Ко-жа-ны-е. Не позорьте Александра Моисеича. )))

  Мда... Скопировал не глядя, стыдъ мне и позоръ (((


  > > 42.Леданика
  >> > 40.Печальный Сурикат
  >> А у меня как бы встреча на общей территории (Титан) героев разных авторов
  >Вот-вот. Встретились, поговорили... и - что? :))

  "и передумал жениться" (пиво Пит)
  "et la vie contenu" (кажется Пиаф)

  Мне кажется, диалог на берегу Смерти сам по себе интересен. Но, если коротко и синопсично, потерявший друзей Быков получил моральную поддержку, остался в космонавтике и путь к звездам там, у них, продолжился, несмотря на новые жертвы

46. *Леданика 2013/10/16 08:27
  > > 45.Кон Ал.
  >>> Человек купил не тот сон и чуть не попал в лапы доисторического хищника.
  >Ну, зачем вы так с моим рассказом-"перевертышем"?

  И в чем здесь "перевертыш"? В том, что человек не попал в лапы хищнику, а просто увидел об этом сон? По моей классификации такие, очень новаторские, сюжетные повороты не считаются "перевертышами"...

  Была у меня странная мысль, что герой заказал сон "с кошечками на пляже", а получил гомотерия... но в финале речь шла о "девочках", о "кошечках" ничего не было.

45. *Кон Ал. (Sandy.Kon@yandex.ru) 2013/10/16 00:54
  > > Леданика
  >> Человек купил не тот сон и чуть не попал в лапы доисторического хищника.
  Ну, зачем вы так с моим рассказом-"перевертышем"?

44. *Лобода Адриан (l.b.s.lobod@gmail.com) 2013/10/16 00:16
  >Если честно, то из-за слишком навязчивого 'уроды' по ходу текста, 'перевертыш' лично я угадала примерно на середине рассказа.

  И можно угадать после этой фразы:
  >Боги приплыли на огромном - больше чем кит, а значит больше всего, челноке. Они были белокожими, высокими, и... Кабо тряхнул головой, отгоняя ненужные мысли.
  То есть фокусник сам намекает "я достану из шляпы белого, пушистого, с длинными ушами" :) И главное всё равно надеется на жидкие аплодисменты:)

43. Тихонова Татьяна Викторовна (Tania_6868@mail.ru) 2013/10/15 19:44
  > > 11.Леданика
  >> > 10.Тихонова Татьяна Викторовна

  >Мда? Просто на моем родном языке "стрыбал" означает "прыгал"... а для "идти неуверенно на тонких ножках" есть слово "дыбал" :)
  Мама всегда так говорит, когда пинчер по скользкому идёт, или дама на каблуках по льду - стрыб, стрыб :)) Говорит, это старое слово, деревенское.
  >
  > а потенциально хотелось бы еще чего-нибудь... так, чтобы сразу в личный ТОП, и не держать на границе :)
  Это ничего. Миниатюра эта всего лишь для настроения :)

42. *Леданика 2013/10/15 19:24
  > > 40.Печальный Сурикат
  > А у меня как бы встреча на общей территории (Титан) героев разных авторов

  Вот-вот. Встретились, поговорили... и - что? :))

41. Ерошин Алексей (lesha@cuty.ru) 2013/10/15 19:03
  > > 40.Печальный Сурикат

  >Кожанные куртки,
  >Как-то так

  Ни фига не так. Кожаные. Ко-жа-ны-е. Не позорьте Александра Моисеича. )))

40. Печальный Сурикат 2013/10/15 18:31
  > > 39.Леданика
  >> > 37.Печальный Сурикат
  >Но как по мне, то все равно - фрагмент.

  Фрагмент. но... между "Стажерами" и "Фиаско". Есть предшествующее и последующее - в книгах классиков. А у меня как бы встреча на общей территории (Титан) героев разных авторов

  >Слишком высокая плотность названий и фактов... при не слишком четкой сюжетно-идейной линии... опять-таки, субъективно.

  Больше хотелось не сюжетно-идейности, а атмосферы

  Кожанные куртки, брошенные в угол.
  Снегом запорошенное низкое окно.
  Ходит за ангарами северная вьюга,
  В маленькой гостинице пусто и темно.
  Командир со штурманом мотив припомнят старый.
  Голову рукою подопрет второй пилот.
  Подтянувши струны старенькой гитары,
  Следом бортмеханик им тихо подпоет.
  Эту песню грустную позабыть пора нам:
  Наглухо моторы и сердца зачехлены.
  Снова тянет с берега снегом и туманом,
  Снова ночь нелетная даже для луны. (с)

  Как-то так

39. *Леданика 2013/10/15 17:54
  > > 37.Печальный Сурикат
  >Изначально, это Шекспир "Макбет"
  >А опосредовано

  Я знаю :) И даже которое опосредованно припомнила :)
  Но как по мне, то все равно - фрагмент. Слишком высокая плотность названий и фактов... при не слишком четкой сюжетно-идейной линии... опять-таки, субъективно.

  > > 38.DeadlyArrow
  >Приятно, что оценили юмор, потому что расказ ради этого и писался (на юмористический конкурс).

  Это заметно :) Если буду выделять отдельно "юморески" (пока не вижу необходимости), то перенесу... если не забуду. Опять-таки, для порядка :)

38. DeadlyArrow 2013/10/15 17:20
Спасибо за обзор. Приятно, что оценили юмор, потому что расказ ради этого и писался (на юмористический конкурс).

37. Печальный Сурикат 2013/10/15 17:13
  > > 36.Леданика
  >> > 35.Печальный Сурикат
  >То есть "Бирнамский лес", кто не знает, желательно погуглить...

  Изначально, это Шекспир "Макбет"
  А опосредовано
  http://readr.ru/stanislav-lem-fiasko.html

36. *Леданика 2013/10/15 17:09
  > > 35.Печальный Сурикат
  >С Вашего позволения позволю себе заметить, что по Вашей классификации у меня скорее рассказ из категории: ["ЧТО ЭТО БЫЛО?"

  Не... по сравнению с теми, которые "Что это было?" у вас практически все понятно... кроме как - из чего фрагмент :)
  То есть "Бирнамский лес", кто не знает, желательно погуглить... и можно еще кое-что... но хотя бы понятно, что именно гуглить. И понимание "леса" и других "специфичностей" (как на мой взгляд) из фрагментов текст не выводит... как-то так.

35. Печальный Сурикат 2013/10/15 17:01
  С Вашего позволения позволю себе заметить, что по Вашей классификации у меня скорее рассказ из категории: "ЧТО ЭТО БЫЛО?"
   автор пишет о чем-то, ему хорошо известном, и считает, что читатель тоже обязан разбираться... во всех вопросах. А если не разбирается - пускай идет себе... в интернеты, ищет информацию, а потом приходит читать умные рассказы

  Как-то так...
  :*)

34. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/10/15 16:51
Спасибо!)

33. *Леданика 2013/10/15 16:48

  Еще пятерка плюс...

  > > 31.Алексей Ерошин
  >Я давно вышел из того возраста, когда меня волновало, на какой полке стоять ))))))))

  Это прекрасно :) Но дело совершенно не в том, нравится вам полка или нет, а в том, что должен быть порядок :))

  > > 32.И.Горностаев
  >Придётся написать рассказик...

  Жду с нетерпением! :))
  Подозреваю, что придется-таки мастерить новую полку :)))

32. И.Горностаев 2013/10/15 16:07
Придётся написать рассказик...
:-)

31. Алексей Ерошин 2013/10/15 16:06
  > > 30.Леданика
  >>пускай остается в "текстах-винегретах"

  Я давно вышел из того возраста, когда меня волновало, на какой полке стоять ))))))))

30. *Леданика 2013/10/15 16:03

  И еще пять...

  > > 29.Алексей Ерошин
  >Ответ в двух последних предложениях. Фишка в том, что шутка очень тонкая, и несколько глубже поверхности. Она заключается не в наборе событий и персонажей, а в логической ловушке. Если читатель соглашается с тем, что мог не заметить дождя, он вынужден согласиться и с тем, что мог не заметить всего остального.
  >
  >Основная же идея - дать читателю понять, насколько он невнимателен.

  Перечитала два последних предложения. Пожала плечами.
   >Люди привыкли не замечать очевидных вещей. Они даже не заметили, что ночью шел дождь...

  Какие-то люди чего-то не заметили... при чем тут читатель и его согласие? В общем, оставляю этот "логический казус" на усмотрение автора... новую категорию "текст-ловушка" заводить не буду (тем более что суть ловушки все равно осталась покрыта мраком), пускай остается в "текстах-винегретах", тем более что сам автор говорит о "наборе событий и персонажей".

29. Алексей Ерошин 2013/10/15 14:56
  >>опять-таки, к чему?

  Ответ в двух последних предложениях. Фишка в том, что шутка очень тонкая, и несколько глубже поверхности. Она заключается не в наборе событий и персонажей, а в логической ловушке. Если читатель соглашается с тем, что мог не заметить дождя, он вынужден согласиться и с тем, что мог не заметить всего остального.

  Основная же идея - дать читателю понять, насколько он невнимателен. Миниатюра очень давно написана, и я так же давно в курсе, что одни замечают этот ход, а другие - нет. ))))))))))

28. *Леданика 2013/10/15 14:34
  > > 27.Evi Rosenfeld
  >Между прочим...между прочим...у меня там RoZenfeld :D

  Хм... я же два раза проверила, чтобы все правильно. Значит, лингвистическая интуиция возражает против z-z-z-z :)

  >А насчет редакции...я уверен, что в шорт-лист миниатюра не попадет)
  >У меня люди дождем с крыш летят)) Детишкам такое читать нельзя.

  Мне сложно сказать, я раньше нанушки и не читала особенно, и уж точно не смотрела, что выбирали в печать в прошлые разы. Мой список - это всего лишь то, что лично я бы хотела увидеть на бумаге... а там - "как карта ляжет".

27. *Evi Rosenfeld (houstontex@yandex.ru) 2013/10/15 14:00
  Между прочим...между прочим...у меня там RoZenfeld :D
  Z.
  Спасибо за отзыв, Леданика :)
  Просто мне захотелось какое-нибудь еврейское альтер-эго)))
  А насчет редакции...я уверен, что в шорт-лист миниатюра не попадет)
  У меня люди дождем с крыш летят)) Детишкам такое читать нельзя.
  Благодарности ;)

  Хотя, знаешь, я, пожалуй, стану RoSenfeld) Так мягче :)) Спасибо :D

26. *Фри Иди Ноуп (idfreech@gmail.com) 2013/10/15 13:50
  > > 25.Леданика
  >> > 24.Фри Иди Ноуп
  >>А моего рассказа всё нет. Отругали бы уже и дело с концом, а то я весь извелся же :)
  >
  >Уже отругала, чего уж там :)
  >
  >И плюс еще четыре штуки :)

  Ага, вижу! Спасибо! :)

25. *Леданика 2013/10/15 13:46
  > > 24.Фри Иди Ноуп
  >А моего рассказа всё нет. Отругали бы уже и дело с концом, а то я весь извелся же :)

  Уже отругала, чего уж там :)

  И плюс еще четыре штуки :)

24. *Фри Иди Ноуп (idfreech@gmail.com) 2013/10/15 13:00
А моего рассказа всё нет. Отругали бы уже и дело с концом, а то я весь извелся же :)

23. *Леданика 2013/10/15 12:48

  Еще пять текстов, из них два - в моем личном ТОПе... по крайней мере, на фоне прочитанного на данный момент :)

22. Медведев Виктор Александрович (iatif@mail.ru) 2013/10/15 12:33
  > > 21.Леданика

  Будем ЖДАТЬ! :)))

21. *Леданика 2013/10/15 12:32
  > > 20.Медведев Виктор Александрович
  >ОБЪЯСНЕНИЕ СМЫСЛА ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ТЕКСТОВ ОТДАЕТСЯ НА ОТКУП ИХ КРИТИКАМ!

  Прекрасно :) В таком случае оставляю ваш текст в категории "что это было?" и желаю вам найти "своих" читателей и критиков :)

20. Медведев Виктор Александрович (iatif@mail.ru) 2013/10/15 12:30
  > > 19.Леданика

  >Ну, допустим, "что это было?" может означать, что это я чего-то не поняла (в стиле "я не волшебник, я только учусь :) ). В частности, сейчас там находится рассказ, который я действительно не поняла и надеюсь, что автор расскажет, что конкретно он подразумевал :)

  Простите - НИКАК не могу этого сделать! (((: У меня есть твердый принцип общения с ЧИТАТЕЛЕМ и он гласит, что

  ОБЪЯСНЕНИЕ СМЫСЛА ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ТЕКСТОВ ОТДАЕТСЯ НА ОТКУП ИХ КРИТИКАМ!

  :)))

19. *Леданика 2013/10/15 12:18
  > > 18.Evi Rozenfeld
  >Категории "текст-винегрет" или "что это было?" звучат как приговор)))

  Ну, допустим, "что это было?" может означать, что это я чего-то не поняла (в стиле "я не волшебник, я только учусь :) ). В частности, сейчас там находится рассказ, который я действительно не поняла и надеюсь, что автор расскажет, что конкретно он подразумевал :)

18. *Evi Rozenfeld (houstontex@yandex.ru) 2013/10/15 12:02
  > > 17.Леданика
  >Так не по классам ведь :) Уже разнообразие :)

  Категории "текст-винегрет" или "что это было?" звучат как приговор)))

17. *Леданика 2013/10/15 11:52
  > > 16.Evi Rozenfeld
  >Ну, теперь совсем как на БД :D

  Так не по классам ведь :) Уже разнообразие :)

16. *Evi Rozenfeld (houstontex@yandex.ru) 2013/10/15 11:40
  > > 15.Леданика
  >
  >Добавила 5 текстов и попытку классификации :)

  Ну, теперь совсем как на БД :D

15. *Леданика 2013/10/15 11:11

  Добавила 5 текстов и попытку классификации :)

14. *Evi Rozenfeld (houstontex@yandex.ru) 2013/10/14 21:24
  > > 13.Леданика
  >Только этот обзор так, разминка. Вот когда дело дойдет до рассмотрения "больших" рассказов, там...

  Даже и не сомневался))
  Посмотрим))

13. *Леданика 2013/10/14 21:11
  > > 12.Evi Rozenfeld
  >Я просто завсегдатай ваших литобзоров) Никуда не деться. Подсел плотно и основательно))

  Интересный подвид зависимости :)
  Только этот обзор так, разминка. Вот когда дело дойдет до рассмотрения "больших" рассказов, там уже не просто вжик-вжик скальпелем, там будет все серьезно и основательно, с послойным препарированием мягких тканей сюжета, вскрытием черепной коробки смысла и прочими скромными литературными развлечениями :))

12. *Evi Rozenfeld (houstontex@yandex.ru) 2013/10/14 21:03
  > > 11.Леданика
  >С этого места можно начинать бояться? :)

  Нельзя :)
  Я просто завсегдатай ваших литобзоров) Никуда не деться. Подсел плотно и основательно))

11. *Леданика 2013/10/14 21:01
  > > 8.Evi Rozenfeld
  >О, мадам, мы не раз пересекались с вами в сетевых баталиях :)

  Придется поверить на слово :)

  >Я буду следить за вашим обзором))

  С этого места можно начинать бояться? :)

  > > 10.Тихонова Татьяна Викторовна
  >>'Стрыбал' - не уверена, что в русском языке есть такое слово
  >да в общем-то оно у нас в ходу, мама так говорит, и вообще слышала. Идти неуверенно, на тонких ножках - чаще в таком контексте.

  Мда? Просто на моем родном языке "стрыбал" означает "прыгал"... а для "идти неуверенно на тонких ножках" есть слово "дыбал" :)

  >> Слишком много листьев, кофе и каких-то необязательных диалогов. За ними теряется суть.
  >В этом и суть - из необязательных диалогов, неспешного течения привычных событий складывается ощущение, что в твоей жизни всё хорошо

  Это все понятно, с этим никто не спорит. Просто когда в таком ключе написан роман - там еще много чему найдется место. А в миниатюре нашлось только для листьев, кофе и перевертыша... а потенциально хотелось бы еще чего-нибудь... так, чтобы сразу в личный ТОП, и не держать на границе :)

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Леданика : другие произведения.

Комментарии: Хиж-2013: Нано-Обзор (все тексты) + техническая и тематическая классификация (Оценка:4.35*12,)

Комментарии: Хиж-2013: Нано-Обзор (все тексты) + техническая и тематическая классификация
(Оценка:**4.35*12**,)