Комментарии: Имя шаровой молнии

Аристова Наталия : другие произведения.

Комментарии: Имя шаровой молнии
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/11/2018, изменен: 16/09/2019. 836k. Статистика.

Роман: Детектив, Мистика, Любовный роман

Аннотация:
Став жертвой обстоятельств, Белка потеряла в этой жизни всё: дом, семью, средства к существованию и даже своё настоящее имя. Она нашла друзей, тепло и поддержку среди самых низших слоёв населения. Не все люди бомжи, однако открытие, что не все бомжи - люди, может оказаться слишком опасным. Иногда среди них попадаются зомби...
Буду благодарна читателям, оставляющим комментарии. Мне очень хочется иметь уверенность в том, что это интересно и стоит публиковать. Добавлена сорок четвёртая глава - предпоследняя.
Вышлю в личку окончание и эпилог каждому, кому это надо. Прошу прощения за предосторожность, но не хочу, чтобы моей книгой снова распоряжались без моего согласия.

Буду благодарна за совет где можно безопасно разместить весь роман целиком.

ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
00:21 Олейник М.И. "В канун конца света" (2/1)
22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4)
22:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (39/29)
20:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:32 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:21 Олейник М.И. "В канун конца света" (2/1) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) 23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1) 23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1) 23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1) 23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13) 23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1) 23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19) 23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7) 22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) 22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1) 22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

124. *Аристова Наталия (eristaui@gmail.com) 2019/05/31 13:01 [ответить]
  Вышлю в личку окончание и эпилог каждому, кому это надо. Прошу прощения за предосторожность, но не хочу, чтобы моей книгой снова распоряжались без моего согласия. Я чувствовала себя оскорблённой, когда украли первую книгу.
  Всем спасибо за то, что были со мной и всем удачи!
  Вторая книга, как будто, напрашивается и может быть, будет. По крайней мере, предпосылки для этого остались.
  Я теперь очень спешу успеть как можно больше...

123. *Аристова Наталия (eristaui@gmail.com) 2019/05/30 19:25 [ответить]
  > > 122.Светлана С.
  >А ещё не окажется ли, что так, как произошло в 42 главе - это как раз и был ведьмин план.

  Скоро всё станет ясно. Осталось всего ничего. Боюсь, у меня всё же есть один не слишком приятный сюрприз. Он касается не действия, а книги...
  Как все отнесутся к тому, что я не стану писать здесь окончания? Не думаю, что читателей слишком много и я смогу разослать всем последнюю главу и Эпилог в лички. Не хочу, чтобы мою книгу снова забрали без спроса и трепали где не лень... За первую уже кое-где читателям заплатить предлагают. Осталась, по существу, ещё 44-ая, а потом последняя. 44-ю выдам к утру.

  >Спасибо, Наташа, что не бросаете эту работу!

  Это вам всем спасибо, что поддерживали во мне желание писать!

122. Светлана С. (svilkoff_sv@mail.ru) 2019/05/30 13:29 [ответить]
  А ещё не окажется ли, что так, как произошло в 42 главе - это как раз и был ведьмин план.

  Спасибо, Наташа, что не бросаете эту работу!

121. *Аристова Наталия (eristaui@gmail.com) 2019/05/27 13:42 [ответить]
  > > 119.Эржена
  >> > 118.Смадар
  >>Тот, который жив, он, скорее, мёртв?
  >
  >Почему вы так решили?

  Мне нравятся оба вопроса, особенно после того, как весь мир возмутился окончанием "ИП". Я-то нахожу его вполне логичным, просто слегка скомканным, но сам факт, почему-то, радует.))) И меня, честно говоря, заинтересовал вопрос, который другим показался бы неважным и ненужным: если Дракарис такой умный, почему они раньше себя вели как поросята в луже? Вот такой фокус!)))
  Сегодня выдам новую главу, просто надо просмотреть ещё раз. А работа отвлекает. Я уже две недели не разгибаясь, кропаю статьи...

120. *Аристова Наталия (eristaui@gmail.com) 2019/05/27 13:28 [ответить]
  > > 118.Смадар
  >Тот, который жив, он, скорее, мёртв?
  >Или это тоже нельзя обсуждать :)
  Нет, почему же, можно, конечно Тем более, что вы сомневаетесь. Нет, это другой ход: снимающий напряжение и дающий героине возможность опомниться.У неё же никаких стимулов не осталось. Да и как бы люди Алана просмотрели? Они-то, опытные.
  Тут, скорее, по моим "читательским" подсчётам, основная мысль: Кто?

119. Эржена 2019/05/27 11:09 [ответить]
  > > 118.Смадар
  >Тот, который жив, он, скорее, мёртв?

  Почему вы так решили?

118. Смадар (privata@net) 2019/05/27 09:26 [ответить]
Тот, который жив, он, скорее, мёртв?
Или это тоже нельзя обсуждать :)

117. *Аристова Наталия (eristaui@gmail.com) 2019/05/21 11:26 [ответить]
  > > 116.Светлана С.
  >> > 115.Аристова Наталия
  >Что значит - конца?
  >Скоро - конец??

  Да, есть ещё семь не обработанных глав и всё. Ну, может эпилогом разрешусь на этот раз)))))
  Тут если продолжать, то второй книгой. А я ещё не уверена, что у меня хотя бы одна получилась...

116. Светлана С. (svilkoff_sv@mail.ru) 2019/05/21 06:57 [ответить]
  > > 115.Аристова Наталия
  Что значит - конца?
  Скоро - конец??

115. *Аристова Наталия (eristaui@gmail.com) 2019/05/21 00:31 [ответить]
  > > 114.Светлана С.
  >Всё захожу и захожу, и всё 36 и 36... Высоцкий, кажется, ненавидел цифру 37, а я на неё надеюсь.

  Обожаю Высоцкого. Моя любимая "Кони привередливые"...
  Я не хитрю, просто долго редактирую. Что- то меня и в новом варианте конца не устраивает.

114. Светлана С. (svilkoff_sv@mail.ru) 2019/05/20 23:13 [ответить]
Всё захожу и захожу, и всё 36 и 36... Высоцкий, кажется, ненавидел цифру 37, а я на неё надеюсь.

113. Смадар (privata@net) 2019/05/18 00:39 [ответить]
  > > 112.Аристова Наталия
  >Возможно, догадываюсь, какая.
  Возможно.
  >Если это то, о чём я думаю, то это просто от неумения выбирать выражения в шоковом состоянии...
  Выражения - это про как сказать. Меня дёрнуло не "как", а "что". Проговорка по фрейду (в шоковом состоянии).
  >Но ясно всё будет позже. Ждём, не обсуждая?
  Ждём.

112. *Аристова Наталия (eristaui@gmail.com) 2019/05/17 17:28 [ответить]
  > > 110.Смадар

  >Но есть одна деталь, которая меня повергла в подобие неприятного шока. Единственная надежда - это что она как-то связана с действием.

  Возможно, догадываюсь, какая. Если это то, о чём я думаю, то это просто от неумения выбирать выражения в шоковом состоянии... Хотя, есть ещё одно предположение...
  Но ясно всё будет позже. Ждём, не обсуждая?

111. *Аристова Наталия (eristaui@gmail.com) 2019/05/17 17:24 [ответить]
  > > 106.Альбина
  >Ужас. Я в шоке.

  Если честно, я тоже. Но это событие было запланировано с самого начала. А потом, вдруг, потребовалось изменение деталей и концовки... Я ещё сама не пойму, почему...

110. Смадар (privata@net) 2019/05/17 07:53 [ответить]
  Отличная глава.
  Верьте или нет, но я это предполагала. Читая по мере выкладки, волей-неволей принимаешься играть с автором в угадайку, а высказывать догадки не стоит, чтобы не испортить ему удовольствие. Также подтвердилось ощущение, что Белка и сама из таковских.
  В подтверждённости догадок ничего плохого нет, наоборот, это говорит о продуманности композиции и деталей. ПРи нормальном сплошном чтении догадки бы просто не успевали сформироваться.
  Но есть одна деталь, которая меня повергла в подобие неприятного шока. Единственная надежда - это что она как-то связана с действием.

109. Альбина (garafutdinova-al@mail.ru) 2019/05/17 07:43 [ответить]
Наталия, вы настолько хорошо их расписали, что для меня был шок, что их всех убили. Настолько интересные и разные были люди. Для меня они стали как знакомые.

108. *Аристова Наталия (eristaui@gmail.com) 2019/05/16 22:22 [ответить]
  > > 107.Эржена
  >> > 106.Альбина
  >>Ужас. Я в шоке.
  >
  >Тем кто хотел экшена: поосторожней с желаниями...

  Может, это в какой-то степени объясняет "неактивность" главных героев: они просто жили. А множество бытовых подробностей были нужны для того, чтобы они не оказались обычным пушечным мясом...
  Но я с благодарностью и вниманием приму любую критику по этому поводу.

107. Эржена 2019/05/16 20:44 [ответить]
  > > 106.Альбина
  >Ужас. Я в шоке.

  Тем кто хотел экшена: поосторожней с желаниями...

106. Альбина (garafutdinova-al@mail.ru) 2019/05/16 18:12 [ответить]
Ужас. Я в шоке.

105. Смадар (privata@net) 2019/05/13 18:59 [ответить]
  > > 103.Аристова Наталия

  >>Вот это меня и вызывает читательское недоверие. Отсутствие катарсиса по пути к расчёту количества ведьм :)
  >
  >А как Вы относитесь к тому, чтобы обсудить это после окончания?
  :))))
  Ото ж я и говорю всегда, что надо читать сразу целое. То есть, думаю.

104. *Аристова Наталия (eristaui@gmail.com) 2019/05/13 13:39 [ответить]
  > > 101.Смадар
  >> > 100.Аристова Наталия
  >>> > 99.Смадар

  Простите, просмотрела...

  >Тогда можно другой вопрос? Пусть ответ для читателя будет дан дальше. Но где ответ для Белки? Её их молчание не должно устраивать тем же, чем оно не устраивает читателя. Или она знает больше, чем рассказывает читателю? И знает ту причину?

  Нет, её этот вопрос так и продолжает волновать и беспокоить. (Это, как раз. наверное, всё-таки, от меня))) Но он уже почти перестал быть злободневным. На него теперь уже нет времени.

  >Или как пересказывает героиня от своего первого лица. Я так и воспринимаю. Мне кажется, что её внутренний монолог почти не отличается от диалогов. Гладко, без запинок.

  Меня почему-то, это беспокоит... Наверное, над этим надо поработать.

  >В сухом остатке - ждём продолжения :)

  Я ускоряюсь, как могу, честное слово! Печатаю по главе в день. Но править всё равно приходится... Даже напартачить могу.)))

103. *Аристова Наталия (eristaui@gmail.com) 2019/05/13 01:13 [ответить]
  > > 102.Смадар
  >> > 100.Аристова Наталия

  >Вот это меня и вызывает читательское недоверие. Отсутствие катарсиса по пути к расчёту количества ведьм :)

  А как Вы относитесь к тому, чтобы обсудить это после окончания? Я, правда, сейчас ещё не совсем соображаю, что у меня получилось... Не претендую, конечно, на то, что у меня, как у Фёдор Михалыча герои своей жизнью зажили и требуют другого хода событий, но что-то подобное происходит...)))
  Может целое восприятие даст Вам более ясную картину того, что я упускаю и где, а я осмыслю, куда меня тянет? Мне самой нужно это полностью раза три перечитать, со всеми исправлениями и дополнениями. "Искусство..."-то почти вымерено по пропорциям (моим, конечно, дилетанским))), а тут что-то из под контроля выбивается...

102. Смадар (privata@net) 2019/05/12 21:14 [ответить]
  > > 100.Аристова Наталия
  >Только детектива здесь больше, чем мистики, в этом я могу признаться.)))
  :))))) В последней главе (33) БЕлка так ломает голову об детективную составляющую: кто кого послал, да чем насолил, да кто кому более близок, да национальная ли вражда али бизнес, да имет ли отношение "её" ведьма к восставшим трупам... Что кто-то кому-то член откусил - это её как бы удивляет. А ведьмы и восставшие трупы - в порядке вещей. И даже две ведьмы...
  Вот это меня и вызывает читательское недоверие. Отсутствие катарсиса по пути к расчёту количества ведьм :)

101. Смадар (privata@net) 2019/05/12 19:13 [ответить]
  > > 100.Аристова Наталия
  >> > 99.Смадар
  >>Вот, кстати, что показалось непонятным - это "заговор молчания" мужчин.
  >Ответ на этот и некоторые другие вопросы есть далее, по ходу. Насколько они убедительные, не берусь судить, но они есть.
  Тогда можно другой вопрос? Пусть ответ для читателя будет дан дальше. Но где ответ для Белки? Её их молчание не должно устраивать тем же, чем оно не устраивает читателя. Или она знает больше, чем рассказывает читателю? И знает ту причину?

  >Это понимать как то, что они говорят одинаково?
  Мне кажется, что одинаково, да (кроме Галея, конечно).
  >Но, может быть, следует считать их разговоры как отражение того, что думает автор?
  Или как пересказывает героиня от своего первого лица. Я так и воспринимаю. Мне кажется, что её внутренний монолог почти не отличается от диалогов. Гладко, без запинок.
  В этом ничего нет плохого. Чисто впечатление. ПОвторю, что причиной всему может быть чтение по главам.

  В сухом остатке - ждём продолжения :)

100. *Аристова Наталия (eristaui@gmail.com) 2019/05/12 15:45 [ответить]
  > > 99.Смадар
  >> > 98.Аристова Наталия

  >Вот, кстати, что показалось непонятным - это "заговор молчания" мужчин.

  Ответ на этот и некоторые другие вопросы есть далее, по ходу. Насколько они убедительные, не берусь судить, но они есть.

  Меня волнует вот что:

  >Все ваши персонажи разные, образы продуманы, у каждого своя линия, каждому придуман характер и убедительно описан. Но разговаривают все одинаково, в том стиле, в каком думает главная героиня.

  Это понимать как то, что они говорят одинаково? А я как будто, старалась воспроизводить именно свойственные каждому прототипу обороты речи... И импровизировала, отталкиваясь именно от них.
  Но, может быть, следует считать их разговоры как отражение того, что думает автор? Наверное, тоже не очень хорошо, потому что героиня - это не я, а мои предположения... Над этим надо ещё думать.

  >ПРо композицию что же можно понять, читая недописанное?

  Может быть зря, но льщу себя надеждой, что это тоже проясниться к концу...

  Я очень адекватно отношусь ко всем подобным вопросам, пожалуйста, не держите их в себе. Да, это не "Война и мир", для того, чтобы осознавать это, у меня хватает ума. Но, как я уже писала, отвечаю и за такой "лёгкий жанр". Только детектива здесь больше, чем мистики, в этом я могу признаться.))) Если всё время писать однотипно и "однотемно", это же не интересно.

99. Смадар (privata@net) 2019/05/11 21:22 [ответить]
  > > 98.Аристова Наталия
  >настаиваю на том, чтобы мои книги на забирали на другие сайты!
  Это всё равно что настаивать, чтобы дождик не пошёл или чтоб зима не наступила. Вас там не слышат. Это бандиты, они берут всё, что где-то лежит, автоматически. И закона на них нету.

  >По секрету: я пишу не о чудесах и ужасах, а о человеческих чувствах: любви, долга, ответственности...
  ДУмаю, все так пишут. Хотя не у всех получается.

  > Может быть, какие-то сцены вообще надо убрать, и часть героев тоже...
  Не могу себе представить, каково и как это - "убирать" героев :) Но у вас, действительно, их очень много. При чтении по главам это представляет проблему, потому что ещё и упомнить всех надо. Ну так что ж, бывает, что персонажей много. Никто не сказал, сколько их должно быть.
  Одно скажу. Все ваши персонажи разные, образы продуманы, у каждого своя линия, каждому придуман характер и убедительно описан. Но разговаривают все одинаково, в том стиле, в каком думает главная героиня.
  ПРо композицию что же можно понять, читая недописанное? Однако несмотря не лёгкость чтения (вы пишете прозрачно и ярко), вводная часть (это же всё ещё вводная часть?) очень уже большая. О человеческих чувствах любви, долга и ответственности можно писать бесконечно, но тот пример, на котором вы собираетесь их проявить, тот повод писать книжку, которую мы читаем, всё отодвигается и отодвигается. Быт, быт, быт, ежедневность, повседневность, каждодневность, за тридцать глав уже - как будто вы собираетесь написать "Войну и мир". Я не против "Войны и мира", но герои заготовлены для другого жанра, другая глубина скважины. То есть, если претензия есть, то она, всё-таки, к композиции: как-то уже ждёшь действия.

  > Ну, например, написали мне, что наверное, Отар- ведьма, а протототип -то, - ангел небесный, я на ходу добавила ему характеристик.)))
  А может, потому и написали это, что действие, заявленное в аннотации, заставляет себя ждать. Ну, поделом тому, кто написал, что "отар=ведьма", пусть не пишет глупостей. А всё б лучше, чтоб характеристики в действии проявлялись, а не сведениями.

  > Мне всё интересно: кто нравится, кто нет, кто не очень понятный... ну и тд.
  Пока герои крутятся в бытовых заготовках и не увеличивают свою амплитуду колебаний, они все понятны и не очень-то могут нравиться или не нравиться. Герои нра/ненравятся и вызывают вопросы, когда они начинают совершать значимые и необратимые для сюжета и друг для друга поступки.

  >P.S. А то, что эта героиня не настолько сильная личность, как Тина нельзя принимать во внимание? Она более инфантильна и мужает по ходу, поэтому многое воспринимает менее активно. Или такой вариант "не катит"?
  Сила личности с убедительностью образа/поведения персонажа никакой связи не имеет.
  А активно или пассивно, не в этом дело, а в том, что именно воспринимает. Воспринимает, что где-то рядом есть ведьма, опасная для всех. Героиня - не дурочка и не суеверная бабушка из поза-позапрошлого века. Почему она верит, что ведьма рядом? Такая трактовка своего восприятия - не в порядке же вещей.

  Вот, кстати, что показалось непонятным - это "заговор молчания" мужчин. Об опасности вообще, и нестандартной - в частности, необходимо предупреждать. А они ведут себя так, как будто, например, уговорились скрывать от близких, к примеру, чью-то болезнь, чтобы не волновать понапрасну. А как же можно скрывать, к примеру, появление в округе волчей стаи? Что мы это без вас, девушки, обсуждали? Да ничего особенного, вы только не волнуйтесь, пожалуйста, а домывайте спокойно посуду.

98. *Аристова Наталия (eristaui@gmail.com) 2019/05/11 14:33 [ответить]
  > > 97.Смадар
  >Прочитала сразу несколько глав. Не разочарована, хотелось бы прочесть всю книгу.
  >Однако показалось, что спокойная уверенность героини в наличии предполагаемой ведьмовщины и чертовщины не подтверждена процессом убеждения и самоубеждения...

  Спасибо, ценное замечание! Вот поэтому я и настаиваю на том, чтобы мои книги на забирали на другие сайты! Я же не стала выкладывать их где-то как готовые вещи... Самиздат для меня что-то вроде мастерской, где каждый может сказать автору своё мнение,а он- принять его во внимание. "Искусство..." хоть немного отстоялось, но тоже требует доработки, вот я так и взбесилась(а я взбесилась))), когда его забрали безо всяких церемоний. Пусть это лёгкий несерьёзный жанр, но я же за неё отвечаю! Вот почему я жду рецензий: один ум хорошо, а много- не помешают.
  Буду думать, но, кажется, здесь я бессознательно, просто пыталась усилить шоковый момент и поэтому растянула "лирику". "Искусство..." временами напоминает краткий отчёт о чувствах и событиях и хотелось этот роман сделать более просторным... И тема зомби у меня не самая любимая...
  По секрету: я пишу не о чудесах и ужасах, а о человеческих чувствах: любви, долга, ответственности... ну и т. д., поэтому возможно, упускаю многое другое. А этот роман - ещё и с рукописи, с правкой на ходу. В его композиции будет много ошибок. Может быть, какие-то сцены вообще надо убрать, и часть героев тоже... Но подсказать мне это некому. Свои пристрастны, это неизбежно, а чужие молчат... Ну, например, написали мне, что наверное, Отар- ведьма, а протототип -то, - ангел небесный, я на ходу добавила ему характеристик.))) Мне всё интересно: кто нравится, кто нет, кто не очень понятный... ну и тд. Я не могу менять сюжет, но в композиции можно многое исправить, советуйте!
  Примерно как-то так...
  P.S. А то, что эта героиня не настолько сильная личность, как Тина нельзя принимать во внимание? Она более инфантильна и мужает по ходу, поэтому многое воспринимает менее активно. Или такой вариант "не катит"?

97. Смадар (privata@net) 2019/05/11 11:15 [ответить]
  Прочитала сразу несколько глав. Не разочарована, хотелось бы прочесть всю книгу.
  Однако показалось, что спокойная уверенность героини в наличии предполагаемой ведьмовщины и чертовщины не подтверждена процессом убеждения и самоубеждения.
  В "Искусстве проклинать" жизнь ставила героев перед фактами, данными в ощущении, а в "Молнии" - слухи, сказки, совпадения, недомолвки, и читателю кажется, что хотя авторские намерения и понятны, всё-таки нет очевидности, которая подтверждала бы воприятие главной героини. Для средневекового антуража, то есть - для эпохи, когда колдовство является частью реальности для среднестатистического человека (персонажа), хватило бы доказательств: типа, если находят трупы девочек со следами длинных зубов на шее, то значит - волк-оборотень. А для двадать первого века, как мне показалось, у героини не хватает данных и/или интенсивного процесса анализа, осмысления, преодоления естественного отрицания и отказа принять собственные выводы. Поэтому её восприятие у меня по-читательски "провисает".

96. *Аристова Наталия (eristaui@gmail.com) 2019/05/08 23:59 [ответить]
  > > 95.Марина
  >Спасибо за продолжение!
  Это Вам спасибо, Марина! Рада, если Вам нравится...
  Ну, вот, я дала всех главных героев, кроме одного, выложила все подсказки и артефакты, показала ведьму... Теперь дело пойдёт к концу...
  Очень прошу всех, кто читает: Пожалуйста, не уносите мою книгу на другие сайты!!! Это не каприз: здесь многое придётся править. Я не хочу мучить читателей и спешу выложить всё, а ошибки так и лезут, всё время нахожу. Не делайте мне неприятных сюрпризов! Автор имеет право хотя бы на то, чтобы его просьбу учитывали. Я очень старалась вас не обижать, не обижайте меня и вы.
  Спасибо за понимание!

95. Марина (nosovamarina@mail.ru) 2019/05/05 06:28 [ответить]
Спасибо за продолжение!

94. *Аристова Наталия (eristaui@gmail.com) 2019/05/05 02:52 [ответить]
Прошу прощения, если вдруг буду задерживать со следующими главами. У меня трафик небольшой, а я не вытерпела и посмотрела онлайн сразу три серии "Игры престолов", инет по чуть тормозить начал. 20-го он продлится. Но может, обойдётся, очень надеюсь на это.

93. Эржена 2019/05/04 10:37 [ответить]
Спасибо за двадцать девятую, ждём двадцать десятую

92. Светлана С. (svilkoff_sv@mail.ru) 2019/04/24 16:49 [ответить]
  > > 91.Аристова Наталия
  >У вас Зойка стала Юлькой.
  Тани, Нади, Люси, Лены...
  Паспорт поменяла?
  По русязу: чтобы *походить на* кого-то, *косят под* него. Не жалейте что исправили.

91. *Аристова Наталия (eristaui@gmail.com) 2019/04/24 14:50 [ответить]
  > > 90.Светлана С.
  >...и Свисток хорошенький, просто на мальчика косит...
  >Может, *под* мальчика?
  Вообще-то, почти без разницы: "просто на мальчика походит" или "просто на мальчика старается походить". Но исправлю по-вашему: мне приятно это сделать. Почувствуйте, что участвуете в творческом процессе вместе со мной)))

  У меня был случай, когда читатель при первом романе написал: У вас Зойка стала Юлькой. Вот это было здорово! Это я тогда первый выкладывала, сцену добавляла и второй правила. Боюсь опять напартачить...)))

90. Светлана С. (svilkoff_sv@mail.ru) 2019/04/23 22:47 [ответить]
...и Свисток хорошенький, просто на мальчика косит...
Может, *под* мальчика?

89. Аристова Наталия (eristaui@gmail.com) 2019/04/22 14:52 [ответить]
  > > 88.Марина
  >Спасибо за продолжение!
  Спасибо, что читаете. Уже почти отредактировала следующую главу, скоро выложу. Но ошибки могут быть, книга целиком не отстоялась. Поэтому буду благодарна за любые замечания по несоответствию и проч. Я не обидчивая и то, что требует доработки, всегда готова поправить, стесняться не надо.
  И спасибо всем, кто читает!

88. Марина (nosovamarina@mail.ru) 2019/04/22 14:07 [ответить]
Спасибо за продолжение!

87. *Аристова Наталия (eristaui@gmail.com) 2019/04/21 23:35 [ответить]
  > > 86.Светлана С.
  >Есть, есть 25-я!
  >Спасибо!
  Вам спасибо, Светлана! Я тоже теперь вижу, что есть. Это у нас в Ставрополе, оказывается, сдохла "Опера", или она везде с ума сошла... ) Уже перешла на Хром. Скоро выдам 26-ю.

86. Светлана С. (svilkoff_sv@mail.ru) 2019/04/21 23:31 [ответить]
Есть, есть 25-я!
Спасибо!

85. мика фон маркарян (xavierro.mik@yandex.ru) 2019/04/20 22:56 [ответить]
   Прийми на себя терпение и понимание.
   И во утробе твоей пусть будет терпение и понимание.
   Або оно авость придёть, когда Богу будет благоутробно. Прими , чадо, и вкушай!
   Сие сладость от Вышния

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Аристова Наталия : другие произведения.

Комментарии: Имя шаровой молнии ()

Комментарии: Имя шаровой молнии
()