Комментарии: Как я ходила на парад

Арсеньев Сергей Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Как я ходила на парад
(Оценка:**5.00*33**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/11/2011, изменен: 25/02/2012. 29k. Статистика.

Аннотация:
Изменено 07.02.2012. Полный вариант.

Рассказ об одном дне из жизни простой советской девчонки. Просто добрый и наивный детский рассказ. Добрый рассказ, в котором будет очень много крови. Рассказ о первой любви. Рассказ о сказке. Рассказ о девочке, у которой есть Родина...

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2)
17:15 Баламут П. "Какие события предотвратить " (835/1)
17:10 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (132/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:30 "Форум: Трибуна люду" (974/8) 21:28 "Форум: все за 12 часов" (332/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:42 Чваков Д. "В расход" (5/4) 21:42 Тася "Информация о владельце раздела" (397/1) 21:41 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (14/6) 21:39 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (55/3) 21:39 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 21:39 Nazgul "Магам земли не нужны" (884/15) 21:34 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (25/6) 21:33 Безбашенный "Запорожье - 1" (37/15) 21:32 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (38/29) 21:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (426/7) 21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2) 21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11) 21:24 Гуфельд З. "Мимо города чумного" (3/1) 21:23 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (211/101) 21:22 Николаев М.П. "Телохранители" (103/10) 21:19 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (83/9) 21:13 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (1) 21:09 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (306/8) 21:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (700/21) 20:59 Никитин В. "Обращение к читателям" (4/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

153. Adelina 2019/10/16 03:37 [ответить]
П︀о︀с︀м︀о︀т︀р︀и︀ ︀н︀а︀ ︀м︀е︀н︀я︀ ︀з︀д︀е︀с︀ь︀ ︀➞︀ http://naked-girls.online/c/track/l/samlib//a/arsenxew_s_w/cbuffersvet24doc

151. *Крутских Константин Валентинович (orleans5@rambler.ru) 2018/06/22 13:09 [ответить]
  Фотографии наверняка обрезала лично Сашка - трусливая баба, что с нее взять - сразу же, когда обо всем объявили, втайне от Миши. А он, как узнал о таком предательстве, может быть, даже сделал ей ББПЕ. Ведь из эпилога-то видно, что он всегда был верен своей МУЖСКОЙ дружбе с Наташей. Оттуда же видно, что он не доверяет Сашке в этом вопросе, может быть, именно из-за истории с фотками. Очень похоже на то, как после того, как Жанна дАрк попала в плен, свои же, французские, трусы уничтожили буквально все ее подлинные портреты, их до сих пор не найдено.
  И, кстати, не исключено, что Сашка перетрусила так, что к старости это превратилось в помешательство, и она до сих пор думает о Наташе совсем не то, что принято в обществе. Может быть, за границами ее собственного мира, Наташу почитают так же, как, например, девушек ВОВ. Может, даже и Наташа Никонова слышала о Мальцевой, да только не знает, что тронувшаяся бабка скрывает память именно о ней.
  В любом случае, для нас свет Наташи Мальцевой не угаснет никогда!

150. Королев Илья (FlishMarine@mail.ru) 2015/12/18 14:09 [ответить]
  > > 149.Верещагин Олег Николаевич
  >> > 148.Королев Илья
  >>Что с автором? Кто знает?
  >
  >Сергей Владимирович умер.
  >
  >Олег.
  Очень жаль. Не смотря на все, я надеялся до последнего на лучшее. Русская литература понесла невосполнимую утрату. Светлая ему память. Искренние соболезнования всем, кому он был дорог.

149. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2015/12/18 01:18 [ответить]
  > > 148.Королев Илья
  >Что с автором? Кто знает?

  Сергей Владимирович умер.

  Олег.

148. *Королев Илья (FlishMarine@mail.ru) 2015/12/17 20:21 [ответить]
  > > 128.Верещагин Олег Николаевич
  >Штука в том... нет, не так... СТРАШНАЯ штука в том, что в определённых условиях, например, ворюга и подонок "алехарх" Ходор на самом деле мог бы стать тем, кем его описал Арсеньев. И Дудаев был бы блестящим советским генералом, который воспринял бы вопрос о сепаратизме, как провокацию или глупую шутку. И из шумного клоуна-лакмусовой бумажки власти Вольфыча вышел бы отличный наркиндел. И т.д. И т.п. ...
  >
  >То есть, в большинстве - подавляющем - преступлений, безумий, бесчинств, воровства, садизма, лжи, подлости, цинизма, которыми переполнен современный мир - ВИНОВНО БУРЖУЙСКОЕ ОБЩЕСТВО.
  >
  >Олег.
  Книга в целом - бальзам на незаживающую рану. Огромное Спасибо автору. В частности (что не так уж важно), не были бы жирик, дудаев и прочее другими. Просто сидели бы как мыши под веником. Пользы нет, но вреда однако-ж тоже никакого. Пили бы пивко и играли в домино на лавочке у подъезда. Каждой среде свои герои.
  Что с автором? Кто знает?

146. Uirh (uirh@mail.ru) 2015/12/13 12:43 [ответить]
  > > 145.Alexander
   Я очень рад, что опонент наконец решил отвалить. Пусть даже и делая хорошую мину при плохой игре и пытаясь лягнуть напоследок.

   Однако пропустив всё это, глянем что же он смот сказать на последок по существу.
  >
  >Что касается обзоров - говно. Ни цитат, ни ссылок.
   Глупо: если бы обсуждалось что-то по-мелочи - стиль, или даже смысл отдельных фраз, тогда - да, их понадобилось бы процитировать.
  Но в статьях, о коих идёт речь обсуждается смысл всего произведения; внутренние механизмы описанного в нём общества. Тут уместна единственная ссылка - на само произведение. А она уже есть - в заглавии. И вовсе это не "обзоры": обзор это совсем другое. (Смысл употребляемых свлов опонент, увы, не очень то понимает.)

  >Главный аргумент 'мне так нравится'.
   Враньё.
  >На фоне пассажей про 'убогий человеческий разум' и 'рабов своего дурацкого языка' ожидал увидеть заходы про 'духовные скрепы' и 'традиционные ценности'. Запашок тот самый, даже странно, что автор рецензий ещё и про них не упомняул.
   Похоже что опонент мыслит исключительно штампами, у других того же ищет и очень удивляется когда не находит.


  >И кстати, в Меганезии описано НЕ либертарианство.
   Чего это вдруг?! Под определение либертарианства данное автором статьи подходит? Вполне. Значит это оно и есть.
   Или надо было дать своё определение как либертарианству так и тому что описано в Меганезии и показать принципиальную между ними разницу.
   Или хотя бы написать "...НЕ либертарианство, а..." и указать что именно. Та ведь нету даже этого.
   Вместо этого написано:

  >Ты, понятное дело, не в курсе, коль только-только термин услышал,...
   да, я помнится именно так и написал
  >...но в Розовской вселенной классическому либертарианцу бы не понравилось...
   вот здесь как раз тот самый случай где требуется объяснение что же это такое "классический либертарианец" (ибо в первой половине фразы как раз и говорит что я наверно не в курсе) и что для него у Розова не так
  >...бы не понравилось: заложена там пара-тройка хороших зарядов под либертарианские идеалы.
   каких именно?
  >О чём, кстати, в одной из рецензий упоминается. Но ты это пропустил.
   Ну и где попытки восполнить то, что я якобы упустил, цитаты из этой самой "одной из рецензий" или хотя бы пересказ смысла своими словами?

   В общем говоря словами самого опонента: отзыв его - говно, ни цитат ни ссылок ни (главное!) объяснений. Одни голословные утверждения, составленные по принципу: "вызывает у меня негативные эмоции, значит говно". А как соотносится с истиной - без разницы.


  А эта самая мина под либертарианские идеалы в том, что Розов показал их реализацию. И теперь есть возможность потыкав в нарисованную им достаточно красочную и подробную картину пальцем, объяснить почему вот это работать на самом деле не будет, а вот это и это вот к чему на самом деле приведёт... (Что автор указанной мною статьи частично и сделал.)
   Мир сбывшейся мечты, если эта мечта глуповата или внутренне противоречива - просто страшен! (Вспомним в качестве примера хотя бы Салтыкова-Щедрина "дикий помещик"). Честно его изобразить - вот это и будет под глупую мечту самая лучшая мина. Но и одновременно полигон для дальнейших размышлений, за что Розову конешно-же большое спасибо.

  >Ладно, старичок, бывай. Я с тобой беседовать больше не планирую - уж больно ты скучный и на прямые вопросы отвечать непривычный. Как-нибудь сам давай развлекайся.

  Что-ж, бывай Скудоумный. Надеюсь больше с тобою не встречаться.

145. Alexander 2015/08/17 20:08 [ответить]
  >да и фиг с тобой - думаешь мне от тебя чего-то надо?

  Насрать мне своими скудоумными запретами, конечно же! Про тебя:
  http://www.youtube.com/watch?v=cizysaVu7hs

  >... в коих я предлагал немножко разобраться и произвести самоидентификацию...

  Зачем мне чужая система координат? Сам играй в свои фантики. Или в чужие.

  >Это ведь вовсе не мою, а свою собственную, грызущую тебя никчемность ты расписывал

  Любопытно: грызёт, оказывается, меня, а хочешь «всём всё запретить» ты.

  Что касается обзоров — говно. Ни цитат, ни ссылок. Главный аргумент «мне так нравится». На фоне пассажей про «убогий человеческий разум» и «рабов своего дурацкого языка» ожидал увидеть заходы про «духовные скрепы» и «традиционные ценности». Запашок тот самый, даже странно, что автор рецензий ещё и про них не упомняул.

  И кстати, в Меганезии описано НЕ либертарианство. Ты, понятное дело, не в курсе, коль только-только термин услышал, но в Розовской вселенной классическому либертарианцу бы не понравилось: заложена там пара-тройка хороших зарядов под либертарианские идеалы. О чём, кстати, в одной из рецензий упоминается. Но ты это пропустил.

  Впрочем, ты даже не понял, почему я упоминал произведения Розова, хоть это прямым текстом было сказано в предыдущих постах.

  Ладно, старичок, бывай. Я с тобой беседовать больше не планирую — уж больно ты скучный и на прямые вопросы отвечать непривычный. Как-нибудь сам давай развлекайся.

144. Uirh (uirh@mail.ru) 2015/08/16 18:18 [ответить]
   Буквально вчера случайно наткнулся на сравнительный анализ социальных моделей Розова и Назгула:

  http://samlib.ru/i/izhewchanin_j/rec_nazgul.shtml

  а так же отдельно про Розовскую Меганезию:

  http://samlib.ru/i/izhewchanin_j/megarozoff.shtml
  и
  http://www.proza.ru/2011/06/08/940

  причем, что интересно, с общетеоретических позиций: вводит понятие "идеологизм", которое лично мне раньше не встречалось.

  >Идеологизм - любое общественное течение, которое считает, что знает, как надо жить, и людей нужно приспосабливать к принципам. Степень мягкости или жесткости вбивания людей в принципы второстепенна. Примеры: либерализм, коммунизм, национал-социализм, фундаментализм любого толка.
   Т.е. надо понимать своего рода квази-религия социально-регуляторной направленности. Далее даёт определение нескольких идеологизмов, причем Розовскую Меганезию относит к "либертарианству" (каковой термин мне раньше тоже не встречался):

  >Либертарианство - либерализм, соединенный с анархизмом и тем самым обеспечивающий реальные свободы на уровне обычных людей. Пока не реализован в больших масштабах, но нынешнее революционное движение именно его выдвигает под фальшивым именем 'реальной демократии'. Либертарианство противоположно классическому либерализму и демократии. Это имеющее явную тенденцию к тоталитаризму государственное устройство, великолепно сочетающееся с фундаментализмом на базе 'науки'. Мы берем здесь это слово в кавычки, поскольку наука, возведенная в ранг 'абсолютной истины', перестает быть наукой и превращается в учение. в квазирелигию.

  далее рассуждает как всё это будет развиваться (в т.ч. в Европпе, где как раз и наметились либертарианские тенденции) и к чему приведёт.


  В общем написавший всё это дедушка с курочкой (так на фотографии в начале раздела) мыслит здраво и оригинально - надо бы с ним по-подробнее познакомиться...

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Арсеньев Сергей Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Как я ходила на парад (Оценка:5.00*33,)

Комментарии: Как я ходила на парад
(Оценка:**5.00*33**,)