>Я не верю, что можно любить, действительно любить предавшего тебя. Можно не ненавидеть, не мстить, не презирать.
Но любить? Ближе всего к чувству, которое можно испытывать к такому человеку - жалость.
помню в юности бабушка часто говорила мне: жалеет, значит любит. А я считала, что она просто ничего не понимает в любви.
думаю, что каждый любит так, как умеет. и подобной любви ищет. только каждому разное нужно. трудно попасть в цель..)
>Надо жить дальше, потому что от меня зависят жизни других людей, которые любят меня по настоящему.
>
да. жить надо. из-за отвергнутой любви не умирают. страдает только внутренний мир человека. но это обычно незаметно для окружающих. возможно только, что кто-то, спустя время, подметит, что ты изменилась. а может и нет.
28. * (nm_sn@mail.ru) 2008/07/23 19:19
[ответить]
>>26.Роман
>> Расстаться тоже можно по-человечески.
>Наталья, а это как? Мне очень интересно.
Это если человек хотя бы не забывает, что у него остался ребёнок.
>
>В отношении муж+жен не согласен. Ей кормежка нужна)) С голоду помереть в человеке вполне может и самая отчаянная любовь.
Да, это так. Я поспешила согласитья. Наверное, и не только в отношении мужчин.
27. (sartemeva@mail.ru ICQ 418-253-959) 2008/07/21 13:31
[ответить]
>>26.Роман
>24 комм - замечательный. Все так по полочкам разложили - интересно.
просто написала, как думаю.
>В отношении муж+жен не согласен. Ей кормежка нужна)) С голоду помереть в человеке вполне может и самая отчаянная любовь.
верно.
на собственном опыте знаю.((
26. 2008/07/21 12:24
[ответить]
24 комм - замечательный. Все так по полочкам разложили - интересно.
>>25.Малая Наталья
>>>24.Артемьева Светлана
>>>>23.Малая Наталья
> Расстаться тоже можно по-человечески.
Наталья, а это как? Мне очень интересно.
>>"Любовь никогда не перестаёт." )) Цитата из библии.
>Согласна.
В отношении муж+жен не согласен. Ей кормежка нужна)) С голоду помереть в человеке вполне может и самая отчаянная любовь.
25. * (nm_sn@mail.ru) 2008/07/19 18:16
[ответить]
>>24.Артемьева Светлана
>>>23.Малая Наталья
>
>я знаю, что ты скажешь сейчас, Наташа. Ты скажешь, что пострадавшая сторона может продолжать любить того, кто предал любовь.
Нет. Так я точно никогда не скажу, потому что знаю, что, для меня, по крайней мере, это невозможно.
> И если, предавшему, без нас хорошо, (а мы его любим, как говорим), то почему нам должно быть плохо?
Я не верю, что можно любить, действительно любить предавшего тебя. Можно не ненавидеть, не мстить, не презирать. Но любить? Ближе всего к чувству, которое можно испытывать к такому человеку - жалость. Потому что предательство любви - это слабость. Не смочь выдержать все испытания. Конечно, никто не предлагает страдать без этого человека, но дело тут вовсе не в любви к нему(я не настолько христианка, наверное, чтобы любить предавшего меня), а в элементарной самозащите - как долго можно страдать? Надо жить дальше, потому что от меня зависят жизни других людей, которые любят меня по настоящему. Но это уже не любовь, тут я согласна.
> А ЧТО, ЕСЛИ ЕМУ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ХОРОШО БЕЗ НАС?
Такое отношение не подразумевает никаких обязательств людей друг перед другом. Ему хорошо? А другим людям? Всё понятно, любовь может пройти, но мы же не животные - побыли вместе и разбежались. Расстаться тоже можно по-человечески.
>
>>Словом, я считаю, что такое понятие всё-таки есть.
>
>понятия всякие есть, Наташа. Верны ли они?
Для каждого человека верны свои понятия. Каждый приходит к ним своей дорогой.
>>>
>>Вот это точно, но я имела ввиду, "всё проходит, всё изменяется", цитата, из Библии. И потом, всё-таки, в конце концов, проходит всё-таки, всё :-)
>
>"Любовь никогда не перестаёт." )) Цитата из библии.
Согласна.
>.. но если один из двоих просто предаёт любовь, то какая же она? Счастливая, что ли?
в этом случае, в человеке, предавшем её, она просто перестаёт существовать. с пострадавшей стороной всё иначе. теперь любовь принадлежит только ей одной. поэтому она вправе распорядиться ею по своему усмотрению: либо отдать её другому, либо оставить себе, в случае отсутствия достойной кандидатуры.
я знаю, что ты скажешь сейчас, Наташа. Ты скажешь, что пострадавшая сторона может продолжать любить того, кто предал любовь. И соответственно, она несчастна. Но так ли это? Разве мы несчастны от того, что любим? Разве нам от этого бывает плохо? Нет. Нам плохо потому, что, в этом случае, становится недоступно то, что было доступно раньше, и что мы, возможно, даже считали своим. Здесь может быть намешано многое: от обиды до отчаянья. Но любовь здесь ни при чём. Ведь, если мы любим кого-то, то хотим, чтобы ему было хорошо. Радуемся, когда ему хорошо. И если, предавшему, без нас хорошо, (а мы его любим, как говорим), то почему нам должно быть плохо? Причина проста: себя мы любим больше всех. Пока была взаимность (или надежда получить оную) нам было хорошо. Будучи уверенными, что без этого человека нам будет плохо, мы, потеряв его, продолжаем поддерживать в себе эту уверенность, думая о себе, а не о нём. А ЧТО, ЕСЛИ ЕМУ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ХОРОШО БЕЗ НАС? Любим ли мы его, если нам плохо?
>Словом, я считаю, что такое понятие всё-таки есть.
понятия всякие есть, Наташа. Верны ли они?
>Ромео и Джульета тоже любили друг друга, но были ли они счастливы?
>
да. они были счастливы. просто слишком молоды, чтобы найти разумное решение своей проблемы.
>>
>Вот это точно, но я имела ввиду, "всё проходит, всё изменяется", цитата, из Библии. И потом, всё-таки, в конце концов, проходит всё-таки, всё :-)
"Любовь никогда не перестаёт." )) Цитата из библии.
>Стихи прекрасны тогда, когда они написаны от души.
согласна на все 100!
23. * (nm_sn@mail.ru) 2008/07/16 13:56
[ответить]
>>20.Артемьева Светлана
>>>19.Малая Наталья
>>Несчастной любви спасибо только за то, что под её пером рождаются такие стихи!
>
>несчастной любви не бывает, Наташенька.
>это моё глубокое убеждение.
>любовь приносит счастье, иначе это не любовь.
Честно говоря, Света, лет пять назад я бы с тобой согласилась, сейчас не уверена. Конечно, в тот момент, когда она есть, она не несчастна(хотя что ты скажешь о любви безответной?), но если один из двоих просто предаёт любовь, то какая же она? Счастливая, что ли? Но ведь она была. Словом, я считаю, что такое понятие всё-таки есть. Ромео и Джульета тоже любили друг друга, но были ли они счастливы?
>
>>Судя по всему, Света, ты тоже пишешь больше всего, когда тебе плохо. Это мне очень и очень знакомо!
>
>нет.
>я пишу ВСЕГДА.))
Здорово, а я пишу только тогда, когда у меня есть вдохновение :-)
>
>>Главное, что всё проходит! И от прошлого остаются стихи. Это прекрасно.
>
>проходит не всё. и не всегда.
>а стихи всегда прекрасны)
Вот это точно, но я имела ввиду, "всё проходит, всё изменяется", цитата, из Библии. И потом, всё-таки, в конце концов, проходит всё-таки, всё :-) Стихи прекрасны тогда, когда они написаны от души.
22. (sartemeva@mail.ru ICQ 418-253-959) 2008/07/14 13:34
[ответить]
>>21.Ярошевич Татьяна Викторовна
>>Льётся, музыкой, душа в тишину.
>Замечательная строка
спасибо, Таня))
21. 2008/07/14 13:29
[ответить]
>Льётся, музыкой, душа в тишину.
Замечательная строка
20. (sartemeva@mail.ru ICQ 418-253-959) 2008/07/14 13:16
[ответить]
>>19.Малая Наталья
>Несчастной любви спасибо только за то, что под её пером рождаются такие стихи!
несчастной любви не бывает, Наташенька.
это моё глубокое убеждение.
любовь приносит счастье, иначе это не любовь.
>Судя по всему, Света, ты тоже пишешь больше всего, когда тебе плохо. Это мне очень и очень знакомо!
нет.
я пишу ВСЕГДА.))
>Главное, что всё проходит! И от прошлого остаются стихи. Это прекрасно.
проходит не всё. и не всегда.
а стихи всегда прекрасны)