54. * (ytaiga@yandex.ru) 2009/07/30 09:50
[ответить]
Здорово,Света-замечательные стихи(подымают настроение, Хочется Жить)
С ЛЮ и УВ :)
53. * (tulili@yandex.ru) 2009/07/29 15:05
[ответить]
Какие-то восточные мотивы в этом стихотворении... Очень хорошо!
52. * (sartemeva@mail.ru ICQ 418-253-959) 2009/07/27 16:44
[ответить]
>>49.Personne
> Ведь только страх потерять способен его/её, обвиняющих и разочаровавшихся, "смирить" с подлостью и предательством стратега и тактика.
каждый в этой жизни выбирает сам: кто выбирает страх - имеет его по полной, кто выбирает достоинство - не уронит его и при потере. самое плохое, что можно сделать для человека - это неоправданно его жалеть, когда он считает себя правым.
51. (vndementyev@yandex.ru) 2009/07/27 13:14
[ответить]
В ответ на отстранённость - отстраниться.
Лекарство горькое - с лечением смириться.
50. (tfoowam@mail.ru) 2009/07/27 10:35
[ответить]
>>25.Артемьева Светлана
>>>20.Стрелков Игорь Иванович
>...но парадокс в том, что в реальности на несчастье других великолепно выстраивают собственное счастье сотни тысяч тунеядцев, наглецов, хитрецов и прочих (и мужского пола, и женского), и ничего(!) - великолепно живут!...
До поры. За всё непременно приходит время платить...
49. (tfoowam@mail.ru) 2009/07/27 11:45
[ответить]
>>17.Рыжкова Светлана
>>>16.Артемьева Светлана
>>... счастья хотят все - не всех устраивает цена вопроса.
>>15. Я
>>Человек рад бы все найти в одном месте... Только если это не возможно, что тогда делать... Вот и приходиться...
>
>Надо не искать "всё в одном месте", а делать, трудиться надо над счастьем. Оно так просто не дается.
А всё существенно проще - душевные лень и трусость... не способствуют желанию трудиться над своим Счастьем, строить его по крупице, изо дня в день, предварительно заложив в фундамент послание к потомкам...
Аморальными быть легче. Особенно, когда её/аморальность можно сокрыть от любопытствующих глаз...на время. "Всё тайное становится явным". Это непреложно. Поэтому попытки залить собственную совесть алкоголем или удобной логикой - только самооправдание мчащегося вниз о том, что он твёрдо стоит на достигнутой ступени.
И обвинять не желающих адаптироваться к блядству существенно проще, при этом взывая к пониманию и обвиняя в отсутствии такового, когда "чистоту страсти" оценивают примитивно - похотью. Обидно, не так ли? А ему/ей (о ком речь), всего лишь хотелось "поддержать" несчастного, чтобы повысить собственную самооценку в чужих глазах...представши чистым листом. Куда сложнее (!!!) реабилитировать собственное поведение, тем самым утвердившись в себе и отмести стыд за совершённые неблаговидные поступки, в глазах тех, от которых требуется(!) понимание...в собственной "слабости", которая творилась в надежде быть неузнанной. Почему? Из трусости - потерять то, на что уже с высокой горы наиспражнялись, дабы вызвать чувство страха потерять себя, любимого, у своей половинки. Ведь только страх потерять способен его/её, обвиняющих и разочаровавшихся, "смирить" с подлостью и предательством стратега и тактика.
В итоге - расчёт на страх одиночества (преданного), пусть даже только на время, где имеют место утверждения: - Пусть г***но, зато своё...
48. (nwa53@mail.ru) 2009/07/27 09:30
[ответить]
>>47.Артемьева Светлана
>>>46.Николаев Владимир
в виде сухого остатка: ум в данном случае, в том, чтобы не заострять акценты на недостатках партнера, а поддерживать и восхвалять его (её) достоинства
:)
47. * (sartemeva@mail.ru ICQ 418-253-959) 2009/07/27 00:05
[ответить]
>>46.Николаев Владимир
>если в себе любимой ошибочка - тут уж извини, надо решать вопрос иначе
иногда бывает слишком поздно что-либо решать или изменить (хотя я убеждена, что никогда кто-то один виноватым в подобного рода отношениях не бывает).. вот женщине и остается: либо уйти, либо терпеть и молчать, либо тем же концом по тому же месту...
46. * (nwa53@mail.ru) 2009/07/26 23:33
[ответить]
если промолчит - да
но при этом сделает выводы - отчего пингвин наладил лыжи налево
если найдет дефект в нем - пусть гонит в шею
если в себе любимой ошибочка - тут уж извини, надо решать вопрос иначе
45. * (sartemeva@mail.ru ICQ 418-253-959) 2009/07/26 23:22
[ответить]
>>44.Николаев Владимир
>>>42.Артемьева Светлана
>>>>41.Николаев Владимир
>взаимно, разумеется
>в противном случае сатрапство это
согласна.
а на это почему не ответил?
>>дура, если недоверяет
>>дура, если подозревает
>>потому что кровь себе портит
>но если при этом молчит - то умная, да?
44. * (nwa53@mail.ru) 2009/07/26 22:53
[ответить]
>>42.Артемьева Светлана
>>>41.Николаев Владимир
взаимно, разумеется
в противном случае сатрапство это
43. * (roberts200607@rambler.ru) 2009/07/26 22:35
[ответить]
>>42.Артемьева Светлана
>>>41.Николаев Владимир
>но если при этом молчит - то умная, да?
:)))))))))))))))))))) ржунимагу!
42. * (sartemeva@mail.ru ICQ 418-253-959) 2009/07/26 22:51
[ответить]
>>41.Николаев Владимир
>дело в уважении и в понимании и в доверии
т.е. одностороннее уважение, понимание и доверие - проявление редкостного ума? или же ты все-таки о взаимном проявлении этих качеств говоришь?
>дура, если недоверяет
>дура, если подозревает
>потому что кровь себе портит
но если при этом молчит - то умная, да?
41. (nwa53@mail.ru) 2009/07/26 22:24
[ответить]
>>40.Артемьева Светлана
>>>39.Николаев Владимир
> т.е. чтобы не прослыть дурой, жена должна просто закрывать глаза на "кобелимость" своего мужа, так? (ведь наверняка она, как сильно выраженная дура, не согласна с таким поведением своего благоверного)
я почем знаю, как в такой ситуации быть жене
если муж дурак, то есть жена узнает о его интрижках, то я могу лишь развести руками
дело же не в том, кто кого и где и сколько
дело в уважении и в понимании и в доверии
дура, если недоверяет
дура, если подозревает
потому что кровь себе портит
а муж тоже не шибко умен при таком раскладе, если не может благоверную ввести в мередиан
:)
40. * (sartemeva@mail.ru ICQ 418-253-959) 2009/07/26 22:12
[ответить]
>>39.Николаев Владимир
>т.е. когда означенная особь требует от окружающих жить так, как она считает правильно и непокобелимо
>а это зря
>:)
т.е. чтобы не прослыть дурой, жена должна просто закрывать глаза на "кобелимость" своего мужа, так? (ведь наверняка она, как сильно выраженная дура, не согласна с таким поведением своего благоверного)
39. (nwa53@mail.ru) 2009/07/26 21:55
[ответить]
>>38.Артемьева Светлана
>>>37.Николаев Владимир
>что значит "превратно" понятые? ты имеешь ввиду общественную мораль? личностную? социальную?
по совокупности содеянного
т.е. когда означенная особь требует от окружающих жить так, как она считает правильно и непокобелимо
а это зря
:)
38. * (sartemeva@mail.ru ICQ 418-253-959) 2009/07/26 21:52
[ответить]
>>37.Николаев Владимир
>прим.: понятия есть превратно понятые нормы морали, поведения и общежития
>:)
что значит "превратно" понятые? ты имеешь ввиду общественную мораль? личностную? социальную?
37. (nwa53@mail.ru) 2009/07/26 21:35
[ответить]
>>35.Артемьева Светлана
>>>32.Николаев Владимир
>Володя, дай, пожалуйста, определение этому термину - дура.
дура есть особь женского пола, которая во главу угла ставит понятия, а не чувства
прим.: понятия есть превратно понятые нормы морали, поведения и общежития
:)
36. * (sartemeva@mail.ru ICQ 418-253-959) 2009/07/26 21:33
[ответить]
>>34.Стрелков Игорь Иванович
>>>29.Артемьева Светлана
>Только не с каждым человеком хочется делить свой путь к нему.
это верно, Игорь. не с каждым.
35. * (sartemeva@mail.ru ICQ 418-253-959) 2009/07/26 20:30
[ответить]
>>32.Николаев Владимир
> те, кто связался с дурами,
Володя, дай, пожалуйста, определение этому термину - дура.
34. * (strelkov75@gmail.com) 2009/07/26 20:27
[ответить]
>>29.Артемьева Светлана
>>>26.Стрелков Игорь Иванович
>
>>Ведь счастье тоже, оказывается, "размытое" понятие.
>
>не согласен?
Согласен. Я серьезно говорил.
>>Благодаря этому, видимо, каждый понимает его по-своему.
>убеждена в этом.
Только не с каждым человеком хочется делить свой путь к нему.
>не отвечаю за всю одессу, отвечаю за ближайший социум - те, кто связался с дурами, оказался дурак
прально! оказался он дурак.. так вот пусть и поживает со своей дурой.. :))))))
>те же, кто наоборот, сыт и доволен и порой даже пьян (в меру)
>:)))
вот именно.. дураков нам даром не нать и за деньги не нать! (с) :)))))))
32. (nwa53@mail.ru) 2009/07/26 20:18
[ответить]
>>31.Шу Юлианна Алексеевна
>>>30.Николаев Владимир
>>>>28.Шу Юлианна Алексеевна
>дуры не могут щи варить? нее.. им когда надо, они могут.. они после свадебки разучиваются :)))))))))
не отвечаю за всю одессу, отвечаю за ближайший социум - те, кто связался с дурами, оказался дурак
те же, кто наоборот, сыт и доволен и порой даже пьян (в меру)
:)))
31. * (roberts200607@rambler.ru) 2009/07/26 20:13
[ответить]
>>30.Николаев Владимир
>>>28.Шу Юлианна Алексеевна
>ой, Юлианна, радость Вы наша!
А вы и не ждали такого счастья?! :))))
>нам дур безмоглых ни к чему - кто ж тогда будет шти варить, носки стирать да детушек покоить?
вот именно, что безмозглых вы и выбираете :))))))))))))) и пострашнее ещё :)))))))))))))))
>дуры ведь ничего не могут - и шти будут негодны и носки линючи и детки сопливы и обкаканы
дуры не могут щи варить? нее.. им когда надо, они могут.. они после свадебки разучиваются :)))))))))
>Вот именно, что толковых вам и не надо.. вы их боитесь.. а с глупыми потом маетесь.. нууу.. так вам и надо.. (объединила вас - т.е. имела ввиду мужчин вообще) ..ничего личного, Владимир. :))
ой, Юлианна, радость Вы наша!
нам дур безмоглых ни к чему - кто ж тогда будет шти варить, носки стирать да детушек покоить?
дуры ведь ничего не могут - и шти будут негодны и носки линючи и детки сопливы и обкаканы
нет, нам подавай толковых, нам глупых ну их на хрен!
:)))
29. * (sartemeva@mail.ru ICQ 418-253-959) 2009/07/26 20:06
[ответить]
>>26.Стрелков Игорь Иванович
>Благодаря этому, видимо, каждый понимает его по-своему.
убеждена в этом.
28. * (roberts200607@rambler.ru) 2009/07/26 20:05
[ответить]
>>14.Николаев Владимир
>>>12.Рыжкова Светлана
>девушек-то, может и много хороших и ласковых имен тоже, да только толковых женщин из них образуется много меньше
>:)))
Вот именно, что толковых вам и не надо.. вы их боитесь.. а с глупыми потом маетесь.. нууу.. так вам и надо.. (объединила вас - т.е. имела ввиду мужчин вообще) ..ничего личного, Владимир. :))
27. (nwa53@mail.ru) 2009/07/26 19:44
[ответить]
>>19.Рыжкова Светлана
>>>14.Николаев Владимир
>>>>12.Рыжкова Светлана
цинизм тут не при делах
речь о том, что мальчики и девочки одинаковы примерно в части влияния на изменение реальности в том числе и на "непокобелимость"
:)
26. * (strelkov75@gmail.com) 2009/07/26 19:42
[ответить]
>>25.Артемьева Светлана
>>>20.Стрелков Игорь Иванович
>> На несчастье других своего счастья не построишь.
>
>Может быть ты удивишься, Игорь, но парадокс в том, что в реальности на несчастье других великолепно выстраивают собственное счастье сотни тысяч тунеядцев, наглецов, хитрецов и прочих (и мужского пола, и женского), и ничего(!) - великолепно живут!...
Мне нечего ответить на это, Свет. Ведь счастье тоже, оказывается, "размытое" понятие. Благодаря этому, видимо, каждый понимает его по-своему.
25. * (sartemeva@mail.ru ICQ 418-253-959) 2009/07/26 18:55
[ответить]
>>20.Стрелков Игорь Иванович
> На несчастье других своего счастья не построишь.
Может быть ты удивишься, Игорь, но парадокс в том, что в реальности на несчастье других великолепно выстраивают собственное счастье сотни тысяч тунеядцев, наглецов, хитрецов и прочих (и мужского пола, и женского), и ничего(!) - великолепно живут!...
24. (lad07@list.ru) 2009/07/26 11:58
[ответить]
Радует тенденция к внутреннему успокоению. Всё-таки.
Стихотворение яркое. 10, дорогая! :)))
23. Я2009/07/26 12:06
[ответить]
>>17.Рыжкова Светлана
>>15. Я
>>Ведь не насильно же женились - любили когда-то невесту и молодую жену.
Почему в прошедшем времени? И сейчас люблю...
> Просто сейчас люди как с цепи сорвались. Сплошные телодвижения...а о душедвижениях забыли.
А вот здесь вы не правы. Почему думаете, что не хватает только тела? Может как раз души...
22. * (sartemeva@mail.ru ICQ 418-253-959) 2009/07/26 02:22
[ответить]
>>21.Vladymir
> Каждый живет как хочет и может. И при этом просто другим мешать не надо. И очень жаль, что автор живет и действует по чужиму мнению, а не своим умом...может от этого так и живет?
спасибо за высказанное мнение, Владимир. но КАК и ПОЧЕМУ живет автор, Вас интересовать не должно.
21. Vladymir2009/07/26 02:07
[ответить]
>>19.Рыжкова Светлана
>>>14.Николаев Владимир
>>>>12.Рыжкова Светлана
>>все - и МуПы и ЖеПы имеют одинаковую степень полезности
>
>"Степень полезности человека" в отношениях между - ты вообще понял, ЧТО написал? Пока партнер полезен - любим, как только полезность закончилась - долой его...?
Думаю, мой тезка, все-таки сталкивался с подобной ситуацией. Просто так это не напишешь. Сформулировано абсолютно точно. Цинизмом тут и не пахнет. В отношении данного произведения, я считаю, что на самом деле ЛГ потерял свою полезность, хотя до того, в принципе устраивал, и довольно долго. Думаю претензии автора к ЛГ абсолютно необоснованы. А Вы тут все рассуждаете... судите...советуете... особенно авторитетно мнение старых дев и одиночек с чеховским воспитанием. Сплошное ханжество! Каждый живет как хочет и может. И при этом просто другим мешать не надо. И очень жаль, что автор живет и действует по чужиму мнению, а не своим умом...может от этого так и живет?
20. * (strelkov75@gmail.com) 2009/07/26 00:50
[ответить]
Видел, читал, слушал. Согласен,- подачек никому не надо. Но и самому себя ощущать, типа,- хоть что-то,- невыносимо. Глупость,- она и есть глупость шальная. Но рельсы ладить на топях всерьез? Тут без свай не обойтись... Крепких, основательных. На несчастье других своего счастья не построишь. Только "понюхаешь". Или "суть другую рисовать", которая по плечу.
Хочется вырулить, но не получается. Пока так, Свет.
19. * (sveta452007@yahoo.com) 2009/07/26 00:28
[ответить]
>>14.Николаев Владимир
>>>12.Рыжкова Светлана
>все - и МуПы и ЖеПы имеют одинаковую степень полезности
Владимир,
знаю, тебе присущ некий цинизм, но не до такой же степени.
"Степень полезности человека" в отношениях между - ты вообще понял, ЧТО написал? Пока партнер полезен - любим, как только полезность закончилась - долой его...?
>нам бы счастье подешевше,
>да постельку потеплей,
>две в одной мы не нашедши,
>значит будем понаглей.
ржуууу))) Свет - не в бровь, а в глаз))
а вообще - всё гораздо сложнее.
17. * (sveta452007@yahoo.com) 2009/07/26 00:20
[ответить]
>>16.Артемьева Светлана
>... счастья хотят все - не всех устраивает цена вопроса.
умница!
нам бы счастье подешевше,
да постельку потеплей,
две в одной мы не нашедши,
значит будем понаглей.
>15. Я
>Человек рад бы все найти в одном месте... Только если это не возможно, что тогда делать... Вот и приходиться...
Надо не искать "всё в одном месте", а делать, трудиться надо над счастьем. Оно так просто не дается. Ведь не насильно же женились - любили когда-то невесту и молодую жену. Чувство изменяется во времени, вместе с нами, но редко уходит совсем. Ленивый этого не понимает и начинает "искать в другом месте". А умный человек (как мужчина, так и женщина) не станет валить с больной головы на здоровую, а будет искать (и обязательно находить!) в старом партнере новые грани.
Скажете - идилия, не имеющая ничего общего с реальной жизнью? И будете неправы. Просто сейчас люди как с цепи сорвались. Сплошные телодвижения...а о душедвижениях забыли.
16. * (sartemeva@mail.ru ICQ 418-253-959) 2009/07/26 00:00
[ответить]
друзья! спасибо всем за высказанное мнение. поверьте, оно очень важно для меня! учитывая всё нижесказанное делаю вывод: счастья хотят все - не всех устраивает цена вопроса.
15. Я2009/07/25 23:49
[ответить]
Действительно ни пол, ни одиночество тут не причем. Человек рад бы все найти в одном месте... Только если это не возможно, что тогда делать... Вот и приходиться...