Комментарии: Звёздозада

Астафьев Игорь Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Звёздозада
(Оценка:**4.70*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/03/2011, изменен: 09/03/2011. 19k. Статистика.

Аннотация:
Это либо фэнтези-роман, либо жёсткое издевательство над оным. Зависит от читателя :)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
08:17 Балакин А.В. "Рониана" (60/1)
08:04 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (711/8)
06:48 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (5/4)
04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/6) 07:49 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:38 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 08:33 Чваков Д. "В расход" (12/11) 08:22 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (547/2) 08:21 Спивак А. "Что такое Время?" (1) 08:17 Балакин А.В. "Рониана" (60/1) 08:04 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (711/8) 08:00 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (44/33) 07:51 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (253/6) 07:45 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (56/4) 07:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (837/8) 06:53 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (279/3) 06:48 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (5/4) 06:45 Nazgul "Магам земли не нужны" (888/17) 06:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (225/44) 06:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (701/21) 06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1) 05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1) 05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1) 05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

11. *Астафьев Игорь Владимирович (iwa@hotbox.ru) 2012/03/02 16:20 [ответить]
  Значит, так, "ценители смешного прекрасного":
  Безусловно, вы имеете право не мнение. Как и я (не забыли часом?)
  Знаете, мне ваши уколы, честно говоря, глубоко безразличны. По следующим причинам:
  1. Я уже давно прошёл и стадию вожделения публикаций (у меня их сотни);
  2. Стадию проверки временем (издания, в которых я много лет редактировал и создавал тематические полосы, пользовались огромным фактическим успехом (тиражи говорили сами за себя);
  3. И литсеминары, и выступления со сцены - всё это уже было.
  Вы никак не можете понять одной простейшей вещи. Когда тебе ставят низкую оценку в порядке мнения члена жюри (а это не может не быть априори болезненным), то самое низкое, что можно сделать - это СРАЗУ ЖЕ (хоть потерпели бы некоторое время :))) отвечать аналогичными же. Вот именно ЭТО (в отличие от ваших произведений :))) и выглядит действительно смешно. Конечно, бывало (и нередко), что и я получал такие же оценки. Литература и искусство - вещи субъективные. Но я (и горжусь этим!) никогда, слышите, никогда не унижался до того чтобы ответить ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ тем же.
  Ну не понравилось вам - что ж, это вполне может быть, это даже нормально. Если бы это ни было в непосредственной хронологической и смысловОй связи с моими оценками :) Низко, коллеги. Это как в форумах - "заминусуем"! Кстати, "мелкая деталь": я (в отличие от вас) ставил только конкурсные оценки, абсолютно не портя ими рейтинг САМИХ ваших произведений. И делать этого (опять же, в отличие от вас) не буду. :)
  Да нет, вы-то пожалуйста, пожалуйста, конечно... Только ведь это ничего не изменит в вашем творчестве. Кстати, я тоже могу ошибаться. На это есть другие члены жюри.
  А вот вы - точно ошибаетесь. Хотя бы из-за проявлений уязвлённого самолюбия. Ну что ж, это тоже нормально.
  И тем не менее - с уважением. :)))

12. *Евдокимова Юлия 2012/03/02 15:14 [ответить]
  > > 11.Астафьев Игорь Владимирович
  >Значит, так, "ценители смешного прекрасного":
  >Безусловно, вы имеете право не мнение. Как и я (не забыли часом?)
  >Знаете, мне ваши уколы, честно говоря, глубоко безразличны. По следующим причинам:
  * А зачем Вы оправдываетесь?

13. *Астафьев Игорь Владимирович (iwa@hotbox.ru) 2012/03/02 16:04 [ответить]
  > > 12.Евдокимова Юлия
  >> > 11.Астафьев Игорь Владимирович
  >* А зачем Вы оправдываетесь?
  Нет, Юлия, не оправдываюсь, отнюдь. Но, какбэ, не прореагировать совсем... было бы не совсем методически верно... Наверное...
  Да и просто хотелось обратить внимание уважаемых коллег на некоторые обстоятельства... Только и всего. :)

14. Строгова Лиза 2012/03/02 18:32 [ответить]
Игорь Владимирович - я не участница конкурса, я - независимый наблюдатель.
Мое мнение о вашем рассказе и комментарий там, в обзоре, как раз говорят о том, что юмор очень субъективен, вы же считаете, что он объективен...

15. *Евдокимова Юлия 2012/03/02 20:32 [ответить]
  > > 13.Астафьев Игорь Владимирович

  >Нет, Юлия, не оправдываюсь, отнюдь. Но, какбэ, не прореагировать совсем... было бы не совсем методически верно... Наверное...
  * Не на все нужно реагировать. Наверное... А еще можно удалить коммы. Быстро, и не надо долго объяснять свою позицию. Бесполезно!
  >Да и просто хотелось обратить внимание уважаемых коллег на некоторые обстоятельства... Только и всего.
  :) Ага. Читайте выше последнее слово на букву Б.

16. *Астафьев Игорь Владимирович (iwa@hotbox.ru) 2012/03/02 21:05 [ответить]
  > > 14.Строгова Лиза
  >Игорь Владимирович - я не участница конкурса, я - независимый наблюдатель.
  Уже хорошо :)
  >Мое мнение о вашем рассказе и комментарий там, в обзоре, как раз говорят о том, что юмор очень субъективен, вы же считаете, что он объективен...
  Юмор - строго объективен. А вот его ВОСПРИЯТИЕ - субъективно. Это если быть совсем точным. Юмор вообще подчиняется почти строгим завономерностям. Даже можно такую лингво-программу написать, наподобие шахматных. Правда, и юмор будет как у электронного композитора. Но это пока.
  А ещё юмор как любовь. И не шучу вовсе. Если ты зол на человека за что-то, или он тебе почему-то неприятен - будь он хоть в сотой степени Жванецким - ничего не получится. Я ж говорю: как лубоффь. :)
  По сей причине нет пикантнее ситуа, когда некто читает шутку человека, думая про него: "Вот сволочь! Вот сука!" Вот такая мизансцена - это верх диссонанса!
  > > 15.Евдокимова Юлия
  Что могу сказать? Да ничего! Вы правы абсолютно!

17. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/03/03 12:17 [ответить]
  Игорь Владимирович, Вас позиционируют с чьей-то лёгкой руки настоящим профессионалом в области жанра. И если в части вкусовых ощущений, представленных Вами в обзоре конкурсных текстов, спорить нет смысла - это такое Ваше видение. Слава богу, что оно иногда совпадает с моим собственным...
  Но коль скоро, Вы предложили к рассмотрению лично вами написанное произведение, то мы, рядовые конкурсанты, я полагаю, должны рассматривать его в качестве образца для подражания.
  Попытался и я. Знаете, сразу бросается в глаза, что Вы нарушаете ряд заповедей, декларируемых в Ваших методологических комментариях к обзору. В частности: какой из трёх Китов Юмора использован в качестве движителя настоящего текста? Мне представляется, что здесь наличествует черепаха, скребущая брюхом по дну, а никакой не кит. Уж извините за зоологическую подробность...
  И ещё... цитирую вас...Помню, когда я уже вполне сложившимся журналистом принёс свой материал на пяти листах, а из него путём постепенного кастрирования сделали "информаху" из пяти строк - так орал, так орал! :) Что на улице было слышно... А потом - сам так научился. И писАть, и править. А теперь с тёплой грустью вспоминаю, как меня учили!
  Похоже, Вам следует освежить воспоминания, ибо в рассказе очень много лишнего... информативность занесена снегом ничего не значащих фраз... Впрочем, это только мой взгляд...
  Но если посмотреть на характер комментариев, не только обиженные (как, возможно, Вам представляется) высказали своё негативное мнение относительно рассматриваемого здесь текста. И сторонние люди (не имеющие отношения к конкурсу), и те, кто вполне удовлетворён Вашим восприятием своего творчества, высказываются одинаково. Я не стараюсь интерполировать взгляды с обзора на художественное произведение (и там и там - разные свадьбы, если угодно), просто выразил своё независимое ни от чего мнение в комментариях, любезно Вами для этого предоставленных.
  Наши с Вами мнения относительно юмора, иронии, сарказма и многогранности подтекстной части художественного произведения сильно разнятся... Но это не мешает мне, Игорь Владимирович, относится с уважением к Вашему.
  Вот это-то отношение и даёт мне право узнать одну простую вещь, которая, как я понимаю угнетает подсознание не у меня одного...
  1-Либо "царь не настоящий"...
  2- либо "царь - теоретик"...
  3. - либо рассказ структурирован с избыточностью и, простите, занудством специально, чтобы проверить литературный нюх конкурсантов... и не только их...
  Хотелось бы услышать ответ из Ваших уст. Готов принять любой :))))))
  С уважением, д.Че

18. *Астафьев Игорь Владимирович (iwa@hotbox.ru) 2012/03/03 12:54 [ответить]
  > > 17.Чваков Димыч
  Для начала позвольте ответить вопросом на вопрос:
  Что Вы лично хотите? Никак не пойму. Оценкой я Вас лично не обидел (так?), противоречий особых не вижу... Чем я Вас так "зацепил"? Но прежде чем, надеюсь, Вы ответите, отвечу я.
  1. Отметьте для себя (если, конечно, хотите продолжать со мной конструктивную беседу, и чтобы я не удалял Ваши комменты - надеюсь): я - действительно профессионал. Хочется "верить" - не хочется, нравится - не нравится, кажется - не кажется - это просто медицинский факт. Подтверждённый многократно и фактологически, и документально. Давайте раз и навсегда "закроем" эту "тему". Резюме и отчёты, согласитесь, я представлять просто не обязан и не вижу смысла. И не царь я вовсе, а просто - НАСТОЯЩИЙ :) . И довольно об этом. Все остальные комменты, касаемые этого - извините - буду просто удалять как неконструктивные.
  2. По делу. Сказанное мною выше (как я уже сто раз говорил) отнюдь не означает, что моя точка зрения - абсолют. Но я уж как-нибудь сам разберусь, что и как мне писать. Критику - учту. Одно другого не исключает.
  3. Вы передёргиваете, и это в Вас меня уже неоднократно огорчает. Как будто постоянно хотите меня уязвить, а не получается (см. мой к Вам вопрос). Зачем??- не понимаю. Вы совершенно не правы про "одинаковые оценки". Они диаметрально противоположны - и это а) нормально; б) показывает, что есть аудитория, для которой не надо ничего "переделывать".
  Есть тут один очень уважаемый и почитаемый мною автор. Смею Вас уверить - ОЧЕНЬ умный человек. IQ просто зашкаливает. Так вот, читая произведения этого автора, я просто понимаю, что ЭТО надо воспринимать as is, и не иначе. Потому что иначе будет ОНА - это Я. Или наоборот. А тогда - в чём смысл творчества?!
  По поводу моего произведения. "Звездозада" - для тех, кто а) не понял (а есть и такие!); б) для тех, кто не понял даже при наличии аннотации (!!! :))) ) - это пародия, жёсткое издевательство. И только во вторую очередь юмор.
  По "трём китам". Как Вы могли не заметить там большую букву "С" - ума не приложу :) Но я уже давно могу при желании обходиться и без них. Просто это будет довольно нелёгкое чтиво.
  И вдобавок: возможности движка Самиздата легко позволяют ознакомиться БОЛЕЕ ЧЕМ С ОДНИМ произведением каждого автора. Почему это многим не приходит в голову - ума не приложу. :) Взгляните на другие произведения - и Вам, возможно, многое откроется (моя любимая фраза :) ) Тем более, они, как правило, невелики. "Пальто" - вот пример практически полного отсутствия "трёх китов" (максимум гомеопатические дозы).
  И в заключение - ответьте, пожалуйста, на мой вопрос. Он меня действительно интересует.
  P.S.: А заповеди?... Они существуют чтобы их нарушать... :) НО ТАЛАНТЛИВО!
  А если такового нет - лучше им следовать - вот и всё.
  С уважением.
  P.P.S.: Могу подсказать Вам один критерий. Чем умнее произведение, тем априори меньше может быть у него поклонников. Примеры: Шопенгауэр, ницше, Кант. Из художественных - Херман Хессе. Пробовали читать? Это даже математически легко обосновать: чем выше ты взбираешься по пирамиде, тем меньше её сечение. НО: вот если НИКТО не оценил - вот это уже симптом!!! Возможно, ты уже просто вне пирамиды (или просто дурак, что бывает :) ). Но мне это УЖЕ никак не грозит. Ибо те, в интеллекте кого у меня нет никаких сомнений, и даже те, до уровня интеллекта которых мне довольно далеко, не оставили никаких сомнений в том, в чём Вы сомневаетесь :) Такие дела...

19. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/03/03 13:16 [ответить]
  > > 18.Астафьев Игорь Владимирович
  >> > 17.Чваков Димыч
  >Для начала позвольте ответить вопросом на вопрос:
  >Что Вы лично хотите? Никак не пойму. Оценкой я Вас лично не обидел (так?), противоречий особых не вижу... Чем я Вас так "зацепил"? Но прежде чем, надеюсь, Вы ответите, отвечу я.
  Странно, отчего вдруг Вы пытаетесь меня поймать на попытке уязвить или оскорбить. Моя цель - узнать, отчего именно ТАК написан этот рассказ, ничего более.
  >1. Отметьте для себя ...
  Отметил. Только можно было безо всякой агрессивности. Я же просто спросил, ибо ведать мне не дано.
  >2. По делу. Сказанное мною выше ...
  Вопрос был не в этом. Вопрос был относительно конкретного рассказа. Что Вы о нём думаете, почему именно этот текст выложили в жюрейском списке. Не сердитесь, Игорь Владимирович. Я просто спрашиваю.

  >3. Вы передёргиваете, и это в Вас меня уже неоднократно огорчает. Как будто постоянно хотите меня уязвить, а не получается (см. мой к Вам вопрос). Зачем??- не понимаю. Вы совершенно неправы про "одинаковые оценки". Они диаметрально противоположны - и это а) нормально; б) показывает, что есть аудитория, для которой не надо ничего "переделывать".
  Помилуйте, Игорь, о каких "одинаковых оценках" речь? Я вообще ничего не говорил сейчас об оценках. Я спросил конкретно - о вашем рассказе.
  >Есть тут один очень уважаемый и почитаемый мною автор. Смею Вас уверить - ОЧЕНЬ умный человек. IQ просто зашкаливает. Так вот, читая произведения этого автора, я просто понимаю, что ЭТО надо воспринимать as is, и не иначе. Потому что иначе будет ОНА - это Я. Или наоборот. А тогда - в чём смысл творчества?!
  Снова не понял, к чему какие-то отвлечения? Вопрос более конкретен.
  >По поводу моего произведения. "Звездозада" - для тех, кто а) не понял (а еть и такие!); б) для тех, кто не понял даже при наличии аннотации (!!! :))) ) - это пародия, жёсткое издевательство. И только во вторую очередь юмор.
  Понятно, теперь понятно. Жестокое издевательство. Хорошо. Пародия. Но сразу этого не видно, потому и вопрос. Нету ключевого созвучия "пародия" "в головах" произведения... и не въехал в Ваш исчерпывающий анонс, такая беда. Стало быть, донести при помощи самого текста Вам, игорь, не удалось. Для чего тогда копья ломать?
  >По "трём китам". Как Вы могли не заметить там большую букву "С" - ума не приложу :) Но я уже давно могу при жедании обходиться и без них. Просто это будет довольно нелёгкое чтиво.
  Больших букв было много - не мудрено и заблудиться :))
  >И вдобавок: возможности движка Самиздата легко позволяют ознакомиться БОЛЕЕ ЧЕМ С ОДНИМ произведением каждого автора. Почему это многим не приходит в голову - ума не приложу. :) Взгляните на другие произведения - и Вам, возможно, многое откроется (моя любимая фраза :) ) Тем более, они, как правило, невелики. "Пальто" - вот пример практически полного отсутствия "трёх китов" (максимум гомеопатические дозы).
  Арифмометр. Понимаю.
  >И в заключение - ответьте, пожалуйста на мой вопрос. Он меня действительно интересует.
  >P.S.: А заповеди?... Они существуют чтобы их нарушать... :) НО ТАЛАНТЛИВО!
  Вы мне задаёте этот вопрос в образе Кота Бегемота или от своего лица?
  >А если такового нет - лучше им следовать - вот и всё.
  Многозначительно, но слишком просто. Желание показать мессианскую ипостась порой зашкаливает... и не только у меня :))
  >С уважением.
  С уважением, д.Че

  Всё, больше ни единого вопроса. Творите доброе и вечное вдали от унылых эвтаназий

20. Борисовна Инесса 2012/03/03 17:03 [ответить]
  Это либо фэнтези-роман, либо жёсткое издевательство над оным.

  Мне показалось - жёсткое издевательство :)) Я не поклонница Фэнтези, не играю в компьютерные игры поэтому не смогла по достоинству оценить рассказ. Местами смешно, местами - не очень, наверно, это действительно для подготовленного читателя. Должны ли авторы стремиться к тому, чтобы их творения были понятны всем - вопрос открытый. :))

21. *Астафьев Игорь Владимирович (iwa@hotbox.ru) 2012/03/03 19:42 [ответить]
  > > 20.Борисовна Инесса
  >Мне показалось - жёсткое издевательство :))
  Вам не показалось! Это оно и есть! :))
  Григорий Горин "Обыкновенное чудо":
  Король: "А это что?!"
  Министр-администратор: "Ну какой же это крест?! Это, скорее, буква "х" какая-то..."
  Король: "Нет! Это не буква "хер"! Это он самый, крест, и есть!!!"
  :)
  >Должны ли авторы стремиться к тому, чтобы их творения были понятны всем - вопрос открытый. :))
  Инесса, уверенно полагаю, что это ЗАКРЫТЫЙ вопрос :) Всем понятен должен быть только Уголовный Кодекс :)))))))))

22. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/03/04 17:27 [ответить]
  Ребята, вы что - всамделе приняли эту изящную лабуду ЗА ЧИСТУЮ МОНЕТУ?
  Вот нарочно 10 закачу! Хотя вовсе не мое...
  И пусть ваши курсоры и треськи тоже дрожат в предвкушении!

23. *Астафьев Игорь Владимирович (iwa@hotbox.ru) 2012/03/04 21:16 [ответить]
  > > 22.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >Ребята, вы что - всамделе приняли эту изящную лабуду ЗА ЧИСТУЮ МОНЕТУ?
  :)))))))))))))))))))))))))))))))

24. *Стоп-Ка (beregnaia65@mail.ru) 2012/03/05 14:04 [ответить]
  > > 22.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >Ребята, вы что - всамделе приняли эту изящную лабуду ЗА ЧИСТУЮ МОНЕТУ?
  Таня, чему ты удивляешься? На РТ в прошлом году Грог даже с третьего прочтения не понял, что мой рассказ - сатира. Все недоумевал и удивлялся, а еще старичок. А еще судья!:)))

25. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/03/05 15:01 [ответить]
  > > 24.Стоп-Ка
  Все недоумевал и удивлялся, а еще старичок. А еще судья!:)))

  Н-да. Он пожилой, в самом деле? Может, непривыкший?

26. Белова Алла (alla.belova.lnx@mail.ru) 2012/03/07 18:43 [ответить]
   Эт не "жёсткое издевательство", это обычный мягкий стёб...
   Мне понравилось. Даже про удобства во дворе и про сильный приступ из Тома два (латинская цифра).
   Научите меня заваривать кофе с лапшой! Плизз... :-)

27. *Стоп-Ка (beregnaia65@mail.ru) 2012/03/07 18:45 [ответить]
  > > 25.Мудрая Татьяна Алексеевна

  >Н-да. Он пожилой, в самом деле? Может, непривыкший?

  Ну да, в смом деле. Пожилой и даже очень. Но умом не блещет, увы:( Удя

28. *Астафьев Игорь Владимирович (iwa@hotbox.ru) 2012/03/07 20:32 [ответить]
  > > 26.Белова Алла
  > Научите меня заваривать кофе с лапшой! Плизз... :-)
  Как я люблю такие ответы! :))) Они говорят о полном созвучии.
  А Вы бы знали как вкусен кофе! (С лапшой!) :))) Причём, лапша может подаваться тремя способами: В кофе; С кофе и наконец НА ушах!..
  Вообще, это может служить хорошим тестом на чувство юмора, данный вопрос. Вы на него ответили зачОтно! :)
  >> > 24.Стоп-Ка
  >Все недоумевал и удивлялся, а еще старичок. А еще судья!:)))
  >
  >Н-да. Он пожилой, в самом деле? Может, непривыкший?
  :) Разрешите встрять в ваш блестящий учёный спор. Про то, что кто-то блещет умом, кто-то лысиной, кто-то брюками, кто-то тем и другим.
  Я вот полагал бы, что сие чувство либо имманентно с рождения, а к старости лишь обостряется, либо не является бонусом при рождении - и тогда к старости сей факт становится всё более и более заметен... :)
  Вот у меня, кажется, первый случай. И у моего младшенького, кажется, тоже. Вот ему только недавно восемь стукнуло (первый класс), но чтобы он ответил на вопрос простым "да" или "нет" - такого не случалось. Варианты непредсказуемы: "Легко!", "Совсем отрицаю!", "С радостью", "Несомненно!" и т.д.
  Вот, думаю, годков через ... подмога подрастёт :)))

29. Белова Алла Алексеевна (alla.belova.lnx@mail.ru) 2012/04/11 17:24 [ответить]
  Они просто не любят пародии, а?.. ;0)
  Как говорил режиссёр Кончаловский: "Ну и что, если все мои фильмы провалились в прокате? Они же от этого хуже не стали!"
  Предлагаю организовать Клуб любителей кофе-с-лапшой...

30. *Астафьев Игорь Владимирович (iwa@hotbox.ru) 2012/04/12 21:51 [ответить]
  > > 29.Белова Алла Алексеевна
  >Как говорил режиссёр Кончаловский: "Ну и что, если все мои фильмы провалились в прокате? Они же от этого хуже не стали!"
  А ещё Андрей Тарковский в ответ на реплику, что "Ваши фильмы непонятны!" отвечал: "А я не понимаю почти все фильмы, которые выпускает "Мосфильм"..." :)))

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Астафьев Игорь Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Звёздозада (Оценка:4.70*5,)

Комментарии: Звёздозада
(Оценка:**4.70*5**,)