463. * (diseler@yandex.ru) 2013/09/16 15:12
[ответить]
>>456.Depressive Sun
>Отобрать у всех интернет?)
Не )) Создать прецедент ;))
462. * (everine@rambler.ru) 2013/09/16 15:10
[ответить]
>>460.Михеев Михаил Александрович
>Там автор получает за это реальные деньги, и это стимулирует его писать больше и лучше. А у нас - всем нужна халява.
Просто у них стыдно качать бесплатно - что я, бомж?
А у нас стыдно качать за деньги - что я, дурак, если на халяву лежит?
>>461.Михеев Михаил Александрович
>Зато роман пишется между делом. И потом, сотня тысяч в год для кого-то и впрямь много.
Ну это минимум три книги в год надо издавать, значит, оно не особо уже "между делом".
461. (miheev_ma@mail.ru) 2013/09/16 15:05
[ответить]
>>459.Depressive Sun
>Вот это очень сомнительно, времени тратиться на роман много, а гонорары - очень ой. Статьи про чайники писать в сто раз выгоднее)
Зато роман пишется между делом. И потом, сотня тысяч в год для кого-то и впрямь много.
460. (miheev_ma@mail.ru) 2013/09/16 15:05
[ответить]
>>458.Лисицына Елизавета
>452. Михеев Михаил Александрович
>Люди испытывают пиетет перед печатным словом, "ну эта же книга издана...", а сеть как-бы так, второй сорт, я говорю о бытующем мнении широких в массах. Вот и формируются вкусы...
Если вы не в курсе, на гнилом западе электронные издания давно обошли бумажные. В разы. И у нас электронки качают в разы больше, чем покупают бумажных книг. Но! Там автор получает за это реальные деньги, и это стимулирует его писать больше и лучше. А у нас - всем нужна халява. Я не выкладываю концовки своих книг на СИ, так мне на полном серьезе кидают предъявы. И обижаются на ответ: нравится - покупайте когда выйдет, не нравится - не читайте. Вот когда человек поймет простую истину: нравится - покупай, а не воруй - у нас будет повышаться качество литературы. А до того - халявщики, жрите, что дают.
459. * (everine@rambler.ru) 2013/09/16 14:58
[ответить]
>>457.Михеев Михаил Александрович
>Кто-то рассчитывает. Мне проще - я копейки не считаю, но есть люди, для которых такие гонорары - изрядное подспорье.
Вот это очень сомнительно, времени тратиться на роман много, а гонорары - очень ой. Статьи про чайники писать в сто раз выгоднее)
458. (LISA7125 @yandex.ru) 2013/09/16 15:01
[ответить]
>>452. Михеев Михаил Александрович
Люди испытывают пиетет перед печатным словом, "ну эта же книга издана...", а сеть как-бы так, второй сорт, я говорю о бытующем мнении в широких массах. Вот и формируются вкусы...
457. (miheev_ma@mail.ru) 2013/09/16 14:54
[ответить]
>>454.Астрадени Джейн
>Издательства понятно, они деньги гребут. Но авторы... Неужто всерьёз расчитываете писательством зарабатывать? Я так понимаю, это скорее для души... Или не так? Тогда вопросов больше нет ))
Кто-то рассчитывает. Мне проще - я копейки не считаю, но есть люди, для которых такие гонорары - изрядное подспорье.
>>Номер комма скажите - посмотрю.
Ага, понял. Поверьте, вы легко отделались.
>У меня несколько иная статистика. Мнящих-неизданных не встречала. Нестандартных и непопулярных неизданных, пищущих на десять порядков лучше, чем изданные - да... А с манией величия - нет ))
Валом. Можете поверить. Особенно тех, кого издали один-два раза - и все. Потом перестали. Но - писатели, млин.
>Потому что факт издания ещё не делает автора писателем )) Как бы некоторым не хотелось. Особенно теперь, когда книгу уподобили колбасе.
Ну, тогда это не ко мне. Повторюсь - я могу себе позволить писать для души. А кто-то не может.
456. * (everine@rambler.ru) 2013/09/16 14:53
[ответить]
>>455.Астрадени Джейн
>Так пора это исправить! Не так ли? ;)))))
Отобрать у всех интернет?)
>>453.Лисицына Елизавета
>Вот мой пост автору.
Ну это типично. Спрашиваешь редактора, почему в магазинах книг нет, если на складе есть. Ответ - не заказывают. А почему не заказывают, раз все продалось? А потому что вот так. Бгг, короче :(
455. * (diseler@yandex.ru) 2013/09/16 14:50
[ответить]
>>446.Depressive Sun
>У людей было меньше способов для самовыражения, сейчас истинная экспрессия по большей части в блогах))
Так пора это исправить! Не так ли? ;)))))
454. * (diseler@yandex.ru) 2013/09/16 14:48
[ответить]
>>444.Михеев Михаил Александрович
>Ну просто даже потому, что чтобы элементарно сделать бутерброд Надо взять деньги и пойти в магазин. Эквивалент, однако.
Издательства понятно, они деньги гребут. Но авторы... Неужто всерьёз расчитываете писательством зарабатывать? Я так понимаю, это скорее для души... Или не так? Тогда вопросов больше нет ))
>Номер комма скажите - посмотрю.
141
> Здесь, на СИ, сотни людей, мнящих себя писателями и поэтами.
>Но их почему-то не издают.
У меня несколько иная статистика. Мнящих-неизданных не встречала. Нестандартных и непопулярных неизданных, пищущих на десять порядков лучше, чем изданные - да... А с манией величия - нет ))
>И почти нет тех, кто, издаваясь, говорит "я-писатель". К чему бы?
Потому что факт издания ещё не делает автора писателем )) Как бы некоторым не хотелось. Особенно теперь, когда книгу уподобили колбасе.
453. (LISA7125 @yandex.ru) 2013/09/16 14:45
[ответить]
Не стану с вами спорить, я не такой знаток издательского дела, но я искала эту книгу и не могла её купить, а искала я упорно, и в Библио-глобусе в т.ч. , может и действительно так попала. Вот мой пост автору.
(953. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2013/05/25 01:10 ответить
>> 952.Лисицына Елизавета
>Подскажите, где в Москве можно купить "Ловца человеков", я нигде не нахожу. Неужели весь тираж распродан? Помогите пожалуйста.
В Московском Доме Книги, вроде, есть... Я как раз сегодня написала редактору - спросила, как там, есть еще на складе, или весь тираж разошелся. Жду, что скажет.)
Если следовать логике, и учесть что я не могла найти книгу в мае, то сейчас в магазине если даже и не допечатка, очень небольшой остаток тиража.
452. (miheev_ma@mail.ru) 2013/09/16 14:30
[ответить]
>>447.Лисицына Елизавета
>...Господин Михеев, Вы писали, что вы преподаватель, ну и как нравится вам учить ботву, ведь большинство не только читают но и пытаются подражать г.г. армадских опусов, хотя с другой стороны учить таких людей легче, они нетребовательны. Мне как бы тоже за державу обидно))) Извините за пафссс...
Да, я в том числе и преподаю. Хотя основное место работы у меня на буровой. Так вот, вы будете смеяться, но народ там читает не то чтобы много, зато все подряд. На последней буровой в красном уголке пара сотен книг точно лежала - привозят, оставляют. И армадовские есть книги, и многие другие. И никакой деградации не замечаю. По поводу студентов. Водки меньше жрать надо и хренью заниматься. Пару лет назад я был на курсах повышения квалификации, и скажу честно: если бы мы так студентов гоняи, то ни на какую ерунду им попросту бы не оставалось времени. 2 месяца по 14 часов только лекций. А реально - по 16-18 часов. А главное, все довольны. Теперь по поводу армадовских опусов. Там куча и плохих книг, и вполне достойных. И того же Бадея или Сыромятникову с Панкеевой я читаю с удовольствием. Считаю, очень хорошо пишут.
А вообще, сейчас можно в сети найти книги на любой вкус. Даже на самый неформатный. И издательство тут не обязательно завязано. Другое дело, что издание помогает авторам чувствовать свою востребованность. А губит вкусы отнюдь не издательство - губят их сами люди, фактически не давая авторам писать.
451. * (everine@rambler.ru) 2013/09/16 14:21
[ответить]
>>449.Лисицына Елизавета
>Не в этом случае, книга просто очень быстро разошлась, и вообще побольше бы таких книг, но это так, мечты...)))
Насколько я знаю, допечатки для Астрели вообще редкость. Даже если весь тираж расходится, могут в лучшем случае в мягком переплете переиздать.
450. Koria2013/09/16 14:10
[ответить]
>>447.Лисицына Елизавета
>Через неделю после выхода книги, я не смогла её найти ни в одном интернет-магазине, пришлось обращаться к автору с просьбой подсказать заповедные места. Я полагаю, то что в магазине сейчас, скорей всего допечатка.
Елизавета, очень хотелось бы с Вами согласиться, но, увы, Вы не правы :(
Пруфлинки:
В магазине "Библио-Глобус" каждый следующий перевыпуск или доп.тираж вывешивается под отдельным значком, но, как видите, в наличии все тот же старый, первый тираж. Если ссылка у Вас не откроется, проверьте поиском.
На сайте издательства информации о допечатках тоже нет.
Что касается интернет-магазинов, то Озон и Лабиринт закупают сначала всего по 15-30 экземпляров! Конечно, такое количество заканчивается очень быстро. Похоже, Вы как раз попали на период между завозами на склад интернет-магазина.
Мне тоже пришлось долго искать "Конгрегацию" в магазинах Москвы, однако в той же "Молодой гвардии" заявили, что завезли всего 5 (!) книг, едва распродали за неделю и теперь будут завозить только под заказ :( Я расхвалила продавцам книгу, как могла, но, боюсь, мнение одного покупателя ничего не решает.
Хотелось бы ошибаться, конечно...
449. (LISA7125 @yandex.ru) 2013/09/16 13:59
[ответить]
>>448. *Depressive Sun
Не в этом случае, книга просто очень быстро разошлась, и вообще побольше бы таких книг, но это так, мечты...)))
448. * (everine@rambler.ru) 2013/09/16 13:54
[ответить]
>>447.Лисицына Елизавета
>Через неделю после выхода книги, я не смогла её найти ни в одном интернет-магазине, пришлось обращаться к автору с просьбой подсказать заповедные места. Я полагаю, то что в магазине сейчас, скорей всего допечатка.
Вопросы распространения у некоторых издательств эпичны настолько, что порой проще скачать и распечатать, чем искать книгу :(
447. (LISA7125 @yandex.ru) 2013/09/16 13:45
[ответить]
>>>434. Koria 2013/09/16 12:35 ответить
>> 433.Depressive Sun
>В неформат надо вкладывать деньги, рекламировать, как-то продвигать. Издательствам нафиг оно не надо. Проще издать то, что точно разойдется - в серии, и не париться. Увы. Посмотрите, Надежду Попову ("Ловец человеков") напечатали. Неформат? А то! Пиар был? Был, даже сравнивали с Умберто Эко. Обложка, издание качественные? Да! И все равно мизерный тираж в 2 000 экземпляров до сих пор не разошелся. А прошло уже два месяца
Через неделю после выхода книги, я не смогла её найти ни в одном интернет-магазине, пришлось обращаться к автору с просьбой подсказать заповедные места. Я полагаю, то что в магазине сейчас, скорей всего допечатка.
Здесь упоминали мейнстрим, но ведь кто-то из чего-то его формирует, та же Армада, но вливаемая ею струя не улучшает это течение, а наоборот способствует профанации и деградации вкуса большинства. Опять здесь же, говорили, что людей изменить невозможно даже пророкам, ещё как возможно, человеческая масса пластична и внушаема, а к сожалению Армада внушает не то, примитив ею издаваемый отучает людей думать, отупляет. Господин Михеев, Вы писали, что вы преподаватель, ну и как нравится вам учить ботву, ведь большинство не только читают но и пытаются подражать г.г. армадских опусов, хотя с другой стороны учить таких людей легче, они нетребовательны. Мне как бы тоже за державу обидно))) Извините за пафссс...
446. * (everine@rambler.ru) 2013/09/16 13:34
[ответить]
>>445.Астрадени Джейн
>Но это был яркий контраст, яркие противоположности, и это создавало острый конфликт. А ныне...
У людей было меньше способов для самовыражения, сейчас истинная экспрессия по большей части в блогах))
445. * (diseler@yandex.ru) 2013/09/16 13:31
[ответить]
>>443.Depressive Sun
>Тогда тоже бездарностей хватало, просто со временем они все забылись. Посмотрим, что из ныне изданного дойдет до потомков :)
Но это был яркий контраст, яркие противоположности, и это создавало острый конфликт. А ныне... Всё в массе серо и однотипно (( Даже конфликт )) Тогда ещё можно было докричаться, а сейчас никто даже не хочет понять, потому что уютней жить во власти иллюзий... многие так и живут не приходя в сознание...
>Ну почему все всё сводят к деньгам? Наверное, риторический вопрос ))
Потому что никому не охота разоряться.
>Да флаг Армаде в руки! Пусть катятся и дальше, куда хотят (речь в данном случае не о деньгах). И Эпитафия не материальному благополучию данного издательства и прочим подобным... Почему все привыкли всё мерять только деньгами?
Ну просто даже потому, что чтобы элементарно сделать бутерброд надо взять деньги и пойти в магазин. Эквивалент, однако.
>А с чего Вы взяли, что я вообще хочу издаваться в каком-либо нынешнем издательстве или формате? Сейчас бумажно-книжно-макулатурного барахла, что блох )) А сея перспектива меня не прельщает. Лучше я буду свободным художником, но уникальным и не изменившим себе ради сиюминутной популярности и вшивого гонорара. И когда-нибудь... Идёт время, растут дети, жизнь меняется, океан штормит... Кто знает ))
>И, нет - Вы недогадливы ;))
>Историю появления Эпитафии см. выше в ленте комментариев. Если не лень...
Номер комма скажите - посмотрю. А вообще... Знаете, есть тысячи свободных художников, а знаменитыми (сиречь богатыми - эквивалент, никуда не денешься) становятся единицы. Здесь, на СИ, сотни людей, мнящих себя писателями и поэтами. Но их почему-то не издают. И почти нет тех, кто, издаваясь, говорит "я-писатель". К чему бы?
ЗЫ "Центрполиграф" работает вполне себе неплохо. Попробуйте туда.
443. * (everine@rambler.ru) 2013/09/16 13:21
[ответить]
>>442.Астрадени Джейн
>Насколько ярким, талантливым и прогрессивным был век 20-й - настолько серым, бесталанным и затхлым является 21-й.
Тогда тоже бездарностей хватало, просто со временем они все забылись. Посмотрим, что из ныне изданного дойдет до потомков :)
442. * (diseler@yandex.ru) 2013/09/16 13:22
[ответить]
>>441.Depressive Sun
>Потому что книгоиздание - это бизнес :) А там где бизнес... ну вы поняли.
Это я понимаю )) Но Эпитафия-то не бизнесу, а... сами понимаете ;)) Таков он - век бездарности! Эпохи закономерно чередуются. Насколько ярким, талантливым и прогрессивным был век 20-й - настолько серым, бесталанным и затхлым является 21-й. Болото, одним словом и сплошные потуги. Я уже начинаю подозревать, что инфовирус вовсе не плод моего больного воображения )) И началось всё как по писанному - в конце 20-го и продолжилось в начале 21-го...
441. * (everine@rambler.ru) 2013/09/16 13:08
[ответить]
>>440.Астрадени Джейн
>Ну почему все всё сводят к деньгам? Наверное, риторический вопрос ))
Потому что книгоиздание - это бизнес :) А там где бизнес... ну вы поняли.
440. * (diseler@yandex.ru) 2013/09/16 13:10
[ответить]
>>436.Михеев Михаил Александрович
>Принцип простой. Издательство вложило деньги, продвигая этот формат, и желает его окупить. Это вполне естественно. Вкладывать деньги в неформат дорого и рисковано, поэтому издательству нет смысла это делать. Вас никто не заставлялет под их формат писать - просто обратитесь в другое издательство, где формат будет совпадать с вашим. И - давайте догадаюсь - ваши книги там не берут.
Ну почему все всё сводят к деньгам? Наверное, риторический вопрос ))
Да флаг Армаде в руки! Пусть катятся и дальше, куда хотят (речь в данном случае не о деньгах). И Эпитафия не материальному благополучию данного издательства и прочим подобным... Почему все привыкли всё мерять только деньгами?
А с чего Вы взяли, что я вообще хочу издаваться в каком-либо нынешнем издательстве или формате? Сейчас бумажно-книжно-макулатурного барахла, что блох )) А сея перспектива меня не прельщает. Лучше я буду свободным художником, но уникальным и не изменившим себе ради сиюминутной популярности и вшивого гонорара. И когда-нибудь... Идёт время, растут дети, жизнь меняется, океан штормит... Кто знает ))
И, нет - Вы недогадливы ;))
Историю появления Эпитафии см. выше в ленте комментариев. Если не лень...
439. * (everine@rambler.ru) 2013/09/16 12:53
[ответить]
>>438.Холмс Шерлок
>Меня насмешило другое. Зашел один читатель написал:"Хорошее, бодрое Мери Сью". Ну ладно. Заходит другой через неделю:"Я не поклонник МС, но герой по моему слабоват". Причем я за эту неделю не поправил в книге ни запятой.
А что в этом такого? Сколько людей, сколько и мнений.
438. 2013/09/16 12:52
[ответить]
>>429.Астрадени Джейн
>Дорогу осилит идущий ;)) Это к вопросу о кодексе самураев ))
Таки ви мне это говорите? Иду, и уже не раз разбивал на обочине привал:)))
>И вообще, даже в одной и той же области всегда найдутся расхождения. Ко мне очень долго заходили обозреватели, утверждающие совершенно противоположное. Одни заявляли, что я нифига не смыслю в генетике, другие утверждали, что я специалист в этой области. А между тем, ни то и ни другое ))
Меня насмешило другое. Зашел один читатель написал:"Хорошее, бодрое Мери Сью". Ну ладно. Заходит другой через неделю:"Я не поклонник МС, но герой по моему слабоват". Причем я за эту неделю не поправил в книге ни запятой.
>Вот интересно, что знал Жюль Верн о подводных лодках? Наверное ничего... Он просто умел мыслить ))
Самое интересное, что знал. А вот вооружить "Наутилус" ему было не чем. И когда вышла в продажу его книга, он прочитал к газете о первом испытании торпеды. Тогда он кинулся в магазины чтобы вернуть книги назад и исправить сюжет. Но читателям было все равно, что у "наутилуса" не было ни торпед ни пушек. Тогда он добавил в "Таинственный остров" капитана Немо и торпеду с "Наутилуса".
>Нееее... Смотреть не пойду!
Задумчиво... Спалить бы режиссера на костре из его фильмов. Жаль что инквизиция в прошлом.
437. * (everine@rambler.ru) 2013/09/16 12:48
[ответить]
Всегда можно стать форматом, создав собственный :D Те же 50 оттенков никому не были нужны, пока не стали популярны в интернете. А теперь вон целый тренд, серии последователей.
436. (miheev_ma@mail.ru) 2013/09/16 12:45
[ответить]
>>427.Астрадени Джейн
>Определённо есть. Вот только, спрашивается, кто составлял эти стандарты и почему авторы должны под них подстраиваться... Не знаю, как другие, но я не хочу подстраиваться под стандарт "а-ля рыжая ведьма, сумерки или 50 оттенков чего-то там" )) А уж стандарт "дурры" и "внутрии" для меня вообще маразм полный!
>И даже ГОСТы в наше время не панацея.
Принцип простой. Издательство вложило деньги, продвигая этот формат, и желает его окупить. Это вполне естественно. Вкладывать деньги в неформат дорого и рисковано, поэтому издательству нет смысла это делать. Вас никто не заставлялет под их формат писать - просто обратитесь в другое издательство, где формат будет совпадать с вашим. И - давайте догадаюсь - ваши книги там не берут.
435. * (everine@rambler.ru) 2013/09/16 12:42
[ответить]
>>434.Koria
>Это печально, конечно, но даже с солидными вложениями в оформление|пиар неформат не продается.
Там вот именно - это всегда риск. Можно вложить кучу денег и остаться ни с чем. А можно издать форматный роман без каких-либо затрат и гарантировано получить прибыль. Что и выбирают издатели.
>Если его каким-то чудом запихнуть в серию, то есть надежда на хорошие продажи, наверно...
Обычно так и делают, просят роман отредактировать под серию, что-то поменять.
434. Koria2013/09/16 12:35
[ответить]
>>433.Depressive Sun
>В неформат надо вкладывать деньги, рекламировать, как-то продвигать. Издательствам нафиг оно не надо. Проще издать то, что точно разойдется - в серии, и не париться. Увы.
Посмотрите, Надежду Попову ("Ловец человеков") напечатали. Неформат? А то! Пиар был? Был, даже сравнивали с Умберто Эко. Обложка, издание качественные? Да!
И все равно мизерный тираж в 2 000 экземпляров до сих пор не разошелся. А прошло уже два месяца :( Армадовские же опусы разлетаются как горячие пирожки. В первые 2-3 недели со склада уходит 80% тиража.
Это печально, конечно, но даже с солидными вложениями в оформление|пиар неформат не продается.
Если его каким-то чудом запихнуть в серию, то есть надежда на хорошие продажи, наверно...
433. * (everine@rambler.ru) 2013/09/16 12:19
[ответить]
>>431.Альбина
>Если бы неформат покупали лучше, его бы печатали.
В неформат надо вкладывать деньги, рекламировать, как-то продвигать. Издательствам нафиг оно не надо. Проще издать то, что точно разойдется - в серии, и не париться. Увы.
432. * (diseler@yandex.ru) 2013/09/16 12:23
[ответить]
>>431.Альбина
>Джейн, при всем уважении, вот здесь Вы уже утрируете.
Я же иронизирую )))
Кстати, в отношении "Ксенопсихолога" я даже не согласна с тем, что это прямо такой уж неформат. Задумывался, по крайней мере, как формат )) Вернее, я думала, что замаскировала хорошо...
431. Альбина2013/09/16 12:09
[ответить]
>>430.Астрадени Джейн
>И ещё какой! Ведь если начнут печатать неформат, то кто будет тогда покупать унылый формат? ;))
Джейн, при всем уважении, вот здесь Вы уже утрируете. Если бы неформат покупали лучше, его бы печатали. Проблема в том, что сейчас издательства боятся отойти от формата, потому что неизвестно, окупится ли риск. Они предпочитают вкладывать деньги в то, что проверенно. Именно потому существует формат и он процветает.
430. * (diseler@yandex.ru) 2013/09/16 12:01
[ответить]
>>428.Depressive Sun
>Потому что они умеют его продавать, а отступление от формата - это риск.
И ещё какой! Ведь если начнут печатать неформат, то кто будет тогда покупать унылый формат? ;))
429. * (diseler@yandex.ru) 2013/09/16 11:59
[ответить]
>>426.Холмс Шерлок
А меня всегда веселят девочки, описывающие эротишшшские сцены, когда сами ни сном, ни духом )))
>Я к счастью с такими не сталкивался. Те фантасты, которых я читал, обычно или опускали чересчур сложные описания, ограничиваясь общими фразами, или давали неплохое описание.
А я к сожалению сталкивалась... Результат? Висит тут )))
>А лично я даже не о космосе пытался писать, а о авиации. И как-то не очень у меня получилось.
Дорогу осилит идущий ;)) Это к вопросу о кодексе самураев ))
И вообще, даже в одной и той же области всегда найдутся расхождения. Ко мне очень долго заходили обозреватели, утверждающие совершенно противоположное. Одни заявляли, что я нифига не смыслю в генетике, другие утверждали, что я специалист в этой области. А между тем, ни то и ни другое ))
Вот интересно, что знал Жюль Верн о подводных лодках? Наверное ничего... Он просто умел мыслить ))
>И по большому счету, когда я пишу книги, я сам учусь, а не пытаюсь научить кого-то еще.
Есть такое мудрое выражение:"обучая другого - учишься сам"...
>Кстати, недавно мне сказали что делают ремейк этого фильма... Раз придумать свой замечательный фильм они не могут, надо сделать деньги на чужом шедевре, при этом его попытавшись его испоганить.
Нееее... Смотреть не пойду!
428. * (everine@rambler.ru) 2013/09/16 11:57
[ответить]
>>427.Астрадени Джейн
>Вот только, спрашивается, кто составлял эти стандарты и почему авторы должны под них подстраиваться...
Потому что они умеют его продавать, а отступление от формата - это риск.
427. * (diseler@yandex.ru) 2013/09/16 11:42
[ответить]
>>425.Михеев Михаил Александрович
>Ну, не знаю. У них просто есть определенный стандарт, под который подстраиваются авторы.
Определённо есть. Вот только, спрашивается, кто составлял эти стандарты и почему авторы должны под них подстраиваться... Не знаю, как другие, но я не хочу подстраиваться под стандарт "а-ля рыжая ведьма, сумерки или 50 оттенков чего-то там" )) А уж стандарт "дурры" и "внутрии" для меня вообще маразм полный!
И даже ГОСТы в наше время не панацея.
426. 2013/09/16 11:35
[ответить]
>>422.Астрадени Джейн
>Почему величайший писатель фэнтези написавший бессмертную трилогию так не думал? Он столько всего изучил и потратил многие годы на этот труд...
Ага. У меня в институте был один очень хороший преподаватель, он очень восхищался "Властелинов колец" и как то сказал, что Толкин разбирался в средневековой литературе лучше всех присутствующих в аудитории вместе взятых "Включая меня".
Да и вообще, чего только стоит меч, который вести килограмм десять, и которым хрупкая девушка орудует одной рукой. Это я в рекламе к одному сериалу узнал, но и в фэнтези бывают подобные приколы.
Или неподъемные доспехи в которых рыцари не могли без посторонней помощи встать с земли. Ничего, что настоящие рыцари, могли в полном доспехе кувыркаться?
Но что мне всегда просто поражала, так это то как быстро герои из нашего времени учатся владеть холодным оружием, верховой езде и стрельбе из лука и легко и непринужденно разбираются с сложнейших социальных отношения средневекового общества. Хорошо если автор сделает оговорку о том, что герой на Земле учился фехтованию или увлекался историей.
>Что до фантастики... Вы не в курсе, Холмс, есть авторы, которые полагают обратное ))) Им кажется, что скрестил бульдога с носорогом, приделал этой кроказябле хвост и... На тебе! Готов инопланетянин! А как звездолёты описывают, так это я выше пример приводила ))) вот реально - "большая красивая машина" ))) Типа хаммер?? ))
Я к счастью с такими не сталкивался. Те фантасты, которых я читал, обычно или опускали чересчур сложные описания, ограничиваясь общими фразами, или давали неплохое описание.
А лично я даже не о космосе пытался писать, а о авиации. И как-то не очень у меня получилось.
>Но ведь если сама книга подталкивает к самообразованию... Разве это плохо или неинтересно? ))
Нет конечно.
>Холмс, это неправильно ))) Это миф - очередной. А смысл считать свою книгу плохой и на этом зацикливаться, если можно её усовершенствовать? Творчество - динамично! Никакой статики ))
Это точно. Человек должен идти по своему Пути, но к цели прийти невозможно. Целью будет только смерть с мыслю, что прожил ты свою жизнь правильно. (Да-да я только что читал кодекс самураев, а именно "Хагакуре"
>Холмс, не понимайте слишком буквально. Вот здесь Вы сами себе противоречите )) Да - не пытаетесь, а именно учите. Потому что вкладываете душу, опыт и демонстрируете свой взгляд на те или иные вещи. Не чужой, а свой, приобретённый с опытом. Вы показываете другим то, чему сами научились. Разве это не обучение? ))
Это вы меня поняли слишком буквально. Я не ставлю перед собой цель чему-то научить читателей. Я себя вообще воспринимаю как рассказчика, который рассказывает историю, которая быть может произошла в одном из миров нашей вселенной. И вот именно историю я и рассказываю, стараясь сделать это как можно лучше, занимательней и интересней.
А то, что люди при этом о чем-то думают и что-то для себя понимают, ну это не моя заслуга, а их.
И по большому счету, когда я пишу книги, я сам учусь, а не пытаюсь научить кого-то еще.
>>Вспомните замечательный фильм "Человек с бульвара Капуцинов". Мне вот только сейчас пришло в голову, что эта история повторяется и сейчас с нами. Есть люди которые пишут книги, которые при всем при том показывают что человек выше животного.
>>А есть те кто легко и непринужденно делает деньги уча людей тому, что быть животным не стыдно.
>+1000 )))))) Как в тему!
Кстати, недавно мне сказали что делают ремейк этого фильма... Раз придумать свой замечательный фильм они не могут, надо сделать деньги на чужом шедевре, при этом его попытавшись его испоганить.
425. (miheev_ma@mail.ru) 2013/09/16 11:32
[ответить]
Ну, не знаю. У них просто есть определенный стандарт, под который подстраиваются авторы.
424. * (diseler@yandex.ru) 2013/09/16 11:34
[ответить]
>>423.Михеев Михаил Александрович
>Мне кажется, вы несколько сгустили краски. "Армада" - одно из наиболее процветающих изданий, с плохой литературой так не получится.
Хм... А кто-то здесь говорил, что это я наивна ;)) Ну, в их бухгалтерию мы и не заглядывали, и денег не считали. Как обстоят дела в реальности - никому не скажут )) А пустить пыль в глаза проще простого, особенно тем, кто жаждет быть обманутым. Помните песенку лисы Алисы и кота Базилио? )) И никто не утверждал тут, что Армада выпускает только плохую литературу. Бывают исключения. Однако берёт Армада не этим. Чем - не знаю, но явно не качеством издаваемой "литературы". Колбасу из картона и сои тоже покупают и употребляют, особенно когда мало альтернативы, или она дорого стоит )) Но вот если посчастливится попробовать продукт из настоящего мяса, то к такой колбасе притрагиваться уже не хочется. К сожалению, большинство людей после многолетнего поедания этой колбасы к настоящему мясу уже невосприимчивы.