Надежда и необъяснимая радость будет характеризовать восход?
51. (atyablack@yandex.ru) 2009/05/26 11:46
[ответить]
>>49.Леон
>на заходе солнца....
>почти не верится в восход ...
Когда черный шелк скрывает белизну кружев...
>... это все же постмодерн. Посему я поначалу предположил, что солнце было в интиме с Маяковским - оно ведь приходило к нему на дачу в Переделкино. :)
:))))))))))))))))) Если Вы об этом напишете, я с удовольствием почитаю! :))) Ваше предположение такое необычное, мне такое в голову не могло прийти :))))
Постмодерн - загадочная все-таки штука :) Чем больше наворочено и свалено в кучу, намешано квадратного с нелепым, тем лучше )))))
> Ну, могло однажды и с Маяковским... Одно другому не мешает. Солнце же ему верность хранить не обязано?
Солнце и обязанность - настолько несовместны, что им как раз место на одной лавочке под навесом постмодерна :))))))
-------------------------------------------------------------------------------- 46. *Борис Терехов ([email protected]) 2009/05/25 19:58
> Солнце оно такое - греет и ласкает своими лучами всех подряд!
:))))))) ....Не взирая на лица и звания :)))
Вот - наглядный пример альтруизма :))))))
49. Леон2009/05/26 11:24
[ответить]
на заходе солнца....
почти не верится в восход ...
48. (atyablack@yandex.ru) 2009/05/26 11:02
[ответить]
>>43.mek
>>>42.Борис Терехов
>>Во дела!
>А что такого в этом предположении? Вполне нормально.
>
"солнце горячее медленно входит в зенит" - очень волнительно звучит :))))))))
47. (atyablack@yandex.ru) 2009/05/26 11:00
[ответить]
>>42.Борис Терехов
>Во дела! По первым двум предложениям подумал, что солнце в целях оздоровления, чтоб не было черных пятен, совершило с кем-то половой акт. И начал было размышлять - с кем именно, но, увы, промахнулся. :)
Хих! :))))
Сожалею, что получилось Вас разочаровать...
Но, если развить "фантазийную" мысль в этом направлении, акты (тем более половые) способствуют появлению черныхм пятен на солнце...
;)))
46. * (boris-0514@yandex.ru) 2009/05/25 19:58
[ответить]
>>45.mek
>>>44.Борис Терехов
>Ну, могло однажды и с Маяковским... Одно другому не мешает. Солнце же ему верность хранить не обязано?
Солнце оно такое - греет и ласкает своими лучами всех подряд!
45. * (mek#bk.ru) 2009/05/25 19:47
[ответить]
>>44.Борис Терехов
Ну, могло однажды и с Маяковским... Одно другому не мешает. Солнце же ему верность хранить не обязано?
44. * (boris-0514@yandex.ru) 2009/05/25 19:43
[ответить]
>>43.mek
>А что такого в этом предположении? Вполне нормально.
Ну, не совсем. Потом это все же постмодерн. Посему я поначалу предположил, что солнце было в интиме с Маяковским - оно ведь приходило к нему на дачу в Переделкино. :)
43. * (mek#bk.ru) 2009/05/25 19:22
[ответить]
>>42.Борис Терехов
>Во дела!
А что такого в этом предположении? Вполне нормально.
42. * (boris-0514@yandex.ru) 2009/05/25 19:19
[ответить]
Во дела! По первым двум предложениям подумал, что солнце в целях оздоровления, чтоб не было черных пятен, совершило с кем-то половой акт. И начал было размышлять - с кем именно, но, увы, промахнулся. :)
41. * (atyablack@yandex.ru) 2009/05/25 15:57
[ответить]
>>40.Охрануэль
>Соглашаюсь:)))
Вот и славно! :)
>И продули в унисон :))))))))))
>Но так ведь приятнее, верно? Веселее :)))
Почему это мы продули? :)))) Позабавились наславу :)))) и это наш выигрыш :)
40. * (naiti@list.ru) 2009/05/25 15:07
[ответить]
>>37.Атя.Бlack
>>>36.Охрануэль
>>Да, насчет однополой любви у нас мысли совпали :)
>:) А приятен бывает унисон :))) Согласитесь? :))))
Соглашаюсь:)))
И продули в унисон :))))))))))
Но так ведь приятнее, верно? Веселее :)))
39. (atyablack@yandex.ru) 2009/05/22 12:52
[ответить]
>>38.Бэ Ева
>скорее бы лето, жара, речка )))
:)))) ...да )))... и на это наложить прохладу дня и...райское наслаждение )))
38. *2009/05/22 12:45
[ответить]
скорее бы лето, жара, речка )))
37. (atyablack@yandex.ru) 2009/05/21 14:57
[ответить]
>>36.Охрануэль
>Да, насчет однополой любви у нас мысли совпали :)
:) А приятен бывает унисон :))) Согласитесь? :))))
36. * (naiti@list.ru) 2009/05/21 13:09
[ответить]
Да, насчет однополой любви у нас мысли совпали :)
35. * (atyablack@yandex.ru) 2009/05/20 13:05
[ответить]
>34.***3
>Привет:)!
Привет! :))))))))
>Можно перед сном, можно и с утра:)), а то, что я здесь - ну ты же знаешь, я не остаюсь равноДУШНЫМ к тому, чем ты ДЫШИШЬ:).
Вот я так и делаю - и перед сном, и с утра, и еще днем пару раз! )))
Слова надушены до крайней душности, ах, как бы оказаться на подушности... и, задыхаясь, отдыхая, вдыхать...бы воздух на двоих...
34. ***32009/05/20 11:40
[ответить]
>>31.Атя.Бlack
>> :))))
>>Ты даже не представляешь, какое удовольствие - видеть тебя здесь...
>>и слышать... ;)))
>
>>Неделю буду изучать то, что ты тут высказал ))))) и читать перед сном ))))
Привет:)! Можно перед сном, можно и с утра:)), а то, что я здесь - ну ты же знаешь, я не остаюсь равноДУШНЫМ к тому, чем ты ДЫШИШЬ:).
31. * (atyablack@yandex.ru) 2009/05/20 10:52
[ответить]
>>30.***3
Все хорошо, только не понятно, причем здесь эротика. Эрос - любовь, более точный смысл греческого термина - любовь, как обогащение через общение с личностью до сильного влечения к раскрытию максимума в этой личности. И через это - взглед по-новому и на себя. Ну как его не понимай, эрос этот, он предполагает именно общение двух осмысленных и свободных личностей. А здесь скорее онанизм с помощью текущей воды вариации-мечтания на тему. С ярко выращенной истерией, индуцированной неким насилием (причем - видно из ее дальнейшего поведения - возможно спровощированным и ей самой), не доведшим ее до оргазма и оставившим ее не удовлетворенной, лишь дрожащей от мечтаний. А дальше - механизм запущен и маниакальный психоз, усиленный мазохизскими желаниями приводит к высшему их проявлению - суициду. Максимально стремление к разрушению себя приводит к этому закономерно. Посему интуитивно замечено верно - стремление в вечную смерть. Которое, впрочем, так и остается лишь стремлением, как незавершенный половой акт, затянувшийся на фазе неудовлетворения на вечность. Но с претензией на декаденс. Усталость, обида,... но с претензией.
> :))))
>Ты даже не представляешь, какое удовольствие - видеть тебя здесь...
>и слышать... ;)))
>Неделю буду изучать то, что ты тут высказал ))))) и читать перед сном ))))
30. ***32009/05/19 22:05
[ответить]
Все хорошо, только не понятно, причем здесь эротика. Эрос - любовь, более точный смысл греческого термина - любовь, как обогащение через общение с личностью до сильного влечения к раскрытию максимума в этой личности. И через это - взглед по-новому и на себя. Ну как его не понимай, эрос этот, он предполагает именно общение двух осмысленных и свободных личностей. А здесь скорее онанизм с помощью текущей воды вариации-мечтания на тему. С ярко выращенной истерией, индуцированной неким насилием (причем - видно из ее дальнейшего поведения - возможно спровощированным и ей самой), не доведшим ее до оргазма и оставившим ее не удовлетворенной, лишь дрожащей от мечтаний. А дальше - механизм запущен и маниакальный психоз, усиленный мазохизскими желаниями приводит к высшему их проявлению - суициду. Максимально стремление к разрушению себя приводит к этому закономерно. Посему интуитивно замечено верно - стремление в вечную смерть. Которое, впрочем, так и остается лишь стремлением, как незавершенный половой акт, затянувшийся на фазе неудовлетворения на вечность. Но с претензией на декаденс. Усталость, обида,... но с претензией.
29. * (atyablack@yandex.ru) 2009/05/19 20:19
[ответить]
>>28.Габдулганиева Марзия
>>>27.Атя.Бlack
>так глубоко я не заплывала, я воды боюсь:-)
Если уж на то пошло, я тоже боюсь... :))) Потому что там много неизвестного невидного внизу :)) Лучше смотреть опасности в лицо :)
>А Вы не думали о том, что она умеет дышать под водой?...и на рассвете вместе с солнцем она выйдет из воды обновленной ...для жизни вечной... ;)
так глубоко я не заплывала, я воды боюсь:-)
27. * (atyablack@yandex.ru) 2009/05/19 19:52
[ответить]
>>26.Габдулганиева Марзия
>жалко героиню!а так все хорошо начиналось!Могла бы понежиться и остынуть уже на бережку,и топить не пришлось бы:-(
Мне тоже жалко!
А Вы не думали о том, что она умеет дышать под водой?...и на рассвете вместе с солнцем она выйдет из воды обновленной ...для жизни вечной... ;)
26. *2009/05/19 09:14
[ответить]
жалко героиню!а так все хорошо начиналось!Могла бы понежиться и остынуть уже на бережку,и топить не пришлось бы:-(
25. * (atyablack@yandex.ru) 2009/05/18 17:57
[ответить]
>>23.mek
>Зачем же помирать так эротично?
НАДО! ....как сказали бы Ежики :)))))))))))))))))
24. * (atyablack@yandex.ru) 2009/05/18 17:48
[ответить]
>>22.Skier
>>>21.Атя.Бlack
>Но вот, на мой взгляд: "солнце опускалось... лужа растекалась... соловьи проповедовали... девушка сидела... песок нежился... река облизывала... ласки доводили..." - однообразно, перечислением, и оттого развития восприятия не происходит, словно бы каждый раз по одному и тому же месту ездишь. И это мешает прочувствовать чего там с героиней происходит. Только к финалу начинается развитие.
О! Ничего себе!... Но хорошо еще, что к финалу все-таки начинается )))
Спасибо!, буду обращать внимание теперь на это )) Или, по крайней мере, постараюсь учесть )))))
>Но, наверное, что-то очень хорошее и полезное. :)
Полезное для ясности, но вредное для загадочности и таинственности ))))
23. * (mek#bk.ru) 2009/05/18 16:21
[ответить]
Зачем же помирать так эротично?
22. (cheeget@gmail.com) 2009/05/18 15:58
[ответить]
>>21.Атя.Бlack
>Ну ...я не нарочно...честное слово!!! )))))))
Понятно - дело житейское... :)
>Хех.... а пальцем если показать? А то я в прозе - лох панцырный )))))
Да я тоже далеко не эксперт. :)
Но вот, на мой взгляд: "солнце опускалось... лужа растекалась... соловьи проповедовали... девушка сидела... песок нежился... река облизывала... ласки доводили..." - однообразно, перечислением, и оттого развития восприятия не происходит, словно бы каждый раз по одному и тому же месту ездишь. И это мешает прочувствовать чего там с героиней происходит. Только к финалу начинается развитие.
>О, благодарю Вас! :)))
Да не за что. :)
>Ну это собиралось быть в тексте предикатом, но не вросло и осталось под плодородным слоем земли невзошедшим )))
А я не знаю, что такое "предикат", увы мне... :(
Но, наверное, что-то очень хорошее и полезное. :)
21. * (atyablack@yandex.ru) 2009/05/18 15:36
[ответить]
>19.Skier
>Утопла?!
>Жестоко вы с ней... :)
Ну ...я не нарочно...честное слово!!! )))))))
>В целом - кажется, слишком много повторяющихся однотипных конструкций и определений. Мешают воспринимать картинку, на мой взгляд.
Хех.... а пальцем если показать? А то я в прозе - лох панцырный )))))
>Не назвал бы текст "розовыми соплями",
О, благодарю Вас! :)))
>хотя некое излишнее педалирование и нагнетание "трагизма" присутствуют. Непонятно, с чего героиня решила "родиться для вечной смерти", и кто запер её душу?
Ну это собиралось быть в тексте предикатом, но не вросло и осталось под плодородным слоем земли невзошедшим )))
20. * (atyablack@yandex.ru) 2009/05/18 15:28
[ответить]
>>18.Шнайдер Мессалина
>Зачем так грустно?..:(
Мессалиночка, ну извини, так получилось.... :(
>Хочу катарсису!
Ну где я тебе посреди ночи... возьму катарсису :))))
А что? Серьезно сопереживаетельно? ;))))
>Ну, хоть немножечко.;))))
Ну ла-а-адно, отсыплю чайную ложечку ))))) потом, если захочешь )))
19. (cheeget@gmail.com) 2009/05/18 13:37
[ответить]
Утопла?!
Жестоко вы с ней... :)
В целом - кажется, слишком много повторяющихся однотипных конструкций и определений. Мешают воспринимать картинку, на мой взгляд.
Не назвал бы текст "розовыми соплями", хотя некое излишнее педалирование и нагнетание "трагизма" присутствуют. Непонятно, с чего героиня решила "родиться для вечной смерти", и кто запер её душу?
18. * (messalina.s@rambler.ru) 2009/05/18 12:11
[ответить]
Зачем так грустно?..:(
Хочу катарсису!
Ну, хоть немножечко.;))))