Комментарии: Обзор рассказов. Конкурс "Высокие Каблуки".

Атя.Бlack : другие произведения.

Комментарии: Обзор рассказов. Конкурс "Высокие Каблуки".
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/02/2010, изменен: 05/02/2010. 25k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9)
01:11 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (935/1)
00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11)
17:55 B "Бесплатная рецензия на платное " (3/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2) 04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1) 04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14) 04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3) 03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:53 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

48. Анна 2010/02/24 15:57 [ответить]
  > > 33.КОШКА
  >> > 30.Анна
  >>О да, только не все на нее способны. А еще не все способны правильно трактовать чужие высказывание. А может и способны. И лишь, опять же, упражняются в остроумии.
  писать (даже комментарии) надо так, деточка, чтобы всем понятно
  из ваших же комментариев понятно только, что вы неграмотны и не особенно чистоплотны
  как ни трактуй

  А вам бы, Кошечка, не помешали бы уроки хороших манер. Ваша тяга тыкать всем подряд, и "ставить" на место вполне понятна. Но вас характеризует не ахти как. Самоутверждайтесь в других отраслях.

47. Атя.Бlack (atyablack@yandex.ru) 2010/02/24 10:57 [ответить]
  > > 46.Ки-ки
  > Буду стараться!))
  Благодарю за отзыв, Ки-ки.
  Да, у меня была мысль о том, что история выдернута из некоего повествования. Посмотрим, как будет выглядеть Ваша повесть в своей полноте! :))))
  Удачи Вам в творчестве! :))))

46. Ки-ки 2010/02/20 08:02 [ответить]
  Большое спасибо, Атя, за прочтение и за отзыв. Хочу просто пояснить слегка, как было дело...
  Задумывалась повесть, была некоторая предистория (в которой кстати и поясняется что героиня не бездельница, а студентка, и депрессия на нее "удачно" накатила в период каникул, и быт ее крайне скромен и т.п)
  которая объясняет некоторые особенности характера героини и поведенческие реакции. Но в этот момент затеяли этот замечательный конкурс и я не смогла удержаться от соблазна -поучавствовать))! Так как необходим был рассказ - я и повесила "усеченный" вариант, который, впрочем, лично мне(как неопытному "писателю прозы") очень симпатичен. Я очень рада что он оказался симпатичен и жюри!
  Огромное спасибо за внимание к моей персоне! Спасибо за комментарии! Буду стараться!))

45. Атя.Бlack (atyablack@yandex.ru) 2010/02/09 11:55 [ответить]
  > > 44.Даровская Даша
  >Высокие отношения
  >Спасибо!
  Вам спасибо - за рассказ и подаренное приятное читательное время.

44. Даровская Даша (lecadeau@yandex.ru) 2010/02/09 10:37 [ответить]
Высокие отношения
Спасибо!

43. Атя.Бlack (atyablack@yandex.ru) 2010/02/09 10:24 [ответить]
  > > 42.Васята
  >Да мы С Машенькой дружные, Атя! Ну, с кем не бывает?
  Действительно! 0)))))
  >Еще раз спасибо за разбор рассказов и за совершенно замечательные ответы на комментарии. Думаю, ваш опыт удался!

  Благодарю Вас, Васята! Тоже хочу на это надеяться. Но что получено море положительных эмоций - это точно. Может быть, и пользы )))

42. Васята 2010/02/08 18:23 [ответить]
Да мы С Машенькой дружные, Атя! Ну, с кем не бывает?
Еще раз спасибо за разбор рассказов и за совершенно замечательные ответы на комментарии. Думаю, ваш опыт удался!

41. Атя.Бlack (atyablack@yandex.ru) 2010/02/08 16:45 [ответить]
  > > 40.Кузиманза Фейри
  >Нет, тактичности здесь как раз много. Но странно, что Вы сделали отзыв как будто на викторианский рассказ. на некую бесплотную героиню-фарфоровую куклу. Она ж современная :)
  Да, я понимаю! Слишком абстрактно.
  В тот момент я представила... (ну кого кроме) себя на ее месте, наверное. Оттуда ветер дует.
  Не против, если Вы со мной не будете соглашаться.

40. *Кузиманза Фейри 2010/02/08 16:33 [ответить]
  > > 39.Атя.Бlack
  > Кузиманза Фейри (бывшая Каблучка) 2010/02/05 11:39]
  >Не претендую на особую 'правильность'. Извините, может быть выразилась не совсем тактично.
  Нет, тактичности здесь как раз много. Но странно, что Вы сделали отзыв как будто на викторианский рассказ. на некую бесплотную героиню-фарфоровую куклу. Она ж современная :)

39. Атя.Бlack (atyablack@yandex.ru) 2010/02/08 16:28 [ответить]
  1. *Атя.Бlack ([email protected]) 2010/02/05 05:49
   Критерии своей оценки я разместила здесь http://zhurnal.lib.ru/a/atja_b/kriterii.shtml
  Делая обзор, я вовсе не ставила перед собой целью кого-то обидеть. Описывала субъективное свое впечатление от прочитанного, только и всего.
  ________________________________________
  2. Селеста 2010/02/05 09:24
   Спасибо, что не обиделись, Селеста. Приведенные вопросы относились скорее к моей беседе 'сама с собой', а не к Автору. И замечания - как заметки на полях страницы. Простите за возможно излишнюю субъективность. ________________________________________
  3.Удалено написавшим. 2010/02/05 09:09
  Кто же это? 
  ________________________________________
  4. Герш Светлана ([email protected]) 2010/02/05 11:05
  Светик, я рада была бы, если так :)))
  ________________________________________
  5. Бундина 2010/02/05 11:05
  Спасибо за доставленное удовольствие. Поездка в поезде очень знакома по личному опыту. )))))
  ________________________________________
  6. Елена 2010/02/05 11:11 Так что, здесь восприятие зависит исключительно от мировоззрения читателя и его требований.
  Да, Вы правы, Елена. На большее не претендую. Только высказать свое мнение, и всё.
  ________________________________________
  7. Васята 2010/02/05 11:13
  Благодарю за понимание и адекватность, Васята. Вы с пользой воспринимаете критику )))
  Желаю Вам успехов в творчестве!
  ________________________________________
  8. Кузиманза Фейри (бывшая Каблучка) 2010/02/05 11:39
  Не претендую на особую 'правильность'. Извините, может быть выразилась не совсем тактично.
  ________________________________________
  9. Анна 2010/02/05 14:21 автор уж чересчур подвержен настроению, что для критика не есть хорошо
   Благодарю за отзыв, Анна! )) Да, Вы правы, подвержена настроению, и даже, может быть, в недопустимой степени. Я не профессиональный критик, не имею литературного, и вообще гуманитарного образования. Технарь и простой читатель, которому оказали честь приглашением высказать свое мнение в качестве члена жюри, за что организаторам отдельная благодарность.  ________________________________________
  10. Амнезия 2010/02/05 14:25
   Надеюсь, познакомиться с Вами и другими Вашими произведениями. )))
  ________________________________________
  13. *КОШКА 2010/02/05 15:55
  Спасибо, что заглянули, Кошка! 
  ________________________________________
  17. Лола 2010/02/05 16:20 А как самой хотелось бы с момента звена поподробней!
   О, Лола, хочу попросить Вас зайти ко мне, если произведение будет завершено (на что очень надеюсь) в том объеме, чтобы всё было сказано, что нужно и подробно, и дать мне ссылочку на него. 
  ________________________________________
  20. Маша Соколова 2010/02/05 23:49
  Спасибо за здоровую реакцию на критику. )))
  ________________________________________
  24. Фрост 2010/02/06 00:33 Данный обзор самый субъективный пожалуй.
   Насчет субъективности - в 'Критериях оценки' об этом я предупредила, поэтому всё честно.
  Неуважительных и оскорбляющих выражений не допускала. Если могло показаться читателю моего обзора обратное - прошу меня простить. Это не нарочно.
  Заигралась в критика? - Не могу пока ясно подтвердить или опровергнуть Ваше утверждение. Для меня нынешнее судейство - мой первый опыт.
  Смешные на Ваш взгляд вопросы скорее риторические, не требующие ответов, означающие лишь то, что лично во мне то или иное вызвало недоумение.
  Хвалила рассказы, которые в тот момент времени в том настроении и расположении духа мне действительно понравились. И если меня что-то тронуло, я не стеснялась об этом говорить. В предвзятости Вы меня зря подозреваете, т.к. я не читаю прозу на СИ, кроме произведений двух моих подружек (которые волею судеб состояли в жюри и моей критике в пределах конкурса не могли быть подвергнуты). Поэтому даже если конкурс был БЫ не анонимный, имена Авторов ничего бы мне не сказали и не могли бы влиять на мое мнение. Но хорошо придумано все же, что конкурс анонимный, позволяет избежать предвзятости к знакомым авторам.

  ________________________________________
  25. Анна 2010/02/06 00:37 как говорится, зло - порождает зло
  А еще пословица хорошая есть - 'Не делай добра, не получишь зла'. Не в тему, но почему-то вспомнилась )))) ________________________________________
  26. *Джулия Лэмберт 2010/02/06 00:39 Доступ есть только у координатора
  Спасибо за визит, Джулия! )) И за защиту )))
  ________________________________________
  27. Фрост 2010/02/06 00:44 я искренне хочу верить
   Верьте! И даже не сомневайтесь. Пояснения мои см.выше.
  ________________________________________
  31. *Джулия Лэмберт 2010/02/06 00:54 Верьте смело :)
  Вот и я о том же ))))))))))
  ________________________________________
  32. Наташа 2010/02/06 06:35
  Обращайтесь, если что! ))))))
  ________________________________________
  37. Машенька 2010/02/07 22:01
   38. Васята 2010/02/07 22:11
   Девочки, давайте жить дружно! ))))

38. Васята 2010/02/07 22:11 [ответить]
  Ошибаетесь. Я задавала вопрос по "Шоколаднице" организаторам конкурса.
  И ещё. Если вы почитаете комментарии госпожи Лэмберт и судейские обзоры, то поймете, что правила конкурса нарушены не были.
  Что касается самой "Шоколадницы" , она у жюри на законном месте - 19 среди 22.
  Вот и не пойму, то ли мой рассказ вам дорогу перешел, то ли я ?
  Так раскройтесь!

37. Машенька 2010/02/07 22:01 [ответить]
  > > 36.Васята
  >> > 34.Машенька
  >>> > 21.Васята
  >Раскрытие моей анонимности не повредило ни мне, ни конкурсу,
  Ой ли?
  >дорогая Машенька. А в момент, когда это произошло, я поступила не как наивный ребенок, а как честный человек.
  Как честный человек Вы должны были снять Шоколадницу. Не сделав этого, Вы поставили администрацию в неловкое двусмысленное положение.

36. Васята 2010/02/07 21:51 [ответить]
  > > 34.Машенька
  >> > 21.Васята
   Ваша анонимность раскрыта с потрохами.

  >Васята сама расскрылась, как наивный ребенок.

  Раскрытие моей анонимности не повредило ни мне, ни конкурсу, дорогая Машенька. А в момент, когда это произошло, я поступила не как наивный ребенок, а как честный человек.
  И что вам то от этого?

35. КОШКА 2010/02/07 21:12 [ответить]
  > > 34.Машенька
  это зачем вы, Машенька, повторяете чужие комментарии?

  апд
  понятно
  непонятно только, что вам за дело до чужой анонимности?

34. Машенька 2010/02/07 21:11 [ответить]
  > > 21.Васята
  > > 19.Нюрочка
  >> > 16.Васята
  >уважамемая Васильева Татьяна Николаевна, Вы, казалосьбы взрослая женщина, По профессии- бухгалтер. а развлекаетесь как то по детски.
  >Уважамемая Нюрочка, мне не интересна биография указанной вами дамы, равно как и её поведение. Обращайтесь к адресату.
  Вы можете делать вид, что не поняли, но Ваша отговорка звучит очень наивно. Ваша анонимность раскрыта с потрохами.
  > > 27.Фрост
  >> > 26.Джулия Лэмберт
  >>>И заставляет задуматься, а так ли анонимен данный конкурс на самом деле.
  >>А вот это вы зря. Доступ к конкурсному интерфейсу есть только у координатора, остальные судьи не могут расшифровать авторство работ с помощью технических средств.
  Васята сама расскрылась, как наивный ребенок. Жюри и администрация здесь ни при чем.

33. *КОШКА 2010/02/06 09:47 [ответить]
  > > 30.Анна
  >О да, только не все на нее способны. А еще не все способны правильно трактовать чужие высказывание. А может и способны. И лишь, опять же, упражняются в остроумии.
  писать (даже комментарии) надо так, деточка, чтобы всем понятно
  из ваших же комментариев понятно только, что вы неграмотны и не особенно чистоплотны
  как ни трактуй

32. Наташа 2010/02/06 06:35 [ответить]
Спасибо за обзор и за отзыв на оба моих рассказа!
Только цветы, а помидоры я лучше съем :)

31. *Джулия Лэмберт 2010/02/06 00:54 [ответить]
  > > 27.Фрост
  >> > 26.Джулия Лэмберт
  >>> > 24.Фрост

  >Дорогая Джулия, что ж, приношу свои глубочайшие извинения. Не в коем случае не хотел никого оскорбить.
  Ладно, принимаю.
  >(Но ведь не исключена вероятность, что жюри могут быть знакомы с авторами рассказов, и знать кто скрывается под ником. Хотя конечно, это уже больше похоже на шпионские игры. Но такие случае были на других сайтах.
  Можно подумать - мы тут корову разыгрываем. Или хотя бы публикацию на бумаге.
  >Но я искренне хочу верить в честность жюри).
  Верьте смело :)

30. Анна 2010/02/06 00:48 [ответить]
  > > 28.Галина Казакова
  >> > 25.Анна
  >>> > 23.Галина Казакова
  >>Ну как говорится, зло - порождает зло.
  >
  >А вот здесь вы абсолютно правы, Анна. Самокритика - очень полезная вещь.

  О да, только не все на нее способны. А еще не все способны правильно трактовать чужие высказывание. А может и способны. И лишь, опять же, упражняются в остроумии.
  Дело было вечером, делать было нечего.
  Я пожалуй, откланяюсь.На сегодня уж точно. Потому как многие здесь способны лишь на пустые замечание и бессмысленные подколы, а не на нормальный разговор по сути.

29. Васята 2010/02/06 01:03 [ответить]
  > > 24.Фрост
  >Взять, хотя бы ту же Шоколадницу. Рассказ сырой - согласен, много недоговоренности. Но чтобы не понять смысла.

  Спасибо вам, уважаемый Фрост, что разглядели таки мою Шоколадницу.

28. Галина Казакова 2010/02/06 00:43 [ответить]
  > > 25.Анна
  >> > 23.Галина Казакова

  >Ну как говорится, зло - порождает зло.

  А вот здесь вы абсолютно правы, Анна. Самокритика - очень полезная вещь.

27. Фрост 2010/02/06 00:44 [ответить]
  > > 26.Джулия Лэмберт
  >> > 24.Фрост
  >>И заставляет задуматься, а так ли анонимен данный конкурс на самом деле.
  >А вот это вы зря. Доступ к конкурсному интерфейсу есть только у координатора, остальные судьи не могут расшифровать авторство работ с помощью технических средств.

  Дорогая Джулия, что ж, приношу свои глубочайшие извинения. Не в коем случае не хотел никого оскорбить.
  (Но ведь не исключена вероятность, что жюри могут быть знакомы с авторами рассказов, и знать кто скрывается под ником. Хотя конечно, это уже больше похоже на шпионские игры. Но такие случае были на других сайтах. Но я искренне хочу верить в честность жюри).

26. *Джулия Лэмберт 2010/02/06 00:39 [ответить]
  > > 24.Фрост
  >И заставляет задуматься, а так ли анонимен данный конкурс на самом деле.
  А вот это вы зря. Доступ к конкурсному интерфейсу есть только у координатора, остальные судьи не могут расшифровать авторство работ с помощью технических средств.

25. Анна 2010/02/06 00:37 [ответить]
  > > 23.Галина Казакова

  Ваш безобидный комментарий (номер 9 ), адресованный автору данного раздела, во-первых, представляет собой явный переход на личности , во-вторых, содержит массу стилистических и орфографических ошибок и нарушений правил пунктуации. Все это, очевидно, и вызвало соответствующие комментарии в ваш адрес. - Ну так я свой комментарий на конкурс не выставляла, чтобы его судили за орфографию и стилистику. Обращалась я к Ате. Так что и ответ ожидала, или не ожидала услышать от нее. Ну уж никак от рьяных поборников правописания.
  А упреки в игру в "остроумие" - оглянитесь, разве вы не тем же заняты?
  Ну как говорится, зло - порождает зло.

24. Фрост 2010/02/06 00:33 [ответить]
  Читал почти все обзоры. Данный обзор самый субъективный пожалуй. А в некоторых моментах сквозит явное неуважение и глупый сарказм по отношению к авторам.
  Со всем уважением, но вы Атя, явно заигрались в критика.
  А вопросы: и что сие значит? о чем сей опус? - так вообще смешны. Да многие рассказы довольно простенькие, но во всех главная мысль лежит на поверхности, хотя и бывает обыграна плохо.
  Взять, хотя бы ту же Шоколадницу. Если вы не поняли, в чем суть этого рассказа то у меня возникают сомнения, а представительница ли вы слабой половины человечества. Рассказ сырой - согласен, много недоговоренности. Но чтобы не понять смысла.
  А то как вы хвалите рассказы с избитыми сюжетами, явно непрописанными характерами, и они еще вас и трогают наводит на мысль о предвзятости. И заставляет задуматься, а так ли анонимен данный конкурс на самом деле.

23. Галина Казакова 2010/02/06 00:29 [ответить]
  Уважаемая Анна!

  Ваш безобидный комментарий (номер 9 ), адресованный автору данного раздела, во-первых, представляет собой явный переход на личности , во-вторых, содержит массу стилистических и орфографических ошибок и нарушений правил пунктуации. Все это, очевидно, и вызвало соответствующие комментарии в ваш адрес.
  А упреки в игру в "остроумие" - оглянитесь, разве вы не тем же заняты?

22. Анна 2010/02/06 00:04 [ответить]
  > > 21.Васята
  >> > 19.Нюрочка
  >>> > 16.Васята
  > Нехорощо.
  >
  >Уважамемая Нюрочка.

  Ой, мамочки, ну я же говорю, что остроумие так и прет. Только дети перекривляют друг друга.
  А все началось то с безобидного комментария, обращенного, между прочим, к автору данного раздела.

21. Васята 2010/02/05 23:58 [ответить]
  > > 19.Нюрочка
  >> > 16.Васята
   Нехорощо.

  Уважамемая Нюрочка, мне не интересна биография указанной вами дамы, равно как и её поведение. Обращайтесь к адресату.

20. Маша Соколова 2010/02/05 23:49 [ответить]
Спасибо большое за обзоры!

19. Нюрочка 2010/02/05 23:48 [ответить]
  > > 16.Васята
  >День удался.
  уважамемая Васильева Татьяна Николаевна, Вы, казалосьбы взрослая женщина, По профессии- бухгалтер. а развлекаетесь как то по детски. Нехорощо.

18. Анна 2010/02/05 21:25 [ответить]
  > > 13.КОШКА
  >> > 11.Васята
  >молодец, Васята :)
  >классический, надо отметить, случай: проезжая станцию, у меня слетела шляпа :)))
  День удался.

  Аналогично.
   Вижу, что на СИ многие приходят исключительно для практики в остроумии. Видимо в других местах такой возможности нет. Так что всех благ.

17. Лола 2010/02/05 16:20 [ответить]
  Большое Вам спасибо за обзор в целом и за теплые слова в адрес моего опуса в частности!
  А что до звена.... Эх, подвела меня моя любовь к толстенным книгам! Вышла я, встала посередь целины и думала, впереди еще поле непаханое. А тут бац - и финальный звонок! Места не хватило. Да и время уже поджимало. А как самой хотелось бы с момента звена поподробней!-))

16. Васята 2010/02/05 16:05 [ответить]
День удался.

15. Анна 2010/02/05 15:58 [ответить]
Уважаемая Васята, не будем переходить на личности. Но это у вас похоже проблема с и т.д. Так что далее, не собираюсь комментировать и что либо вам пояснять.

14. Васята 2010/02/05 15:56 [ответить]
  > > 12.Анна
  >> > 11.Васята
  >>> > 9.Анна
  >> И прочитав их, у меня сложилось впечатление...

  >Всегда читаю. Прочитав их (в данном случае обзоры) и т.д.

  Вот в этом и т.д. то и есть ваша проблема.

13. *КОШКА 2010/02/05 15:55 [ответить]
  > > 11.Васята
  молодец, Васята :)
  классический, надо отметить, случай: проезжая станцию, у меня слетела шляпа :)))

12. Анна 2010/02/05 15:50 [ответить]
  > > 11.Васята
  >> > 9.Анна
  > И прочитав их, у меня сложилось впечатление...
  >Так вот вашими же словами: Прочитав ваш комм, у меня сложился вопрос - а вы читали, что пишете?
  Всегда читаю. Прочитав их (в данном случае обзоры) и т.д.

11. Васята 2010/02/05 15:40 [ответить]
  > > 9.Анна
  >Странноватый обзор. Вернее понимание творчества у автора специфическое.
  >С рядом разборов я согласна.
   И прочитав их, у меня сложилось впечатление, что...

  Уважаемый комментатор, адресовано не мне, но уж очень заинтриговала фраза: И прочитав их, у меня сложилось впечатление...
  Так вот вашими же словами: Прочитав ваш комм, у меня сложился вопрос - а вы читали, что пишете?

10. Амнезия 2010/02/05 14:25 [ответить]
Спасибо Вам!
за труд, за время, за положительные эмоции!

9. Анна 2010/02/05 14:21 [ответить]
  Странноватый обзор. Вернее понимание творчества у автора специфическое.
  С рядом разборов я согласна. И прочитав их, у меня сложилось впечатление, что уважаемая Атя требовательна, но адекватна. Не терпит излишних соплей и выдуманности. Но потом, неожиданно наткнулась на похвалу откровенно детских, провальных и мыльных рассказов. Создалось впечатление, что данный разбор писали разные люди. Ибо уж очень не последователен автор в своих высказываниях. Или же автор уж чересчур подвержен настроению, что для критика не есть хорошо. Ибо можно не любить "розовые очки", излишний сентиментализм, или же наоборот реализм и жестокие реалии, но на оценку рассказа это не должно влиять. Ибо рецензия - это не мое, пройдет для обыкноваенного читателя, но никак не для оценщика.

  Но спасибо! Читать было занимательно.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Атя.Бlack : другие произведения.

Комментарии: Обзор рассказов. Конкурс "Высокие Каблуки". ()

Комментарии: Обзор рассказов. Конкурс "Высокие Каблуки".
()