21.Удалено написавшим. 2016/06/30 20:39
20. *2016/05/22 12:58
[ответить]
>>19.Ковалевская Александра Викентьевна
>Здравствуйте, Иван!
Здравствуйте, Александра Викентьевна.
Поздравляю вас с победой на конкурсе Чурова.
> Вам спасибо за честное мнение.
Всегда пожалуйста.
>Я по важному делу, меня попросили обратиться к вам с просьбой стать техническим координатором конкурса русской прозы "Самостояние-2016".
>...
>Если можно, хотелось бы знать ваш ответ.
К сожалению, вовремя ответить не получилось. Но вы ничего не потеряли.:) Тяжкая ноша технического координатора, рабочей лошадки конкурса, мне не по плечу.
>С наилучшими пожеланиями, пусть литература, даже любительская, самиздатовская, приносит хорошие эмоции!
И вам всего хорошего.
19. (bod1kov@yandex.ru) 2016/03/01 13:07
[ответить]
Здравствуйте, Иван! На всякий случай обозначусь :-))) я - автор раздраживших вас "Белошвеек". Действительно, неудачная форма была выбрана...Я уже исправилась, белошвейки приобрели другое, строгое, звучание в повести "Заговор одиночек", и часть повести в виде рассказа сейчас играет в "Нереальной новелле". Вам спасибо за честное мнение.
Я по важному делу, меня попросили обратиться к вам с просьбой стать техническим координатором конкурса русской прозы "Самостояние-2016". Ведь без вас - никак! Это очень ответственно. Сколько людей на СИ, которые в состоянии справиться с этим? Вот. Таких, как вы, немного, поэтому я заинтересованно и от души решила поучаствовать в уговорах специалиста, то есть, вас. И буду рада, если вы поддержите Константина Варба с его проектом.
К сожалению, ваш мейл не обнаружен, но мой вы всегда найдёте на моей страничке, если что.
Если можно, хотелось бы знать ваш ответ.
С наилучшими пожеланиями, пусть литература, даже любительская, самиздатовская, приносит хорошие эмоции!
18. *2016/02/03 18:26
[ответить]
Приношу извинения за длительный неответ.
>> 17. Шауров Эдуард
> Иван, ваша логика приводит меня в восторг :) Для чего террористам-угонщикам оттачивать идеальное владения языком?
Террористам - незачем.
Тем более, что все российские экипажи на международных линиях понимают по-английски.
> О_О Какой ещё "не российский самолет"? Для чего мне было ориентировать читателя на западную прессу и мысли о "проклятых русских"? О_О Иван, я уже с трудом понимаю о чём вы :(
Не читателя на западную прессу. Представьте, плохие янки посылают террористов взорвать любой самолет, давая наказ - говорить по-русски, чтобы подставить русских. Чтобы стало известно (допустим, с самолета какая-то информация передавалась на землю или самописцы работали), что террористы "говорили по-русски". Подобные приемы нередко применяются в международной практике. Почему бы такой сюжет не мог заинтересовать российского читателя? Вполне. Я и описал это как "вариант понимания" сюжета.
> В "красной жаре" Шварц говорил с чудовищным акцентом не потому, что так полагалось по сценарию, а потому, что говорить без акцента он не мог.
И не только Арнольд в "Красной жаре" говорил со страшным акцентом, но и другие "русские". Это можно было бы воспринять как элемент сатиры в вашем рассказе. Но, я понял, не закладывалось.
--------------------
>> 16. *Diamond Ace
> Да и мы с вами последние три года стабильно встречаемся на БД)
> Выводы делаются, время идёт.
Вам удалось в этом рассказе свести вместе способности "хаоса и порядка", условно говоря.:) В предыдущих хаос преобладал. То есть способности ваши были видны, но они не были огранены, на мой взгляд, в ту форму, в которой бы проявились гармонично. Разумеется, форма может быть разной. Вопрос баланса.
--------------------
>> 15. Львова Лариса Анатольевна
> К примеру, тождество андроида и клона не вызывает возмущения
Не вызывает.
> а цилиндрический кристалл - напротив.
Совершенно верно.
> Есть что-то непостижимое в БД: тексты пишутся за несколько часов, радостно и легко, а не вымучиваются, как это частенько бывает. Какое бы значение ни придавалось мнениям, многое в мире существует независимо от них )
Далеко не все рассказы на БД пишутся за несколько часов. Более того, нет никаких причин писать их за несколько часов, на скорую руку. Конечно, не отрицается возможность озарения, написания шедевра "на одном дыхании", но именно БД позволяет выставлять и старые, и долго писавшиеся, продуманные, отточенные рассказы - в отличие от тематических конкурсов, где тема объявляется незадолго до открытия конкурса.
17. (itdtr@rambler.ru) 2015/07/06 10:37
[ответить]
>>14.Кузнецов Иван
>>>6. Шауров Эдуард
>> Думаете США застрахованы от инфляции?
>Не думаю. Но миллиарды резанули.
Сие была ирония :)
>В моем случае - не сработало.
Я смутно догадываюсь почему :)
>> А на каком языке они должны были говорить с экипажем русского лайнера? О_О
>На том русском, который хоть кто-то из них знал бы не ломано. Это же не гоп-стоп.
Иван, ваша логика приводит меня в восторг :) Для чего террористам-угонщикам оттачивать идеальное владения языком? Они что, Штирлицы во вражьем стане? : D Зафиг им хороший русский, если единственная их задача пронести на борт взрывчатку и удобоваримо донести до экипажа смысл ультиматума? Грозно кричать "поффорачивай, блиать" можно и с акцентом :)
>Версия понимания. Если они, допустим, захватывали не российский самолет, русский язык навел бы на мысль о "проклятых русских". Сейчас довольно модная тема в западной прессе - какие плохие русские.
О_О Какой ещё "не российский самолет"? Для чего мне было ориентировать читателя на западную прессу и мысли о "проклятых русских"? О_О Иван, я уже с трудом понимаю о чём вы :(
>Кроме того, вспоминается "Красная жара". "Какие ваши доказательства?":)
В "красной жаре" Шварц говорил с чудовищным акцентом не потому, что так полагалось по сценарию, а потому, что говорить без акцента он не мог. С таким же успехом у вас могли возникнуть ассоциации с "Экипажем", ведь там тоже про самолёт :)
>Этот момент понравился.
Ну слава богу :) Пьеса "Ромео и Джульета" - фигня, но лав стори мне понравилась : D
>> Кстати, а почему вы интерпретировали авиакомпанию, которая защищает лайнер и пассажиров как ВОРА? Почему они оказались на одной планке с террористами?
>Охранника. Это спец.агент, подготовленный для спец.операций. Едва ли обычный представитель авиакомпании (если бы такие были, не рискнули бы посылать своих "супергероев").
Блин! :) *берется за голову* А вы думаете, что за безопасность на лайнере должен отвечать уборщик??? А подготовка антитеррористических спецподразделений - это большое зло? О_О Ведь их же СПЕЦИАЛЬНО ТРЕНИРОВАЛИ...
Не, я, конечно, ценю ваша судейское мнение, но как-то уж совсем удивился.
16. * (diamond_ace@mail.ru) 2015/07/04 20:04
[ответить]
>>>12. *Diamond Ace
>Полагаю, это один из лучших, если не лучший рассказ на конкурсе.
Льстит. Мерси.
Да и мы с вами последние три года стабильно встречаемся на БД)
Выводы делаются, время идёт.
Надеюсь, встретимся и в финале, а там уже и посмотрим, где лучший рассказ лежит)
P.S. В дискуссии по поводу своих опусов никогда с жюри не вступал, да и вступать не собираюсь. Все заметки\замечания перерабатываются исключительно в голове автора, что совсем не означает, что я пренебрегаю тем или иным размышлением судьи или же его восприятием)
15. (leoetmus58@mail.ru) 2015/07/04 06:56
[ответить]
Пожалуйста.
>Наверное, еще астральными и душевными бывают.
Отчего ж не пофантазировать? Чуждое земному вещество в странной форме, с волшебными свойствами...
>Но первое, что приходит в голову - обычные, "минеральные".
Да, тут всё упирается в "голову". К примеру, тождество андроида и клона не вызывает возмущения, а цилиндрический кристалл - напротив.
>Вы прошли в список Мошкова, так что имеете шанс на финал и в этом БД. Несмотря на мое мнение.:)
Дело не в шансе и противостоящем ему мнении. Есть что-то непостижимое в БД: тексты пишутся за несколько часов, радостно и легко, а не вымучиваются, как это частенько бывает. Какое бы значение ни придавалось мнениям, многое в мире существует независимо от них )
14. *2015/07/04 01:43
[ответить]
>>13. *Бушель
> Благодарю за отзыв, весьма интересно.
Пожалуйста.
> ' ...попытки изысков...' - так это, оказывается, изыски? Не знал.
В некотором смысле.:)
> '... не произвели благоприятного впечатления...' - их задачей было произвести неблагоприятное впечатление.
О нем и речь.
> '... непонятно... кто конкретно приходится сестрой Зависти...' -
> - Сестра моя подарила, - Зависть ткнула в надпись ложкой, - Злорадство.
> У Зависти есть сестра, её зовут Злорадство.
Это мне в минус. Проскочило.
> '...непонятно, за чем шел герой...' - странно, отчего непонятно. Шёл откровенно вредить ближнему. Зачем вредить? А из зависти.
Как-то это слишком простенько показалось для замаха. Без изюма.
> '... почему такой антураж к сказке с героем Зависть...' - потому что завидовать нехорошо.
Внутренний мир героя - руины? Не увидел.
> '... в результате оценка будет средней...' - а вот это уже очень хорошо.
Низкую не за что.
-------------
>>12. *Diamond Ace
> Благодарю, Иван. Весьма исчерпывающий анализ.
> Спасибо.
Пожалуйста.
Во время написания обзора не знал авторства, а так дописал бы вот что. Вы и раньше, насколько помню, демонстрировали отличное умение писать в подобном стиле (на вопрос "как"), но то, что вы пытались выражать, не склеивалось (по крайнем, мере, в моем восприятии). Возможно, было слишком оторванным от реалии или разбросанным. А в этом рассказе, хотя по смыслу он и прост, получилось совместить. Сфокусировалось, что ли. Отказ от избыточной свободы, возможно... Слишком много хаоса - проблема для ассоциативности. Как и слишком прямая определенность. Баланс - мастерство.
Полагаю, это один из лучших, если не лучший рассказ на конкурсе.
-------------
>>11. Купалка
> Дело в том, что это отсылка с стихам ЯКОБЫ Маяковского
Отсыла не уловил. Возможно, контекст не располагал?
> В общем фраза Хорхе - этакая маленькая авторская шалость, но никак не грубость ради грубости =)
Вылезло, на мой взгляд, как-то необоснованно. Ни до, ни после - нет намеков. Решил, попытка показать грубость персонажа.
> =) Зря. Никто с потолка не взят =) А японцы с катанами там были =))) В смысле не в рассказе а тут:
> - битва между испанцами с одной стороны, китайскими и японскими пиратами с другой.
А ощущение профанации... Возможно, мои собственные стереотипы. Но ощущение имело место.
Забавно, что попал в "самураев".:) Но имел в виду не их самих, конечно, а впечатление от использования атрибутики.
> Вы разбили мне сердце =))) В любом случае спасибо за отзыв.
Давненько сердец не разбивал... Суперклей?
-------------
>>10. *Inspektorpo...
> Дык у них же был предыдущий сеанс общения, который Эдисону не очень понравился, поэтому во второй раз он подготовился. %)
А-а-а... Практический склад ума. Разумно.
-------------
>>9. *Градов Игорь
> Глупости, конечно, товарищ пишет. Во-первых, совершенно незнаком с отечественной историей и обстоятельствами убийства АII, а во-вторых, абсолютно не понимает, что такое АИ. Иначе бы не писал, что фантдоп в том, что бомбиста застрелил "случайный чиновник"... Одно слово - учите матчасть!
> Это по поводу рассказа "Счастливый день", если что.
Это что здесь такое в третьем лице заходило? Обостренная мания величия?
Для хамов у нас дверь прямо напротив, извольте проследовать, не зацепитесь за порожек.
-------------
>>8. *Лаевская Елена Георгиевна
> Здравствуйте, Иван!
Здравствуйте.
> Спасибо за разбор "266" дней. Читатель видит недостатки и достоинства лучше, чем автор.
Пожалуйста. Не знаю. Когда как.
В вашем рассказе поднята актуальная тема ближайшего будущего, и психологические проблемы, с ней связанные. Это хорошо.
В таких темах людям хорошо бы начинать разбираться заранее, поэтому писать о них, полагаю, надо.
-------------
>>7. *Механник Ганн
> Здравствуйте, Иван!
Здравствуйте.
> Спасибо за отзыв на "Вуаля!"
Пожалуйста.
> немножко другие я себе ставил цели в рассказке: попытка оживления (спасения) человечества просто бабкин бред, а вот мысль, что миры поменялись местами, но вход для любого человека (в т.ч. и бывшего) остался всё тем же - по белому туннелю... надеюсь, в мир живых.
Этого я не увидел. По той или иной причине.
-------------
>>6. Шауров Эдуард
> Думаете США застрахованы от инфляции?
Не думаю. Но миллиарды резанули.
> А вообще, упоминая размер вознаграждения, я гипертрофировал совершенно намеренно :)
В моем случае - не сработало.
> А на коком языке они должны были говорить с экипажем русского лайнера? О_О
На том русском, который хоть кто-то из них знал бы не ломано. Это же не гоп-стоп.
> Вот тут не понял О_О Почему ломанный русский должен вызывать патриотизм? И для чего террористам выдавать себя за русских? Такой задачи перед ними вообще не стояло. Они лишь "обычные" пассажиры.
Версия понимания. Если они, допустим, захватывали не российский самолет, русский язык навел бы на мысль о "проклятых русских". Сейчас довольно модная тема в западной прессе - какие плохие русские.
Кроме того, вспоминается "Красная жара". "Какие ваши доказательства?":)
> На вкус и цвет... В основе рассказа собственно и лежит изображение механизма манипуляции 4-м измерением.
Этот момент понравился.
> Кстати, а почему вы интерпретировали авиакомпанию, которая защищает лайнер и пассажиров как ВОРА? Почему они оказались на одной планке с террористами?
Охранника. Это спец.агент, подготовленный для спец.операций. Едва ли обычный представитель авиакомпании (если бы такие были, не рискнули бы посылать своих "супергероев").
Противостоит спец.агентам, подготовленным для спец.операций. А в другой раз его пошлют с аналогичным заданием в "плохой, не наш" самолет. В этом смысле.
> Спасибо за обзор и оценку :)
Пожалуйста.
-------------
>>5. Львова Лариса Анатольевна
> Спасибо за отзыв.
Пожалуйста.
> "Дедушка", пописывая на досуге фантастику, всё же прочёл про кристаллы, в том числе и то, что они бывают жидкими, плазменными, волновыми.
Наверное, еще астральными и душевными бывают. Но первое, что приходит в голову - обычные, "минеральные".
> И чё? Не последний БД. Либо ишак заговорит, либо падишах помрёт.
Вы прошли в список Мошкова, так что имеете шанс на финал и в этом БД. Несмотря на мое мнение.:)
-------------
>>3. *Ковалевская Александра Викентьевна
> Спасибо за обстоятельный обзор!
Пожалуйста.
> Моя нота протеста следует назамедлительно.
Не сомневаюсь.:)
> но по отдельным пунктам нота не прозвучит - там где я согласна с Вами :-)))))
> Слова кочуют из века в век, слова используются самым неожиданным образом.
А читаем-то сейчас. Бывает, ложится. Не легло.
>>И не отпускает ощущение касательного контакта с предметом (о котором пишется)
> Это замечание мне понятно, сама нередко испытываю такие чувства, читая поверхностные рассказы.
> Но непонятно, почему тогда Вы любите мистику?
Я не люблю мистику, в которой ощущаю касательный контакт с предметом. То есть поверхностный. Например, если дело происходит на кладбище индейцев майя в Канаде (потому что в Канаде индейцы хоть и жили, но не майя).
> Обычно если человек любит научность, ищет пищу для мозгов, то он равнодушен к мистике - в этом жанре нет ничего для ума. Я же читаю Ваше благосклонное отношение к мистическим рассказам, и мне сложно объяснить свою догадку, но, сдаётся, Вы валите 'Белошвеек' за то, за что валить моветон: за доступность изложения.
Противоречия нет. Ученые бывают мистичными, особенно физики-теоретики. А чем занимался изобретатель Эдисон... Прочитайте в рассказе на данном БД.;)
О вашем рассказе. Смешение жанров - штука рискованная. Бывает, получается. На мой взгляд, не получилось.
> В девятнадцатом веке в научной среде смеялись над невидимыми радиоволнами. Отдельных учёных веселила именно их невидимость.
А еще Парижская Академия Наук не рассматривала падение камней с неба и аппараты тяжелее воздуха. Но шарлатанство в "околонаучной" сфере все же процветало также во все века. Это привет "торсионным полям" - они стали нарицательными и едва ли будут использоваться в другом контексте в будущем. А главное, читаем-то в настоящем.
> Квазар - исключительно для красоты наряда -)))
А вы читали, что это такое? Верите, что они существуют именно как "квазары"? Миллиарды лет назад (если верить в правильность определенного расстояния) там что-то такое было, что мы сейчас видим. Если считать, что радиоволна, пролетев миллиарды "световых лет", долетела такой же, как вылетала.
Возможно, это просто какие-то более ранние формы, которые сейчас - обычные галактики. Или это и есть обычные галактики, спектр излучения которых за счет искажений каких-либо в пространстве сместился в радиочастоты. Возможно, их уже и нет. Только радиоволна и осталась. В полете.
> А что значит СЛР?
Современный Любовный Роман, если не ошибаюсь. Как это "неполиткорректно" называют некоторые граждане: "сопли в кружевах".
-------------
>>2. *Кашпур Валерий Валентинович
> Потрясающая глубина анализа. Тронут.
Не думал, что попадете в финал. С другой стороны, легкие юморески на БД традиционно имеют шанс за счет осреднения впечатлений.
-------------
>>1. *Ник На Ночь
> Касатик благодарит за мнение. Ожидаемое.
Пожалуйста. Предчувствие - дар.:)
13. * (bushel@mail.ru) 2015/07/01 09:58
[ответить]
'... 26 Бд-15: Зависть 6k "Рассказ" Фантастика
"оставляя на куртке ржавую мазню", "оставили окаменевшие следы облегчений" - попытки изысков понятны, но не произвели благоприятного впечатления.
В целом, рассказ забавный, только непонятно, за чем шел герой и что получил, и кто конкретно приходится сестрой Зависти. И почему такой антураж к сказке с героем Зависть.
В результате оценка будет средней...'
Благодарю за отзыв, весьма интересно.
' ...попытки изысков...' - так это, оказывается, изыски? Не знал.
'... не произвели благоприятного впечатления...' - их задачей было произвести неблагоприятное впечатление.
'... непонятно... кто конкретно приходится сестрой Зависти...' -
- Сестра моя подарила, - Зависть ткнула в надпись ложкой, - Злорадство.
У Зависти есть сестра, её зовут Злорадство.
'...непонятно, за чем шел герой...' - странно, отчего непонятно. Шёл откровенно вредить ближнему. Зачем вредить? А из зависти.
'... почему такой антураж к сказке с героем Зависть...' - потому что завидовать нехорошо.
'... в результате оценка будет средней...' - а вот это уже очень хорошо. Спасибо!
12. * (diamond_ace@mail.ru) 2015/06/30 22:26
[ответить]
Благодарю, Иван. Весьма исчерпывающий анализ.
Спасибо.
Заберу в комментарии к рассказу. С позволения ("Ноль Сонни").