33. * (homoamans@yandex.ru) 2006/02/09 01:27
[ответить]
А вот бы еще про этого Пенделя прочитать. Да, понятно, оформленное в том же стиле:)
А кому он отбил и сломал,- себе или жывотному?..
32. * (otsek(@)hotmail. ru) 2006/02/08 17:37
[ответить]
>>31.Key Koree
>>>30.Соболев Яр
>>>>29.Key Koree
>Опять же, разбирать дрязги особо творческих личностей - дело совершенно безнадёжное и бесполеное. Тем более, что полярность их горячих чувств обычно меняется быстрее, чем фазы Луны :).
>Впрочем, об этом лучше перечитать Олдей с их "десятью искушениями" :).
Ага, коварный искусатель - славный рыцарь дон Читатель!=))
Истребляет здравый смысел,
Поражает всех повсюду,
Курощает и низводит,
Любит Робски и Монтеня,
Пьёт всё то, что как-то пьётся,
Закусивши рукавами.=)))
Если спросите - откуда
Эти сказки и легенды,
Не скажу вам, не отвечу!
Потому что сам не знаю.
ЗЫ. А Олдей читать - это завсегда! Олди плохого не посоветуют.
31. * (no6(@)yandex.ru) 2006/02/06 22:27
[ответить]
>>30.Соболев Яр
>>>29.Key Koree
>Тут же... какое-то ограничение, что ли, всегда маячит на заднем плане. Думаешь всё время - а стоит ли об этом здесь распространяться? И понимаешь, что в большинстве случаев - не стоит. Азия-с, не поймут-с.=))
Да, пожалуй дело именно в этом. Некоторая официозность присутствует общим фоном, ощущения - как от чаепития на сцене :), или от публичного обеда с особами царских кровей.
Ну, может кому-то и такое в кайф, конечно :).
>Кстати, ты ещё одну разновидность общения на СИ забыла - эль скандаль при посторонних.=))
Нет, не забыла ни разу. Просто ввиду полной деструктивности данного вида времяпровождения, я им не заинтересовалась.
Опять же, разбирать дрязги особо творческих личностей - дело совершенно безнадёжное и бесполеное. Тем более, что полярность их горячих чувств обычно меняется быстрее, чем фазы Луны :).
Впрочем, об этом лучше перечитать Олдей с их "десятью искушениями" :).
30. * (otsek(@)hotmail. ru) 2006/02/04 16:45
[ответить]
>>29.Key Koree
>Интересно, почему это на СтихиИ обсуждения случаются живее и свободнее? Замечаю уже который раз, и не я одна. Вон у Арама то же самое получилось. Я уж не говорю о том, что Мирра вообще ушла с СИ из-за скуки :)
Ну, Мирра привыкла к буйствам стихий, ей тут скучно.
А почему? Да скорее всего, просто нечего особо сказать-то. То бишь, которым есть чего - говорят, а так, на общие темы просто не обсуждают ничего. Опять же, здесь всё-таки более открыто всё, фильтровать базары требуется - пусть несильно, но нужно.
>На СИ получаются или действительно серьёзные обсуждения, или никчёмная болтовня салонно-прихожего типа, а что-то такое гармонично-промежуточное, златосрединное - редко.
Именно.
В МАТе - полная свобода, что хотишь, то и воротишь. Тут же... какое-то ограничение, что ли, всегда маячит на заднем плане. Думаешь всё время - а стоит ли об этом здесь распространяться? И понимаешь, что в большинстве случаев - не стоит. Азия-с, не поймут-с.=))
Примерно так.
Кстати, ты ещё одну разновидность общения на СИ забыла - эль скандаль при посторонних.=)) Правда, опять-таки, в сравнении со стихийными разборками здешние "напоминают невинную детскую игру в крысу" (с), но всё же есть - и порой даже про нашу честь!=)))
29. * (no6(@)yandex.ru) 2006/02/03 12:21
[ответить]
Интересно, почему это на СтихиИ обсуждения случаются живее и свободнее? Замечаю уже который раз, и не я одна. Вон у Арама то же самое получилось. Я уж не говорю о том, что Мирра вообще ушла с СИ из-за скуки :)
На СИ получаются или действительно серьёзные обсуждения, или никчёмная болтовня салонно-прихожего типа, а что-то такое гармонично-промежуточное, златосрединное - редко.
Вот и думаю - из-за чего это?
P.S. пример, типа:
28. * (otsek(@)hotmail. ru) 2005/12/29 17:25
[ответить]
>>27.Галаган Эмилия Александровна
>Вот прикол!!!
>Так здоровски офрмленно и так забавно написано, да еще стилистка уморительная...И Карл Маркс в финале...
Вообще-то Мендель - крайне интересный господин. Из тех немногих, кто опередил своё время. Его при жизни не поняли, и не приняли, потому что он впервые применил в биологии математику, а тогдашним биологам это было настолько чуждо, что его доклад не вызвал ни у кого вопросов - его просто встретили молчанием.
И работами Менделя всерьёз заинтересовались лет через тридцать после их публикации.
А я тут позволил себе малость поёрничать - стихийно вышло.=)
>Спасибо.
>С Новым годом!!! Всевозможных радостей, успехов и чудес в Новом году!
>Творчества во всех сферах жизни.:-))))
Ага, Эми, спасибо!
Наши ответные проздрямы и пожелания! Не пропадай, мы тебе всегда очень рады! И новым твоим вещам - тоже.
Вот.
27. * (Mila114@mail.ru) 2005/12/28 14:15
[ответить]
Вот прикол!!!
Так здоровски офрмленно и так забавно написано, да еще стилистка уморительная...И Карл Маркс в финале...
Спасибо.
С Новым годом!!! Всевозможных радостей, успехов и чудес в Новом году!
Творчества во всех сферах жизни.:-))))
26. * (no6(@)yandex.ru) 2005/12/28 14:01
[ответить]
вот, почти однофамилец :)
25. * (no6(@)yandex.ru) 2005/12/28 02:19
[ответить]
>>24.Гном-А-Лле
>сломаль и отбиль:))
>смешно, и оформлена здоровски штучка:)
Спасибо, оформление моё, так что очень приятно и всё такое :)
24. * (leo-gnom@yandex.ru) 2005/12/27 23:24
[ответить]
сломаль и отбиль:))
смешно, и оформлена здоровски штучка:)
23. * (otsek(@)hotmail. ru) 2005/12/21 10:56
[ответить]
>>22.Вера
>>>21.Соболев Яр
>>>>20.Вера
>Яр:))пасиб:)) а прикинь, ведь и мысли в ту сторону даже не толкнулись:))ой блин..вот уж точно что загрузилась..глаза закрываю, а кажется, что перед глазами все равно мозаика снимков плавает:))
>ну да ладно, временно все оно:)
И правда - ой как оно всё временно оказалось!=))
Молодец, девочка, похвальная оперативность!
Единственное, о чём рекомендую подумать на досуге - так это о преходящести всего. И того, что тебя сподвигло на вычистку френдлиста - в особенности. Впрочем, тут уже есть такие, кто, подобно тебе, считал себя счастливым исключением из общего места.
И крайне был удивлён, вдруг в этом месте оказамшись.=)
Удачи!
22. * (werm@nm.ru) 2005/12/19 03:24
[ответить]
>>21.Соболев Яр
>>>20.Вера
>>>>19.Соболев Яр
>Ну вот, как Рождественского - так это запросто.
>Но как же ты вот этого не упомнила:
>
>ему там самое место! Ведь говорил я ему тогда за
>завтраком: "Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно,
>может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут".
>
>Ну и? Журналист, ёлы... ладно.
>Пожалею бедную голову, загруженную коллажами, и воздержусь от развития темы.=))
Яр:))пасиб:)) а прикинь, ведь и мысли в ту сторону даже не толкнулись:))ой блин..вот уж точно что загрузилась..глаза закрываю, а кажется, что перед глазами все равно мозаика снимков плавает:))
ну да ладно, временно все оно:)
>
21. * (otsek(@)hotmail. ru) 2005/12/19 02:47
[ответить]
>>20.Вера
>>>19.Соболев Яр
>>>>18.Вера
>>Классика!=))
>>Не припоминаешь?
>"Что-то с памятью моей стало, все, что было не со мной - помню..."(с) Рождественский:)))
Ну вот, как Рождественского - так это запросто.
Но как же ты вот этого не упомнила:
Важное сведение, по-видимому, действительно произвело на
путешественника сильное впечатление, потому что он испуганно обвел глазами
дома, как бы опасаясь в каждом окне увидеть по атеисту.
"Нет, он не англичанин..." -- подумал Берлиоз, а Бездомный подумал:
"Где это он так наловчился говорить по-русски, вот что интересно!" -- и
опять нахмурился.
-- Но, позвольте вас спросить, -- после тревожного раздумья спросил
заграничный гость, -- как же быть с доказательствами бытия божия, коих, как
известно, существует ровно пять?
-- Увы! -- с сожалением ответил Берлиоз, -- ни одно из этих
доказательств ничего не стоит, и человечество давно сдало их в архив. Ведь
согласитесь, что в области разума никакого доказательства существования бога
быть не может.
-- Браво! -- вскричал иностранец, -- браво! Вы полностью повторили
мысль беспокойного старика Иммануила по этому поводу. Но вот курьез: он
начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над
самим собою, соорудил собственное шестое доказательство!
-- Доказательство Канта, -- тонко улыбнувшись, возразил образованный
редактор, -- также неубедительно. И недаром Шиллер говорил, что кантовские
рассуждения по этому вопросу могут удовлетворить только рабов, а Штраус
просто смеялся над этим доказательством.
Берлиоз говорил, а сам в это время думал: "Но, все-таки, кто же он
такой? И почему так хорошо говорит по-русски?"
-- Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в
Соловки! -- совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
-- Иван! -- сконфузившись, шепнул Берлиоз.
Но предложение отправить Канта в Соловки не только не поразило
иностранца, но даже привело в восторг.
-- Именно, именно, -- закричал он, и левый зеленый глаз его, обращенный
к Берлиозу, засверкал, -- ему там самое место! Ведь говорил я ему тогда за
завтраком: "Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно,
может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут".
Ну и? Журналист, ёлы... ладно.
Пожалею бедную голову, загруженную коллажами, и воздержусь от развития темы.=))
>:))совсем не участвуешь? так ведь финансово довольно интересно порой...разве нет?:)
Интересны лично мне следующие выборы: арбуза на рынке, наиболее удобного пути из пункта А в пункт Б по карте, и до кучи - выбор редакции в отношении того или иного устройства.
Опять же, когда деньги на это устройство наскребу - выбрать самому.
Вот и все мои выборы.
20. * (werm@nm.ru) 2005/12/18 17:39
[ответить]
>>19.Соболев Яр
>>>18.Вера
>>>>16.Соболев Яр
>Классика!=))
>Не припоминаешь?
"Что-то с памятью моей стало, все, что было не со мной - помню..."(с) Рождественский:)))
не, не припоминаю:))))Ща вот коллажи ваяю, мысли совсем разбежамшись. Все, причем, да еще и в разные стороны:))
> В выборах, например, не участвую - поскольку и без меня найдутся социально активные...
:))совсем не участвуешь? так ведь финансово довольно интересно порой...разве нет?:)
19. * (otsek(@)hotmail. ru) 2005/12/18 04:00
[ответить]
>>18.Вера
>>>16.Соболев Яр
>>>>13.Вера
>>Говорил же я ему тогда за завтраком... =))
>Гм..Яр, а когда завтрак был? я что-то пропустила?я могла, конечно..ну просвети уж, ежли не трудно-с:)))
Да что там!.. было дело - в какой-то из прошлых жизней.=))
А ваще-то это типа что как бы аллюзия.=)
Классика!=))
Не припоминаешь?
>>Броневичок - это мелочи. Первый российский президент тоже начал свою общественную деятельность примерно с того же.
>Похоже, это становится национальной российской традицией.. а вообще-то и впрямь, ну ее нафиг, ту политику, и так на работе от нее тошно:)Вот это я поддерживаю всеми конечностями.
Потому как задолбало. Ну скажите на милость, какого хрена нам на литературном сайте обсуждать политические дрязги? Я ваще от политики стараюсь отдалиться. В выборах, например, не участвую - поскольку и без меня найдутся социально активные...
18. * (werm@nm.ru) 2005/12/15 01:57
[ответить]
>>16.Соболев Яр
>>>13.Вера
>>>>12.Соболев Яр
>Говорил же я ему тогда за завтраком... =))
Гм..Яр, а когда завтрак был? я что-то пропустила?я могла, конечно..ну просвети уж, ежли не трудно-с:)))
>Там слишком много всего, чтобы вскидываться.
>Впрочем, могу предложить почитать классику - разбор наследия Ильича сделан не мною, и уже довольно давно.
>Велкам:
>Венедикт Ерофеев.
ОК, ща пойду впечатляться..авансовое пасибки:)))
>
>Броневичок - это мелочи. Первый российский президент тоже начал свою общественную деятельность примерно с того же.
Похоже, это становится национальной российской традицией.. а вообще-то и впрямь, ну ее нафиг, ту политику, и так на работе от нее тошно:)))
>Хайре!
:)Удачи, друже:)
17. * (otsek(@)hotmail. ru) 2005/12/14 23:34
[ответить]
>>15.Ник. Арагуа
>Ага, а если скрестить волка и лису, получится песец...
Угу, причём полный!
Дальнейшие изыски в области гибридизации можно предлагать оборонщикам:
1. Ёж + удав = 10 метров передвижной колючей проволоки.
2. Сова + корова = ночной бомбардировщик.
3. Бумеранг + гюрза = оружие одноразовых киллеров.
4. Слон + кенгуру = большие ямы по всей Австралии.
И далее по тексту.
Варианты принимаются, рассматриваются, рецензируются и публикуются (с указанием копирайта).
Вот.=)
16. * (otsek(@)hotmail. ru) 2005/12/14 22:41
[ответить]
>>13.Вера
>>>12.Соболев Яр
>>>>10.Вера
>>Например, я читал упомянутый Манифестъ, и даже не раз - нужно же знать, что затевают (и затевали) вражины!=))
>Вау!:)и как впечатления, если не секрет?:)
Самые положительные!=)
Славный был малый Карла, умный и наивный одновременно.
Впрочем, это моё личное впечатление. Не претендую.
Говорил же я ему тогда за завтраком... =))
>>Ленина немало читал. У него там периодически такие милые оговорки попадаются...
>Ух ты.. а навскидку не вспомнишь?:))заинтриговал, однако:)))
Там слишком много всего, чтобы вскидываться.
Впрочем, могу предложить почитать классику - разбор наследия Ильича сделан не мною, и уже довольно давно.
Велкам:
Венедикт Ерофеев.
>>Очень уж эмоциональный был вождь.
>Ну так!!один спич на броневичке чего стоил:)))
Броневичок - это мелочи. Первый российский президент тоже начал свою общественную деятельность примерно с того же. "Борис, борись!" - прекрасно помню те вопли народные помню. Потом самые горластые и активные легли ему под туфли, обороняя Белый дом и Останкино.
Борис умудрился просрать и то, что от первого любителя броневиков осталось, и ещё раньшее наследие. Ой, ладно - безысходная это тема, лучше оставить её для ночного кухонного градуса.
Хайре!
15. * (nik_aragua@mail.ru) 2005/12/13 21:46
[ответить]
Ага, а если скрестить волка и лису, получится песец...
14. * (otsek(@)hotmail. ru) 2005/12/13 21:38
[ответить]
>>11.Ручко Лариса
>>>6.Соболев Яр
>Яр! (значится так Вас, батенька, теперь звать-величать). И у меня вот теперь в связи с переходом на СИ это самое страшное слово случилось (я про ребрединг). Главное, что за именами не потерялись люди, ага.
Ага, ну моё-то аврыло не шибко спрячешь!=)
Больно уж оно заметное. И промазать, опять же, проблематично, ежели приспичит...=))
>А насчёт прозы и стихов - это бесконечная тема для обсуждения. Бессмысленно определять, что лучше, поскольку важно содержание, мастерство передачи и многое другое, что проявляется в заинтересованности читателя к произведению.
Да знаешь, нам примерно одинаковые вещи интересны в словесных изысках. Разве что меня неизгладимо припечатала работа редактора - стал ещё более зануден в мелочах, чем мне полагается по знаку.=)
>Пасиб, что не теряешься. Заходи, завсегда тебе рада.
Аналогычно!
Стараюсь всякую оказию использовать, чтобы заглянуть. Беда лишь - редки они, оказии-то...=(
13. (werm@nm.ru) 2005/12/13 16:17
[ответить]
>>12.Соболев Яр
>>>10.Вера
>>>>9.Улисс
>Например, я читал упомянутый Манифестъ, и даже не раз - нужно же знать, что затевают (и затевали) вражины!=))
Вау!:)и как впечатления, если не секрет?:)
>Ленина немало читал. У него там периодически такие милые оговорки попадаются...
Ух ты.. а навскидку не вспомнишь?:))заинтриговал, однако:)))
>Очень уж эмоциональный был вождь.
Ну так!!один спич на броневичке чего стоил:)))
12. * (otsek(@)hotmail. ru) 2005/12/13 16:10
[ответить]
>>10.Вера
>>>9.Улисс
>>Вот ежели бы все читали этот самый Манифест доктора Маркса только по такому поводу - как же бы лучше в мире жилось!
>>(;-))
>
>Увы,боюсь по ЭТОМУ поводу его читал лишь уважаемый товарищ Грегор П.
Ну почему же? Не всё так плохо, бывает ещё хужее.=)
Например, я читал упомянутый Манифестъ, и даже не раз - нужно же знать, что затевают (и затевали) вражины!=))
Признаюсь в ужасном грехе - я и Ленина немало читал. Не все 55, что ли, томов, но выборочно - многое. У него там периодически такие милые оговорки попадаются... наверняка жалел потом, что не сдержался.
Очень уж эмоциональный был вождь.
11. * (larisaruchko@yandex.ru) 2005/12/13 01:22
[ответить]
>>6.Соболев Яр
Яр! (значится так Вас, батенька, теперь звать-величать). И у меня вот теперь в связи с переходом на СИ это самое страшное слово случилось (я про ребрединг). Главное, что за именами не потерялись люди, ага.
А насчёт прозы и стихов - это бесконечная тема для обсуждения. Бессмысленно определять, что лучше, поскольку важно содержание, мастерство передачи и многое другое, что проявляется в заинтересованности читателя к произведению.
Пасиб, что не теряешься. Заходи, завсегда тебе рада.
Лара
10. (werm@nm.ru) 2005/12/12 20:50
[ответить]
>>9.Улисс
>Вот ежели бы все читали этот самый Манифест доктора Маркса только по такому поводу - как же бы лучше в мире жилось!
>(;-))
Увы,боюсь по ЭТОМУ поводу его читал лишь уважаемый товарищ Грегор П.
...
:)))
9. * (ulysses-ant@yandex.ru) 2005/12/12 19:38
[ответить]
Вот ежели бы все читали этот самый Манифест доктора Маркса только по такому поводу - как же бы лучше в мире жилось!
(;-))
8. (werm@nm.ru) 2005/12/12 06:50
[ответить]
>>7.Соболев Яр
>>>2. Вера ([email protected])
>Дак эта... вольно или не очень, но можешь считать себя конкретно для этой вещи музой!=))
>Родилось сие в процессе написания ответа на твой эмоциональный пост. Так что вот явная польза от диалога с френдами!=)
(совершенно ошарашенно)Ой...Яр..я-то думала, это было чем-то вроде"домашней заготовки":)))Пасиб!!!!
Блин, дико горжусь:)))Пошла в роли музы лиру настраивать и разглаживать крылья:)))
а это...чего в гости-то не заходишь?:) или, чтобы это произошло, мне надо только че-нибудь про животных написать?:)))Причем желательно с какой-нить неточностью:)))да?:)
7. * (otsek(@)hotmail. ru) 2005/12/12 01:37
[ответить]
>>4.Рунольв
>Браво, Яр! :) бурные аплодисменты, местами переходящие в овацию
Шляпу - долой, и долго, тщательно раскланивается.=)
Эта... значитца, буду стараться соответствовать!
>>5. Максим Поляков
Спасибо на добром слове!
>>2. Вера ([email protected])
>Ага, помню их:) И тогда восхитилась, и сейчас говорю - ну суперские записки!!!:)
Дак эта... вольно или не очень, но можешь считать себя конкретно для этой вещи музой!=))
Родилось сие в процессе написания ответа на твой эмоциональный пост. Так что вот явная польза от диалога с френдами!=)
6. * (otsek(@)hotmail. ru) 2005/12/12 01:22
[ответить]
>>3.Ручко Лариса
>Гы :)
>И, Аврыло (так ведь?), спасибо за живой отклик... даже засмущалась, вот...
Ды ладно! Чаво уж там... а с Аврылой таки да, было дело. И кое-где всё ещё есть. Но тут на совете стаи было решено провести ребрендинг, так что стал я тем, кем стал.
>миров - их тьма, только и успевай описывать. В малую форму выражения пространство быстрее облечь, зато не всегда все тонкости можно описать, как это те, которые про заек, делают :) Так что здесь никому делить нечего: всем место найдётся. Лишь бы время было, правда?
Да я не делю - поскольку и правда нечего!=)
Я лишь честно завидую тем, для кого рифма - естественная форма, а не привлечённый инструмент, как для меня. А что до деталей... стихи порой рисуют куда реальней картинку, чем самая детальная проза. Самое прикольное, что и прозу я люблю в основном такую, котора поэтична сама по себе. В предложениях, абзацах и главах тоже могут быть свои ритм и рифма. Только они там не так заметны, хотя незаметность эта не мешает им воздействовать на тех, кто к слову не глух.
>Обнимаю :) и привет Кори!
>Сихайя / Лара Ручко
Аналогычно!=)
Кстати, очень рад тебя видеть на СИ. Я, как водится, не поспеваю за новинками друзей-поэтов, но честно стараюсь.=)
И впредь намерен.
Вот.
5. 2005/12/11 22:23
[ответить]
А что, неплохо!
4. (piligrim_alone@yahoo.com) 2005/12/11 22:08
[ответить]
Браво, Яр! :) бурные аплодисменты, местами переходящие в овацию
3. (larisaruchko@yandex.ru) 2005/12/11 21:39
[ответить]
Гы :)
И, Аврыло (так ведь?), спасибо за живой отклик... даже засмущалась, вот...
миров - их тьма, только и успевай описывать. В малую форму выражения пространство быстрее облечь, зато не всегда все тонкости можно описать, как это те, которые про заек, делают :) Так что здесь никому делить нечего: всем место найдётся. Лишь бы время было, правда?
Обнимаю :) и привет Кори!
Сихайя / Лара Ручко
2. (werm@nm.ru) 2005/12/11 08:00
[ответить]
Ага, помню их:) И тогда восхитилась, и сейчас говорю - ну суперские записки!!!:)
1. * (no6(@)yandex.ru) 2005/12/11 07:59
[ответить]