Комментарии: Император мира (Н.М.-4)

Бабкин Владимир Викторович : другие произведения.

Комментарии: Император мира (Н.М.-4)
(Оценка:**7.86*20**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/04/2019, изменен: 02/11/2020. 246k. Статистика.

Аннотация:
Добавлена ГЛАВА VII. ЗА КУЛИСАМИ ЕВРОПЫ. Остальные главы книги "Император Мира" будут доступны только по подписке на сайте Author.Today Приобрести полную версию книги 'Император мира' вы можете на собственной странице автора на сайте https://author.today/u/babkin.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2)
17:15 Баламут П. "Какие события предотвратить " (835/1)
17:10 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (132/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:30 "Форум: Трибуна люду" (974/8) 21:28 "Форум: все за 12 часов" (332/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11) 21:51 Сыромятникова И. "Специалист" (408/1) 21:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (13/1) 21:50 Цодикова А. "Сквер Вашингтона" (13/1) 21:48 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (55/3) 21:42 Чваков Д. "В расход" (5/4) 21:42 Тася "Информация о владельце раздела" (397/1) 21:41 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (14/6) 21:39 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 21:39 Nazgul "Магам земли не нужны" (884/15) 21:34 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (25/6) 21:33 Безбашенный "Запорожье - 1" (37/15) 21:32 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (38/29) 21:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (426/7) 21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2) 21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11) 21:24 Гуфельд З. "Мимо города чумного" (3/1) 21:23 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (211/101) 21:19 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (83/9) 21:13 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

487. *Бабкин Владимир Викторович (markov.babkin@gmail.com) 2020/03/15 21:15 [ответить]
  > > 486.Александр Князев

  Спасибо!!!

  На АТ готовится к выходу 7-я книга "Нового Михаила".

485. Бабкин Владимир Викторович (markov-babkin@gmail.com) 2020/03/08 21:22 [ответить]
  > > 484.Игорь Лященко
  >Владимир приветствую. Почитав вашу трилогию сделал рекламный плакат с роликом.

  Да, спасибо, ответил на АТ.

484. Игорь Лященко (kissproject.info@gmail.com) 2020/03/08 10:01 [ответить]
  Владимир приветствую. Почитав вашу трилогию сделал рекламный плакат с роликом.
  Прошу посмотрите, подумайте, если надо задайте ЛЮБЫЕ вопросы.... И чем черт не шутит.
  На выгоду для всех можно наплевать, а вот личную переоценить не возможно. Все сведено и доказано, надо лишь расчеты перевести в эмоции. Вам и карты в руки
  Ps
  Темой интересовался Б. Стругатский, но не успел...

  Если в Мире найдется хотя бы один богатый человек или сотня не богатых - НЕ НА СЛОВАХ недовольных современным - во всех смыслах унизительным статусом России и/или уровнем жизни большинства в границах СССР - ТО все изменится за год - мирно и весело https://www.kissproject.info/2020/03/blog-post_5.html
  Кем бы не были помогайте поиску.
  Альтернатива - чудом выжившим начать с пещер -
  ТОТАЛЬНАЯ коррупция НЕИЗБЕЖНО ведет к революции, а Аврора будет ЯДЕРНАЯ

483. Бабкин Владимир Викторович (markov-babkin@gmail.com) 2019/08/21 07:11 [ответить]
  > > 482.Альфа-тестер
  >(что-то глючит отправка, не понимаю)
  >Дорогой автор, все бы хорошо, но почему у вас в третьей книге украинский борщ (подробно описанный) без свеклы?


  Борщей миллион рецептов. В каждой семье свой и, как правило, не один. Уж поверьте человеку, четыре десятка лет прожившему на украинской земле. Тот же зеленый борщ тоже без свеклы. Свекла дает борщу сладость, а помидоры дают кислинку. Вот дочка моя готовит со свеклой, а я без. В книге описан один из моих рецептов.

482. Альфа-тестер 2019/08/20 23:18 [ответить]
(что-то глючит отправка, не понимаю)
Дорогой автор, все бы хорошо, но почему у вас в третьей книге украинский борщ (подробно описанный) без свеклы?

481. Юстверстий Верстков 2019/08/16 20:37 [ответить]
  > > 480.Плужников Владимир Александрович
  >Просто народ не помнимает что "дать землю крестьянам" у которых вековая мечта "землю разделить, налогов не платить, рекрутов не давать, жить своей волей"(с) и " досыта кормить страну" это две разные задачи, причем взаимоисключающие...

  Ну, смотря как этих кошек готовить. Пресловутая "раздача землицы" в натуре, естественно, ставит на товарном производстве крест. Но при этом сельское хозяйство национальное по форме и советское по содержанию - простите, одновременно и капиталистическое и не влекущее люмпенизации ширнармасс - вполне возможно при правильной организации.

480. Плужников Владимир Александрович (vladimirplugnikov@gmail.com) 2019/08/16 19:35 [ответить]
  > > 479.Юстверстий Верстков


  Просто народ не помнимает что "дать землю крестьянам" у которых вековая мечта "землю разделить, налогов не платить, рекрутов не давать, жить своей волей"(с) и " досыта кормить страну" это две разные задачи, причем взаимоисключающие...
  :(

479. Юстверстий Верстков 2019/08/16 19:21 [ответить]
  > > 478.Александр Князев
  >да, декларируемая на бумажках цель была совершенно никак не связана ни с каким укрупнением. всего-то передача надельных земель в собственность крестьян и постепенное упразднение сельской общины.

  Попытки возместить незнание элементарных фактов обильной конспирологией напоминают известный анекдот про Ломоносова, который на самом деле Ораниенбаум.

  "На бумажке" столыпинская реформа имела целью укрепление институтов землепользования - и именно в этом заключалась. Любые другие процессы, происходившие с ней одновременно, к ней самой не имеют отношения. В частности, к ней не имеет отношения процесс укрупнения хозяйств, определяемый экономикой сельского хозяйства и ничем более.

  >к этому рано или поздно страна должна была прийти, но... "крестьянский вопрос" к 1917 г. ведь не в этом, а в том что величина среднего надела на душу населения за 1861-1905 сократилась в 1,7-2 раза.

  Так называемый крестьянский вопрос состоял в невозможности наточить пилу, потому что правительство требовало непрерывно пилить. Естественно, это все не имеет никакого отношения к латифундиям - гигантским хозяйствам, образуемым обычно путем объединения нескольких поместий.

  >Ставку-то сделали на расслоение мужика и создание т.н. кулачества, (в терминах столыпина "крепких крестьян") как опоры монархии и на концентрацию земли в руках этого самого кулачества.

  Какие ставки? Тут вам не Монте-Карло. Кулак - это мелкий производитель, ведущий хозяйство за счет дармовой рабочей силы, закабаляемой посредством ростовщических операций. С крепким крестьянином его не путал ни Столыпин, ни кто-либо с хотя бы минимальными познаниями в сельском хозяйстве.

  В любом случае, какое отношение это имеет к латифундиям? Это просто не та лига.

  > казенную землю продавали, но купить её могли только самые те самые кулаки (банковские ссуды для "крепких" и "сильных" землевладельцев).

  При чем тут Столыпин? Банковская политика сводилась к формуле "держать и не пущать" и до него, и после. Она и сейчас не сильно поменялась.

  >возвращаясь к крестьянскому вопросу. помещичья земля никак не изымалась в ходе реформ столыпина, даже если помещик эту землю раздавал в аренду, жил с ренты, и не заводил вовсе на своей земле т.н. высокотоварное хозяйство.

  Если у земли есть арендаторы, то какое-то хозяйство на ней, очевидно, ведется. Повысить товарность путем простого изъятия невозможно.

478. Александр Князев 2019/08/16 09:29 [ответить]
  > > 477.Юстверстий Верстков
  >> > 476.Александр Князев
  >>Столыпинская реформа по укрупнению хозяйств сама по себе прогрессивная, но при всем при том работала на дедушку ленина куда лучше всяких "буржуазных угнетателей трудового народа".
  >
  >Столыпинская реформа не включала в себя укрупнение, дробление или иное любое изменение хозяйств. Это была реформа институциональная и немножко технологическая.

  да, декларируемая на бумажках цель была совершенно никак не связана ни с каким укрупнением. всего-то передача надельных земель в собственность крестьян и постепенное упразднение сельской общины.

  к этому рано или поздно страна должна была прийти, но... "крестьянский вопрос" к 1917 г. ведь не в этом, а в том что величина среднего надела на душу населения за 1861-1905 сократилась в 1,7-2 раза. Постоянное снижение размеров земельных наделов ("малоземелье") привело к тому, что общим лозунгом российского крестьянства уже в революции 1905 года было требование земли (то самое "отнять и поделить")

  первопричина недовольства крестьян к 1905 г. и в 1917 г. в том что мужик от малоземелья мучился главным образом, а не от отсутствия у него прав частной собственности на землю. но именно вопрос какого-либо уменьшения малоземелья так и не решили. даже наоборот.

  святое право частной собственности, так лелеемое помещиками и буржуазией в общем-то в народе таковым и не считалась. Все взять и поделить? Так мужики в общине земельку всегда именно так и делили. Это для них вековечная норма жизни с незапамятных времен.

  >>земельный фонд, который где-то надо было брать чтоб эти самые крупные хозяйства создавать, решили брать с мужика. у того и так земли не очень, а теперь еще и то что есть отнимают.
  >
  >Что за дичь? Какой "земельный фонд", кто это "решил"?

  вы совершенно правы, о "земельных фондах" дабы "устранить на селе малоземелье" никто и не думал в ходе столыпинских реформ.

  Ставку-то сделали на расслоение мужика и создание т.н. кулачества, (в терминах столыпина "крепких крестьян") как опоры монархии и на концентрацию земли в руках этого самого кулачества.
  Земли и так было нехватало (у б.ч. крестьян), но создание на селе слоя "чумазых лендлордов" (опять тогдашнее выражение) еще больше обострило вопрос с малоземельем у середняков и бедняков, поскольку казенную землю продавали, но купить её могли только самые те самые кулаки (банковские ссуды для "крепких" и "сильных" землевладельцев).

  Меры, принимаемые правительством по естественному ускорению перехода земли от помещиков к крестьянам процесс не ускоряли (скорее наоборот). К примеру, за период 1906-1916 годов крестьяне напрямую у банка приобрели 2, 825 млн. десятин земли. Но при этом сам банк скупил земли в разы больше. Нераспроданный земельный фонд достиг пика (4,478 млн. десятин) в 1908 году. На 1917 у банка все еще оставалось ок. 3 млн. десятин.

  кто решил? тогдашние верхи решили. вернее они ничего и не сделали чтоб по настоящему решить крестьянский вопрос.

  не хотелось ЧЕРНОГО передела? был другой путь. Переселенчество. По подсчетам, требовалось переселить "за Урал" до 25 млн чел., что оказалось невыполнимой задачей. За 1906-1916 гг. переселилось всего ок. 3,1 млн чел. (344 тыс. из них вернулись обратно). Т.о. в среднем в Сибири оставалось около 300 тыс. поселенцев в год, но естественный прирост крестьянского населения Европейской России составлял ок. 2 млн. чел. в год.

  >>в таких условиях ожидать, что город поглотит ту бедноту, за счет которой кулак будет укрупняться, не приходится
  >
  >Какое отношение кулак (сельский ростовщик) имеет к латифундиям?

  если вы исключительно о терминах той эпохи спрашиваете, безотносительно крестьянского вопроса, то да сельские ростовщики-мироеды вообще никак с земельным вопросом не связаны. столыпинские "крепкие" и "сильные" крестьяне "кулаками" до революции не назывались и никакого отношения к ним не имели

   Словарь Даля (от 1819 г.) даёт такое определение термина:
   Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; || перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живёт обманом, обчётом, обмером; орл. тархан, тамб. варяг, моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лён, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник, щепетильник, см. офеня. || Кулачить или -чничать, заниматься промыслом кулака, прасола. Мука кулачится, её кулачат. || Кулачество, кулачничество ср. занятие, промысел кулака, прасольство, перекупля, барышничество.

  В советское время дореволюционное определение/термин "кулака" из идеологических соображений перенесли на тех самых столыпинских "крепких мужиков".
  ___________________________
  возвращаясь к крестьянскому вопросу. помещичья земля никак не изымалась в ходе реформ столыпина, даже если помещик эту землю раздавал в аренду, жил с ренты, и не заводил вовсе на своей земле т.н. высокотоварное хозяйство.

  в стране где крестьян 83% из которых "кулаки" (крепкие хозяйственники) только 10% идея "отнять и поделить" вполне себе в массах не считается чем-то таким отрицательным (как из уст шарикова из "собачьего сердца"). наоборот 7/10 жителей страны вполне с ней согласны. Им ТОГДА плевать, что мы ТЕПЕРЬ считаем несколько иначе. Просто надо учитывать "настроения снизу" в ту эпоху. Из оставшихся 3/10 населения большая часть (гл.обр. городские пролетарии) тоже возражений к земельному переделу не имели.

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бабкин Владимир Викторович : другие произведения.

Комментарии: Император мира (Н.М.-4) (Оценка:7.86*20,)

Комментарии: Император мира (Н.М.-4)
(Оценка:**7.86*20**,)