Комментарии: Прода Н.М.-3 Государь Революции

Бабкин Владимир Викторович : другие произведения.

Комментарии: Прода Н.М.-3 Государь Революции
(Оценка:**6.16*60**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/04/2018, изменен: 01/02/2019. 77k. Статистика.

Аннотация:
Цикл "Новый Михаил". Книга-3: "Государь Революции". ФИНАЛ. ОБНОВЛЕНИЕ ОТ 31.01.2019.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
17:15 Баламут П. "Какие события предотвратить " (835/1)
17:10 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (132/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:40 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

331. Чернов Александр Борисович (informvs111@mail.ru) 2019/02/24 12:34 [ответить]
  > > 327.Бабкин Владимир Викторович

  >возможна ли во Франции реставрация монархии?

  По итогам захвата власти французской армией - Да.

  >может ли генерал-лейтенант РИА стать новым Императором Франции Наполеоном IV?

  По итогам захвата власти французской армией - Нет.

  ПС. Герцог де Гиз, ИМХО, наиболее вероятная кандидатура.

332. Бабкин Владимир Викторович 2019/02/24 12:37 [ответить]
  > > 331.Чернов Александр Борисович
  >ПС. Герцог де Гиз, ИМХО, наиболее вероятная кандидатура.

  Это который?

333. Чернов Александр Борисович (informvs111@mail.ru) 2019/02/24 12:39 [ответить]
  Вот этот...

  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B0%D0%BD_%D0%9E%D1%80%D0%BB%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

334. Dedok3d (Sersh_96@mail.ru) 2019/02/24 12:40 [ответить]
У нас же там во Франции целый экспидиционный корпус. Срочно отправить туда нашего Наполеона и поставить во главе. Пусть спасает Францию после провала Никеля. Параллельно вести переговоры с высшими чинами французской армии в частном порядке о возможной реставрации династии Бонапартов. Обещать всё что угодно вплоть до сохранения Антанты и возвращения России в войну. Напомнить французам, что именно при Наполеона Франция и в хвост и в гриву драла немцев. Если удастся склонить на свою сторону основных генералов и стабилизировать фронт то всё может выгореть

335. Бабкин Владимир Викторович 2019/02/24 12:41 [ответить]
  > > 333.Чернов Александр Борисович

  А почему не этот https://ru.wikipedia.org/wiki/Филипп_Орлеанский_(1869-1926)

336. Чернов Александр Борисович (informvs111@mail.ru) 2019/02/24 12:43 [ответить]
У него бездетный брак. Это уже все, кому надо, понимают.
А у Гиза с наследником все в порядке.

337. Чернов Александр Борисович (informvs111@mail.ru) 2019/02/24 12:54 [ответить]
  Кстати. По поводу германо-французского мира. Если немцы и французы взаимно согласятся демилитаризовать Мец и Верден, а также провести в Лотарингии референдум и по его итогам часть провинции вернуть галлам, то Военная Директория в Париже легко закроет глаза на судьбу Люксембурга и Бельгии, оставив их как вопрос для торга немцев с Англичанами. Вааще, расклад получается очень интересным...

  И еще. Почему для немцев архиважно полюбовное соглашение с Россией и открытие ее для германского капитала: англоамериканцы выпрут немцев с большинства уже освоенных ими рынков. Торговый флот также будет подрублен на корню. Сименс, Баллин, Крупп и Ратенау умеют считать и без логарифмической линейки...

338. *Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2019/02/24 13:12 [ответить]
  > > 330.Чернов Александр Борисович
  >> > 329.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >
  >>Что сделает для Москвы невозможным восстановление нормальных отношений с Францией? Перед весьма вероятной войной России с Германией - у немцев после революции в Париже разыгрался аппетит. Они и в худших условиях его не желали унимать, а уж сейчас...
  >
  >1. Пусть сначала заключат с галлами мир...
  Если пойдёт заруба - для России это огромный плюс.
  >2. У немцев не аппетит разыгрался, а желание закончить гибельную для них войну. Ибо вступление США на стороне Антанты - их полный и окончательный кирдык. Не считайте немцев идиотами и фанатиками (а ля вскормыши Второго рейха). Эпоха Бисмарка в германских головах еще не закончилась, как бы Вильгельм не петушился. А что Бисмарк говорил НЕМЦАМ про Россию, общеизвестно.
  Читал по Германии, конечно, много меньше Вас, но достаточно, чтобы убедиться, что в реале немцы не упорно, а упорото, почти до самого конца, цеплялись за свои эфимерные завоевания. Вопреки здравому смыслу и логике. И Вы этого опровергнуть не сможете. А что где-то, кто-то сказал кому-то в частной беседе, так при Гитлере и не такое говорили. Пустое сотрясание воздуха.
  >>...считаю ставку на долговременный союз с Берлином самоубийственным, они нас видели, в лучшем случае, послушными вассалами, а то и покорными холопами. А военная машина у них была много сильнее. Вот установить мир, да, полезно.
  >
  >Про то, как видели и кто видел, см. выше.Это не самоубийство, а будущая ускоренная индустриализация ...
  >
  Абсолютный анреал. Несовместимый с действительностью. Вот как раз об отношении к России читал достаточно, чтобы убедиться, что равными они нас не считали. Бисмарк - редчайшее исключение. То есть, ГАРАНТИРОВАННО, сразу будут пытаться ставить нас в положение вассалов (имея ввиду потом перевести в холопы). И не надо рассказывать мне сказки про плохого Гитлера, 2 Рейх отличался от 3 только умеренностью лозунгов, но не сутью. Гитлер был честнее.
  И, жизнь показала, что как раз крупный капитал, входя в Россию, думает ТОЛЬКО о своих прибылях, разве что, вынужденно считаясь с интересами старны пребывания штабквартиры.
  >Далее. Союз союзу рознь. Одно дело - союз со страной Адольфа без моральных тормозов и народом, считающим вас кидалами (ага, где Украина и Беларусь с Курляндией? Кто там Брестский мир подписывал, а потом все украл?) и абсолютно, тотально не удовлетворенным итогами ПМВ, другое дело с Империей Гогенцоллернов, где правит родственная династия, а элита не видит поводов сводить с вами кровные счеты.
  Продолжаю считать, что военный союз с немцами - самоубийство. Дело ведь даже не только в откровенно нехороших намерениях Берлина. Реалполитик строится из расчёта возможностей. Вы их ВСЕГДА игнорируете. Вот любите Вы Германию, забыв знаметую фразу Александра 3. Не может быть у России надёжных союзников. Тем более, что и тарифная война начала ХХ века не случайно началась, интересы ДВУХ СУХОПУТНЫХ империй, да ещё граничащих, противоречили друг другу. Шансы, что не проигравшая войну ГИ будет уступать явно слабейшей РИ в коренных интересах близки нулю. Только упоротые германофилы (для меня это такое же ругательство, как и англофилы) могут этого не видеть. А становиться в подчинённое положение к Берлину... Вы чей патриот - Германии или России?
  >>Но, по заключении мира, поставки продовольствия в обмен на станки, вполне допустимы.
  >
  >Просто станки не заменят немецкого капитала и немца-управляющего...
  Немецкие управляющие будут защищать немецкие интересы. Уж лучше бельгийцы и американцы - их интересы тогда не настолько сталкивались с нашими.
  >ПС. Когда Вы ведете диалог без надрыва и лишних эмоций, мы вполне можем нормально дискутировать. Чудо? :).........
  Дело не в эмоциях. Вы не видите в упор, в принципе не желаете видеть, возможности соседней державы к агрессии против России. А полагаться в таких случаях на соглашения или их добрую волю... не хочу обижать Вас. В общем, неразумно в высшей степени. Не говоря уже о том, что властные элиты Германии тогда были откровенно антиславянские и антирусские. Но, даже, если бы они были нейтральными, забывать о такой возможности - предательство для главы государства. На ближайшие лет 20 союз с ГИ считаю предательством. Вы упорно пытаетесь разыграть роль Горби в начале, а не конце ХХ века.

339. avgvstvs (avgvstvs1@mail.ru) 2019/02/24 13:41 [ответить]
  > > 338.Спесивцев Анатолий Фёдорович

  >они нас видели, в лучшем случае, послушными вассалами, а то и покорными холопами. А военная машина у них была много сильнее. Вот установить мир, да, полезно.
  >Вот как раз об отношении к России читал достаточно, чтобы убедиться, что равными они нас не считали.

  ЭЭэээ, а в каком месте РИ = Германии? Я серьезно, надувать щеки и злится что они нас за ровню себе не считают -- это синдром украинства, те обиженки тоже злятся когда мы их за ровню не считаем, но ведь они нам не ровня! Так и тут, племенное чванство надо засунуть в одно место и сидеть на нем ровно, пока сил не накопим. Из-за ничем не подкрепленных амбиций "защитникиславянбалкан" и "православныйкрестнадсвятойсофией" уже влезли в Мировую войну и надорвались, так мало того, еще и ГВ получили. Одно радует, впереди 20 лет относительного мира, можно успеть подкачатся.

340. Бабкин Владимир Викторович 2019/02/24 15:20 [ответить]
Кто может приехать к Мише от французских военных?

341. Чернов Александр Борисович (informvs111@mail.ru) 2019/02/24 15:55 [ответить]
  > > 340.Бабкин Владимир Викторович
  >Кто может приехать к Мише от французских военных?

  Разве это принципиально? Принципиально для галлов как можно скорее уведомить Михаила в реставрации монархии, а поедет сам новый король, однозначно.

  Но гораздо важнее правильно определить состав участников тайных переговоров на высшем уровне с Германией. Бетмана там не должно быть ни в коем случае, предлог - его антраша по поводу независимой Польши. Для Михаила он формально нерукопожатый субъект .Для немцев желательно, чтобы они прошли ДО любых контактов Михаила с узурпаторами власти в Париже.

342. Чернов Александр Борисович (informvs111@mail.ru) 2019/02/24 16:53 [ответить]
  > > 338.Спесивцев Анатолий Фёдорович

  >Если пойдёт заруба - для России это огромный плюс.

  Глядя "в завтра" - да. Глядя в "после завтра" - нет. Разгромленная Германия, "платящая Западу" за все и долго - не субъект инвестиционной интервенции в Россию. Вместо нее придут ВОСПы и Ротшильды. А их подлинные цели - тотальная власть над Миром - объективно высвечены всей историей последнего столетия.

  >Читал по Германии, конечно, много меньше Вас, но достаточно, чтобы убедиться, что в реале немцы не упорно, а упорото, почти до самого конца, цеплялись за свои эфимерные завоевания. Вопреки здравому смыслу и логике. И Вы этого опровергнуть не сможете.

  Кто меньше или больше читал про Германию - не столь важно. Важно - что именно читать. Если "стандартный ширпотреб", что советского разлива имени тов. академика Тарле, что либерально-англосаксонского имени г-на Лиддел Гарта, то запросто можно принять нежелание признавать себя побежденным в бою "вопреки здравому смыслу и логике" недостойным трусом, позорящим своим существованием павших товарищей-героев, за те самые "цепляния за завоевания". :)...

  Перечитайте Меморандум Дурново, кстати. Там - квинт-ессенция того, что надо знать о Германии и немцах периода ПМВ.

  > ГАРАНТИРОВАННО, сразу будут пытаться ставить нас в положение вассалов (имея ввиду потом перевести в холопы).

  Конечно, попробуют. Это их право. Вот только при НОВОМ Михаиле этот номер вряд-ли прокатит.

  >жизнь показала, что как раз крупный капитал, входя в Россию, думает ТОЛЬКО о своих прибылях, разве что, вынужденно считаясь с интересами страны пребывания штабквартиры.

  Имеете ввиду еврейский международный и американо-англосаксонский? В данном случае Вы правы на 100%. Про Германский - опять у Дурново.

  Справочно: данные из работы А.Н.Зака "Немцы и немецкий капитал в русской промышленности" (СПБ, 1914).

  Сумма акционерных капиталов в России: 1912: русские - 371,2 миллиона рублей, иностранные - 401,3 млн руб. /225/, т. е. более половины приходится на иностранный капитал.

  Немецкий капитал в отраслях промышленности распределялся следующим образом: 1912 г. в текстильной - 34-50 % в Московской губ. и прибалтийских губ., в содовой - 1/2 всех капиталов. Кроме того, в металлургической, машиностроительной, механической, электрической, электротехнической, светильный газ - 71,8 % немецкий, 12,6 - французский, 7,4 % - бельгийский, 8,2 - русский

  Ну, и про "Путиловскую Верфь" почитайте, про роль германского капитала и техподдержку "Блом унд Фосс". Сравните с ОНВЗ... Интересная картинка нарисуется.

  >Продолжаю считать, что военный союз с немцами - самоубийство.

  Ваше право.

  >Реалполитик строится из расчёта возможностей. Вы их ВСЕГДА игнорируете.

  С чего бы "игнорирую". Как системщик по образованию, всегда рассматриваю любой процесс в совокупности с тем фоном, на которым он протекает. :)...
  А политика (любая, хоть реал- хоть гросс- хоть гео- ) - это всегда искусство возможного (с)...

  >Вот любите Вы Германию, забыв знаметую фразу Александра 3. Не может быть у России надёжных союзников.

  Я Люблю Россию. С моей точки зрения наше сближение с Германией для России принесет больше выгод, нежели убытков. Ну, а дармовые "ножки Буша" лежат тока в мышеловке.

  >Тарифная война начала ХХ века не случайно началась, интересы ДВУХ СУХОПУТНЫХ империй, да ещё граничащих, противоречили друг другу.

  Ничуть не противоречили. Противоречия имелись среди групп влияния на Александра 2, 3, и Николая 2, которые искали личных выгод от контактов с Ротшильдовским капиталом или с капиталом германского банковского консорциума. Поэтому и золотой стандарт, и франко-бельгийские займы, и та самая таможенная война. В которой Россия и Германия проиграли, а Ротшильд и его россеянские лоббисты выиграли.

  >Шансы, что не проигравшая войну ГИ будет уступать явно слабейшей РИ в коренных интересах близки нулю.

  Она ее де факто проиграла. Вопрос лишь в том, как выйти из войны не потеряв лица и не оказаться раздерибаненной вдрызг. Что же до уступок в коренных интересах, то коренной интерес Германии в послевоенном мире - это российский рынок. Военного решения на Востоке нет и не будет, немцы это понимают прекрасно. Кадровая армия и офицерство понесли невосполнимые потери, восполнить их уже некем, а Россия легко может выставить на поле боя еще три-четыре миллиона солдат за полгода и даже меньше. "Пломбированный вагон" уже не прокатит...


  >Только упоротые германофилы (для меня это такое же ругательство, как и англофилы) могут этого не видеть. А становиться в подчинённое положение к Берлину... Вы чей патриот - Германии или России?

  См. выше. И не стоит и ЗДЕСЬ переходить на личности. Довольно всего "хорошего" и на ВВВ...


  >Немецкие управляющие будут защищать немецкие интересы. Уж лучше бельгийцы и американцы - их интересы тогда не настолько сталкивались с нашими.

  Бельгийцы в данном случае - это Ротшильд и ко. Американцы - Рокфеллер и ко. Интересы и аппетиты обеих групп давно определены и понятны. Вы ведь историю не только по школьным учебникам изучали? Их интерес - это ПОЛНОЕ подчинение нашей финансовой системы, а за ней и властных институтов. Суверенной России не должно существовать. Россия - безгласный сырьевой придаток. Вот их интерес.

  А немцы будут работать в рамках тех правил игры, которые определит для них суверенная российская власть. У них просто нет другого выхода.


  >Вы не видите в упор, в принципе не желаете видеть, возможности соседней державы к агрессии против России.

  Весной 1917-го в условиях, созданных НОВЫМ Михаилом в России, и ситуацией на Западном фронте? Нет, не вижу.

  >Властные элиты Германии тогда были откровенно антиславянские и антирусские.

  Среди них были антиславянские и антирусские субъекты. Но говорить так о всем высшем истеблишменте 2 Рейха - ошибка.

  >На ближайшие лет 20 союз с ГИ считаю предательством.

  Считать то, можете. Но с доказательной базой - не очень.

  >Вы упорно пытаетесь разыграть роль Горби в начале, а не конце ХХ века.

  А вот за сравнение с этой... тварью, я попросил бы Вас публично извиниться.

343. Юстверстий Верстков 2019/02/24 17:23 [ответить]
  > > 340.Бабкин Владимир Викторович
  >Кто может приехать к Мише от французских военных?

  Кто угодно, включая Петена. Он еще не маршал, но уже георгиевский кавалер. Также Максим Вейган, будущий член Высшего военного совета. Фоша и Жоффра лучше не отвлекать, наверное.

344. Чернов Александр Борисович (informvs111@mail.ru) 2019/02/24 18:56 [ответить]
Фош и Жоффр запросто могли "попасть под раздачу" от "молодых офицеров"... Здесь нужно поискать полковников. Ну, бригадные генералы, родственные Орлеанскому дому, его вассалам, тоже подойдут. Ибо если революционной ситуацией воспользовались роялисты, то они и будут вести большую игру. Бригадиров можно посмотреть среди буланжистов последней волны. Как раз лет 45-47, "рабочий" возраст"...

345. *Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2019/02/24 19:33 [ответить]
  > > 342.Чернов Александр Борисович
  >> > 338.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >>Вы упорно пытаетесь разыграть роль Горби в начале, а не конце ХХ века.
  >
  >А вот за сравнение с этой... тварью, я попросил бы Вас публично извиниться.
  Если путь, за который Вы ратуете, ведёт к тому же самому результату, не вижу оснований. Ваши ссылки на большую моральность немецкого капитала по сравнению с еврейско-американским считаю детским лепетом. У капитала нет родины и национальности. Немецкий контролировался Берлином, и действовал в его интересах, а не в интересах фининтерна. Но чёрная собака, жёлтая собака... Иностранный капитал - зло однозначное. В России своего не хватало из-за вывоза дворянами и купцами доходов за границу. Но эту тему автор и без меня знает. Американцы того времени нас об колено сломать не могли, кишка у них тогда тонка была. На них, в основном, по-моему мнению, стоит и ориентироваться в модернизации. Ни в коем раз не отказываясь от связей с Германией, естественно.
  Наконец, не могу припомнить, чтобы в ХХ веке из Германии нам шло что-то доброе. И мне противно Ваше принципиальное игнорирование факта, что 2 Рейх был нацистским, только чуть припудренным. И что большая часть властной элиты Германии нас людьми не считала, повторяю, Гитлер не на пустом месте появился. А Вы приписываете людоедам моральность и одухотворённость.
  Если две сухопутных державы имеющих общую границу заключают союз, доминировать в нём будет более сильная. То есть, не Россия. А тут, как в сказке, пусти лису на крыльцо... Один на один мы до середины 30-х годов противостоять ГИ не могли бы и в этом мире. Порвать полностью с Антантой означает отдать себя на добрую волю Берлина... надо быть сумасшедшим.
  Никаких союзов! Только доброседские отношения и сотрудничество в торговле и промышленности.
  Посему продолжаю считать Вас именно германофилом, да ещё и с нехорошим душком принципиального игнорирования нацистской сущности режима в Берлине.

346. Чернов Александр Борисович (informvs111@mail.ru) 2019/02/24 19:52 [ответить]
  Увы, чуда не случилось. Кем Вы были, тем и остались.

  Спеси и апломба - хватит на десятерых. Уверенность в своей правоте - железобетонная. Вот только со знанием истории, логикой и культурой дискуссии у Вас - откровенно слабо, ниже плинтуса.

  Дискутировать с Вами, все равно, что кидать куриные яйца в кирпичную стенку. Вы всегда слышите только себя и уверены только в своей правоте.

  Вы мне не интересны.

  ПС. И хам Вы еще, к тому же...

347. Алексей 2019/02/24 19:55 [ответить]
Господи, какие же высокомерные засранцы в комментариях. Слог вроде хороший, а слова гнилые

348. Юстверстий Верстков 2019/02/24 21:51 [ответить]
  Проблема с восстановлением монархии во Франции (не для Франции, а для нас) состоит в том, что все реальные претенденты на трон - откровенные лондонские марионетки.

  Впрочем, и сторонникам республики придется ложиться под США. Без вариантов и без вазелина.

349. avgvstvs (avgvstvs1@mail.ru) 2019/02/24 22:13 [ответить]
  > > 348.Юстверстий Верстков
  >Проблема с восстановлением монархии во Франции (не для Франции, а для нас) состоит в том, что все реальные претенденты на трон - откровенные лондонские марионетки.
  >
  >Впрочем, и сторонникам республики придется ложиться под США. Без вариантов и без вазелина.

  Верно подмечено. США принципиально не поддерживали монархии, в начале века. Так, не смотря на продвижение доктрины "открытых дверей и равных возможностей" в Китае, то-есть США были сторонниками единого и неделимого Китая, они не встали на сторону династии Цин во время Синьхайской революции 1911 года, наоборот стали топить за установление в Китае республики во главе с Сунь Ятсеном (христианин(!), "НАКАЯМА"(!!), прибыл делать "геволюцию" в Китае с ГАВАЙСКИХ ОСТРОВОВ(!!!). https://ru.wikipedia.org/wiki/Сунь_Ятсен -- Настоящий британский шпион.
  В общем, Штаты поддержали "геволюцию" и... Получили дырку от бублика, Китай окончательно распался на сферы влияния, которые подмяли под себя ВБ, Франция, Япония и даже Россия (Монголия, Север Маньчжурии и Восточный Туркестан).

  В общем, реставрация монархии в Франции откровенно попахивает ЗРАДОЙ.

350. Владимир И 2019/02/24 22:29 [ответить]
  > > 342.Чернов Александр Борисович
  >> > 338.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >
  >>Если пойдёт заруба - для России это огромный плюс.
  >
  >Глядя "в завтра" - да. Глядя в "после завтра" - нет. Разгромленная Германия, "платящая Западу" за все и долго - не субъект инвестиционной интервенции в Россию. Вместо нее придут ВОСПы и Ротшильды. А их подлинные цели - тотальная власть над Миром - объективно высвечены всей историей последнего столетия.

  Разгром Германии может быть выгодным, если Россия воспользуется им лучше чем Франция с Англией. Ну к примеру. Пользуясь разрухой, голодом и безработицей законтрактует к себе занчительную массу приличных ученых, инженеров, мастеровых. Вместе с семьями. За жилье и продпаек.
  Германии будет запрещено строить корабли, самолеты, танки... Аттлично. Значит немецкие спецы все это будут строить в России.


  >
  >Перечитайте Меморандум Дурново, кстати. Там - квинт-ессенция того, что надо знать о Германии и немцах периода ПМВ.

  Дурново хорош и даже прекрасен. Но немцы перед ПМВ и после это две большие разница.

  >
  >> ГАРАНТИРОВАННО, сразу будут пытаться ставить нас в положение вассалов (имея ввиду потом перевести в холопы).
  >
  >Конечно, попробуют. Это их право. Вот только при НОВОМ Михаиле этот номер вряд-ли прокатит.
  >
  Ну французы нас в холопы перед ПМВ поставили. В боевые холопы.
  Есть шанс что Микки не наступит на те же грабли, что Никки?


  >>жизнь показала, что как раз крупный капитал, входя в Россию, думает ТОЛЬКО о своих прибылях, разве что, вынужденно считаясь с интересами страны пребывания штабквартиры.
  >
  >Имеете ввиду еврейский международный и американо-англосаксонский? В данном случае Вы правы на 100%. Про Германский - опять у Дурново.
  >
  >Справочно: данные из работы А.Н.Зака "Немцы и немецкий капитал в русской промышленности" (СПБ, 1914).
  >
  >Сумма акционерных капиталов в России: 1912: русские - 371,2 миллиона рублей, иностранные - 401,3 млн руб. /225/, т. е. более половины приходится на иностранный капитал.
  >
  >Немецкий капитал в отраслях промышленности распределялся следующим образом: 1912 г. в текстильной - 34-50 % в Московской губ. и прибалтийских губ., в содовой - 1/2 всех капиталов. Кроме того, в металлургической, машиностроительной, механической, электрической, электротехнической, светильный газ - 71,8 % немецкий, 12,6 - французский, 7,4 % - бельгийский, 8,2 - русский
  >
  >Ну, и про "Путиловскую Верфь" почитайте, про роль германского капитала и техподдержку "Блом унд Фосс". Сравните с ОНВЗ... Интересная картинка нарисуется.
  >
  >>Продолжаю считать, что военный союз с немцами - самоубийство.
  >
  >Ваше право.

  Да. Может быть так, а может быть эдак. США тоже в общем колебались - на чьей стороне им выступить в ПМВ. Если бы не глупейшее фигня в немецкого МИДа в отношении Мексикм... А если бы Николаи подкинул стопудовые материалы)) о том, что англичане? французы? провоцируют мексиканцев и прочих латиносов против янки?
  Вот тут бы союз России с Германией и США против Англии и Франции стал бы жизненно необходимым.
  >
  >
  >>Тарифная война начала ХХ века не случайно началась, интересы ДВУХ СУХОПУТНЫХ империй, да ещё граничащих, противоречили друг другу.

  Эта война очень быстро кончилась. Обычная проба сил...

  >
  >Ничуть не противоречили. Противоречия имелись среди групп влияния на Александра 2, 3, и Николая 2, которые искали личных выгод от контактов с Ротшильдовским капиталом или с капиталом германского банковского консорциума. Поэтому и золотой стандарт, и франко-бельгийские займы, и та самая таможенная война. В которой Россия и Германия проиграли, а Ротшильд и его россеянские лоббисты выиграли.

  Николай Первый тоже был нехило подвязан на Ротшильдов. В том числе и через Нессельроде. Отсюда и столь странная Крымская компания.

  >
  >>Шансы, что не проигравшая войну ГИ будет уступать явно слабейшей РИ в коренных интересах близки нулю.

  не близки. Германия будет вымотана даже в случае ничейного исхода. Ей надо будет передохнуть. А дальше возможен вирус пацифизма как в послевоенной Франции. Который сожрет бациллу милитаризма.))

  >
  >Она ее де факто проиграла. Вопрос лишь в том, как выйти из войны не потеряв лица и не оказаться раздерибаненной вдрызг. Что же до уступок в коренных интересах, то коренной интерес Германии в послевоенном мире - это российский рынок. Военного решения на Востоке нет и не будет, немцы это понимают прекрасно. Кадровая армия и офицерство понесли невосполнимые потери, восполнить их уже некем, а Россия легко может выставить на поле боя еще три-четыре миллиона солдат за полгода и даже меньше. "Пломбированный вагон" уже не прокатит...
  >
  Точнее так. Все зависит от силы России. Если Россия будет развиваться как при Никки, то лет через десять у Германии возникнет искушение. Ну почему бы не взять то что плохо лежит.
  И у многих немецких генералов вполне может возникнуть ощущение что царскую армию разбить как два пальца об асфальт. Гинденбург смог, почему бы не повторить?
  >>
  >>Немецкие управляющие будут защищать немецкие интересы. Уж лучше бельгийцы и американцы - их интересы тогда не настолько сталкивались с нашими.

  Адын хрен)))
  >
  >Бельгийцы в данном случае - это Ротшильд и ко. Американцы - Рокфеллер и ко. Интересы и аппетиты обеих групп давно определены и понятны. Вы ведь историю не только по школьным учебникам изучали? Их интерес - это ПОЛНОЕ подчинение нашей финансовой системы, а за ней и властных институтов. Суверенной России не должно существовать. Россия - безгласный сырьевой придаток. Вот их интерес.

  немцы это тоже ротшильды. Берлинские и венские. Адын хрен))
  >
  >А немцы будут работать в рамках тех правил игры, которые определит для них суверенная российская власть. У них просто нет другого выхода.
  >
  Даю парочку миллионов технически грамотных немцев надо вывезти в Росси. Накормить и дать работу.
  Сталин немного поработал в этом направлении, но у Микки тут будет в разы больше возможностей. Уже в 1919 году.
  >
  >>Вы не видите в упор, в принципе не желаете видеть, возможности соседней державы к агрессии против России.

  Эти возможности во многом определяются силой или немощью России.
  >
  >Весной 1917-го в условиях, созданных НОВЫМ Михаилом в России, и ситуацией на Западном фронте? Нет, не вижу.
  >
  >>Властные элиты Германии тогда были откровенно антиславянские и антирусские.

  Многие придерживались точки зрения Бисмарка. Не надо воевать с Россией.

  >
  >Среди них были антиславянские и антирусские субъекты. Но говорить так о всем высшем истеблишменте 2 Рейха - ошибка.

  Да и в третьем рейхе большинство генералов помнили о Бисмарке. Даже Геринг был против войны с Россией. Но Гитлер оказался потаенным сыном одного из венских ротшильдов(если Тиссен не врет))). Вот и понеслась.
  >

351. Чернов Александр Борисович (informvs111@mail.ru) 2019/02/25 08:19 [ответить]
  > > 350.Владимир И

  >Разгром Германии может быть выгодным... Пользуясь разрухой, голодом и безработицей законтрактует к себе занчительную массу приличных ученых, инженеров, мастеровых. Вместе с семьями.

  Это и без разгрома гарантировано. Никаких контрибуций Германия не получит в любом случае, т.е. колоссальный экономический кризис себе немцы уже навоевали, а от западных рынков их антантовцы отсекут.

  >Дурново хорош и даже прекрасен. Но немцы перед ПМВ и после это две большие разницы.

  "После" - это после Версаля. Гитлера и нацизм породил Версаль, а не ПМВ. До и во время ПМВ Германия не более нацистское государство, чем Россия. Ибо пангерманизм вполне адекватен катковскому панславизму. А что такое нацизм, как он выглядит и чем воняет, хорошо видно на примере нынешней "Великоукрии".


  >США тоже в общем колебались - на чьей стороне им выступить в ПМВ.

  Власть и финансово-промышленная олигархия? Да, ни единой секунды. Они - главные "заказчики" ПМВ, в которой "четыре империи должны умереть".
  Все остальное - игра на публику, точнее, на немецкую диаспору в самих США. А с 15-го года даже маски сбросили (см. объемы финансового и промышленного экспорта США в страны Антанты и Германию. Разница на два порядка...)

  >Если бы не глупейшее фигня в немецкого МИДа в отношении Мексикм...

  Да, это был удобный повод. Немцы метались в агонии и делали грубейшие ошибки. Грех не воспользоваться... Или хватило бы и "подставы" с "Лузитанией". А до кучи был бы изобретен новый "Мэн"/Пирл-Харбор/рейс MH117...

  >Вот тут бы союз России с Германией и США против Англии и Франции стал бы жизненно необходимым.

  Он необходим именно в данной ситуации потому, что Антанта во главе с США может после разгрома Германии приступить к "воспитательной порке" "русского предателя" и душителя демократии, кровавого тЭрана и прочая, прочая, прочая... Это гарантия выживания Михаила, прежде всего. Или "Миша должен уйти!"... У атлантистов даже методички за 140 лет не поменялись... :)...

  >Николай Первый тоже был нехило подвязан на Ротшильдов. В том числе и через Нессельроде. Отсюда и столь странная Крымская компания.

  Ну, так можно и до эпохи Александра 1 спуститься, но смысл? Все же очевидно...

  >не близки. Германия будет вымотана даже в случае ничейного исхода. Ей надо будет передохнуть. А дальше возможен вирус пацифизма как в послевоенной Франции. Который сожрет бациллу милитаризма.))

  Не, это не реально... Кайзеррайх без барабанного боя невозможен.

  >Точнее так. Все зависит от силы России. Если Россия будет развиваться как при Никки, то лет через десять у Германии возникнет искушение. Ну почему бы не взять то что плохо лежит. И у многих немецких генералов вполне может возникнуть ощущение что царскую армию разбить как два пальца об асфальт. Гинденбург смог, почему бы не повторить?

  Именно так. Но не участвовать в модернизации России по правилам Микки они не смогут. Генералы будут зализывать репутационные раны, после всенародного обсуждения причин провала "плана Шлиффена" и охоты на "ведьм в погонах", а бизнес будет делать гешефты на Востоке. И задача Михаила правильно отстроить этот процесс.

352. *Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2019/02/25 09:01 [ответить]
  > > 346.Чернов Александр Борисович
  >ПС. И хам Вы еще, к тому же...
  Каковы предложения, такова реакция. На самом деле Ваши предложения куда аморальнее идиотского поведения Горби, на уровне либерастов предлагающих поделить Россию. К счастью, это у Вас (как и у меня) пустой трёп.
  Абстрогируемся от Вашей упоротой германофилии и моей германофобии.
  Две державы сходного имперского типа. Одна реально сильная, другая потенциально, но в данный момент почти по всем параметрам МНОГО слабее. В случае тесного союза, одна будет доминировать. ВСЕМ Державам свойственно подминать интересы более слабых, перестраивать их под свои интересы. Ничего личного... Ваши размышления о моральности немцев спишем на весеннее обострение. Что будет через лет 20 после заключения союза? Ответ очевиден: Сюзерен и вассал. Причём вассала вынудят закрывать неугодные сюзерену производства и перенацеливать с/х под интересы сюзерена. В столице и важнейших регионах слабейшего появятся смотрящие от сюзерена, фактически управляющие страной. Именно за такой путь для России Вы выступаете.
  В Вене по серьёзным вопросам пукнуть боялись без позволения Берлина. А уж по отношению к расово неполноценным о стеснении и речи быть не могло. Не буду натаскивать сюда примеры презрения членов властных элит Германии к славянам. Кому интересно, может легко найти, но очень характерно, что Вы упорно избегаете обсуждать этот вопрос. Зато упорото продолжаете утверждать о моральности правящего класса Германии. Вы очень избирательно запомнили события ХХ века, если несёте подобный бред.
  У ИМПЕРИЙ НЕТ МОРАЛИ! Когда правители какой-то империи стесняются нагинать покорённые народы (например, Романовы), это неизбежно приводит к очень большим бедам в стране. Немцы не стеснялись, тех же поляков они за сотню дет большинство германизировали. Именно такого Вы желаете русским?

353. Чернов Александр Борисович (informvs111@mail.ru) 2019/02/25 09:12 [ответить]
  > > 348.Юстверстий Верстков
  >Проблема с восстановлением монархии во Франции для нас состоит в том, что все реальные претенденты на трон - лондонские марионетки.

  Дык, патриотичные армейцы и брали власть для того, чтобы вести "войну до победного конца", ради которой власть не делает всего необходимого! Нужна тотальная мобилизация, нужна Америка в войне, нужно найти и покарать предателей...

  >Впрочем, и сторонникам республики придется ложиться под США.
   Американцев вполне устроит "картонно-конституционный" монарх, который будет выступать объединяющим нацию жупелом. То, что он агент британского влияния - только на пользу, ибо управляемость.

  И вот тут может сыграть Михаил, во время переговоров убедивший Директорию (реальные властные полномочия "картонному" королю вояки не отдадут), а возможно, и самого де Гиза, что для Франции перспектива оказаться перед русско-германской армией (и с секвестром русских долгов парижским банкам и миллионам рантье) много паршивее, чем немедленное заключение удобоваримого мира. Тут и "АмЭрига с нами" может не сыграть... Тем паче, если немцы согласятся на "Лотарингский референдум" после подписания мирного договора.

  ПС. А вот на ответные шаги США нужно смотреть очень внимательно, поскольку есть проблема долгов России американцам и англичанам. Для отказа в их выплате нужен веский предлог, его необходимо найти в обязательном порядке, иначе с суверенитетом России де факто покончено.

354. Чернов Александр Борисович (informvs111@mail.ru) 2019/02/25 09:38 [ответить]
Анатолий Федорович, не нужно меня тролить. Наш с Вами содержательный диалог закончен. Будьте здоровы.

355. Владимир И 2019/02/25 10:26 [ответить]
  > > 351.Чернов Александр Борисович
  >> > 350.Владимир И
  >
  >>США тоже в общем колебались - на чьей стороне им выступить в ПМВ.
  >
  >Власть и финансово-промышленная олигархия? Да, ни единой секунды. Они - главные "заказчики" ПМВ, в которой "четыре империи должны умереть".

  Что заказчики верно, но что "четыре империи должны умереть" это пропаганден задним числом.
  Гораздо более вкусная цель для американской олигархии - это крушение английской и французской колониальных империй. Да и на Японию США смотрят искоса, низко голову наклоня)))
  У умных политиков война это прежде всего бизнес.

356. hcube (hcube@ihome.ru) 2019/02/25 10:31 [ответить]
  > Гораздо более вкусная цель для американской олигархии - это крушение английской и французской колониальных империй.

  Ну перехват экономики - это и есть смерть империи по сути.

  > Причём вассала вынудят закрывать неугодные сюзерену производства и перенацеливать с/х под интересы сюзерена.

  В РИ так и было примерно в 1880 году. Германия снизила закупочные цены на зерно и уголь, вроде бы. Это как раз и привело к охлаждению отношений.

  Однако это можно и назад отыграть - провести при встрече монархов примерное стратегическое планирование, и показать что без РИ ГИ каюк, как бы она ни пыжилась. А с РИ - есть взаимовыгодные варианты. Послезнание у Михаила есть, аргументировать есть чем.

357. Чернов Александр Борисович (informvs111@mail.ru) 2019/02/25 10:44 [ответить]
  > > 355.Владимир И

  >Гораздо более вкусная цель для американской олигархии - это крушение английской и французской колониальных империй. Да и на Японию США смотрят искоса, низко голову наклоня))) У умных политиков война это прежде всего бизнес.

  Они достигают этого путем финансовой удавки на шеях Лондона и Парижа. (И Санкт-Петербурга, только вот незадачка, этот вывернулся, став Ленинградом)...
  А вот уничтожение главного промышленного конкурента и хозяина нефтеносных песков требуется физическое, что и было проделано.

358. Чернов Александр Борисович (informvs111@mail.ru) 2019/02/25 13:00 [ответить]
  > > 356.hcube

  >Однако это можно и назад отыграть - провести при встрече монархов примерное стратегическое планирование, и показать что без РИ ГИ каюк, как бы она ни пыжилась. А с РИ - есть взаимовыгодные варианты. Послезнание у Михаила есть, аргументировать есть чем.

  Логично. Тем более, что войной сыты по горло обе стороны. Империи или вместе выживут, или вместе погибнут. А рассуждения про "наездника и лошадь" оставим австриякам, за счет которых пройдет завершение банкета. Никто ведь не мешает Михаилу "вспомнить" о сепаратных переговорах, в реале затеянных Веной за спиной Берлина в марте, после получения Карлом инфы о неизбежном вступлении США в войну. (Пернуть они не могли без Берлина, ага...) Карлу Вилли никогда в дружбе и верности не клялся, как Францу Иосифу. Аннексия Австрии, чехо-словацких земель и вассальная Венгрия будут для немцев вполне достойным гешефтом (и зачисткой авгиевых конюшен, оставшихся Вильгельму в наследство от политики Бисмарка и деда) :)...

359. hcube (hcube@ihome.ru) 2019/02/25 13:10 [ответить]
Ну в общем да. Размениваем часть Польши (а то и всю) и часть прибалтов на околочерноморские государства (Румыния, Болгария, кусок Турции) и Проливы. Обе стороны довольны.

360. Владимир И 2019/02/25 13:31 [ответить]
  > > 357.Чернов Александр Борисович
  >> > 355.Владимир И
  >
  >>Гораздо более вкусная цель для американской олигархии - это крушение английской и французской колониальных империй. Да и на Японию США смотрят искоса, низко голову наклоня))) У умных политиков война это прежде всего бизнес.
  >
  >Они достигают этого путем финансовой удавки на шеях Лондона и Парижа.

  Ага. После 1945-го года. А прибыль она танцует здесь и сейчас. Если есть возможность гробануть Париж с Лондоном и залезть в англо-французские колонии уже к 1919 году то почему бы и нет?


  >А вот уничтожение главного промышленного конкурента и хозяина нефтеносных песков требуется физическое, что и было проделано.

  Это какие нефтеносных песков Вилли хозяин?))
  Англия и Франция в 1917-м куда более конкурентны Америке чем Германия.
  Тем более если мочкануть Лондон - можно будет хапнуть Канаду - о чем грезили многие поколения американских политиков. Начиная с Дж. Вашингтона.
  Может Микки поговорит с Нилусом и том напишет секретное завещание Вашингтона о необходимости ликвидации Британии и великих США от Северно ледовитого океана до Панамы включительно ?)))

361. Чернов Александр Борисович (informvs111@mail.ru) 2019/02/25 16:09 [ответить]
Не Вилли хозяин нефти, а султан и стоящая за ним младотурецкая банда.

362. Чернов Александр Борисович (informvs111@mail.ru) 2019/02/25 16:14 [ответить]
  > > 360.Владимир И

  >Может Микки поговорит с Нилусом и том напишет секретное завещание Вашингтона о необходимости ликвидации Британии и великих США от Северно ледовитого океана до Панамы включительно ?)))

  А смысл? Британия и так уже в кармане у ВОСПов и Ротшильдов. Или ФРС зря организовывался, как и ПМВ? Пакс Британика - ффсе... БИ продана с потрохами новым хозяевам, тока 99,999... % британцев пока об этом не догадываются. Кто сомневается - быстро гуглит "итоги Вашингтонской "морской" конференции"...

363. avgvstvs (avgvstvs1@mail.ru) 2019/02/25 16:34 [ответить]
  > > 362.Чернов Александр Борисович
  >А смысл? Британия и так уже в кармане у ВОСПов и Ротшильдов. Или ФРС зря организовывался, как и ПМВ? Пакс Британика - ффсе... БИ продана с потрохами новым хозяевам, тока 99,999... % британцев пока об этом не догадываются. Кто сомневается - быстро гуглит "итоги Вашингтонской "морской" конференции"...

  Опять этот коспирОлухический бред про "Ротшильдов". Вы хоть знаете кто такие эти "Ротшильды"? Какое у них место у этой "семьи" в британской иерархии?

  Барон Ротшильд. БАРОН! https://ru.wikipedia.org/wiki/Барон_Ротшильд_(1885) А кто такой "барон" в британской иерархии? Это -- полное днище, ниже только баронет. А кто выше -- ВСЕ: виконт, граф, маркиз, герцог/дюк, принцы(ессы), наследный принц (Уэльский), наконец сам Король.

  Еще раз, для ВСЕХ, ВБ -- МОНАРХИЯ. И как любая монархия -- СОСЛОВНОЕ общество. В сословном обществе, ТИТУЛ -- это ВСЕ! "Ты кто такой, из чьих будешь?"(с) Барон!? Хех, будешь за королевской каретой следом бежать, и посадят на самой галерке в Вестминстере.

  Тех кого придурки типа "Фурсова-Старикова-Катасонова" и иже с ними называют "Ротшильды" -- это КОРОЛЕВСКАЯ СЕМЬЯ ВЕЛИКОБРИТАНИИ.

  "Ротшильды" -- ширма, наперсточники, громоотвод от уважаемых господ.

  Во Франции -- тоже самое. Никто и никогда в Европе или Америке не станет подчинятся евреям, тем более отдавать реальную власть и собственность.

364. Чернов Александр Борисович (informvs111@mail.ru) 2019/02/25 16:53 [ответить]
  > > 363.avgvstvs

  >Еще раз, для ВСЕХ, ВБ -- МОНАРХИЯ. И как любая монархия -- СОСЛОВНОЕ общество. В сословном обществе, ТИТУЛ -- это ВСЕ! "Ты кто такой, из чьих будешь?"(с) Барон!? Хех, будешь за королевской каретой следом бежать, и посадят на самой галерке в Вестминстере.

  У... Как все запущено...

  1. КОНСТИТУЦИОННАЯ. Со всеми вытекающими. А кто таков Ротшильд в Сити?

  2. Комитет Имперской Обороны гуглим. И выясняем, все ли там пэры.

  3. Для Эдуарда и сына его Георга формальное пэрство чела значило гораздо меньше, чем дружба с ним и его личные качества. Тупо гуглим биографию Джона А. Фишера. Для начала.

  Вам надобно подтянуть матчасть...

365. Чернов Александр Борисович (informvs111@mail.ru) 2019/02/25 16:57 [ответить]
  > > 363.avgvstvs

  >Никто и никогда в Европе или Америке не станет подчинятся евреям, тем более отдавать реальную власть и собственность.

  Гуглим историю наполеоновских войн. Начиная с судьбоносного момента, когда у Англии ВПЕРВЫЕ кончились деньги на войну... :)...

366. avgvstvs (avgvstvs1@mail.ru) 2019/02/25 17:05 [ответить]
  > > 364.Чернов Александр Борисович
  >Вам надобно подтянуть матчасть...

  NO YOU!

  Баронский титул "Ротшильдам" выдали лишь по факту перехода в англиканство. В последствии там случались "рецидивы", но даже Виктор Ротшильд (один из РЕАЛЬНЫХ членов "Кембриджской пятёрки (ли?)") после непродолжительного "иудейства" вернулся "в лоно истинной церкви", той самой главой (ПАПА!) которой является -- https://en.wikipedia.org/wiki/Church_of_England сами видите КТО;)). https://en.wikipedia.org/wiki/Supreme_Governor_of_the_Church_of_England
  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/Elizabeth_II_at_a_flower_show.jpg

  И про "конституционализм" монархии ВБ расскажите сказки кому-то другому.

  > > 365.Чернов Александр Борисович
  >Гуглим историю наполеоновских войн. Начиная с судьбоносного момента, когда у Англии ВПЕРВЫЕ кончились деньги на войну... :)...

  Так у Англии или Королевской семьи? :)...

367. Чернов Александр Борисович (informvs111@mail.ru) 2019/02/25 17:24 [ответить]
  > > 366.avgvstvs

  >Виктор Ротшильд (один из РЕАЛЬНЫХ членов "Кембриджской пятёрки (ли?)")

  :)... "мемуар" Пита Райта?
   ИМХО, он просто сводил с кем-то личные счеты...

   Что же до Виндзоров - они в доле, но не более.

368. Чернов Александр Борисович (informvs111@mail.ru) 2019/02/26 09:55 [ответить]
  > > 360.Владимир И

  >Если есть возможность гробануть Париж с Лондоном и залезть в англо-французские колонии уже к 1919 году то почему бы и нет?

  Нет такой возможности. У немцев нет сил и средств для успешного наступления, даже при переброске корпусов с востока. Произойдет то же самое, что и с попыткой Нивеля. На данный момент атакующая сторона обречена на поражение, т.к. противник имеет эшелонированную оборону и вдосталь обеспечен огневыми средствами и боеприпасами.


  >Англия и Франция в 1917-м куда более конкурентны Америке чем Германия.

  Ошибаетесь. Англия и Франция у Америки уже в кармане. С такими долгами они обречены на подчиненную позицию в экономической конкуренции с янки. Немцы - совсем другое дело. Они ничего пиндосам ничего не должны и их промышленная мощь не пострадала. Так что в случае быстрого мира янки навяжут Антанте систему неравноправных торговых договоров, а немцев постараются оставить "под санкциями".

  >Тем более если мочкануть Лондон - можно будет хапнуть Канаду - о чем грезили многие поколения американских политиков. Начиная с Дж. Вашингтона.

  Ну, Вам ли говорить абсолютно анрыльные вещи? Какая война между США и БИ НА ДАННОМ этапе исторического развития, когда младший брат уже на две головы выше старшего? Теперь в англосаксонском мире все трения обстряпываются только полюбовно, ибо их финансовые системы де факто слились и находятся под единым контролем.

369. Владимир И 2019/02/26 10:41 [ответить]
  > > 368.Чернов Александр Борисович
  >> > 360.Владимир И
  >
  >>Если есть возможность гробануть Париж с Лондоном и залезть в англо-французские колонии уже к 1919 году то почему бы и нет?
  >
  >Нет такой возможности. У немцев нет сил и средств для успешного наступления, даже при переброске корпусов с востока. Произойдет то же самое, что и с попыткой Нивеля. На данный момент атакующая сторона обречена на поражение, т.к. противник имеет эшелонированную оборону и вдосталь обеспечен огневыми средствами и боеприпасами.
  >
  Есть такая возможность. Эшелонированная оборона у французов только на Севере. Немцы вполне могут начать там отвлекаюшее наступление и НАНЕСТИ главный удар в Италии, смять нестойкую итальянскую армию и зайти во Францию с юга.

  >
  >>Англия и Франция в 1917-м куда более конкурентны Америке чем Германия.
  >
  >Ошибаетесь. Англия и Франция у Америки уже в кармане. С такими долгами они обречены на подчиненную позицию в экономической конкуренции с янки. Немцы - совсем другое дело. Они ничего пиндосам ничего не должны и их промышленная мощь не пострадала. Так что в случае быстрого мира янки навяжут Антанте систему неравноправных торговых договоров, а немцев постараются оставить "под санкциями".

  Германия тоже по уши в американких долгах. Англия же с Францией просто отказались платить долги и тем более не пустили США в свои колонии. Некоторые хорошо вооруженные должники ведут себя нагло. Об этом Уолл-стрит должен знать.

  >
  >>Тем более если мочкануть Лондон - можно будет хапнуть Канаду - о чем грезили многие поколения американских политиков. Начиная с Дж. Вашингтона.
  >
  >Ну, Вам ли говорить абсолютно анрыльные вещи? Какая война между США и БИ НА ДАННОМ этапе исторического развития, когда младший брат уже на две головы выше старшего? Теперь в англосаксонском мире все трения обстряпываются только полюбовно, ибо их финансовые системы де факто слились и находятся под единым контролем.

  Вот именно. Младший брат помнит обиды от старшего и вполне может поколотить. Пепел Вашингтона стучит в сердца американских конгрессменов. К тому же эмигрантов из Германии в США не меньще чем из Англии. И к бывшим немцам примыкают бывшие шотландцы и ирландцы, которые так не любят англичан, что спать не могут.
  Несокрушимый блок Рокфеллера, Форда, Карнеги)))
  Падающего подтолкни...
  Только полюбовно, ну Вы сказанули))))

370. Чернов Александр Борисович (informvs111@mail.ru) 2019/02/26 11:20 [ответить]
  > > 369.Владимир И

  >Немцы вполне могут начать там отвлекаюшее наступление и НАНЕСТИ главный удар в Италии, смять нестойкую итальянскую армию и зайти во Францию с юга.

  Рельеф представляете? Время на планирование и передислокацию представляете? Они там янкесов встретят, позади итальянцев...

  >Германия тоже по уши в американких долгах.

  Несравнимо с антантовскими долгами.

  >Англия же с Францией просто отказались платить долги и тем более не пустили США в свои колонии.

  По первому пункту, Вы, мягко говоря, не правы. И по второму тоже, американский капитал получил повсеместную свободу рук.

  >Младший брат помнит обиды от старшего и вполне может поколотить. Пепел Вашингтона стучит в сердца американских конгрессменов. К тому же эмигрантов из Германии в США не меньще чем из Англии. И к бывшим немцам примыкают бывшие шотландцы и ирландцы, которые так не любят англичан, что спать не могут.

  И? Где они все были в апреле 17-го?

  >Несокрушимый блок Рокфеллера, Форда, Карнеги)))

  Не блок. Картельный сговор...

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бабкин Владимир Викторович : другие произведения.

Комментарии: Прода Н.М.-3 Государь Революции (Оценка:6.16*60,)

Комментарии: Прода Н.М.-3 Государь Революции
(Оценка:**6.16*60**,)