Комментарии: Продолжение. "Новый Михаил" Глава 8. Корона Российской Империи (Фрагмент 4)

Бабкин Владимир Викторович : другие произведения.

Комментарии: Продолжение. "Новый Михаил" Глава 8. Корона Российской Империи (Фрагмент 4)
(Оценка:**7.28*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/09/2013, изменен: 31/08/2017. 21k. Статистика.

Аннотация:
Обновлено 10 января 2014 года

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
12:37 Симонов С. "Военная авиация" (716/1)
12:30 Коркханн "Угроза эволюции" (934/24)
12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2)
12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:13 "Форум: Трибуна люду" (195/101) 12:11 "Форум: все за 12 часов" (127/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/34) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:37 Симонов С. "Военная авиация" (716/1) 12:36 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (1) 12:31 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (59/9) 12:30 Коркханн "Угроза эволюции" (934/24) 12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5) 12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2) 12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4) 12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1) 12:15 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (8/1) 12:11 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1) 12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1) 11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 11:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (847/8) 11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1) 11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1) 11:34 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (30/2) 11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:17 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (17/8) 11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:38 Керн М.А. "Альбинос из клана Земли" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

61. Бабкин Владимир (2084.pro@gmail.com) 2013/10/14 10:46 [ответить]
  > > 60.Ellestar Простатинов Павел
  >> > 58.Govald
  >>ЧК это сильно.)))
  >>+10
  >И еще Враги Народа :)
  >
  >Но самая круть это Народная Империя. Это что-то типа Республиканской Империи получается в переводе на более широко используемые термины?

  А какое слово Республика имеет отношение к народу? Это лишь одна из форм правления групп элиты над своим народом. Просто более сказочный термин и все.
  Лишь лозунг, не более того.

60. Ellestar Простатинов Павел (ellestar.theelflord@gmail.com) 2013/10/14 10:13 [ответить]
  > > 58.Govald
  >ЧК это сильно.)))
  >+10
  И еще Враги Народа :)

  Но самая круть это Народная Империя. Это что-то типа Республиканской Империи получается в переводе на более широко используемые термины? Хотя, как известно, чем больше говорится про народ в названии страны, тем больше там диктатуры. Хорошо видно по примеру Корейской Народной Демократической (= власть народа) Республики (= власть - (публичное = народное) дело). В Африке тоже таких "народных" движений хватает.

59. Андрей 2013/10/13 10:14 [ответить]
Я когда старую версию читал так Мостовой был интереснее Михаила, на мой взгляд. Поэтому лучше из Мостового сделать второстепенного героя. Если появится желание и возможность лучше про Мостового что-то отдельно написать

58. Govald 2013/10/11 23:02 [ответить]
ЧК это сильно.)))
+10

57. *Бабкин Владимир Викторович (2084.pro@gmail.com) 2013/10/11 19:38 [ответить]
  Прода. Нумерация глав изменена.


  Вдруг кто захочет помочь роману увидеть свет - кошельки для сбора средств на издание книги. Кому какие удобны. Заранее спасибо!
  R243536573175
  Z201674556507
  E310332365025
  U628111196685

56. *Бабкин Владимир Викторович (2084.pro@gmail.com) 2013/10/11 14:41 [ответить]
  Тогда будет так.
  Смещаем нумерацию глав и заполняем пустоты. Соответственно:
  Часть первая. Бесконечный день
  Глава 1. Логистик Времени
  Глава 2. Михаил Александрович меняет профессию...
  Глава 3. Небесный тихоход
  Глава 4. Ставка больше чем жизнь
  Глава 5. Поезд вне расписания
  Глава 6. Россия во мгле
  Глава "Место встречи изменить нельзя" добавляется к Главе 6 в качестве концовки.
  -----Конец первой части
  Часть вторая. Битва за Империю
  Глава 7. Бросок кобры
  ...и так далее.
  Вопросы по Мостовскому разъяснятся далее в процессе повествования.

55. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/10/11 11:55 [ответить]
По мне - линия Мостовского совершенно лишняя. Можно добавить немного описания, почему Мостовский оказался в лесу с пакетом - рассказом Мостовского Главгерою и все...
Вполне хватает одного ГГ.

54. Ellestar Простатинов Павел (ellestar.theelflord@gmail.com) 2013/10/11 12:00 [ответить]
  > > 49.Лысак Сергей Васильевич
  >Владимир Викторович, лучше уберите главы от лица Мостовского вообще. Повествование от лица Михаила очень интересное и не нуждается ни в каком разбавлении.
  Вот мне тоже так кажется. Итак уже 364к текста, чуть ли не книга, на сколько, пару дней повествования? Фактически пока в книге завязка сюжета. Вторая линия будет просто лишней, и так сюжет небыстро продвигается.

  Потом, зачем перемешивать разные стили повествования? Понятно, что у офицера одни цели и задачи, а также способы решения проблем, а у, видимо, императора России - совершенно другие. Будет проблематично это скомпоновать в литературном произведении.

53. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2013/10/11 11:06 [ответить]
  > > 50.Бабкин Владимир
  > Тогда есть такой вариант - схлопнуть пустые главы и сдвинуть нумерацию глав. В связи с этим прошу читателей уточнить:
  > 1. Есть ли логический дискомфорт от отсутствия линии Мостовского до встречи с Михаилом в лесу под Могилевом?
  > 2. Есть ли дискомфорт от того, что Мостовский и Ко появляются посреди леса?
  > 3. Нужно ли расписывать действия команды Мостовского при подготовке освобождения Михаила или в том сюжете все достаточно динамично?


  Сделайте Мостовского одним из второстепенных героев и все проблемы решатся. От того, что все повествование будет идти от лица Михаила и не надо будет в процессе чтения "перепрыгивать" из одного сюжета в другой, книга только выиграет. Но это мое субъективное мнение.

52. zhenis 2013/10/11 10:52 [ответить]
  > > 50.Бабкин Владимир
  > Тогда есть такой вариант - схлопнуть пустые главы и сдвинуть нумерацию глав. В связи с этим прошу читателей уточнить:
  > 1. Есть ли логический дискомфорт от отсутствия линии Мостовского до встречи с Михаилом в лесу под Могилевом?
  мое мнение - некритично.
  > 2. Есть ли дискомфорт от того, что Мостовский и Ко появляются посреди леса?
  здесь да. Но тоже некритично
  > 3. Нужно ли расписывать действия команды Мостовского при подготовке освобождения Михаила или в том сюжете все достаточно динамично?
  а это придется делать обязательно. иначе будет непонятно как освободили Михаила. Это можно оставить в произведении.

51. zhenis 2013/10/11 10:49 [ответить]
  > > 47.Бабкин Владимир Викторович
  >Коллеги, у меня форс-мажор. Мой соавтор, под которого резервировалась линия штабс-капитана Мостовского (и соответственно оставлялись пропущенные главы) сегодня отказался от продолжения работы над проектом. В связи с этим мне нужен взгляд со стороны - как поступить с пропущенными главами и делать ли развернутую линию Мостовского или лишь обозначить? И вообще, что посоветуете в такой ситуации при нынешней готовности романа?
  Закрывайте пустые главы. Или вам придется писать самому за Мостовского. Но потянете ли вы сразу 2 героев?, как бы качество не упало.

50. Бабкин Владимир (2084.pro@gmail.com) 2013/10/10 22:53 [ответить]
   Тогда есть такой вариант - схлопнуть пустые главы и сдвинуть нумерацию глав. В связи с этим прошу читателей уточнить:
   1. Есть ли логический дискомфорт от отсутствия линии Мостовского до встречи с Михаилом в лесу под Могилевом?
   2. Есть ли дискомфорт от того, что Мостовский и Ко появляются посреди леса?
   3. Нужно ли расписывать действия команды Мостовского при подготовке освобождения Михаила или в том сюжете все достаточно динамично?

49. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2013/10/10 22:11 [ответить]
Владимир Викторович, лучше уберите главы от лица Мостовского вообще. Повествование от лица Михаила очень интересное и не нуждается ни в каком разбавлении.

48. Ант (alsh@hot.ee) 2013/10/10 21:30 [ответить]
Попробуйте временно заменить пропуски краткими интерлюдиями от лица Мостовского или кого-то из героев заднего плана. Это заполнит пробелы и может подскажет дальнейший путь решения проблемы.

47. *Бабкин Владимир Викторович (2084.pro@gmail.com) 2013/10/10 18:17 [ответить]
Коллеги, у меня форс-мажор. Мой соавтор, под которого резервировалась линия штабс-капитана Мостовского (и соответственно оставлялись пропущенные главы) сегодня отказался от продолжения работы над проектом. В связи с этим мне нужен взгляд со стороны - как поступить с пропущенными главами и делать ли развернутую линию Мостовского или лишь обозначить? И вообще, что посоветуете в такой ситуации при нынешней готовности романа?

46. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2013/10/10 16:53 [ответить]
  > > 45.Бабкин Владимир Викторович

  >
  >Возможно я в тексте не достаточно внятно изложил, но ГГ рассуждает именно о событиях ЕГО истории, а точнее о подавлении кронштадтского мятежа в 1921 году. Естественно в этой истории все пойдет иначе.
  >А проблема флота еще в том, что чудные революционные матросики начнут проводить физическую зачистку командного и офицерского состава Балтийского флота, что никак не улучшит его боеспособность в условиях войны. То есть ГГ столкнется с этим, даже если мятеж в России в результате будет подавлен в ближайшее время. Не говоря уже о вопросе что делать с моряками, которые перебили своих командиров. Объявлять амнистию? Или расстреливать?

  Истребление флотских офицеров начнется после отречения Ники, плюс нужно время на доставку информации в Гельсингфорс. Позже было установлено, что в этом были замешаны не столько матросы (хотя и их хватало), сколько обычные люмпены и ряд "штатских лиц", умело этой толпой манипулирующих. Возможно, не удастся избежать расправы. Но ни в коем случае нельзя спускать подобное с рук. Власть, хоть раз уступившая толпе погромщиков, плохо кончит. Пока Гельсингфорс бузит, надо навести порядок в Петрограде. А когда там ситуация нормализуется, выслать верные правительству части для подавления мятежа. Пикантность ситуации в том, что сбежать в море бузотеры не могут без помощи ледоколов. А ледоколы должны быть захвачены в первую очередь. Использовать мощную артиллерию кораблей для обстрела наступающих на город частей мятежники тоже не могут. Они могут только вести перекидной огонь наобум, не видя цели, находясь в гавани. Могут разнести портовые сооружения. Если начнут обстреливать город, о помощи местного населения им можно забыть. Поэтому у них останется два варианта - либо попытаться удрать, пока мышеловка не захлопнулась, либо будут сидеть и ждать на борту кораблей до тех пор, пока жрать станет нечего. А учитывая численность экипажей, продукты закончатся очень скоро. Это если не сдадутся сразу. Перед этим послать парламентеров и пообещать, что рядовым участникам мятежа ничего не грозит. Но при условии, что они сами сдадутся и выдадут зачинщиков бунта. Если же откажутся - на них свет клином не сошелся. В России достаточно людей, чтобы укомплектовать Балтийский флот. Тем более, острой надобности в действиях Балтийского флота пока нет. если удастся заключить мир с немцами. Да и лед в Финском заливе. Поэтому, вполне можно взять мятежников измором. Пока лед сойдет, у них и уголь и провизия закончится. Если же предположить вообще фантастический вариант - мятежники сумели прорваться сквозь лед и вышли в Балтику на чистую воду. Куда они пойдут? К немцам? Так немцы их согласно договоренности с Россией обратно выдадут. В Швецию? Там тоже несколько тысяч смутьянов не нужны. Вынудят покинуть корабли, а потом либо оптом, либо в розницу отправят обратно. В Англию? Не дойдут. "Хохзеефлоте" не даст. Немцы не допустят, чтобы эти корабли попали к их противнику. И в итоге, когда в Петрограде Михаил наведет порядок, придется товарищам-центробалтовцам тикать ночью огородами из Гельсингфорса куда-нибудь подальше и молить бога, чтобы финны их не выдали.

45. *Бабкин Владимир Викторович (2084.pro@gmail.com) 2013/10/10 15:39 [ответить]
  > > 44.Лысак Сергей Васильевич

  >Владимир Викторович, побойтесь бога. Кронштадтское восстание произошло в марте 1921 года, а сейчас февраль 1917. И причинами восстания было именно недовольство политикой, проводимой большевистским правительством. Но если Михаилу удастся переломить ситуацию в свою пользу, то этого не случится. В данный момент другая проблема. Балтийский флот (правда, не весь)- это рассадник революционной заразы, особенно экипажи линкоров, не принимавших участия в войне и простоявшие в базе. Но непосредственно оказать влияние на ход событий в Петрограде они не смогут. Корабли находятся в Гельсингфорсе, а Финский залив покрыт льдом. Могут отправить свои отряды по суше, но это вряд ли. Эти люди еще не привыкли воевать, они привыкли только митинговать. Война для них начнется гораздо позже. Но если Михаилу удастся вывести Германию из войны, то немецкий флот не появится в Рижском заливе. А англичане поостерегутся лезть в Балтику мимо немецких баз, где в целости и сохранности находится "Хохзеефлоте". Который теперь противником для русского Балтийского флота не является.

  Возможно я в тексте не достаточно внятно изложил, но ГГ рассуждает именно о событиях ЕГО истории, а точнее о подавлении кронштадтского мятежа в 1921 году. Естественно в этой истории все пойдет иначе.
  А проблема флота еще в том, что чудные революционные матросики начнут проводить физическую зачистку командного и офицерского состава Балтийского флота, что никак не улучшит его боеспособность в условиях войны. То есть ГГ столкнется с этим, даже если мятеж в России в результате будет подавлен в ближайшее время. Не говоря уже о вопросе что делать с моряками, которые перебили своих командиров. Объявлять амнистию? Или расстреливать?
  З.Ы. Кусок о Тухачевском вырезан от греха, дабы не было недоразумений.

44. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2013/10/10 11:47 [ответить]
  > > 42.Бабкин Владимир
  >> > 41.Лысак Сергей Васильевич
  >>Владимир Викторович, а причем тут Балтийский флот и Тухачевский? Мало того, что Тухачевский - армейский офицер, так в данный момент он в плену у немцев находится. И вернется в Россию только в октябре 1917. И никаким образом принять участие в действиях против Ники не сможет.
  >
  >
  >Ничего страшного, Тухачевский успеет позже подавить кронштадский мятеж. В аккурат после катастрофы в Польше. В данном случае ГГ рассуждает о матроской вольнице, которая продлится еще не один год и будет доставлять хлопоты разным властям - от царя до большевиков. А Балтфлот болшой головняк ближайших для ГГ дней.

  Владимир Викторович, побойтесь бога. Кронштадтское восстание произошло в марте 1921 года, а сейчас февраль 1917. И причинами восстания было именно недовольство политикой, проводимой большевистским правительством. Но если Михаилу удастся переломить ситуацию в свою пользу, то этого не случится. В данный момент другая проблема. Балтийский флот (правда, не весь)- это рассадник революционной заразы, особенно экипажи линкоров, не принимавших участия в войне и простоявшие в базе. Но непосредственно оказать влияние на ход событий в Петрограде они не смогут. Корабли находятся в Гельсингфорсе, а Финский залив покрыт льдом. Могут отправить свои отряды по суше, но это вряд ли. Эти люди еще не привыкли воевать, они привыкли только митинговать. Война для них начнется гораздо позже. Но если Михаилу удастся вывести Германию из войны, то немецкий флот не появится в Рижском заливе. А англичане поостерегутся лезть в Балтику мимо немецких баз, где в целости и сохранности находится "Хохзеефлоте". Который теперь противником для русского Балтийского флота не является.

43. Рудольф 2013/10/10 09:22 [ответить]
С удовольствием прочитал. Жду продлжения. да нужна прода...

42. Бабкин Владимир (2084.pro@gmail.com) 2013/10/10 00:22 [ответить]
  > > 41.Лысак Сергей Васильевич
  >Владимир Викторович, а причем тут Балтийский флот и Тухачевский? Мало того, что Тухачевский - армейский офицер, так в данный момент он в плену у немцев находится. И вернется в Россию только в октябре 1917. И никаким образом принять участие в действиях против Ники не сможет.


  Ничего страшного, Тухачевский успеет позже подавить кронштадский мятеж. В аккурат после катастрофы в Польше. В данном случае ГГ рассуждает о матроской вольнице, которая продлится еще не один год и будет доставлять хлопоты разным властям - от царя до большевиков. А Балтфлот болшой головняк ближайших для ГГ дней.

41. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2013/10/09 22:07 [ответить]
Владимир Викторович, а причем тут Балтийский флот и Тухачевский? Мало того, что Тухачевский - армейский офицер, так в данный момент он в плену у немцев находится. И вернется в Россию только в октябре 1917. И никаким образом принять участие в действиях против Ники не сможет.

40. Саламат 2013/10/09 20:21 [ответить]
С удовольствием прочитал. Жду продлжения.

39. *Бабкин Владимир Викторович (2084.pro@gmail.com) 2013/10/09 19:32 [ответить]
По многочисленным... короче фрагмент 3 вашему вниманию

38. *Бабкин Владимир Викторович (2084.pro@gmail.com) 2013/10/09 15:37 [ответить]
  > > 37.xerxf

  >Но у Н-2 не было опыта наших лет, и он не сделал несколько важных дел. А именно - прижать силой оппозицию, прессу и т.п. либералов ввиду военного положения. Усилить пропаганду в свою пользу и т.д. Не было тогда такое принято.

  Эх, романтический век...

37. xerxf 2013/10/09 09:46 [ответить]
  > > 34.Бабкин Владимир Викторович
  >Первая мировая война была бы в любом случае, нужен был лишь повод.

  Это да. Слишком у многих стран накопились претензии, которые решались лишь за счет других.

  > Другое дело, что у России не было никаких причин в эту войну вступать, кроме обязательств перед Францией по договору, мечты о Проливах и моральных комплексов по поводу славянского братства.

  Не согласен. В реале Ники не был дураком и тоже искал выход из сложившейся в начале века ситуации, а именно падеие престижа монархии, разгул революционеров и т.д.
  Вся грязь сильно всколыхнулась после поражения в РЯВ-1905. Вот и надеялись путем быстрой победоносной войны решить сразу множество проблем.
  Но у Н-2 не было опыта наших лет, и он не сделал несколько важных дел. А именно - прижать силой оппозицию, прессу и т.п. либералов ввиду военного положения. Усилить пропаганду в свою пользу и т.д. Не было тогда такое принято. Да и надежды на быструю войну. В первый год полюбому идет повышение престижа властей, именно за счет наличия явного "врага".

  Т.е. Николаю война нужна не меньше чем остальным.

36. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2013/10/09 09:24 [ответить]
  > > 34.Бабкин Владимир Викторович
  >Другое дело, что у России не было никаких причин в эту войну вступать, кроме обязательств перед Францией по договору, мечты о Проливах и моральных комплексов по поводу славянского братства. Однозначно, России в войну вступать не нужно было или нужно было следовать политике США в первую мировую или СССР в период 1939-1941 гг.

  Вот в том то и дело. России по большому счёту ничего не было нужно -- но вот прочим странам, Англии и Франции, как раз было очень нужно участие России на их стороне. И если такое участие "не гарантировалось", то вряд ли они сами в ту войну так просто полезли бы. Просто отложили бы начало.

  Соответственно та же Сараевская провокация (бывшая, кстати, не первой - а лишь первой удавшейся) была направлена на то, чтобы первой в войну вступала Россия. А нагло-франки лишь её как бы поддерживали, в соответствии с обязательствами союзников.

  Но это по любому "уже прошло". Вопрос в том, что можно сделать в 1917-м году. яи что из этого в состоянии осуществить ГГ.

35. Ellestar Простатинов Павел (ellestar.theelflord@gmail.com) 2013/10/08 14:27 [ответить]
  > > 24.Антисемит
  >Опять слабы диалоги, Михаил не разговаривает со своими визави, а диссертацию пишет. Или - колонку обозревателя в газете, со своим дискуссионным ИМХО.
  Не знаю, по-моему нормально. Это же военные, не сюсюкать же с ними.

  Что именно не нравится-то?

34. *Бабкин Владимир Викторович (2084.pro@gmail.com) 2013/10/08 14:21 [ответить]
  > > 33.Антисемит
  >Вообще-то мне кажется, что царская Россия могла бы выжить только и исключительно в одном случае: отсутствие военных авантюр. Думаю, если б Н2 дал честное слово императора, что он не поддерживал сербских националистов и что он за самое тщательное уголовное расследование убийства крон-принца с участием в том числе иностранных криминалистов (в основном, австрийцев + немцев и русских) во-первых, и что военная поддержка Сербии исключена, во-торых, то первой мировой могло и не быть...

  Первая мировая война была бы в любом случае, нужен был лишь повод. Разобрали бы инцидент в Сараево, нашли бы другой повод. Другое дело, что у России не было никаких причин в эту войну вступать, кроме обязательств перед Францией по договору, мечты о Проливах и моральных комплексов по поводу славянского братства. Однозначно, России в войну вступать не нужно было или нужно было следовать политике США в первую мировую или СССР в период 1939-1941 гг. Если бы удалось России как минимум задержать вступление в войну, то за год-два она могла бы подготовиться лучше.
  Другое дело, что вероятнее всего если бы немцы бы воевали на один фронт, то Франция пала бы в течении полугода.

33. Антисемит (antisemit-ru.@mail.ru) 2013/10/08 13:33 [ответить]
Вообще-то мне кажется, что царская Россия могла бы выжить только и исключительно в одном случае: отсутствие военных авантюр. Думаю, если б Н2 дал честное слово императора, что он не поддерживал сербских националистов и что он за самое тщательное уголовное расследование убийства крон-принца с участием в том числе иностранных криминалистов (в основном, австрийцев + немцев и русских) во-первых, и что военная поддержка Сербии исключена, во-торых, то первой мировой могло и не быть...

32. Бабкин Владимир (2084.pro@gmail.com) 2013/10/07 23:24 [ответить]
  > > 31.Саламат
  > Проду! Проду! Проду ждем!


  Понедельник - день тяжелый для организма. Работу никто не отменял и никто ее вместо меня не сделает. А жаль. Возможно завтра найду небольшое окно. Спасибо за терпение и понимание!

31. Саламат 2013/10/07 21:16 [ответить]
Проду! Проду! Проду ждем!

30. Рудольф (rudolw1968@inbox.ru) 2013/10/07 19:59 [ответить]
прода ну гдее -же прода

29. Рудольф (rudolw1968@inbox.ru) 2013/10/07 19:59 [ответить]
прода ну гдее -же прода

28. Бабкин Владимир (2084. pro@ gmail.com) 2013/10/06 11:13 [ответить]
  > > 26.Max D.
  >> > 16.Бабкин Владимир Викторович
  >>Увы. Значит не очень интересно. Видимо моя недоработка.
  >
  >Думаю, просто "широкие массы" Вас еще не открыли. На литостровке Вас порекомендовали (почему я к Вам и попал), но сколько там народу, на том литостровке?..

  Ну, тогда читатели со временем появятся, как говорится, дело наживное. Особенно если включится "сарафанное радио" и читатели начнут рекомендовать друзьям новую книгу.

27. вэлл 2013/10/05 16:47 [ответить]
  > > 22.Саламат
  жду продолджения.
  +1!

26. *Max D. (maxd@myself.com) 2013/10/05 16:39 [ответить]
  > > 16.Бабкин Владимир Викторович
  >Увы. Значит не очень интересно. Видимо моя недоработка.

  Думаю, просто "широкие массы" Вас еще не открыли. На литостровке Вас порекомендовали (почему я к Вам и попал), но сколько там народу, на том литостровке?..

25. Бабкин Владимир (2084. pro@ gmail.com) 2013/10/05 10:32 [ответить]
Спасибо. Учту. Диалоги в уже написанном поправлю по окончании написания черновика.

24. Антисемит (antisemit-ru@mail.ru) 2013/10/04 20:53 [ответить]
  Опять слабы диалоги, Михаил не разговаривает со своими визави, а диссертацию пишет. Или - колонку обозревателя в газете, со своим дискуссионным ИМХО.

  Сделайте что-нибудь! Больше эмоций, меньше диссертаций!!!

23. alvitebskiy (alvitebskiy@gmail.com) 2013/10/04 20:22 [ответить]
  > > 22.Саламат
  > Читаю с большим удовольствием. жду продолджения.

  Точно! Не поспоришь!

22. Саламат 2013/10/04 19:59 [ответить]
Читаю с большим удовольствием. жду продолджения.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бабкин Владимир Викторович : другие произведения.

Комментарии: Продолжение. "Новый Михаил" Глава 8. Корона Российской Империи (Фрагмент 4) (Оценка:7.28*5,)

Комментарии: Продолжение. "Новый Михаил" Глава 8. Корона Российской Империи (Фрагмент 4)
(Оценка:**7.28*5**,)