1. * (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2014/04/23 11:43
[ответить]
Нападки - отобьем, Петруха!))
2.Удалено написавшим. 2014/04/23 11:51
3. * (longfd@ya.ru) 2014/04/23 12:04
[ответить]
не особо знаком с музыковедением, но многие академисты говорят, что таки да, около среднего... )
4. (idthebic@mail.ru) 2014/04/23 12:35
[ответить]
Я оперу слышал "Онегин Евгений"...
Её написал выше среднего гений...
)))
5. * (longfd@ya.ru) 2014/04/23 12:41
[ответить]
>>4.Бритвинцев Владимир
>Я оперу слышал "Онегин Евгений"...
>Её написал выше среднего гений...
>)))
так вся Америка от ПИЧа под Рождество отлетает. Но, как я понимаю выкладки академических музыковедов, гениальность в большей мере определима не воздействием автора на широкие массы, а тем, что он внёс фундаментально нового в музыку. Как-то так. И с этой точки зрения ПИЧ - простой адепт.
6. (idthebic@mail.ru) 2014/04/23 13:00
[ответить]
>>5.Я
>>>4.Бритвинцев Владимир
>>Я оперу слышал "Онегин Евгений"...
>>Её написал выше среднего гений...
>>)))
>
>так вся Америка от ПИЧа под Рождество отлетает. Но, как я понимаю выкладки академических музыковедов, гениальность в большей мере определима не воздействием автора на широкие массы, а тем, что он внёс фундаментально нового в музыку. Как-то так. И с этой точки зрения ПИЧ - простой адепт.
Ну... Игорь, академические музыковеды это такие чуваки, которые всю жизнь ничем кроме слушания музыки не занимались. Не сеяли, не пахали, не строили, не лечили. Конечно, если день и ночь слушать Чайковского, он надоест...
7. * (longfd@ya.ru) 2014/04/23 13:21
[ответить]
>>6.Бритвинцев Владимир
>Ну... Игорь, академические музыковеды это такие чуваки, которые всю жизнь ничем кроме слушания музыки не занимались. Не сеяли, не пахали, не строили, не лечили. Конечно, если день и ночь слушать Чайковского, он надоест...
Володя. Я же ничего против ПИЧ не имею. Иногда Танец феи Драже даже на слезу пробивает. Я - об употреблении слов Гений и Гениальность. Бережнее надо к словам относится, не допускать их девальвации. )
Вот скажем, читал тут недавно на СИ споры об авторстве Тихого Дона. Ну и подспудно, мелькает там мысль, мол, гений Шолохов, или плагиатор? Не знаю - то ли, или другое. Но вот есть такой мало кому известный роман "Молоко Волчицы" Андрея Губина. По широте охвата эпохи, по драматизму, по языку, наконец, он, на мой взгляд много выше Тихого Дона. И почему же тогда Шолохов - гений, а Губина почти никто не знает? Вот в чём соль вопроса.
8. (idthebic@mail.ru) 2014/04/23 13:35
[ответить]
>>7.Я
>Володя. Я же ничего против ПИЧ не имею. Иногда Танец феи Драже даже на слезу пробивает. Я - об употреблении слов Гений и Гениальность. Бережнее надо к словам относится, не допускать их девальвации. )
>
>Вот скажем, читал тут недавно на СИ споры об авторстве Тихого Дона. Ну и подспудно, мелькает там мысль, мол, гений Шолохов, или плагиатор? Не знаю - то ли, или другое. Но вот есть такой мало кому известный роман "Молоко Волчицы" Андрея Губина. По широте охвата эпохи, по драматизму, по языку, наконец, он, на мой взгляд много выше Тихого Дона. И почему же тогда Шолохов - гений, а Губина почти никто не знает? Вот в чём соль вопроса.
ну что тут спорить? Конечно, Чайковский - гениальный мелодист. Какие тут разночтения и осторожность в терминах могут быть? Другое дело, что оркестровки, допустим, у Р.-Корсакова сильнее... А насчёт Шолохова высказалась мировая нобелевская общественность. Губина же ты только начинаешь раскручивать; а там поглядим... :)))
9. * (longfd@ya.ru) 2014/04/23 13:43
[ответить]
>>8.Бритвинцев Владимир
> Губина же ты только начинаешь раскручивать; а там поглядим... :)))
Боюсь, с раскруткой могут быть сложности. ))) Дело в том, что роман это есть у меня книгой Ставропольского издательства 1970. В сети, как не искал, текста его я не нашёл. Видимо, наследники правообладатели не желают раскрутки. Такие дела.
10. *2014/04/23 17:29
[ответить]
Возвращение блудного сына)
Папуля)