46. * (fongross@yandex.ru) 2020/11/25 10:30
[ответить]
>>45.Григорян Лев Арменович
>Идея неплоха, хотя и не слишком оригинальна. Разумные грибы помню ещё с детства у Булычёва; коллективный разум - у Шекли. Концовка с юмором, но, опять же, юмор несколько циничный. Стилистически рассказ слабоват. Вначале избыток уменьшительных - особнячок, полянка, домик. Затем даны как будто выдержки из пособий - по естествознанию, по кулинарному делу. Их сократить бы вчетверо, рассказ от этого выиграет.
Если сократить всё выше перечисленное, боюсь, ничего не останется. Что касается новизны, с этим, согласен - напряг. Но придумать в настоящее время в фантастике новую идею практически нереально - все уже придумано до нас.
45. * (Levgr2@yandex.ru) 2020/11/23 23:03
[ответить]
Идея неплоха, хотя и не слишком оригинальна. Разумные грибы помню ещё с детства у Булычёва; коллективный разум - у Шекли. Концовка с юмором, но, опять же, юмор несколько циничный. Стилистически рассказ слабоват. Вначале избыток уменьшительных - особнячок, полянка, домик. Затем даны как будто выдержки из пособий - по естествознанию, по кулинарному делу. Их сократить бы вчетверо, рассказ от этого выиграет.
44. * (fongross@yandex.ru) 2020/11/14 11:00
[ответить]
>>43.Афанасьева Ольга
> а, читала раньше, с пол года назад.
> как-то было не очень впечатление.
> Перечитаю еще раз.
А смысл? Вряд ли понравится больше.))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
43. *2020/11/13 13:52
[ответить]
а, читала раньше, с пол года назад.
как-то было не очень впечатление.
Перечитаю еще раз.
42. (fongross@yandex.ru) 2020/11/01 15:53
[ответить]
>>41.mek
>>>40.Баранов Николай Александрович
>Какая разница, что там космодесантнику объясняли, если это никак не повлияло на его гастрономические планы?
Видимо Вам нравится, чтобы последнее слово всегда оставалось за Вами. Что ж, доставлю Вам такое удовольствие. :)
41. * (mek#bk.ru) 2020/11/01 12:00
[ответить]
>>40.Баранов Николай Александрович
> Объем... Писано для конкурса, куда принимались рассказики малого объема. А перерабатывать... Почему-то не люблю возвращаться к старым вещам. Да и со всеми этим и подробностями получилось бы что-то вроде статьи в энциклопедии. Мне вон уже указала некая Львова в своем обзоре на скуку и занудность.
Да, действительно, и так лекция-объяснялово, ещё увеличивать объяснения уж некуда. Но это по двум причинам: первая - все объяснения даются через весьма неправдоподобный "ментальный диалог", вторая - они вообще никак не влияют на сюжет, которого почти что и нет, так что попросту и не нужны.
Какая разница, что там космодесантнику объясняли, если это никак не повлияло на его гастрономические планы?
40. * (fongross@yandex.ru) 2020/11/01 08:52
[ответить]
>>38.mek
>>>36.Баранов Николай Александрович
>> Может, шутка получилась не слишком удачной.
>Так это ещё и шутка? А где смеяться?
Не всем дано понять тонкий космодесантный юмор! :)
>Тут есть одна загвоздка... эти грибы - животные или растения? То есть их едят плотоядные или наоборот? Ну, вообще-то грибы, как вы отметили, относятся к отдельному царству, но плотью их обычно не считают.
Вполне себе плоть. Я же довольно подробно описал.
>> Ну и спасибо за россыпь идей. На целую повесть хватит.
>Эти идеи выскочили из меня минут за пять.
>Повесть пишите, интересно будет посмотреть.
>Но меня очень удивил подход к написанию рассказа. По-моему, оно должно начинаться вот с такой россыпи, разве нет?>Ну хоть немножечко продумать, раз уж вы пишете фантастику?
Объем... Писано для конкурса, куда принимались рассказики малого объема. А перерабатывать... Почему-то не люблю возвращаться к старым вещам. Да и со всеми этим и подробностями получилось бы что-то вроде статьи в энциклопедии. Мне вон уже указала некая Львова в своем обзоре на скуку и занудность.
>А такого, чтобы их вообще никто не ел... с научной точки зрения трудно себе представить.
У них ментальная связь со всеми остальными животными планеты - отпугивают. А люди - пришлые, на них этот фокус не действует. О! Надо вставить в текст.
39. * (fongross@yandex.ru) 2020/11/01 08:35
[ответить]
>>37.Бердникова Юлия Леонидовна
>Спасибо за историю. Нетривиально, правда грустненько.)) Микотов жаль. Уж больно черствый им контактёр попался, бездушный какой-то совсем. Хотя, что тут скажешь, если чревоугодие еще две тысячи лет назад объявлено смертным грехом. А один грех тянет за собой другой, так и до смертоубийства дошло. Удачи на конкурсе.)
Спасибо на добром слове.)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))
38. * (mek#bk.ru) 2020/10/31 21:19
[ответить]
>>36.Баранов Николай Александрович
> Эк, Вас зацепило! Чуть не в объем рассказика речь толкнули! Поясню: написано в шутку в течении минут сорока.
Это, конечно, всё объясняет.
> Может, шутка получилась не слишком удачной.
Так это ещё и шутка? А где смеяться?
> А идеи с неядовитостью и прочим можно объяснить в одном предложении: на райской планете нет плотоядных животных. Нужно будет обязательно добавить для особо въедливых.
Тут есть одна загвоздка... эти грибы - животные или растения? То есть их едят плотоядные или наоборот? Ну, вообще-то грибы, как вы отметили, относятся к отдельному царству, но плотью их обычно не считают.
Это, правда, на нашей планете...
> Ну и спасибо за россыпь идей. На целую повесть хватит.
Эти идеи выскочили из меня минут за пять.
Повесть пишите, интересно будет посмотреть.
Но меня очень удивил подход к написанию рассказа. По-моему, оно должно начинаться вот с такой россыпи, разве нет?
Ну хоть немножечко продумать, раз уж вы пишете фантастику?
А такого, чтобы их вообще никто не ел... с научной точки зрения трудно себе представить.
37. *2020/10/31 18:32
[ответить]
Спасибо за историю. Нетривиально, правда грустненько.)) Микотов жаль. Уж больно черствый им контактёр попался, бездушный какой-то совсем. Хотя, что тут скажешь, если чревоугодие еще две тысячи лет назад объявлено смертным грехом. А один грех тянет за собой другой, так и до смертоубийства дошло. Удачи на конкурсе.)