http://blogs.mail.ru/community/scepticminds/
2. *Сёмин Игорь2006/11/05 17:59
[ответить]
Спасибо!
Открыли глаза..
А я то думал,
что это писатели - фантасты.
Интересно Вас читать!
Игорь
3. Линова Карина (karrinnazet@mail.ru) 2006/11/09 19:24
[ответить]
Мне очень интересно, Александр Евгеньевич, сколько вам лет?
P.S. В любом жанре есть хорошие и плохие произведения, хорошие и плохие авторы. То же самое и в фентези. Как мне кажется, вы читали (если читали вообще, в чем я как-то сомневаюсь, уж извините)), только плохие.
Насчет "золотого" 19 века, литература-литературой, а о крепостном праве вы слышали?
5. Анатольева Вероника (Yara32@yandex.ru) 2007/12/12 22:19
[ответить]
Забавные заблуждения. Да, не спорю, фентези в России не считается серьёзным жанром. Но происходит это лишь от неспособности многих людей старшего поколения, понять, что фентези особый жанр. очень романтичный, красивый, нежный. Он может быть философским, заставить задуматься о чём-то. В Европе и США фентези давно заняло подобающие место, его изучают в колледжах и университетах. Пишут диссертации и научные статьи. В книгах этого жанра преломляются проблемы нашего общества, бездуховного и циничного, но тчаянно желающего избавится от эттого. Сейчас мы, основные потребители и создатели фентези. относимся к эпохе эффективных менеджеров, в жизни нашей нет места рефлексиям и фантазиям.
Конечно, в 19 веке всё было романтичнее. И дабы привести излишне экзальцированную публику к реальности, создавались те произведения. А сейчас, хочется обратного, немного отдохнуть от бездушной повседневности, отстрессовых ситуаций, постоянных финансовых проблем. Вы можете ответить, что от эти проблем нужно не убегать в придуманные миры, а заниматься ими. Но. проблема в том, что без этой капли романтики, мы окончательно превратимся в закостенелых и зацикленых реакционеров.
Фентези даёт простор воображению, развивает человека. в том числе и нравственно. А по поводу плохого качества книг. простите, но в 19 веке были тысячи писателей, а мы знаем еденицы. Остальные были просто питательной средой для этих единиц.
6. *Баринов Александр Евгеньевич (tchaikovski1@yandex.ru) 2008/10/16 20:45
[ответить]
Господину Шафферу - покайтесь, пока не поздно!
7. *Бережной Александр (omega86@list.ru) 2008/10/16 20:50
[ответить]
как сторонний наблюдатель выскажусь:
Никакого плагиата тут нет. Да, пришли Антону Шафферу в голову те же мысли что и вам, ну так они много кому пришли...
Кстати да, выступлю в защиту любимого жанра:
Псевдолитературы всегда хватало, речь, я так понимаю, о принципе.
Таквот, цитируя же ваше название статьи, что фэнтези - это гибель литературы... Сказки, а еще раньше, мифы - то, с чего литература нчалась)Может, это просто возвращение к истокам?)
8. Дениженко Светлана (swetlyk@yandex.ru) 2008/10/16 20:57
[ответить]
Смешно:)))
Вы пытаетесь бороться против сказки. А ведь именно она формирует личность и способствует развитию ребёнка.
Вам в детстве видимо не читали и не рассказывали сказок?
Сказки бывают разные.
Все, что Вы здесь написали - нелепо и смешно. Все тоже самое можно сказать и про другие жанры в литературе.
Поднимаете рейтинг разделу?
Удачи!
9. *Баринов Александр Евгеньевич (tchaikovski1@yandex.ru) 2008/10/16 21:01
[ответить]
Питаться "детским питанием" во взрослой жизни - противоестественно.
Это "не возвращение к корням", но АПОЛОГЕТИКА ИНФАНТИЛИЗМА
10. *Бережной Александр (omega86@list.ru) 2008/10/16 21:06
[ответить]
>>9.Баринов Александр Евгеньевич
>Питаться "детским питанием" во взрослой жизни - противоестественно.
>Это "не возвращение к корням", но АПОЛОГЕТИКА ИНФАНТИЛИЗМА
Не стоит проводить паралели с питанием. У каждого жанра довольно широкий спектр произведений для различных возрастных групп.
Поэтому не стоит также обобщать и говорить, что фэнтези - исключительно чтение для инфантильных. Не спорю, на фоне пены хорошие книги рассмотреть труднее, но они все же есть... Хотя и признаю, последнее время популярность основательно подгадила жанру