5. (Ru@prestije.com.ru) 2001/12/27 17:21
[ответить]
>>4.Баринов Александр Евгеньевич
но позволю себе посоветовать - почитайте Бориса Парамонова, Венедикта Сарнова, Виктора Шлдлвского - это современные литературные критики,при этом вполне принадлежащие к цеху беллетристов - если Вы любитель УМНОГО чтения, где Вас подобно россыпям жемчуга радуют перлы остроумия и неожиданных цитат - Вам понравится.
>Так что - литературная критика - это жанр в котором можно себя увековечить ...
>
>>>Однако, критика, как литературный жанр тоже имеет право на существование. Не хочу показаться нескромным, но критические статьи Салтыкова-Щедрина вошли во все его полные собрания - это насчет того. что повод для выражения мыслей ничтожный.
>>
Значит, Вам, Александр Евгеньевич, есть у кого учиться. Так в чем же дело?
С глубоким почтением, Руфина.
4. (tchaikovski1@yandex.ru) 2001/08/15 19:06
[ответить]
спасибо насчет языка в ЭКЗИСТЕНЦИЯХ - это получилось не намеренно
не сочтите за менторство - я не имею никаких прав руководить Вашим чтением, но позволю себе посоветовать - почитайте Бориса Парамонова, Венедикта Сарнова, Виктора Шлдлвского - это современные литературные критики,при этом вполне принадлежащие к цеху беллетристов - если Вы любитель УМНОГО чтения, где Вас подобно россыпям жемчуга радуют перлы остроумия и неожиданных цитат - Вам понравится.
Так что - литературная критика - это жанр в котором можно себя увековечить - не подобно Белинскому - притянотому в классики только благодаря благодатному материалу - ое не девушку Асб критиковал, а Пушкина - время тогда такое было, но как того же Салтыкова - почитайте ПСС - у него кроме хрестоматийных - Истории одного города и Иудушки Головлева - ВСЕ - БУКВАЛЬНО ВСЕ здорово
Помирал - и то острил - не пустил к себе родню к больному одру - передал через лакея - ЗАНЯТ - ПОМИРАЮ.
У Салтыкова прочитайте Дневник провинциала в Петербурге - это суперблеск - настольная книга остроумия - в мильен раз круче всех Ильфов и Петровых и Современную идиллию.
Спасибо
С уважением
Баринов
>Александр Евгеньевич,
>
>>Однако, критика, как литературный жанр тоже имеет право на существование. Не хочу показаться нескромным, но критические статьи Салтыкова-Щедрина вошли во все его полные собрания - это насчет того. что повод для выражения мыслей ничтожный.
>
>Да конечно же имеет. Для меня Салтыков-Щедрин несомнеенно интересен
>своим языком и одно это может оправдать его критические статьи (Вот
>на память ни одной не смог вспомнить.)
>
>Ваш язык интересен в "экзистенции молодого человека", когда определенный канцеляризм языка оказывается очень на руку для описания
>скромного героя. Вот только сейчас я заметил, что о герое этой повести, трудно думать, как о молодом человеке, скорее - средних лет,
>а еще вернее того неопределенного возраста, который превращает этих скромных героев своих эпох - в вечные персонажи.
>С уважением, А.М.
>
>
>
3. (makarov@makarov.msu.ru) 2001/08/15 17:01
[ответить]
Александр Евгеньевич,
>Однако, критика, как литературный жанр тоже имеет право на существование. Не хочу показаться нескромным, но критические статьи Салтыкова-Щедрина вошли во все его полные собрания - это насчет того. что повод для выражения мыслей ничтожный.
Да конечно же имеет. Для меня Салтыков-Щедрин несомнеенно интересен
своим языком и одно это может оправдать его критические статьи (Вот
на память ни одной не смог вспомнить.)
Ваш язык интересен в "экзистенции молодого человека", когда определенный канцеляризм языка оказывается очень на руку для описания
скромного героя. Вот только сейчас я заметил, что о герое этой повести, трудно думать, как о молодом человеке, скорее - средних лет,
а еще вернее того неопределенного возраста, который превращает этих скромных героев своих эпох - в вечные персонажи.
С уважением, А.М.
2. (tchaikovski1@yandex.ru) 2001/08/14 23:53
[ответить]
Спасибо, наверное Вы и правы.
Однако, критика, как литературный жанр тоже имеет право на существование. Не хочу показаться нескромным, но критические статьи Салтыкова-Щедрина вошли во все его полные собрания - это насчет того. что повод для выражения мыслей ничтожный.
Но девушка просто наступила на больной мозоль - написала о местах знакомых...
Вобщем - попалась под горячуу руку. Теперь, когда я уже остыл - мне ее жаль
Спасибо
С уважением Ваш
Баринов>
Уважаемый Александр Евгеньевич,
>с любопытством прочел Ваш обзор. С любопытством, потому что
>критику как жанр не жалую, да и стрельбой из пушки не увлекаюсь.
>Обсуждать саму критикуемую вещь, по-видимому, не стоит. На эту
>тему Вы высказались достаточно определенно и, на мой взгляд, совершенно справедливо.
>Но вот стоило ли облекать справедливые замечания в штампы критики?
>Критика они не украшают. Речь о приеме "я не женоненавистник, но ...",
>ссылки на авторитеты и использование исторических параллелей.
>Повод ли это для проявления эрудициии? Уж лучше бы свои воспоминания
>о рыбалке описали.
>А.М.
>
1. Алексей Макаров (makarov@makarov.msu.ru) 2001/08/14 22:42
[ответить]
Уважаемый Александр Евгеньевич,
с любопытством прочел Ваш обзор. С любопытством, потому что
критику как жанр не жалую, да и стрельбой из пушки не увлекаюсь.
Обсуждать саму критикуемую вещь, по-видимому, не стоит. На эту
тему Вы высказались достаточно определенно и, на мой взгляд, совершенно справедливо.
Но вот стоило ли облекать справедливые замечания в штампы критики?
Критика они не украшают. Речь о приеме "я не женоненавистник, но ...",
ссылки на авторитеты и использование исторических параллелей.
Повод ли это для проявления эрудициии? Уж лучше бы свои воспоминания
о рыбалке описали.
А.М.