15. (irmurr@hotbox.ru) 2006/06/25 12:47
[ответить]
>>14.Сурат
>здорово рисуете
Спасибо. Искусство коллажа, на мой взгляд, больше, чем просто увлекательное занятие. Я не в сильном восторге от ситуационизма вообще, и Ги Дебора, с его "Обществом Спектакля", в частности. Но некоторые его идеи мне близки. Мне не нравится, когда образ, в том числе - художественный, объявляется священным, неприкосновенным и вообще - руками не трогать! Мы живем не в музее, а дух дышит, где хочет. Да, опошлить можно все, что угодно, но это не аргумент для запрещения любых интерпретаций и цитирований. Подобными благими намерениями легко вымостить дорогу в фанатизм, а лично для меня фанатизм равнозначен аду.
Свобода оперирования образами бесценна, и коллаж может считаться ее символом.
Мерлин славен не мурлом,
Статью иль фигурой.
Впрочем, вякнешь - вмиг облом:
Обзывают дурой :(
12. (irmurr@hotbox.ru) 2005/11/10 22:27
[ответить]
>>10.Обморшев М.
>Интересная картинка. Поп-артовое нечто.
Мерси. Я старалась.
>Кстати, мне принесли 5 книг из серии про Изумрудный город.
Насколько я помню - читабельны только первые две.
>А что такое лакуны? Никогда не знал, потом узнал, потом опять забыл...
Лакуна - это пустое место, решительно недостойное запоминания
:)
11. (veresk01@rambler.ru) 2005/11/10 04:04
[ответить]
Бабам - Мерлина мурло,
мужикам - Мерлин Монро!
:-)
10. (if62@mail.ru) 2005/11/10 03:21
[ответить]
Интересная картинка. Поп-артовое нечто.
Кстати, мне принесли 5 книг из серии про Изумрудный город.
Могу выслать.
А что такое лакуны? Никогда не знал, потом узнал, потом опять забыл...
:)
9. (irmurr@hotbox.ru) 2005/04/03 21:31
[ответить]
>>7.Деляновская Мария Николаевна
>Мерлина и забыв, вспомнишь
>Раз повстречавшись.
Святая истинная правда. Говорю, исходя из личного опыта.
:)
8. (irmurr@hotbox.ru) 2005/04/03 21:27
[ответить]
>Ваши стихи достойны тех времен, которые были достойны изящества.
>Я сразу это заметила. и судя по настроению ваших стихов, вы себя чувствуете неуютно в 21 веке.
>Может, я ошибаюсь?
Даже не знаю. Я притерпелась к царящему здесь закону джунглей, но сильно подозреваю, что на самом деле в предыдущие времена он был еще более свиреп. Впрочем, это уже реализм, недостойный виртуальности, в которой мы в настоящее время общаемся. :)
7. (sviuronmn@mcc.md) 2005/04/02 22:51
[ответить]
Мерлина и забыв, вспомнишь
Раз повстречавшись.
6. (yankan@yandex.ru) 2005/04/02 03:00
[ответить]
>>3.Бастинда-Гизи Де Глемур
>Я, разумеется, не буду утверждать, что мои стихи пригодны для заполнения этой предполагаемой лакуны, но мне все же интересно: имеют ли вещи, просто и всего лишь изящные, право на существование в современной культуре? Или изящество - это недостойный воспроизводства анахронизм? Я не знаю ответа. Может быть у Вас есть какое-то мнение?
Изящество - не недостойный анахронизм, это время не достойно его. Грубое оно, озверелое, очерствелое.
Ваши стихи достойны тех времен, которые были достойны изящества.
Я сразу это заметила. и судя по настроению ваших стихов, вы себя чувствуете неуютно в 21 веке.
Может, я ошибаюсь?