17. (nadia-nebo@yandex.ru) 2010/11/25 17:30
[ответить]
>>16.Нейсмит Мария Валерьевна
Мария, признательна Вам за тёплый отклик. Чего греха таить - я была уверена, что рассказ попадёт в финал.
Но я не отчаиваюсь. Конкурс, тем более с самосудным этапом, это лотерея. Не получилось сейчас - получится на следующем конкурсе :О)
Спасибо!
16. * (LarrinCole@gmail.com) 2010/11/25 16:04
[ответить]
Большое Вам спасибо за великолепный рассказ! Как по мне, так он лучший в шестой группе, очень обидно, что не прошёл он в финал.
Удачи!
15. * (nadia-nebo@yandex.ru) 2010/11/29 16:08
[ответить]
Из обзоров конкурса ХиЖ-2010
--------------------------------------------------------------
1. Алин Павел
Собрание шумело, и секретарь по знаку профессора Мисовского дважды ударил молотком по доске, призывая соблюдать тишину.
- Доктор Нечаев, Ваше заявление звучит в высшей степени абсурдно! Вы посягаете на святое - на божественное происхождение человека! Господа! Послушайте, что пишет в своём отчёте профессор Нечаев: "Старение - заключительный этап индивидуального развития организма, то есть медленный феноптоз".
- После медленного феноптоза наступает немедленный обрыв сознания.
-----------
Петербург. Девятнадцатый век. Гениальный ученый изобретает панацею от старости и, следовательно, от смерти. Ученый совет критикует его стремление поставить опыт на человеке и лишает всего.
Но гениальный ученый не останавливается и ставит эксперимент на жене.
Замечания
"Молоденькая служанка помогла снять мокрое пальто и с укором покачала головой, в точности копируя движения Мари" - почему у вас последняя "и" выделена курсивом? Это опечатка или, может быть, замена ударения?
Итог
Хорошо написано, но сюжет не впечатлил. "Конец немного предсказуем"(с). Но как раз такой конец и в тему - тот, кто изобретет бессмертие, по моему личному мнению, должен быть убит, а все его исследования сожжены.
-----------
Из комментариев: Надежда Баталова
Ник, благодарю за внимание к моему рассказу.
Столкнулась с тем, что один читатель "в реале" неправильно произнёс имя героини, поэтому ударение намерено сделано на последней букве. Так сказать, во избежание.
Нилак Ник
Неправильно вы сделали. Уберите этот курсив. Если один читатель не знает имени "Мари", то это его проблема. Не стоит ради этого уродовать текст.
Рассказ о том, как некий учёный-маньяк в дореволюционной России случайно погубил свою жену в результате эксперимента. Отличается хорошим литературным языком, но ничем другим - к сожалению. Никакого сопереживания не вызывает.
Психоложно.
Оценка 2 (6)
------------
Из комментариев: Надежда Баталова
Алекс, здравствуйте.
Посмотрела Ваш отзыв.
Один вопрос: что Вы имеете в виду под словом "психоложно"?
Буду благодарна за ответ )
Рубин Алекс
Вы решили в вашем расказе написать о людях, об их чувствах и телодвижениях души. При этом вы (сознательно или нет) неимоверно упростили сюжет и декорации рассказа. В результате рассказ провис, потому что ему не на что опираться. И вся психология накрылась ящиком - главный герой вместо запланированного "тварь я дрожащая или право имею" напоминает "если человек дурак, то это надолго".
Если хотите, прочитайте рассказ вашего конкурента "Виртуальные человечки" и мой комментарий к нему. Он страдает той же болезнью.
Произведение просто слабое. Весь сюжет притянут за уши, стилизация присутствует только на уровне обращений и не более того, характеры получились рефлекторные, этакие болванчики, полностью подчиненные автору. Да, есть попытка создания композиции, есть некая динамика, но в целом текст провалился.
Оценка: 3 балла.
----------------
Из комментариев: Надежда Баталова
Спасибо, что не прошли мимо )
Ваше мнение тоже имеет право быть.
Поистине - "Быть втоптанным (в) грязь можно и от доброты душевной" (с)
Ровный, почти без помарок текст. Удачно выбранный стиль подчеркивает время действия. Есть ли элемент фантастики? Возможно. В любом худ.произведении есть элемент фантазии автора.
Что не так: молодой, честолюбивый учёный ставит эксперимент с непредсказуемыми последствиями на своей жене. Допустим. Бывало, что учёные жертвовали собой ради науки. Моральный аспект происходящего в рассказе действа опускаем, оставляя двойную ответственность учёного за происходящее, ибо подопытная крыса - любимая жена. Далее всё шито белыми нитками. Ляп называется: Нюра! Закрой воду! Там уже достаточно. Титрование, пропорции, температура, часы для определения времени нахождения тела в растворе... Аха, шампуню налили. Я не химик, но говорю: "фи". На кухарку спишем.
-------------
Из комментариев: Надежда Баталова
Raven, спасибо за замечания, исправлю )
По поводу "ляпа": не могу согласиться; но Ваше мнение важно - так восприятие моего рассказа становится объёмным.
Благодарю за обзор.
-------------------------------------------------------------
6. Лифантьева Евгения
Написано хорошо. Хотя начало - этот грешный ученый совет - показалось мне каким-то излишне пафосным. Впрочем, не знаю. Видимо, это сделано для обоснования решения доктора Нечаева. В общем, странное ощущение от этого рассказа. Печальный он. История сохранила имена победителей, а на этом конкурсе уже второй раз попадаются рассказы об ученых-неудачниках. Этот написан получше, но все равно грустно.
Собрание шумело, и секретарь по знаку профессора Раз собрание и профессор, значит, будет профессорская лекция. бич всех начинающих авторов. Впрочем, разве что подано динамично и увлекательно... Читаем... А. Про старение, хондриосомы. И в целом - интересно... Люблю генетику!
Ага, а потом как обухом - Барыня будут недовольны. Это в каком веке действие происходит? Я почему-то думала, что в нашем. Хотя, разумеется, микроскоп изобретен давно, и хромосомы тоже не в нашем веке открыли, а значительно раньше. Интересно. Но вот все-таки привязка к эпохе сразу должна быть, с начала. А то путаешься как-то.
Разница между токсичной дозой и минимально эффективной ничтожно мала..." Ах, отвага ученого! который готов доказать всему миру что прав - испытывая препарат на себе. Да, они во все времена такие были, эти люди. Часто на себе испытывали всякое. А иногда шли в неизведанное, не зная, чем для них обернутся их исследования, но зная, что останавливаться нельзя. Кстати, мой идеал - Мария Кюри...
Спасибо за хороший НФ-рассказ. И горько от того, что профессор все-таки проиграл... И ученому совету и вообще. Поставил на кон свою жизнь и проиграл... Но счастливый финал прозвучал бы фальшиво.
Я вам тоже ставлю десять.
Удачи на конкурсе!
---------------
Из комментариев: Надежда Баталова
Ната, благодарю за обзор.
Не скрою - от Вас лестно получить высшую оценку )
Чернышева Ната
успехов вам.
у вас отличный рассказ, держу за него кулачки. Редко встретишь такое...
Номер 24.
13. * (nadia-nebo@yandex.ru) 2010/11/16 16:53
[ответить]
>>12.Й. Скади
>Вы в обзоре
Евгения, благодарю, что уделили внимание моему рассказу.
Ваше мнение позволило открыть в нём новую грань )
12. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/11/16 16:03
[ответить]
Вы в обзоре
11. * (nadia-nebo@yandex.ru) 2010/11/05 21:57
[ответить]
>>10.Маугли Д
>Мне всё же показалось, что последние строки описывают не бред больного доктора, а некую реальность.
Значит, я добилась от концовки того, чего хотела - она заставляет читателя думать.
Ещё раз спасибо за отклик )
10. (maugli526@mail.ru) 2010/11/05 21:51
[ответить]
>>9.Надежда Баталова
>>>8.Маугли Д
>Спасибо за вопрос )
>Мари умерла.
Спасибо за ответ. Мне всё же показалось, что последние строки описывают не бред больного доктора, а некую реальность.
9. * (nadia-nebo@yandex.ru) 2010/11/05 21:39
[ответить]
>>8.Маугли Д
Спасибо за вопрос )
Мари умерла. На это указывают некоторые детали в конце рассказа.
Но читатель вправе трактовать концовку по-своему. Поясню. Несколько лет назад я посмотрела фильм Джейн Кэмпион "Пианино". По сюжету героиня после многочисленных перипетий находит своё счастье - так, во всяком случае, говорится в описании фильма. Однако я увидела трагический конец: Ада всё же утонула, не в силах бороться с обстоятельствами; а последовавшая "счастливая" концовка - лишь картинки агонизирующего сознания.
Это моё личное восприятие.
Так что, Маугли Д, можете трактовать мой рассказ по-своему )
8. * (maugli526@mail.ru) 2010/11/05 20:20
[ответить]
Скажите пожалуйста, что же все-таки случилось с героиней? Она умерла? Или всё же выжила?