28. Ольга Х.2012/10/29 17:54
[ответить]
"Товар - деньги - товар", если Вы, конечно, не шутите, а мне как-то про другое все думается...
И еще хочу добавить.Писатели, которые являются за нас нашей совестью, простите за высокопарный слог, уже добрые 100 лет взывают к нашему сознанию, потому что не могут молчать. Так они выражают свою гражданскую позицию. А мы выпускаем пар, копаясь в их тексте и поправляя запятые и ковычки, может быть поэтому писателям еще лет на сто вперед хватит работы?
27. (fannni@mail.ru) 2012/10/29 14:22
[ответить]
>>26.Ольга Х.
>>>
>
>А вот мне надежды не оставило. Все давным-давно улетело в тар-тарары, надеюсь, я не очень ошиблась в знаках припинания, я в этом не сильна. А рассказ Ольги - это сгусток той фантасмагории, в которой мы невольно участвуем, потому что здесь родились. Насколько точно автор поймала и смогла передать суть происходящего, почму-то сразу вспомнились Булгаковские "Яйца", "ах, мама, что же я буду делать без яиц", помните?
надежда - в самой последней фразе.
товары-то еще не уничтожены
так что ничерта и не улетело никуда
и не улетит - поскольку уничтожение, похоже, оставлено на волю Розочки, которая. похоже, уже нашла в каталоге способ заделать своему любимому хорошенький такой бутончик!)))
26. Ольга Х.2012/10/29 04:40
[ответить]
>>24.Тулина Фанни Альбертовна
>сначала по блохам
>
>многовато былья, причем рядом - здание было, архитектура была, Прокурором был, У судьи были, мантия была - три былья на одно предложение
>
>... Хотя по закону никто не смеет ...
>коряво - по закону не имеет права, не смеет - это из другой категории понятий.
>
>...быстро засунул в свой рот...
>свой тут лишнее
>
>а по сути - впечатлило.
>очень.
>поскольку умудриться из байки сделатьсильную философскую трагедь, но при этом не скатиться в пафос и все равно оставить определенную надежду - это дорогого стоит.
А вот мне надежды не оставило. Все давным-давно улетело в тар-тарары, надеюсь, я не очень ошиблась в знаках припинания, я в этом не сильна. А рассказ Ольги - это сгусток той фантасмагории, в которой мы невольно участвуем, потому что здесь родились. Насколько точно автор поймала и смогла передать суть происходящего, почму-то сразу вспомнились Булгаковские "Яйца", "ах, мама, что же я буду делать без яиц", помните?
25. (olgbutler@mail.ru) 2012/10/28 23:16
[ответить]
Спасибо))
>>24.Тулина Фанни Альбертовна
>
24. (fannni@mail.ru) 2012/10/28 20:38
[ответить]
сначала по блохам
многовато былья, причем рядом - здание было, архитектура была, Прокурором был, У судьи были, мантия была - три былья на одно предложение
... Хотя по закону никто не смеет ...
коряво - по закону не имеет права, не смеет - это из другой категории понятий.
...быстро засунул в свой рот...
свой тут лишнее
а по сути - впечатлило.
очень.
поскольку умудриться из байки сделатьсильную философскую трагедь, но при этом не скатиться в пафос и все равно оставить определенную надежду - это дорогого стоит.
23. * (olgbutler@mail.ru) 2012/10/25 18:53
[ответить]
Ярослав, конец не невнятный, неряшливости нет, просто мой рассказ все на тарелочке не подает. Я намеренно оставила читателю вполне посильную работу.
>
>Я понял к чему это в рассказе, но имхо обыграно неудачно
22. * (loki0104@yandex.ru) 2012/10/25 17:41
[ответить]
>>21.Батлер О.
>Ох, сколько у вас ко мне претензий.
>Насчет тире - посмотрите справочник Розенталя (81. Интонационное тире).
Я не об ошибке в пунктуации, а о том что мне лично здесь тире показалось неудобным. Почему я пояснил
>Насчет фразы журналиста или прокурора. Это не фраза. Человек просто сидит и думает. Пунктуация там в порядке.
Вопрос был только в том, что при таком построении соседствующих фраз я лично не сразу понял это мысль журналиста а не речь прокурора. В плане отделить как-то.
>Согласна с вами,что правило "Покупатели сами должны вовремя замечать некондицию" - нелогичное. Оно вдобавок несправедливое!
Я понял к чему это в рассказе, но имхо обыграно неудачно
21. * (olgbutler@mail.ru) 2012/10/25 16:29
[ответить]
Ох, сколько у вас ко мне претензий.
Насчет тире - посмотрите справочник Розенталя (81. Интонационное тире).
Насчет фразы журналиста или прокурора. Это не фраза. Человек просто сидит и думает. Пунктуация там в порядке.
Согласна с вами,что правило "Покупатели сами должны вовремя замечать некондицию" - нелогичное. Оно вдобавок несправедливое!
>>19.Васильев Ярослав
>> а судейская мантия была дополнена женственным воротником из лепестков розового цвета - это не удивительно, ведь судью звали Розочкой Петровной.
>
>Вот не совсем понятно. На сколько знаю, по правилам пунктуации "тире + это" обычно ставят чтобы показать противопоставление. А здесь его вроде нет
>
>> "Попади материал в плохие руки- и чем тогда прикажете кормить эту ораву жизнерадостных дебилов?" - Коннор Ильич брезгливо оглядел публику.
>
>Не сосем понял по построению это фраза журналиста или прокурора?
>
>>Покупатели сами должны вовремя замечать некондицию.
>Нелогично. Обычно некондицию производитель убирает.
>
>
>Вообще такое ощущение что рассказ очень неряшливо вычитан. И совсем невнятный конец и смысл. Кроме набора сцен "посмешить"
20. * (olgbutler@mail.ru) 2012/10/25 16:04
[ответить]
Спасибо. Рада, что понравилось :)
>>18.Баев Ал
>Укакился, с вас памперс :))) Хорошее настроение стоит дорого! За яблоко, укусившее покупательницу, отдельное спасибо :) Автору удачи!!!
19. * (loki0104@yandex.ru) 2012/10/25 14:44
[ответить]
> а судейская мантия была дополнена женственным воротником из лепестков розового цвета - это не удивительно, ведь судью звали Розочкой Петровной.
Вот не совсем понятно. На сколько знаю, по правилам пунктуации "тире + это" обычно ставят чтобы показать противопоставление. А здесь его вроде нет
> "Попади материал в плохие руки- и чем тогда прикажете кормить эту ораву жизнерадостных дебилов?" - Коннор Ильич брезгливо оглядел публику.
Не сосем понял по построению это фраза журналиста или прокурора?
>Покупатели сами должны вовремя замечать некондицию.
Нелогично. Обычно некондицию производитель убирает.
Вообще такое ощущение что рассказ очень неряшливо вычитан. И совсем невнятный конец и смысл. Кроме набора сцен "посмешить"