6. * (morgana-89@mail.ru) 2016/06/12 13:01
[ответить]
Сама по себе тема может быть и часто встречается в фантастике, но рассказ все равно до конца держит в напряжении - за это плюс)
5. (olgbutler@mail.ru) 2016/06/10 22:36
[ответить]
На том и порешим))
Когда я "Вино из одуванчиков" перечитывала год назад, то думала - и как это мне, графоманке несчастной, наглости хватает рассказы писать и вдобавок пытаться их публиковать.
>>4.Aaz
>>Но как попытка следовать мэтрам - пусть будет.
4. * (orkas@mail.ru) 2016/06/10 12:36
[ответить]
Как бы это помягче сказать-то?
Вот мне тут хорошее слово к моему рассказу дали. "Непричёсано".
Очень подходит к данному произведению!
НЛП здесь очень ершистое, торчащее, описание в начале вызывает непроизвольное желание поспорить. Разве этим определяется хороший собеседник? Потом, после прочтения всего произвдения и понимания сути происходящего, желание усиливается разве этим определяется ХОРОШИЙ собеседник? Если уж это самообман, то даже НЛП автором не заставляет поверить в него. Особенно при условии, что обманывать некого, поэтому и оценка обмана вообще ни к селу, ни к городу.
Причём тут означенное кафе - я тоже не понял. В смысле, почему Плеск постоянно ведёт туда? Просто ограниченность программы или это какой-то намёк?
Кстати, если в этом тексте отсутствет ГГ, то и рассказа, по сути, тоже нет. Это просто текст программы, точнее, лог её исполнения. По эффектности и рядом не лежало ни с Брэдбери (который вспоминается в первую очередь), ни с Айзимовым (который вспоминается вторым).
Но как попытка следовать мэтрам - пусть будет.
3. (olgbutler@mail.ru) 2016/06/01 21:32
[ответить]
Позже или раньше -догадка неизбежна)) Спасибо за добрые отзывы!
2. 2016/06/01 14:02
[ответить]
>>1.Бондарева Ольга Игоревна
>Неожиданная концовка! Хотя, конечно, атмосфера нагнеталась, и можно было предположить... Шекспир просто так не цитируется. :)
>Спасибо, понравилось.
Ну, что Марк - тоже робот, догадался почти с самого начала. Да и тема вечная, конечно: например, в Марсианских хрониках Бредбери ("Будет ласковый дождь"). Но все равно написано хорошо, стильно. Постоянное настоящее время, остановившееся для роботов с их квази-жизнью...
1. * (gennara@tut.by) 2016/05/30 22:50
[ответить]
Неожиданная концовка! Хотя, конечно, атмосфера нагнеталась, и можно было предположить... Шекспир просто так не цитируется. :)
Спасибо, понравилось.