>А люди летать могут. Но не все умеют.
Я постоянно летаю во сне, и даже четко помню, что и как нужно для этого сделать. Но наяву не получается :))
Веры не хватает...
33. (baronkorr@rambler.ru) 2019/01/20 03:10
[ответить]
Автор чуть напугала с идеями гуманности...
А люди летать могут. Но не все умеют.
32. * (razor_win@mail.ru) 2017/05/02 23:14
[ответить]
Может получиться неплохой роман или повесть.
31. *2017/01/27 11:30
[ответить]
>>28.Дон Вомбатья
>Идея интересная.
>Исполнение, на мой взгляд, довольно слабое.
Я бы сформулировал несколько по-другому: начало интересное, а конец очень смазан.
30. *2016/10/25 17:15
[ответить]
>>28.Дон Вомбатья
>Идея интересная.
>Исполнение, на мой взгляд, довольно слабое.
Согласна и с первым, и со вторым :)
29. *2016/10/25 17:12
[ответить]
>> [27.Голышев Георгий
> Хороший рассказ должен возбудить какие-то процессы в читателе, заставить думать, задать тему, как в джазе. Вам это удалось, по крайне мере со мной ;) Спасибо Вам за рассказ
Ваш отзыв интереснее моего рассказа :) И он заставляет думать ничуть не меньше! А у меня интересна только тема. Исполнение оставляет желать лучшего. Спасибо вам за вдумчивый отзыв!
28. * (evgeniy.bessonov.89@mail.ru) 2016/10/23 17:36
[ответить]
Идея интересная.
Исполнение, на мой взгляд, довольно слабое. Почти весь рассказ состоит из рассуждений гг и довольно расплывчатого описания эксперимента. Думаю, он был бы ярче и сильнее, если б вы все это изобразили более конкретно, в лицах. Например, сцена где гг и спонсор спорят перед принятием решения об эксперименте. Короткий диалог, в котором гг убеждает первую пару родителей. Попытка одного из участников выйти из эксперимента. Сомнения или наоборот хладнокровие и убежденность исполнителя, делающего ему укол. Все это в действии, по принципу "показывать, а не рассказывать".
Ну и плюс, поскольку гг - специалист и читала литературу, можно погуглить и козырнуть несколькими именами, теориями, реальными исследованиями. Для убедительности. Мне сходу вспомнились теория синхроничности Юнга, аутогенная тренировка Шульца и Лэйнг - психиатр, который на полном серьезе утверждал, что у людей с шизофренией просто другое восприятие мира, и не факт, что это их, а не нас, надо лечить.
27. *2016/10/18 13:57
[ответить]
Интересно. Насчет слепых - "Страна слепых" Уэллса.
Ну вот допустим, что у нас есть группа "людей" со "сверхспобностями". Можем ли мы назвать их людьми? Как они будут соотноститься с человеческим обществом? Есть куча НФ-рассказов, где показано отношение общества к таким людям - скорее всего жесткое отторжение вплоть до истребления.
Есть немного рассказов (мыслей) об отношении таких "людей" к обществу. И к отдельным людям. Скорее всего - игнорирование. Несовпадение интересов, отсюда просто отсутствие каких либо отношений. Ну, конечно, конкуренция за ресурсы остается. Уже меж-видовая.
Есть такой роман 'Тигр! Тигр!' А́льфреда Бе́стера. Он там пытается показать, как мир измениться при пробуждении сверхспособности. Одной. И это таки апокалипсис.
Являются ли телепортация и левитация желанными сверхспособностями? Ну вот, например, я умею левитировать. И что? Зачем? Для удовольствия? Или телепортация. Для вора это очень удобное качество. А для чего еще?
Тут писали в комментариях, правильно писали, имхо. Как сделать человека счастливым? Дать ему сверхспособности? Это не сделает его счастливым, это сделает его не-человеком, изгоем. Счастливым человека можно сделать, избавив его от страданий. Но как? Не вколоть обезболивание и не накачать транквилизаторами, а дать ему, человеку, механизм, свойство, чтобы он сам мог избегать страданий.
А между тем Вы правы. Люди обладают спящими сверхспособностями, и эти способности можно развить воспитанием. Просто не забивая их навязанными нормами. Но это не левитация и телепортация. Это скорость обработки и восприятия информации, прежде всего.
Например, языки: любимый пример всех сторонников теории "индиго". Дети-индиго, как известно, легко осваивают другие языки. Потому что целью является понять мысль носителя другого языка, а не изучить язык как свод правил, законов и произношений. Понимать - а потом все остальное, и очень-очень быстро. Месяц-два от силы.
То есть это именно Ваша идея - другое воспитание, другой взгляд.
Извините за такой излишне напористый комментарий. ИМХО рассказ, литература, должны порождать мысли и эмоции. Хороший рассказ должен возбудить какие-то процессы в читателе, заставить думать, задать тему, как в джазе. Вам это удалось, по крайне мере со мной ;) Спасибо Вам за рассказ
26. * (wasyata@mail.ru) 2016/10/13 10:49
[ответить]
Ярость идеи воплощена отлично, но в целом произведению не хватает художественности, воспринимается как нечто типа сухих размышлений.
Ну и знаки препинания ведут себя слишком фривольно. Также обратите внимание на написание "не" с наречиями.
25. *2016/10/11 16:45
[ответить]
>>23.Вербовая Ольга
>Думаю, мало что хорошего выйдет из этой затеи. Люди, которых с детства не учат любви, доброте и человеколюбию, едва ли станут применять свои способности во благо другим.
Вообще-то учат, наверное, но по-своему. А так - полностью с вами согласна. Из такой затеи ничего хорошего уж точно не выйдет. Детки, со временем, всё поймут и выйдут из под контроля.