Комментарии: Бд-4: "Рецензии на рассказы финала"

Логинов Святослав : другие произведения.

Комментарии: Бд-4: "Рецензии на рассказы финала"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/09/2004, изменен: 15/09/2004. 32k. Статистика.

Аннотация:
Победители финала:
1 место. Юлия Остапенко "Я пришла"
2 место. Поручик @.L. "Правда о Сизифе"
3 место Шакилов А. "Роман для вешалки"

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14)
06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7)
01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:16 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:55 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (44/23) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (12/11) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 06:57 Кетрин А. "Инвесия праймери" 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

51. Эль-Аламейн 2004/09/17 14:26 [ответить]
  Небольшой наезд на Логинова. Цитата
  В Дербенте никогда не было эмира, да и шемхалы предпочитали жить не в пограничном хотя и богатом Дербенте, а в Шемахе или Тарках.

   Наш ответ:

   Хашим б. Сурака в 869 г. добился значительной самостоятельности в управлении городом с правом наследственной передачи власти. Он стал первым амиром Б. ал-а. и основоположником династии Хашимидов, которой суждено было править два с лишним столетия. Баб ал-абваб ('Главные ворота'), или сокращенно ал-Баб ('Врата'), - арабское название Дербента http://www.orientalstudies.ru/islamology/lex/b/Bab_al-abvab.html
   То есть метр ошибся :)

52. Сиромолот 2004/09/17 14:29 [ответить]
  > > 51.Эль-Аламейн
  >Небольшой наезд на Логинова. Цитата
  >В Дербенте никогда не было эмира, да и шемхалы предпочитали жить не в пограничном хотя и богатом Дербенте, а в Шемахе или Тарках.
  >
  > Наш ответ:
  >
  > Хашим б. Сурака в 869 г. добился значительной самостоятельности в управлении городом с правом наследственной передачи власти. Он стал первым амиром Б. ал-а. и основоположником династии Хашимидов, которой суждено было править два с лишним столетия. Баб ал-абваб ('Главные ворота'), или сокращенно ал-Баб ('Врата'), - арабское название Дербента http://www.orientalstudies.ru/islamology/lex/b/Bab_al-abvab.html
  > То есть метр ошибся :)

  тебя это удивляет?
  никто не застрахован.

53. Юлия Остапенко (janeparting@narod.ru) 2004/09/20 14:12 [ответить]
  Очень приятно. Всем спасибо. Логинову, разумеется, особенно. :)

  Участвовать в СИшных конкурсах я, скорее всего, больше не буду. Но не могу гарантировать, потому что сейчас мне после "Звёздного Моста" очень... ммм... задумчиво, и я не отвечаю за свои слова. :)))

  А серьёзно, народ - это всё здорово, но давайте выбираться в реал. Там хорошо.

54. *Русанов Влад (v_rusanov@inbox.ru) 2004/09/20 14:18 [ответить]
  > > 53.Юлия Остапенко
  >А серьёзно, народ - это всё здорово, но давайте выбираться в реал. Там хорошо.

  В реале, правда, хорошо, когда есть пиво и водка. :)))
  Как добралась до дому?

55. Юлия Остапенко (janeparting@narod.ru) 2004/09/20 18:34 [ответить]
  > > 54.Русанов Влад
  >> > 53.Юлия Остапенко
  >В реале, правда, хорошо, когда есть пиво и водка. :)))
  Неее, когда пиво И водка - в реале плохо. Мне ли тебе рассказывать? :)))))))

  >Как добралась до дому?
  Ужасно. Но, главное, добралась.

56. Гарридо Алекс (los_garrido@mail.ru) 2004/09/23 13:30 [ответить]
и тишина...

57. Иван 2004/09/25 06:05 [ответить]
  Мне комментарии Логинова понравились. Молодец, он. Жюрит не только как писатель, но и как читатель - а это трудно.

  Обрадовало, что мнение Логинова совпало с моим относительно Сиромолот, Кармы Героя и особенно Города Без Дна

58. *Ад Скодра 2004/09/25 17:27 [ответить]
  Последний штрих к портрету: "Финита ля комедия! (Памяти Бд-4, часть 7)" (http://zhurnal.lib.ru/editors/w/warja_d/bd4_result_7.shtml ).

  Интересно, как теперь "Блэк Джек" от такого публичного позора отмывать?... Ну, да не моя это забота, слава богу...

59. Гарридо Алекс (los_garrido@mail.ru) 2004/09/26 00:38 [ответить]
  > > 57.Иван
  >Мне комментарии Логинова понравились. Молодец, он. Жюрит не только как писатель, но и как читатель - а это трудно.

  ох... таких читателей... ну да не все такие.

  >
  >Обрадовало, что мнение Логинова совпало с моим относительно Сиромолот, Кармы Героя и особенно Города Без Дна

  обрадовало, что с моим - не совпало.

60. Иван 2004/09/26 05:07 [ответить]
  > > 59.Гарридо Алекс
  >> > 57.Иван
  >>Обрадовало, что мнение Логинова совпало с моим относительно Сиромолот, Кармы Героя и особенно Города Без Дна
  >
  >обрадовало, что с моим - не совпало.
  >

  Алекс. На примере Сиромолот можно понять, что оценка дана очень точная. Ее рассказ на этом конкурсе был еще туда-сюда - не такой туманный как раньше. Но все же излишне туманный, вязкий такой. На любителя. Вот вы наверное любитель такого. Я - нет. И читатели такое в большинстве не примут. Так, что совет ей был дан хороший. Чуть понятнее и все будет так как надо.

  Что касается города без дна - там вообще все плохо. Взять и смешать Любовь с Нечистотами - это уже не ново, но все еще опасно. Надо делать это умеючи. А там - штампы, оригинального решения нету.

61. Маковецкая Марина (morskaya80@list.ru) 2004/09/27 00:15 [ответить]
  > > 60.Иван

  >И читатели такое в большинстве не примут.

  Чего ж тогда "Тридцать два хогна" и "Город без дна" были высоко оценены в Лайте? Вроде как читательское голосование (в отличие от судейского), не высоколобое...

  >Что касается города без дна - там вообще все плохо. Взять и смешать Любовь с Нечистотами - это уже не ново, но все еще опасно. Надо делать это умеючи. А там - штампы, оригинального решения нету.

  Не сказала бы... В "Городе" есть то, что я назвала бы "чувством фантастичности" - впечатление яркости, необычности происходящего у меня вызвал этот рассказ. То, что бывает не во всякой фантастике.

  Ну ладно, раз уж такие дела... раз такие разговоры начинаются... Не хотела говорить, но скажу. Логинов написал, что Каменецкий не знает Иерусалима. Так вот, Каменецкий в Иерусалиме жил некоторое время - у родственников. Уж конечно, дольше, чем Логинов, который там пробыл несколько дней.
  Один человек В ПРИНЦИПЕ не может дать абсолютно объективного мнения. Даже если этот человек - гений. Вот.

62. Гарридо Алекс (los_garrido@mail.ru) 2004/09/27 00:25 [ответить]
  > > 60.Иван
  >> > 59.Гарридо Алекс
  >>> > 57.Иван

  >Алекс. На примере Сиромолот можно понять, что оценка дана очень точная. Ее рассказ на этом конкурсе был еще туда-сюда - не такой туманный как раньше. Но все же излишне туманный, вязкий такой. На любителя. Вот вы наверное любитель такого. Я - нет. И читатели такое в большинстве не примут. Так, что совет ей был дан хороший. Чуть понятнее и все будет так как надо.

  ага. а еще определить физический смысл понятий "нутром" и "чуять" (с) все знают кто.
  что значит - чуть понятнее? там всего два нерусских слова. надо было только одно? и всё стало бы понятно? а что делать тем, кому сейчас понятно, а еще понятнее будет уже неинтересно?

  >Что касается города без дна - там вообще все плохо. Взять и смешать Любовь с Нечистотами - это уже не ново, но все еще опасно. Надо делать это умеючи. А там - штампы, оригинального решения нету.

  ах. оригинальный рецепт коктейля? что есть штампы? и в чем их истинная сила?

  штампы - золотой фонд.

63. Иван 2004/09/27 05:07 [ответить]
  > > 62.Гарридо Алекс
  >> > 60.Иван
  >>> > 59.Гарридо Алекс
  >ага. а еще определить физический смысл понятий "нутром" и "чуять" (с) все знают кто.
  >что значит - чуть понятнее? там всего два нерусских слова. надо было только одно? и всё стало бы понятно? а что делать тем, кому сейчас понятно, а еще понятнее будет уже неинтересно?
  >
  >>Что касается города без дна - там вообще все плохо. Взять и смешать Любовь с Нечистотами - это уже не ново, но все еще опасно. Надо делать это умеючи. А там - штампы, оригинального решения нету.
  >
  >ах. оригинальный рецепт коктейля? что есть штампы? и в чем их истинная сила?
  >
  >штампы - золотой фонд.

  Я спорить не хочу, ведь сколько людей - столько мнений :) Я под штампами понимаю, как правило, не какое-то выражение, а состояние, когда прочитал рассказ и такое впечатление, что наткнулся на пересказ давней истории. И вот если пересказ никак выгодно не отличается от такого обобщенного оригинала - то это заурядный рассказик. Вот и все. Однако, стоит признать, что как и любое суждение, суждение о штампах - понятие субъективное.

64. Иван 2004/09/27 05:15 [ответить]
  > > 61.Маковецкая Марина
  >> > 60.Иван
  >
  >>И читатели такое в большинстве не примут.
  >
  >Чего ж тогда "Тридцать два хогна" и "Город без дна" были высоко оценены в Лайте? Вроде как читательское голосование (в отличие от судейского), не высоколобое...

  В Лайте голосовало человек 15 или 20, не помню. Голосовали не читатели, а те, кто выдает себя за писателей, да еще и участники конкурса в Интернете. Это совсем другой подход. Голосовать могли и авторы и их клоны и их друзья и т.п.

  Вообще, если рассуждать о полезности. объективности и т.п. Гораздо интереснее выслушивать рецензии хорошего редактора. Конкурс от этого бы выиграл больше, чем от рецензий писателя, который все-таки видит все гораздо Уже, чем редактор, ориентирующийся на читателя.

  Интересно, будут ли комментарии Реальн. Фант. ?

65. Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2004/09/27 12:56 [ответить]
  Так.

  Господа.

  Сейчас будет скандал.

  Неужели никто не заметил, что ТОП-3 Логинова полностью совпал с ТОП-3 Мошкова?

  Если бы это было первый раз...

  Но на прошлом блекджеке (под номером 3) результат был примерно тот же - совпало 2 из трех рассказов.

  Как это понимать, я писал еще год назад.

  Возможны два варианта.

  1. Мошков и Логинов находятся в сговоре.

  2. Жюри конкурса некомпетентно.


  Какой из них вам нравиться больше, а?

66. ПанаринС. 2004/09/27 13:17 [ответить]
  > > 65.Юрий Бархатов
  >Возможны два варианта.
  Ой ли?
  а если ММ = СЛ?

  А вообще, зачем скандал начинать?
  (кто бы грил:)))

  С уважением, С.

67. Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2004/09/27 13:20 [ответить]
  > > 65.Юрий Бархатов
  >1. Мошков и Логинов находятся в сговоре.
  >2. Жюри конкурса некомпетентно.
  Возможен и третий вариант - у них просто совпадают вкусы. А насчёт сговора - с какой бы целью им сговариваться, Юрий? Вы видите смысл в таком действии? Я - нет.
  Про некомпетентность жюри тем более не верно. Жюри не обязано обслуживать и угадывать вкусы Логинова, у него другие задачи.

68. ПНП 2004/09/27 13:22 [ответить]
  > > 65.Юрий Бархатов
  >Возможны два варианта.
  >
  >1. Мошков и Логинов находятся в сговоре.
  >
  >2. Жюри конкурса некомпетентно.
  >
  >
  >Какой из них вам нравиться больше, а?

  "НравитЬся?
  Ни один не нравится и не не нравится. Первый кажется невероятным (не только потому что... и потому что... и потому что..., а потому что у серьёзных людей проблемы посерьёзнее, чем в такие вот сговоры вступать), относительно второго - сама постановка вопроса не имеет смысла, потому что признак некомпетентности - не контр-мнение, а случайное распределение вероятности.
  Скорее всего, это или случайность, или совпадение вкусов у двоих. Если ещё вспомнить, что один из списочномошковских рассказов выдвинут членом жюри Рашевским, то и вообще.
  Короче, для скандала материалу не хватит. А для потрындеть - в самый раз.

69. ПНП 2004/09/27 13:25 [ответить]
  > > 67.Чуднова Ирина
  :))) О-ля-ля!
  Вот это так совпадение комментариев! Не иначе, мы с Ирой Чудновой в сговоре :)

  Ирина, а мы думали, Вы в командировке!

70. Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2004/09/27 13:47 [ответить]
  > > 69.ПНП
  >Ирина, а мы думали, Вы в командировке!
  А я вчера вернулась. Издержки хорошего перевода - три рабочих дня получилось уложить за один. Поскольку соревнования Формулы-1 мне не интересны, я вернулась в столицу, к своим баранам :).

71. Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2004/09/27 13:42 [ответить]
  > > 67.Чуднова Ирина
  >> > 65.Юрий Бархатов
  >>1. Мошков и Логинов находятся в сговоре.
  >>2. Жюри конкурса некомпетентно.
  >Возможен и третий вариант - у них просто совпадают вкусы. А насчёт сговора - с какой бы целью им сговариваться, Юрий? Вы видите смысл в таком действии? Я - нет.

  Смысл может быть, но нам он неведом :-))))

  >Про некомпетентность жюри тем более не верно. Жюри не обязано обслуживать и угадывать вкусы Логинова, у него другие задачи.

  Ага, у него задачи - отобрать тексты для прочтения Логиновым. Не совсем конечно "обслуживать", но почти...

  Тогда какой смысл отбирать рассказы, которые Логинову точно не понравятся? Если уж выбрали его судьей второго этапа, так надо соответствовать. А вдруг ему больше всего понравился бы какой-нибудь рассказ из второй сотни? Только не узнает про это ни Логинов, ни неизвестный автор...

72. Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2004/09/27 14:04 [ответить]
  > > 71.Юрий Бархатов
  >Смысл может быть, но нам он неведом :-))))
  Тогда и не стоит плодить сущности без необходимости.
  >>Про некомпетентность жюри тем более не верно. Жюри не обязано обслуживать и угадывать вкусы Логинова, у него другие задачи.
  >Ага, у него задачи - отобрать тексты для прочтения Логиновым. Не совсем конечно "обслуживать", но почти...
  В таком случае, и подбор жюри должен был вести сам Логинов, а не координатор. Во всяком случае, если задача именно такая, то организация должна быть принципиально иной - надо ставить задачу - рассказы нужны такие-то и такие-то, поэтому вот вам криетерии такие-то и такие-то. А тут судьям самим предлагается выбрать критерии, по которым они оценивают рассказы. По меньшей мере неэкономно.
  >Тогда какой смысл отбирать рассказы, которые Логинову точно не понравятся? Если уж выбрали его судьей второго этапа, так надо соответствовать. А вдруг ему больше всего понравился бы какой-нибудь рассказ из второй сотни? Только не узнает про это ни Логинов, ни неизвестный автор...
  Это если принять на точку отсчёта положение, что жюри всё-таки работает на вкус Логинова, но жюри работает на свой вкус и своё понимание хорошести и плохости текста.
  И это как раз плюс - потому, что чем больше точек отсчёта, тем лучше для авторов, тем многомернее мир конкурса у нас есть как минимум три версии (а то и четыре!):
  версия жюри первого этапа, версия жюри второго этапа, версия лайт-жюри, возможно, версия редакции РФ.
  А также множество неозвученных личных версий участников, читателей. наблюдателей конкурса, авторов. Ни одна их них не является более или менее правильной, просто мы договорились. что считать итогами конкрса будем вот такой расклад и в соответствии с ним победили именно эти рассказы.

73. Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2004/09/27 14:14 [ответить]
  > > 72.Чуднова Ирина
  >> > 71.Юрий Бархатов
  >И это как раз плюс - потому, что чем больше точек отсчёта, тем лучше для авторов, тем многомернее мир конкурса у нас есть как минимум три версии (а то и четыре!):
  >версия жюри первого этапа, версия жюри второго этапа, версия лайт-жюри, возможно, версия редакции РФ.
  >А также множество неозвученных личных версий участников, читателей. наблюдателей конкурса, авторов. Ни одна их них не является более или менее правильной, просто мы договорились. что считать итогами конкрса будем вот такой расклад и в соответствии с ним победили именно эти рассказы.

  И, главное, все эти версии разные. :(((
  Хаос, типа, правит миром. И нет правды на земле но правды нет и выше :-))))

  Ну да ладно. Все равно меня никто не убедит, что нет обьективных критериев для оценки литпроизведений.

74. ПНП 2004/09/27 14:17 [ответить]
  > > 73.Юрий Бархатов

  > Все равно меня никто не убедит, что нет обьективных критериев для оценки литпроизведений.

  Время убедит. Переборет юношеский максимализм. Ещё года три. Зуб даю :)

75. Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2004/09/27 14:24 [ответить]
  > > 74.ПНП
  >> > 73.Юрий Бархатов
  >> Все равно меня никто не убедит, что нет обьективных критериев для оценки литпроизведений.
  >Время убедит. Переборет юношеский максимализм. Ещё года три. Зуб даю :)

  Юношеский? Хе-хе. Сходите по ссылке, посмотрите на дату рождения. Это не максимализм, это называется "кредо".

76. Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2004/09/27 14:28 [ответить]
  > > 73.Юрий Бархатов
  >И, главное, все эти версии разные. :(((
  Это неизбежно, иначе литература давно бы кончилась - написали один шедевристый шедевр и зачем же больше?
  >Хаос, типа, правит миром. И нет правды на земле но правды нет и выше :-))))
  Кому хаос, а кому - разнообразие :)
  >Ну да ладно. Все равно меня никто не убедит, что нет обьективных критериев для оценки литпроизведений.
  Критерии есть, но они не абсолютны. Надо сравнивать графики распределения мнений, и тогда будет видно, что первые по разным версиям находятся на более-менее одном качественном уровне, просто по условиям победитель выбирается один.
  В общем, не думаю, что об этом надо говорить больше, чем уже сказано - разница вкусов читателя - хлеб авторов, это позволяет писать много разных текстов.

77. Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2004/09/27 14:38 [ответить]
  > > 73.Юрий Бархатов
  >
  >Ну да ладно. Все равно меня никто не убедит, что нет обьективных критериев для оценки литпроизведений.

  М-да... Представьте себе конкурс рассказа, в котором участвуют не про-зайки с СИ,а "наши всё" - Достоевский, Пушкин, Гоголь, Булгаков, Набоков, Лермонтов, Толстой и прочие.
  А во втором туре "жюрит" ... Логинов.
  Если судьи первого тура возьмут в финал рассказ Толстого - это будет доказатeльством их некомпетентности?

78. ПНП 2004/09/27 14:45 [ответить]
  > > 75.Юрий Бархатов
  >> > 74.ПНП
  >>> > 73.Юрий Бархатов
  >>> Все равно меня никто не убедит, что нет обьективных критериев для оценки литпроизведений.
  >>Время убедит. Переборет юношеский максимализм. Ещё года три. Зуб даю :)
  >
  >Юношеский? Хе-хе. Сходите по ссылке, посмотрите на дату рождения. Это не максимализм, это называется "кредо".

  Хе-хе :) я сходил, прежде чем утверждать. Акселерация обернулась поздним созреванием - это тенденция последнего времени. Не сомневайтесь - я тоже таковский, и с юношеским максимализмом по поводу абсолютных критериев абсолютного литературного качества справился не так давно.

79. Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2004/09/27 15:22 [ответить]
  > > 77.Русинов А Д
  >> > 73.Юрий Бархатов

  >М-да... Представьте себе конкурс рассказа, в котором участвуют не про-зайки с СИ,а "наши всё" - Достоевский, Пушкин, Гоголь, Булгаков, Набоков, Лермонтов, Толстой и прочие.
  >А во втором туре "жюрит" ... Логинов.
  >Если судьи первого тура возьмут в финал рассказ Толстого - это будет доказатeльством их некомпетентности?

  Ага, и рассказ без буквы Ё!!!
  Я приблизительно то же в виду и имел - если уж взяли в судьи самого скандально субьективного из писателей, так уж соответствуйте. Но не проще ли пригласить кого еще?

80. ПНП 2004/09/27 15:41 [ответить]
  Ребяты, попробуйте лучше вставить адрес этой страницы сюда и нажать кнопку "СТАРТ":
  http://www.rwr.ru/exploder/
  Это кайф...

  Хе-хе, и бродить по сайту после этого можно... умираю...

81. Маковецкая Марина (morskaya80@list.ru) 2004/09/27 19:08 [ответить]
  > > 79.Юрий Бархатов
  >> > 77.Русинов А Д
  >>> > 73.Юрий Бархатов
  >>М-да... Представьте себе конкурс рассказа, в котором участвуют не про-зайки с СИ,а "наши всё" - Достоевский, Пушкин, Гоголь, Булгаков, Набоков, Лермонтов, Толстой и прочие.
  >>А во втором туре "жюрит" ... Логинов.
  >>Если судьи первого тура возьмут в финал рассказ Толстого - это будет доказатeльством их некомпетентности?
  >
  >Ага, и рассказ без буквы Ё!!!
  >Я приблизительно то же в виду и имел - если уж взяли в судьи самого скандально субьективного из писателей, так уж соответствуйте. Но не проще ли пригласить кого еще?

  А Толстой однажды попытался доказать, что Шекспир - плохой писатель...
  Ну и что???

82. Шакилов Александр (shakill@front.ru) 2004/09/30 23:04 [ответить]
  > > 81.Маковецкая Марина

  Марина, утром Вам будет письмецо. Сегодня тяжело - была Большая Партия Коньяка - принимали товар почти тактильно и не очень (ну-у...)

83. Игорь Ревва (i_rewa@rambler.ru) 2004/10/01 00:49 [ответить]
  > > 81.Маковецкая Марина
  >А Толстой однажды попытался доказать, что Шекспир - плохой писатель...
  >Ну и что???
  Оба умерли...

84. Маковецкая Марина (morskaya80@list.ru) 2004/10/01 18:07 [ответить]
  > > 83.Игорь Ревва
  >> > 81.Маковецкая Марина
  >>А Толстой однажды попытался доказать, что Шекспир - плохой писатель...
  >>Ну и что???
  >Оба умерли...
  >
  И потому их ценят больше, чем живых. Мертвому классику прощают субъективность, а вот живому - нет...
  Просто ассоциативная цепочка: Логинов написал про Толстого, Толстой - про Шекспира...

  > > 82.Шакилов Александр
  >
  >Марина, утром Вам будет письмецо.

  Получила, сейчас отвечу.

  >Сегодня тяжело - была Большая Партия Коньяка - принимали товар почти тактильно и не очень (ну-у...)

  Это напомнило мне "Уаджет" :))) Очень классный, кстати, рассказ.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Логинов Святослав : другие произведения.

Комментарии: Бд-4: "Рецензии на рассказы финала" ()

Комментарии: Бд-4: "Рецензии на рассказы финала"
()