Блэк-Джек-9 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Блэк-Джек-9 (konkbd7@gmail.com)
  • Размещен: 25/05/2009, изменен: 25/05/2009. 2k. Статистика.
  • Статья:
  • Аннотация:

  • Конкурсная номинация (подать заявку)
  • Обзоры жюри
  • Любительские обзоры (добавить обзор)
  • Внеконкурс (добавить работу)

    Главный форум конкурса

    ___________________________
    ФИНАЛ

    Форум предназначен для общения участников и организаторов конкурса на темы, не связанные с темой главного форума.
    Не допускаются комментарии, противоречащие общепринятым нормам приличия и вежливости.
    Не приветствуются назойливый пиар и критика других сетевых конкурсов.
    Запрещены флейм, флуд и троллинг.
    Категорически запрещены любые выпады в адрес организаторов и жюри конкурса
    • Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:38 "Форум: Трибуна люду" (241/83)
    22:34 "Форум: все за 12 часов" (362/101)
    22:18 "Диалоги о Творчестве" (297/9)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    22:39 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (7/1)
    22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3)
    22:34 Кубрин М.С. "Исполнение "золотой мечты" " (66/1)
    22:32 Коркханн "Лабиринты эволюции" (1)
    22:31 Тюлин Д.Ю. "Анаквайр" (27/6)
    22:29 Николаев М.П. "Телохранители" (112/4)
    22:28 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    22:28 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (5/4)
    22:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (38/34)
    22:22 Кирьякова И. "Сохрани..." (3/2)
    22:18 Глущенко А.Г. "Где деньги, Зин?" (4/2)
    22:18 Кудряц Е.В. "Интервью с Зурабом Зурабишивили" (3/1)
    22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2)
    22:18 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (297/11)
    22:08 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (389/8)
    21:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (877/37)
    21:46 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (7/2)
    21:43 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (39/22)
    21:38 Джерри Л. "После" (27/2)
    21:37 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    292. Элиман Итта (itta@mail.ru) 2009/06/21 20:10 [ответить]
      Да, уважаемая Кошка была права: Долог день до вечера! :))))
    291. Скляров Владимир (vladimirsklyarov at gmail.com) 2009/06/21 19:25 [ответить]
      > > 290.Пик Апачи
      >А я с каждым пройденным конкурсом все больше привыкаю к этому чувству. :)
      
      Ооо, а для меня это норма. Я участвую просто, чтобы участвовать :)
      Ни разу ни в какие вторые туры, финалы и даже полуфиналы не проходил :)
      
      
      
    290. *Пик Апачи (peak_apache@yahoo.com) 2009/06/21 04:41 [ответить]
      > > 288.Дьяков Сергей Александрович
      >Да ну. Я не первый год на СИ. К тому же сам не считаю себя писателем, так что и завистью мне покрываться по этому поводу сложно. )
      
      Вы же не спросили, как Вы сказали, а спросили, как мнe показалось. Вот я и ответил. :)
      
      >Я не в жюри, но таки да - не чужд дипломатичности.
      Никто из нас не идеален. :)))
      
      >Просто прекрасно помню, каково это в первый раз участвовать в конкурсе (и в первый же раз пролететь) - обидно, блин.
      А я с каждым пройденным конкурсом все больше привыкаю к этому чувству. :)
    289. *Пик Апачи (peak_apache@yahoo.com) 2009/06/21 04:37 [ответить]
      > > 286.Джи Майк
      
      >Я вон участвую в Колфане, КЛФе и Мини-прозе под милым ником Балшой Грофаман. :)
      
      А Вас за раскрытие тут анонимности там не оштрафуют? ;)
      
      > Так это, мне сдаётся, одно и то же. По-другому - сиречь, необъективно.
      
      То есть в литературе лишь одна истина? Здесь, пожалуй, не соглашусь. Она ведь не точная наука. Это в физике работает - не работает, полетит - не полетит. Если отбросить действительно слабые по технике тексты, дальше уже тема для интерпретаций.
      
      > Ага - классный фильм, я его смотрел раз пять. :) Правда, насчёт пяти парней - полная ерунда.
      
      Да, я думаю, здесь явное преувеличение, чтобы проиллюстрировать идею, которая мне понравилась: даже в удаче огромную роль играет навык.
      
      >Я один раз вылетел из турнира на седьмой секунде. :))
      Неужели кто-то сразу полез "all in"? 7 секунд, это, наверное, своеобразный рекорд. :)
      
      >Правда, мои турниры - это так, на мороженое. :)
      Главное, чтобы мороженое было вкусным. :)
    288. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2009/06/21 04:20 [ответить]
      > > 287.Пик Апачи
      >Чуть-чуть. :)
      Да ну. Я не первый год на СИ. К тому же сам не считаю себя писателем, так что и завистью мне покрываться по этому поводу сложно. )
      > Но, если Вы проявляете должную члену жюри дипломатичность, Вам не в чем себя упрекнуть.
      Я не в жюри, но таки да - не чужд дипломатичности. Просто прекрасно помню, каково это в первый раз участвовать в конкурсе (и в первый же раз пролететь) - обидно, блин.
      >Но жалобы судей о пониженном уровне рассказов видел часто.
      Да они на всех конкурсах где нет преноминации так жалуются. =)
      
      
      
    287. *Пик Апачи (peak_apache@yahoo.com) 2009/06/21 04:22 [ответить]
      > > 283.Дьяков Сергей Александрович
      >Что, похоже, что я брюзжу по поводу одних и тех же лиц? =)
      Чуть-чуть. :)
      
      >Мне просто не хочется обижать участников конкурса
      Это невозможно. В итоге кто-то обязательно останется непризнанным, неоцененным. Но, если Вы проявляете должную члену жюри дипломатичность, Вам не в чем себя упрекнуть. Да и не думаю я, что все считают себя достойными пройти в финал. Если бы все авторы были
      такими умелыми, поводов для проведения конкурсов совсем бы не осталось.
      
      >Но вот на счет ухудшения уровня конкурсных работ, о котором постоянно каждый год говорят - я категорически не согласен.
      Мне трудно судить. На Си я всего чуть больше года и это лишь мой второй БД. Также возможности прочитать все тексты у меня совсем нет. Но жалобы судей о пониженном уровне рассказов видел часто.
    286. Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/06/21 04:10 [ответить]
      > > 284.Пик Апачи
      >> > 278.Джи Майк
      
      
      >Я имел в виду ценность для автора. Мы ведь о ней говорили.
      
      
       Да, бесспорно. Не так Вас понял, сорри.
      
      >>Для того, чтобы это 'со стороны' получить - 'сторона' должна быть абсолютно объективной. На СИ как правило этого не получается. Для таких коммов надо биться на анонимных конкурсах с большим количеством конкурсантов - вот там объективка. Как прочитали, так и выскажутся. И если двое говорят что-то одно, то, чаще всего, так оно и есть.
      
      >Абсолютно согласен. Критиковать знакомых или получать объективную критику от них действительно трудно. Потому я стараюсь хвалить только если действительно понравилось. Анонимные конкурсы мне тоже больше по душе. Вот только постоянное соблюдение анонимности немного напрягает.
      >
      
       Дело привычки. Я вон участвую в Колфане, КЛФе и Мини-прозе под милым ником Балшой Грофаман. :) Ничего, переключать с 'залогиненный' на 'незалогиненный' научился, а больше там никаких премудростей нет. :)))
      
      
      >Мне кажется, если автор достаточно честен с самим собой, то видно не хуже и не лучше. Просто по-другому.
      
       Так это, мне сдаётся, одно и то же. По-другому - сиречь, необъективно.
      
      
      
    285. Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/06/21 04:05 [ответить]
      > > 282.Пик Апачи
      >> > 277.Дьяков Сергей Александрович
      >>Обычно в полуфиналах одни и те же лица, просто.
      >
      >По этому поводу хочу вспомнить один американский фильм - "Шулера" ("Rounders"). Там главный герой (Мэтт Дэймон) говорит интересную вещь о покере (думаю, Майку Джи эта тема близка): "Почему ты думаешь, что те же самые пять парней каждый год попадают за финальный стол Чемпионата Мирового Класса по Покеру? Что, они - самые удачливые парни в Лас Вегасе? Это - игра навыка..."
      >
      >Вот, как-то так. :)
      
       Ага - классный фильм, я его смотрел раз пять. :) Правда, насчёт пяти парней - полная ерунда. Хорошо если один из прошлогоднего финального стола попадает на следующий год. А чаще всего - ни одного не попадает. Но дело в том, что если из 10 турниров один раз попадаешь на финальный стол - окупаешь все 10. А если берёшь этот турнир - то 50 следующих окупаешь. :) Так что эти парни выигрывают 1-2 турнира в год - ну, это как раз несколько лимонов долларов и будет. А в остальных, что они участвуют, их выбивают на начальных стадиях, и большой привет. :) Я один раз вылетел из турнира на седьмой секунде. :)) Правда, мои турниры - это так, на мороженое. :)
      
      
      
      
    284. *Пик Апачи (peak_apache@yahoo.com) 2009/06/21 03:56 [ответить]
      > > 278.Джи Майк
      > Ну разве в этом ценность? Была бы в этом, тексты бы на вес продавали. Над этим неделю пыхтел, над тем пять кило живого веса потерял. :)
      
      Я имел в виду ценность для автора. Мы ведь о ней говорили.
      
      >Для того, чтобы это 'со стороны' получить - 'сторона' должна быть абсолютно объективной. На СИ как правило этого не получается. Для таких коммов надо биться на анонимных конкурсах с большим количеством конкурсантов - вот там объективка. Как прочитали, так и выскажутся. И если двое говорят что-то одно, то, чаще всего, так оно и есть.
      
      Абсолютно согласен. Критиковать знакомых или получать объективную критику от них действительно трудно. Потому я стараюсь хвалить только если действительно понравилось. Анонимные конкурсы мне тоже больше по душе. Вот только постоянное соблюдение анонимности немного напрягает.
      
      >Правда, лучше формулировать так - за собой видно плохо. :)
      Мне кажется, если автор достаточно честен с самим собой, то видно не хуже и не лучше. Просто по-другому.
    283. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2009/06/21 03:53 [ответить]
      > > 282.Пик Апачи
      >Вот, как-то так. :)
      
      Я то это знаю. Что, похоже, что я брюзжу по поводу одних и тех же лиц? =) Мне просто не хочется обижать участников конкурса говоря: "извините, но вообще-то из трех сотен рассказов полноценно писать умеет отсилы 5-6 человек".
      Кого-то такое может травмировать! =)
      
      ЗЫ
      Но вот на счет ухудшения уровня конкурсных работ, о котором постоянно каждый год говорят - я категорически не согласен. Примерно одинаковый уровень. Просто группы иногда неоднородные получаются. )
      
      
    282. *Пик Апачи (peak_apache@yahoo.com) 2009/06/21 03:46 [ответить]
      > > 277.Дьяков Сергей Александрович
      >Обычно в полуфиналах одни и те же лица, просто.
      
      По этому поводу хочу вспомнить один американский фильм - "Шулера" ("Rounders"). Там главный герой (Мэтт Дэймон) говорит интересную вещь о покере (думаю, Майку Джи эта тема близка): "Почему ты думаешь, что те же самые пять парней каждый год попадают за финальный стол Чемпионата Мирового Класса по Покеру? Что, они - самые удачливые парни в Лас Вегасе? Это - игра навыка..."
      
      Вот, как-то так. :)
    281. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/06/21 03:43 [ответить]
      > > 280.ака Мых
      >> > 279.Джи Майк
      >> :) Забирайте. :)))))
      >Майк, кончай "выкать". мы с тобой давно на "ты". Ты меня удивляешь 8)
      
       Так и я на 'ты', тёзка. :) Вон в тех постах, что ниже. А во множественном сказал потому, что в семейный бюджет отдал. :))))
      
      >>В конце концов, конкурсы во многом спорт. :)
      >Когда основным призом не служит награда в виде дензнаков 8))
      
       А знаешь, тоже спорт. Вон сейчас на Имхонете идёт конкурс, там 25000 рублей приз. Это сколько будет в баксах - вроде приличная сумма получается. И ничего, я его сужу - получил 36 анонимных рассказов, отсудил. :) Никто ко мне не обращался, взятку не предлагал (ржот).
       А в прошлом году я играл на КЛФ - там тоже был приз, за первое место что-то 700 баксов, за второе 200 или около того. Я это второе как раз и занял. Деньги подарил кому-то. :))
       В этом году снова с деньгами будет. :)
      
      
    280. ака Мых (ramivla@mail.ru) 2009/06/21 03:33 [ответить]
      > > 279.Джи Майк
      > :) Забирайте. :)))))
      Майк, кончай "выкать". мы с тобой давно на "ты". Ты меня удивляешь 8)
      >В конце концов, конкурсы во многом спорт. :)
      Когда основным призом не служит награда в виде дензнаков 8))
      
      
    279. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/06/21 03:30 [ответить]
      > > 276.ака Мых
      >> > 274.Джи Майк
      >>>>>ППКС!
      >>Я, признаться, расшифровал как "просто п-ц какой-то сцуко".
      >Аааа Убил наповал!
      >Буду употреблять у ся как ППКС-2 8))))))))) Стыбзил без копирайта! 8)
      
       :) Забирайте. :)))))
      
      
      > маленькая победа в Сети - но большая в душЕ! 8)
      
       Это естественно. В конце концов, конкурсы во многом спорт. :)
      
      
    278. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/06/21 03:22 [ответить]
      > > 275.Пик Апачи
      >Извините, если влез в разговор. Он заставил задуматься.
      >
      >Тут, похоже, за неимением оценок народ ударился в сравнительную оценку своих давних рассказов.
      
       Да треплемся просто. :)
      
      > Неблагодарное это, мне кажется, занятие. Дело в том, что читатель не всегда верно определяет ценность произведения, он ведь не знает, как много личных эмоций и труда вложил туда автор.
      
       Ну разве в этом ценность? Была бы в этом, тексты бы на вес продавали. Над этим неделю пыхтел, над тем пять кило живого веса потерял. :) Ценность в конечном продкуте, а как его производили - кроме автора никого не интересует.
      
      > Читатель может это только чувствовать, а авторское мастерство да и читательская проницательность довольно часто подводят. Вот и получается, что те вещи, которые мы считаем сильными или значимыми, не обязательно получают должную оценку у читателя. Ибо со стороны, наверное, виднее.
      
       Со стороны триста процентов виднее. Только вот какое дело. Для того, чтобы это 'со стороны' получить - 'сторона' должна быть абсолютно объективной. На СИ как правило этого не получается, я не беру сейчас в расчёт судейство конкурсов. Зайти к знакомому и сделать ему приятно - оставить хороший комм - это, в общем-то, совершенно естественно. Ну, а здесь ещё широко практикуется замахнуть к знакомому анонимно и оставить поганый комм. И в результате, когда отделяешь зёрна от плевел, получается, что читателей, которые оставят совершенно объективный комм, маловато. Для таких коммов надо биться на анонимных конкурсах с большим количеством конкурсантов - вот там объективка. Как прочитали, так и выскажутся. И если двое говорят что-то одно, то, чаще всего, так оно и есть.
      
      > Вы слышали когда-нибудь свой голос в записи? Звучит как голос совсем чужого человека. А все потому, что слышим мы его изнутри. Так и здесь.
      
       Ну, это иллюстрация к известному факту. За собой не видно - это типа аксиома. Правда, лучше формулировать так - за собой видно плохо. :)
      
    277. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2009/06/21 03:15 [ответить]
      > > 275.Пик Апачи
      >Тут, похоже, за неимением оценок народ ударился в сравнительную оценку своих давних рассказов.
      Обычно в полуфиналах одни и те же лица, просто.
      
      
    276. ака Мых (ramivla@mail.ru) 2009/06/21 03:11 [ответить]
      > > 274.Джи Майк
      >>>>ППКС!
      >Я, признаться, расшифровал как "просто п-ц какой-то сцуко".
      Аааа Убил наповал!
      Буду употреблять у ся как ППКС-2 8))))))))) Стыбзил без копирайта! 8)
      
      > Посмотрел. Хм-м... Я, правда, к Литсовету предвзято отношусь. Но да...
      маленькая победа в Сети - но большая в душЕ! 8)
      
      
      
    275. *Пик Апачи (peak_apache@yahoo.com) 2009/06/21 03:06 [ответить]
      Извините, если влез в разговор. Он заставил задуматься.
      
      Тут, похоже, за неимением оценок народ ударился в сравнительную оценку своих давних рассказов. Неблагодарное это, мне кажется, занятие. Дело в том, что читатель не всегда верно определяет ценность произведения, он ведь не знает, как много личных эмоций и труда вложил туда автор. Читатель может это только чувствовать, а авторское мастерство да и читательская проницательность довольно часто подводят. Вот и получается, что те вещи, которые мы считаем сильными или значимыми, не обязательно получают должную оценку у читателя. Ибо со стороны, наверное, виднее. Вы слышали когда-нибудь свой голос в записи? Звучит как голос совсем чужого человека. А все потому, что слышим мы его изнутри. Так и здесь.
    274. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/06/21 03:06 [ответить]
      > > 273.ака Мых
      >> > 272.Джи Майк
      >>>ППКС!
      >> Хм... Не знаю, что это такое.
      >Подпишусь Под Каждым Ссловом
      >8)
      
       Понятно. Я, признаться, расшифровал как "просто п-ц какой-то сцуко".
      :))))
      
      
      >Рассказ "Искупление" занял первое место на конкурсе "ГАЛЕРЕЯ МЫСЛЕЙ 4" на сайте "Литсовет" ГАЛЕРЕЯ МЫСЛЕЙ 4 http://www.litsovet.ru/index.php/konkurs.view?konkurs_id=217
      >8)
      
       Посмотрел. Хм-м... Я, правда, к Литсовету предвзято отношусь. Но да...
      
      
      >> Вон хотя бы последних 'Бесов' взять - ты, по-моему; мою группу читал, может, помнишь, у меня рассказка 'Специалист' тогда была. Как мне казалось - неплохая. Провалилась на 'Бесах' конкретно, и отфутболена отовсюду. (:
      >8)))
      >Я открыл архивы
      >Таки да, судил.
      >И по 10-бальной оценке поставил 8. И, кстати, в ТОР внёс. 8)
      
       Да? Спасибо. Задним числом. :))))
      
      >Любой конкурс - это не окончательная оценка рассказу, это ОДНА ИЗ оценок.
      
       У меня противоположный опыт, должен сказать. Впрочем, при малом количестве судей, наверное, большие отклонения в порядке вещей. Но при достаточном количестве должно точно показывать. Впрочем, проверю на ближайшем же ХиЖе. )))
      
      
    273. ака Мых (ramivla@mail.ru) 2009/06/21 02:57 [ответить]
      > > 272.Джи Майк
      >>ППКС!
      > Хм... Не знаю, что это такое.
      Подпишусь Под Каждым Ссловом
      8)
      > Зато знаю средство, почти верное - сунь его на ещё какой-нибудь конкурс.
      Рассказ "Искупление" занял первое место на конкурсе "ГАЛЕРЕЯ МЫСЛЕЙ 4" на сайте "Литсовет" ГАЛЕРЕЯ МЫСЛЕЙ 4 http://www.litsovet.ru/index.php/konkurs.view?konkurs_id=217
      8)
      > Вон хотя бы последних 'Бесов' взять - ты, по-моему; мою группу читал, может, помнишь, у меня рассказка 'Специалист' тогда была. Как мне казалось - неплохая. Провалилась на 'Бесах' конкретно, и отфутболена отовсюду. (:
      8)))
      Я открыл архивы
      Таки да, судил.
      И по 10-бальной оценке поставил 8. И, кстати, в ТОР внёс. 8)
      Любой конкурс - это не окончательная оценка рассказу, это ОДНА ИЗ оценок.
      
      
    272. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/06/21 02:45 [ответить]
      > > 271.ака Мых
      >> > 266.Джи Майк
      >>> > 264.ака Мых
      >> Посмотрел сейчас - вспомнил. "Рок-н-ролл" у тебя был. И выступил он лучше, а "Искупление", как по мне, гораздо сильней.
      >ППКС!
      
       Хм... Не знаю, что это такое.
      
      >8)))
      >Это действительно так
      >Потому я на БД8 и пошёл под псевдонимом.
      >Но, честно говоря, конкурсный вариант "Искупления" с грамматической и орфографо-пунктуационной точки зрения сильно уступал тому, который имеется сейчас (изрядно исправленный). С сюжетной и смысловой точки зрения он был и остаётся силён, не спорю.
      >А вот какую роль сыграло то, что сильное "Искупление" от настоящего ФИО не прошло во второй тур, а не так сильный от не настоящего ФИО "Рок-н-ролл" прошёл в полуфинал - это я не знаю.
      >Возможно, каждогодичное понижение уровня работ на БД
      >а возможно что-то иное
      
       А, не думаю. То есть я догадываюсь, что думаешь ты, но не думаю, что это так. Во завернул. :)
       Зато знаю средство, почти верное - сунь его на ещё какой-нибудь конкурс. Вот на СНП, если будет в этом году, хотя бы. Как показала практика, если рассказка провалилась на одном конкурсе, то она и на другом провалится. Или же, если нет, то тогда уже можно думать, что в первом был левачок-с. Но я раз пять проверял. Когда выходил на конкурс с рассказкой, с которой как курица с яйцом носился, и она проваливалась. Я тогда отдавал на другой конкурс проверить - она и там, несмотря на всё то, что я о ней думал. И редакции её дружно отфутболивали. Исключение было лишь одно, и то условное. )
       Вон хотя бы последних 'Бесов' взять - ты, по-моему; мою группу читал, может, помнишь, у меня рассказка 'Специалист' тогда была. Как мне казалось - неплохая. Провалилась на 'Бесах' конкретно, и отфутболена отовсюду. (:
      
      
      
    271. ака Мых (ramivla@mail.ru) 2009/06/21 02:23 [ответить]
      > > 266.Джи Майк
      >> > 264.ака Мых
      >>> > 262.Джи Майк
      > Посмотрел сейчас - вспомнил. "Рок-н-ролл" у тебя был. И выступил он лучше, а "Искупление", как по мне, гораздо сильней.
      ППКС!
      8)))
      Это действительно так
      Потому я на БД8 и пошёл под псевдонимом.
      Но, честно говоря, конкурсный вариант "Искупления" с грамматической и орфографо-пунктуационной точки зрения сильно уступал тому, который имеется сейчас (изрядно исправленный). С сюжетной и смысловой точки зрения он был и остаётся силён, не спорю.
      А вот какую роль сыграло то, что сильное "Искупление" от настоящего ФИО не прошло во второй тур, а не так сильный от не настоящего ФИО "Рок-н-ролл" прошёл в полуфинал - это я не знаю.
      Возможно, каждогодичное понижение уровня работ на БД
      а возможно что-то иное
      
    270. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2009/06/21 02:13 [ответить]
      >>> > 253.Русанов Влад
      >Потому что топ, видимый на 1 странице СИ составляется автоматически по результатм ТОП-30.
      Я знаю. Но на главной странице СИ был дай бог если года два назад в последний раз. Так что меня сей вырвиглазный топ миновал. %)
      >Ну, почему-то же судьи оказались виноваты, что уних ТОП-30 не заполнен...
      Это кто-то из обиженных нубов сие выдумал, решив что раз топ не заполнен, то автор СИ - не читает. Очень извращенная логика. Вон Число Пи помню как-то оборвалась и обозрела за 10 дней 300 рассказов. =) Так что не надо на судей. Туда и берут по принципу, что человек уже доказал что может отчитать такой объем работ.
      
      >О! Сейчас я лекцию по маркетинго огребу! Здорово! :)))
      
      Ога. Мастер-класс. Надо же мне как-то три года учебы на экономиста оправдать.
      
    269. Элиман Итта (itta@mail.ru) 2009/06/21 01:24 [ответить]
      > > 268.Русанов Влад
      >О! Сейчас я лекцию по маркетинго огребу! Здорово!
      >:)))
      
      Да уж. Нет в мире справедливости... И результатов полуфинала тоже... :))))
    268. Русанов Влад (v_rusanov@inbox.ru) 2009/06/21 01:19 [ответить]
      > > 267.Дьяков Сергей Александрович
      >> > 253.Русанов Влад
      >>Вот потому великое произведение "Лейна" в рейтингах занимает высшие строчки. :))
      >
      >А я тут причем? У меня в топе пять произведений.
      
      Потому что топ, видимый на 1 странице СИ составляется автоматически по результатм ТОП-30.
      
      Ну, почему-то же судьи оказались виноваты, что уних ТОП-30 не заполнен...
      :))
      
      >А на рынке, что характерно, на прилавках всегда, то что пользуется спросом. А пользуется спросом то, что лежит на прилавках.
      
      О! Сейчас я лекцию по маркетинго огребу! Здорово!
      :)))
      
    267. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2009/06/21 01:05 [ответить]
      > > 253.Русанов Влад
      >Вот потому великое произведение "Лейна" в рейтингах занимает высшие строчки. :))
      
      А я тут причем? У меня в топе пять произведений. Убедится не сложно. У всех десятки, потому что это и не топ а линк на понравившиеся мне произведения. Не вижу смысла соотносить их с друг другом, или вносить "девятки" и ниже в этот лист.
      Общий топ я в принципе не смотрю. Он отражает вкусы быдломасс, коих всегда больше (что и следует из их поименования), посему мне общие топы (как и любому вменяемому человеку) - не интересны.
      
      >254. Элиман Итта ([email protected])
      >А что - может, это у нас не все в порядке, а у тех, кто Лейну читает полное соответствие жалаемого с действительным: что хотят читать, то и на прилавках видят. Это ли не счастье??? %))))))
      
      А на рынке, что характерно, на прилавках всегда, то что пользуется спросом. А пользуется спросом то, что лежит на прилавках.
      Можно конечно поднапрячься и все завалить Кантом и прочими Феербахами, и люди это даже начнут покупать (если и прям все-все ими завалить). Но дело в том что проза класса ".г" пишется быстрее и стоит дешевле, а тут уже чистая экономика.
      
      
    266. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/06/21 01:02 [ответить]
      > > 264.ака Мых
      >> > 262.Джи Майк
      >> Как не сам писал. :)
      >Герой расска нашептал
      >8))
      >А в прошлом году я и сам принимал участие в кач-ве участника. Правда, под псевдонимом 8))
      
       Постой, с "Искуплением" ты разве под псевдонимом шёл? Или это не в прошлом году было? Что-то я запутался совсем. Мне казалось, ты с "Искуплением" играл - и рассказ хороший был, я его запомнил. И вроде я потом в "Шалтае" его видел. Или путаю?
       Update: :)
       Посмотрел сейчас - вспомнил. "Рок-н-ролл" у тебя был. И выступил он лучше, а "Искупление", как по мне, гораздо сильней.
      
      
    265. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/06/21 00:51 [ответить]
      > > 263.Элиман Итта
      >> > 255.Джи Майк
      
      
      
      >Ну, вовсе не так все плохо. Да и падчерицы, они бойкие случаются. Раз, и в дамки, минуя полуфинал! ;0)))) Золушка, к примеру, сумела...
      
       Ей пофартило конкретно. :) Принц попался совсем развесистый, дремучий такой, и в тётках слабо разбирающийся. :)))
    264. ака Мых (ramivla@mail.ru) 2009/06/21 00:44 [ответить]
      > > 262.Джи Майк
      > Как не сам писал. :)
      Герой расска нашептал
      8))
      А в прошлом году я и сам принимал участие в кач-ве участника. Правда, под псевдонимом 8))
      
    263. Элиман Итта (itta@mail.ru) 2009/06/21 00:43 [ответить]
      > > 255.Джи Майк
      
      > В прошлом году рассказки лучше были. Обе. И в позапрошлом. А эта - так - падчерица. :)
      
      Ну, вовсе не так все плохо. Да и падчерицы, они бойкие случаются. Раз, и в дамки, минуя полуфинал! ;0)))) Золушка, к примеру, сумела...
      
    262. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/06/21 00:41 [ответить]
      > > 261.ака Мых
      >> > 255.Джи Майк
      >> Да у меня в этом году рассказка слабая.
      >"Почтальон" который?
      >Хорош, хорош рассказявка.
      >ИМХО, один из зэ бэст в группе
      
       Спасибо, конечно, тёзка. :)
       Но, без какэтства - на прошлом конкурсе кто только не топтался по моему роботу, но я знал, что рассказ - один из моих лучших. Да и насчёт 'Медного гроша' знал - ну, не то что лучший, а что достойный рассказ. И стихотворение в нём Светино было дай боже. А вот 'Почтальон' - так его и пинали меньше, чем робота, и чем грош. А - неродной рассказ, и всё тут. Как не сам писал. :)
      
      
    261. ака Мых (ramivla@mail.ru) 2009/06/21 00:33 [ответить]
      > > 255.Джи Майк
      > Да у меня в этом году рассказка слабая.
      "Почтальон" который?
      Хорош, хорош рассказявка.
      ИМХО, один из зэ бэст в группе
      
      
    260. *Даймар Сонни 2009/06/21 00:17 [ответить]
      > > 252.Леданика
      >Сонни, мы с тобой в одной группе? А то я не смотрела...
      
      Я тоже.. вроде в разных...
    259. *Алекс П(есчагин) (Doktorruini@ya.ru) 2009/06/21 00:12 [ответить]
      главный вопрос кому последнее место =) Это если исходить из обратной логики.
    258. *Даймар Сонни 2009/06/21 00:07 [ответить]
      > > 248.Дьяков Сергей Александрович
      >> > 247.Даймар Сонни
      >>Результаты можно предсказать. Все как обычно.
      >
      >Огласите весь список, пожалуйста )
      
      Я в этом вопросе во многом солидарен с Джи Майком. )
      Я начинал писать обзор, но времени не было свободного. Много работы.
    257. Элиман Итта (itta@mail.ru) 2009/06/21 00:05 [ответить]
      > > 256.Алекс П(есчагин)
      >когда уже? жуть как интересно -)
       Вот и я злая ужасно! От любопытства нервный тик уже начался. :)))
      А когда - это вопрос технических работ... так мне любезно объяснили. :))))
      
      
    256. *Алекс П(есчагин) (Doktorruini@ya.ru) 2009/06/21 00:03 [ответить]
      когда уже? жуть как интересно -)
    255. *Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2009/06/21 00:03 [ответить]
      > > 251.Элиман Итта
      >> > 247.Даймар Сонни
      >>> > 245.Элиман Итта
      >>>Да чего тут париться? Я вот парюсь, что результатов сегодня не будет. А я так надеялась поглядеть... :))))))
      >>
      >>Итта. Результаты можно предсказать. Все как обычно.
      > Предсказать нынче не возьмусь. Уровень неважный, судьи злые. Даже о Джи Майке сплошные негативы в отзывах,
      
      
       Да у меня в этом году рассказка слабая. Думаю, что ей в полуфинале делать нечего. Хотя как написал её, самому первое время нравилась - ну, обычная история. :)
       В прошлом году рассказки лучше были. Обе. И в позапрошлом. А эта - так - падчерица. :)
    254. Элиман Итта (itta@mail.ru) 2009/06/21 00:01 [ответить]
      > > 253.Русанов Влад
      >> > 246.Дьяков Сергей Александрович
      >
      >>Ну как бы некоторые (вот идиоты!) используют его по назначению.
      >
      >Вот потому великое произведение "Лейна" в рейтингах занимает высшие строчки.
      >:))
       А что - может, это у нас не все в порядке, а у тех, кто Лейну читает полное соответствие жалаемого с действительным: что хотят читать, то и на прилавках видят. Это ли не счастье??? %))))))
      
      
    253. Русанов Влад (v_rusanov@inbox.ru) 2009/06/20 23:59 [ответить]
      > > 246.Дьяков Сергей Александрович
      
      >Ну как бы некоторые (вот идиоты!) используют его по назначению.
      
      Вот потому великое произведение "Лейна" в рейтингах занимает высшие строчки.
      :))
    Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"