Блэк-Джек-9 : другие произведения.

Комментарии: Оффтопик
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Блэк-Джек-9 (konkbd7@gmail.com)
  • Размещен: 25/05/2009, изменен: 25/05/2009. 2k. Статистика.
  • Статья:
  • Аннотация:

  • Конкурсная номинация (подать заявку)
  • Обзоры жюри
  • Любительские обзоры (добавить обзор)
  • Внеконкурс (добавить работу)

    Главный форум конкурса

    ___________________________
    ФИНАЛ

    Форум предназначен для общения участников и организаторов конкурса на темы, не связанные с темой главного форума.
    Не допускаются комментарии, противоречащие общепринятым нормам приличия и вежливости.
    Не приветствуются назойливый пиар и критика других сетевых конкурсов.
    Запрещены флейм, флуд и троллинг.
    Категорически запрещены любые выпады в адрес организаторов и жюри конкурса
    • Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (18): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/14)
    23:36 "Форум: все за 12 часов" (376/101)
    22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:58 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (42/23)
    23:58 Верещагин О.Н. "Юнармия" (541/1)
    23:53 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (9/8)
    23:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (19/4)
    23:45 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (5/4)
    23:44 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (4/2)
    23:42 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (945/3)
    23:38 Коркханн "Лабиринты эволюции" (3/2)
    23:37 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (302/14)
    23:36 Симонов С. "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (94/1)
    23:34 Кирьякова И. "Сохрани..." (4/3)
    23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
    23:23 Рановит "Универсум" (19/1)
    23:12 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    23:09 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (7/2)
    23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2)
    23:08 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (768/1)
    23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (878/37)
    22:55 Флинт К. "Цели и средства" (14/1)
    22:48 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (504/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    132. *Кошка Шпрота 2009/06/05 23:13 [ответить]
      131.Дьяков Сергей Александрович
      130.Скляров Владимир
      >>На чём ещё набивать руку, как не на рассказах? На чём оттачивать стиль?
      >На кошках. Как советовали классики.
      (поправляя слуховой аппарат)
      на ком, на ком?!
    131. Дьяков Сергей Александрович (dsa69-2@rambler.ru) 2009/06/05 20:32 [ответить]
      > > 130.Скляров Владимир
      >На чём ещё набивать руку, как не на рассказах? На чём оттачивать стиль?
      На кошках. Как советовали классики.
      >Я специально задолго до начала конкурса выложил рассказ, чтобы люди мне указали на ошибки - со стороны видно то, что сам в упор не замечаешь.
      А я долго думал участвовать или не участвовать и написал рассказ, когда уже шел набор текстов. И что дальше? Давайте, стреляйте меня. В концлагеря там отправляйте. Или какую вы там судьбу готовите для тех, у кого запятая пропущена.
      >>Ну это его личное мнение, верно?
      >Это правильное мнение.
      Правильных мнений не бывает. Мир не черно-белый. Иногда невычитанным может оказаться отличный текст, а иной раз без единой ошибки - такое Г. прости господи. И что же, этот ваш "умный судия" в первом случае залепит единицу, а во втором - не меньше четверки. Таскать - "в награду за грамотность". Видали мы таких не однократно.
      >Угу, которые сыпят в обзоре пунктуационными ошибками.
      Так не долго же и работу снять с конкурса, если судейский состав не устраивает. =)
      >У Вас тоже в этом плане рассказ вышел наляпистый - если хотите, отпишусь в комментах к нему.
      Три запятых не в тех местах и ваши сомнительные инсинуации по поводу стилистики, извините, меня не интересуют. К тому же судьи уже скачали рассказы, так что поздно метаться.
      Я лучше, это время на написание чего-нибудь иного потрачу.
      
      
      
    130. *Скляров Владимир (vladimirsklyarov at gmail.com) 2009/06/05 18:54 [ответить]
      > > 129.Дьяков Сергей Александрович
      >Окей. Зайдите в книжный магазин и возьмите на угад 10 книг с полки с современной русской фантастикой. =) Хорошая грамматика - это пожалуй все, что вы там сможете найти интересного.
      
      И что, поэтому нужно забивать на грамматику?
      
      >По-моему вы здесь единственный, кто пару пунктуационных ошибок приравнивает к катастрофической неграмотности. Не надо вот из крайности в крайность метаться.
      
      Вот именно, что не надо впадать в крайности. На "пару ошибок" я действительно не обратил бы внимания.
      
      >Да да, до определенной степени. Но это не есть то задрачивание несчастного рассказа на 10к о котором здесь идет речь.
      
      Так в том и прикол, что 10к - это понты, и вычитать их ничего не стоит. Можно закрыть глаза на корявости в романе, т.к. многа букаф. Но 10 тыс знаков - Вы меня извините =)
      
      >Вы ее из контекста взяли. =) Вас не учили в школе правилам цитирования?
      
      То есть надо было процитировать весь пост? Движок СИ не позволяет оверквотинга =P
      
      >Вычитать - это одно. Я, например, всегда вычитываю. А вот вылизывать пусть другие вылизывают. =) Я все таки человек, а не кот. )
      
      Под вылизыванием я понимаю работу над стилем. Это тоже вещь необходимая. А вообще странный подход. Конкурс рассказов - это тренировка и набивание руки. На чём ещё набивать руку, как не на рассказах? На чём оттачивать стиль? Как вообще тогда научиться писать, если не вчитываться в текст?
      Я специально задолго до начала конкурса выложил рассказ, чтобы люди мне указали на ошибки - со стороны видно то, что сам в упор не замечаешь.
      
      >>Guinplen:
      >>>Если автору на свой текст плевать (не вычитан, грязен, и т.д.), не ждите пиетета от меня...
      >Ну это его личное мнение, верно?
      
      Это правильное мнение.
      
      >Там еще есть пара судей, с не такими суровыми взглядами, угу.
      
      Угу, которые сыпят в обзоре пунктуационными ошибками.
      
      У Вас тоже в этом плане рассказ вышел наляпистый - если хотите, отпишусь в комментах к нему.
    129. Дьяков Сергей Александрович (dsa69-2@rambler.ru) 2009/06/05 17:49 [ответить]
      > > 128.Скляров Владимир
      >Нет, я согласен, что здесь очень много талантливых авторов, но в выбранных наугад десяти таковых может не оказаться.
      Окей. Зайдите в книжный магазин и возьмите на угад 10 книг с полки с современной русской фантастикой. =) Хорошая грамматика - это пожалуй все, что вы там сможете найти интересного.
      Такое вас положение дел больше устраивает?
      >Мало кто будет читать рассказ с интересным сюжетом и превосходной идеей, если он будет написан безграмотно.
      По-моему вы здесь единственный, кто пару пунктуационных ошибок приравнивает к катастрофической неграмотности. Не надо вот из крайности в крайность метаться.
      >Любое произведение, даже самого мегаталантливого автора нуждается вычитке. Иначе в издательствах не было бы должности "редактор". Безусловно, есть такое понятие как "авторская редакция", но и в этом случае автор не шлёт издателю сырой текст, а предварительно его вычитывает.
      Да да, до определенной степени. Но это не есть то задрачивание несчастного рассказа на 10к о котором здесь идет речь.
      >Я не выдёргивал - я взял Вашу основную мысль: "Написал - и написал".
      Вы ее из контекста взяли. =) Вас не учили в школе правилам цитирования?
      >А теперь поясните мне, как можно выставлять рассказ на конкурс, предварительно его не вычитав и не вылизав?
      Вычитать - это одно. Я, например, всегда вычитываю. А вот вылизывать пусть другие вылизывают. =) Я все таки человек, а не кот. )
      >Guinplen:
      >>Если автору на свой текст плевать (не вычитан, грязен, и т.д.), не ждите пиетета от меня. Отмазки про "не хватило времени", "вдохновение нашло в последний момент" не прокатят. И не стоит упирать на положение конкурса, гласящее, что все затевается для развлечения участников. Под "развлечением" организаторы понимают хорошо исполненный текст, поднимающий участникам настроение. Хорошо исполненный текст - это всегда усилия.
      Ну это его личное мнение, верно? Там еще есть пара судей, с не такими суровыми взглядами, угу.
      
      
      
    128. *Скляров Владимир (vladimirsklyarov at gmail.com) 2009/06/05 16:55 [ответить]
      > > 127.Дьяков Сергей Александрович
      >Ну, ткните на угад 10 произведений из новопоступивших на СИ в разделе фантастика. =)
      
      А что, СИ у нас истина в последней инстанции и явный пример для подражания? :)
      Нет, я согласен, что здесь очень много талантливых авторов, но в выбранных наугад десяти таковых может не оказаться.
      
      >Речь шла о том, что в фантастике во-первых идет сюжет, и только потом уже граммар-нацизм. Как не странно.
      
      Мало кто будет читать рассказ с интересным сюжетом и превосходной идеей, если он будет написан безграмотно. Удовольствие от текста только тогда можно получить, когда глаз ни за что не цепляется. Или хотя бы мало за что цепляется.
      Любое произведение, даже самого мегаталантливого автора нуждается вычитке. Иначе в издательствах не было бы должности "редактор". Безусловно, есть такое понятие как "авторская редакция", но и в этом случае автор не шлёт издателю сырой текст, а предварительно его вычитывает.
      
      >А передергивать и коверкать слова, вырывая их из контекста беседы - вовсе не обязательно. Всем и так все понятно.
      
      Я не выдёргивал - я взял Вашу основную мысль: "Написал - и написал".
      
      А теперь поясните мне, как можно выставлять рассказ на конкурс, предварительно его не вычитав и не вылизав? Есть у одного из наших нынешних судей замечательные слова по этому поводу:
      
      Guinplen:
      >Если автору на свой текст плевать (не вычитан, грязен, и т.д.), не ждите пиетета от меня. Отмазки про "не хватило времени", "вдохновение нашло в последний момент" не прокатят. И не стоит упирать на положение конкурса, гласящее, что все затевается для развлечения участников. Под "развлечением" организаторы понимают хорошо исполненный текст, поднимающий участникам настроение. Хорошо исполненный текст - это всегда усилия.
    127. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69-2@rambler.ru) 2009/06/05 15:38 [ответить]
      > > 126.Скляров Владимир
      >"Чувак, это же фантастика - быть грамотным вовсе не обязательно".
      >Будучи полностью поверженным в шок от подобного подхода
      
      Реально мир для вас повернулся новой гранью? Ну, ткните на угад 10 произведений из новопоступивших на СИ в разделе фантастика. =)
      Речь шла о том, что в фантастике во-первых идет сюжет, и только потом уже граммар-нацизм. Как не странно.
      А передергивать и коверкать слова, вырывая их из контекста беседы - вовсе не обязательно. Всем и так все понятно.
    126. Скляров Владимир (VladimirSklyarov at gmail.com) 2009/06/05 13:28 [ответить]
      > > 117.Юбер Алекс
      > Ищете единомышленников? )
      
      Да нет. Тут просто человек поясняет, что рассказы должны писаться по принципу сочинения панковских песен - без постобработки так сказать. Как вышло, так и вышло.
      Вы же знаете, что такое панк? Я приводил уже цитатку из одного известного фильма: "Чувак, это же панк - уметь играть совсем не обязательно"... Видимо, такой же принцип предлагается и в написании фантастических рассказов: "Чувак, это же фантастика - уметь писать совсем не обязательно", ну, или, как вариант (раз уж началось всё с грамотности): "Чувак, это же фантастика - быть грамотным вовсе не обязательно".
      Будучи полностью поверженным в шок от подобного подхода, не нашёлся, что ответить, кроме как известного восклицания "Панки, хой!". Думаю, пусть человеку будет приятно. Может воодушевится на новый рассказ =)))
      
    125. Прогин Влад (aifiltr0@gmail.com) 2009/06/05 08:21 [ответить]
      > > 73.Сипион
      > (У меня на страничке висит первая глава романа "Эльфийка". И просьба присылать читателей главы.)
      
      Для этой цели есть wiki.
      
    124. Прогин Влад (aifiltr0@gmail.com) 2009/06/05 08:19 [ответить]
      > > 114.Дьяков Сергей Александрович
      >> > 112.Юбер Алекс
      >
      >Век всеобщего ворда (выборочно - опенофиса), я бы сказал. =)
      
      пользователей OpenOffice легко отфильтровать: у них пунктуация не проверяется.
    123. *Вадим Субботин 2009/06/05 06:04 [ответить]
      > > 118.Urfin
      >люууууудееее!!!
      
      Уважаемый Urfin. Комментарий редактора #69 в этой ленте предназначался для вас. Освежите, пожалуйста, свою память.
      
    117. *Юбер Алекс (flatline@inbox.ru) 2009/06/04 22:51 [ответить]
      > > 115.Скляров Владимир
      >> > 111.Дьяков Сергей Александрович
      >> Лучше их не трогать в общем.
      >
      >Ну, понятно. Панки, хой!
      
       Ищете единомышленников? )
      
    116. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69-2@rambler.ru) 2009/06/04 21:49 [ответить]
      > > 115.Скляров Владимир
      >> > 111.Дьяков Сергей Александрович
      >> Лучше их не трогать в общем.
      >Ну, понятно. Панки, хой!
      
      Это не те панки. Я вам это гарантирую.
      
      
    115. Скляров Владимир (vladimirsklyarov at gmail.com) 2009/06/04 21:47 [ответить]
      > > 111.Дьяков Сергей Александрович
      > Лучше их не трогать в общем.
      
      Ну, понятно. Панки, хой!
      
      
      
    114. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69-2@rambler.ru) 2009/06/04 19:47 [ответить]
      > > 112.Юбер Алекс
      
      Век всеобщего ворда (выборочно - опенофиса), я бы сказал. =)
      
      
    113. Юбер Алекс (flatline@inbox.ru) 2009/06/04 19:31 [ответить]
      > > 85.Печальный Сурикат
      >> > 84.Скляров Владимир
      >
      >>Как оне туда попали, эти люди в это жюри? :)
      
       С большим трудом и человеческими жертв(а?оприношения?)ми.
      
      >
      >А вот мне гораздо интересней, почему я третий БД подряд попадаю во 2-ю группу?
      
       Судьба. :)
      
      
    112. Юбер Алекс (flatline@inbox.ru) 2009/06/04 19:28 [ответить]
      > > 96.Даймар Сонни
      >> > 87.Дьяков Сергей Александрович
      >>> > 84.Скляров Владимир
      >
      >Мне почему-то вспоминаются слова одного из здешних критиков (читал в каком-то обзоре, не помню, извините): в век всеобщей грамотности неряшливость языка свидетельствует только о неряшливости мысли.
      >
      
       Про "век всеобщей грамотности" - фраза красивая. (Даже круче чем про полет птицы и щастье человека) Только актуальной никогда не была. Всеобщим исторически можно назвать только образование (с большой натяжкой).
    111. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69-2@rambler.ru) 2009/06/04 19:04 [ответить]
      > > 109.Добрый
      >Ни за что бы не подумал, что на это способны правильно расставление запятые...
      
      Да они маленькие. Но есть реально куча случаев в классике даже, когда от запятой зависела жизнь или смерть. Лучше их не трогать в общем.
    110. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/06/04 10:54 [ответить]
      Внимание:
      прошу прощения, но при перезаливке текста, у меня в обзорах слетели все комментарии с заявками!(((
      Обзор удалось возобновить, но, к сожалению, комментарии вернуть не удалось(((
      Прошу продублировать заявки и скинуть новые!)
      http://zhurnal.lib.ru/w/wladimir_datyshew/bd-9.shtml
    109. Добрый (si.stranger@mail.ru) 2009/06/04 10:47 [ответить]
      > > 106.Дьяков Сергей Александрович
      >> > 92.Пауль Госсен
      >>Во всем этом большая доля правды.
      >
      >Я считаю тут как в панке. Написал - и написал. А потом если много раз править, то это как бы дух произведения того. Убивает.
      Ни за что бы не подумал, что на это способны правильно расставление запятые...
      
      P.S.: все что-то кого-то как-то убивает... странная тенденция :)
    108. Добрый (si.stranger@mail.ru) 2009/06/04 10:42 [ответить]
      > > 105.Астахов М
      >> > 101.Добрый
      >>> > 99.Пауль Госсен
      >>>А Вы прочтите. Только до конца.
      >>Посмотрел. Но это же не конкурсное, не рассказ и даже не фантастика!
      >
      >Убило
      
      
      Как немного Вам для этого понадобилось :)
      
      Написание фантастического текста имеет свою специфику и я говорил конкретно по таким. На счет "житейской" прозы у меня другое мнение.
      
    107. Скляров Владимир (vladimirsklyarov at gmail.com) 2009/06/04 10:02 [ответить]
      > > 106.Дьяков Сергей Александрович
      >Я считаю тут как в панке. Написал - и написал.
      
      Далеко пойдёте с таким подходом...
      
      "Чувак, это же панк - уметь играть совсем не обязательно" (с) культовый фильм
      
      
    106. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69-2@rambler.ru) 2009/06/03 19:37 [ответить]
      > > 92.Пауль Госсен
      >Во всем этом большая доля правды.
      
      Я считаю тут как в панке. Написал - и написал. А потом если много раз править, то это как бы дух произведения того. Убивает. Ты уже целого произведения не видишь, глаз замыливается, исправляешь мелкие огрехи и корежих всю структуру в общем
      
      >Все ли классики имели отлично по правописанию?
      Вот-вот. Я думаю, многи из этих классиков даже бы не смогли запостить рассказ на БД через конкурсный интерфейс.
    105. Астахов М (astahm@rambler.ru) 2009/06/03 19:16 [ответить]
      > > 101.Добрый
      >> > 99.Пауль Госсен
      >>> > 97.Добрый
      >>А Вы прочтите. Только до конца.
      >Посмотрел. Но это же не конкурсное, не рассказ и даже не фантастика!
      
      Убило
    104. Пауль Госсен 2009/06/03 19:12 [ответить]
      > > 101.Добрый
      >> > 99.Пауль Госсен
      >Посмотрел. Но это же не конкурсное, не рассказ и даже не фантастика!
      
      Так разговор о качестве текста. А это текст. Качественный.
    103. Пауль Госсен 2009/06/03 19:11 [ответить]
      > > 100.Скляров Владимир
      >Как-то аннотация не располагает к прочтению. Как и жанр "проза". Но это лично меня :)
      
      Тогда, Владимир, наверное, не стоит быть таким категоричным :). Все ли классики имели отлично по правописанию?
      
      
      
    102. Печальный Сурикат 2009/06/03 19:10 [ответить]
      > > 100.Скляров Владимир
      >> > 98.Печальный Сурикат
      >Значит в этот раз повезёт именно второй группе :)
      
      Если только со строгими судьями.
      У Бояндина, например, четверочку получить - многого стоит
    101. Добрый (si.stranger@mail.ru) 2009/06/03 19:09 [ответить]
      > > 99.Пауль Госсен
      >> > 97.Добрый
      >А Вы прочтите. Только до конца.
      Посмотрел. Но это же не конкурсное, не рассказ и даже не фантастика!
      
      
    100. *Скляров Владимир (vladimirsklyarov at gmail.com) 2009/06/03 19:07 [ответить]
      > > 97.Добрый
      >Профессиональная вещь "без соплей" никак не может быть безграмотной априори.
      
      О. Точно. Иначе это писал не профессионал :)
      
      > > 99.Пауль Госсен
      >А Вы прочтите. Только до конца.
      
      Как-то аннотация не располагает к прочтению. Как и жанр "проза". Но это лично меня :)
      
      > > 98.Печальный Сурикат
      
      Значит в этот раз повезёт именно второй группе :)
      
      
      
      
    99. Пауль Госсен 2009/06/03 18:59 [ответить]
      > > 97.Добрый
      >> > 92.Пауль Госсен
      >>Вещь свежая, меткая, умная. Профессиональная. И без всяких соплей.
      >Профессиональная вещь "без соплей" никак не может быть безграмотной априори.
      
      А Вы прочтите. Только до конца.
    98. Печальный Сурикат 2009/06/03 18:58 [ответить]
      > > 94.Скляров Владимир
      >> > 93.Печальный Сурикат
      
      >У нас там просто супер. Переводитесь :)
      
      Кстати, в прошлый раз рассказы из одной группы выходили в полуфинал с такими баллами, с которыми в других группах им просто ничего не светило.
      
      То ли там судьи были особо строгие
      То ли все рассказы оказались слабые
      
      Даже обсуждалась (публикой) возможность набора полуфинала не из групп, а в целом
      
      
    97. Добрый (si.stranger@mail.ru) 2009/06/03 18:56 [ответить]
      > > 92.Пауль Госсен
      >Вещь свежая, меткая, умная. Профессиональная. И без всяких соплей.
      Профессиональная вещь "без соплей" никак не может быть безграмотной априори.
    96. *Даймар Сонни 2009/06/03 18:56 [ответить]
      > > 87.Дьяков Сергей Александрович
      >> > 84.Скляров Владимир
      >>Кстати, в жюри есть люди, пишущие с жосскими пунктуационными ошибками :)
      >Может быть для вас это внезапное открытие, но БД - это не конкурс орфографии и русского языка, в первую очередь - это конкурс короткого фантастического рассказа.
      
      Мне почему-то вспоминаются слова одного из здешних критиков (читал в каком-то обзоре, не помню, извините): в век всеобщей грамотности неряшливость языка свидетельствует только о неряшливости мысли.
      
      Возможны исключения, таланты. Но не в массовом порядке.
    95. Хэльга (nixrheina@yandex.ru) 2009/06/03 18:51 [ответить]
      >>Чем хуже автор - тем больше он внимания уделяет собственно грамматике, и меньше - самой истории.
      Финиш
      
    94. *Скляров Владимир (vladimirsklyarov at gmail.com) 2009/06/03 18:48 [ответить]
      > > 92.Пауль Госсен
      
      Да, Вы правы, сужу поверхностно. Что в глаза бросилось, то и написал. Надо ознакомиться с творчеством журиста подробнее.
      
      > > 93.Печальный Сурикат
      
      >Не знаю, я в 3-й (как и в 1, 3, 4 и тд) никогда не был
      
      У нас там просто супер. Переводитесь :)
    93. Печальный Сурикат 2009/06/03 18:45 [ответить]
      > > 91.Скляров Владимир
      >> > 90.Печальный Сурикат
      >А с третьими группами на БэДах как дела обстоят?
      
      Не знаю, я в 3-й (как и в 1, 3, 4 и тд) никогда не был.
      Так и проживу всю жизнь в БД во 2-й группе.... :*(
    Страниц (18): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"