12. (v16806427@yandex.ru) 2021/12/15 20:35
[ответить]
>>11.Афанасьева Ольга
>вы в обзоре:
>
Спасибо за такой хороший обзор!
11. *2021/12/13 17:49
[ответить]
вы в обзоре:
10. (v16806427@yandex.ru) 2021/12/04 12:33
[ответить]
>>9.Домнина Ирина
>Хорошее впечатление от рассказа, уравновешенное такое.
>"ни малейшей травмы, ни моральной, ни физической" -- вкусно получилось.
Ирина, спасибо за отзыв!
9. * (dom-ri@yandex.ru) 2021/11/30 00:22
[ответить]
Хорошее впечатление от рассказа, уравновешенное такое.
"ни малейшей травмы, ни моральной, ни физической" -- вкусно получилось.
8. (v16806427@yandex.ru) 2021/10/23 11:35
[ответить]
Ольга, спасибо за такой подробный отзыв!
7. *2021/12/14 19:59
[ответить]
Нормально. На уровне. Мне понравилось.
6. *2021/10/17 22:12
[ответить]
>>4.Белкин Александр
>>>2.Финская Арлотта Рулит
>>......
>>
>>Рассказ солидный, поздравляю!
>>
>>Свежим глазом:
>>"Не нанося физического ущерба" - это да.
>>А вот насчёт морального ущерба - тут, мне кажется, надо наделить роботов гипнозом и намекнуть об этом вскользь, либо слово "морального" убрать нафик)))) (ИМХО, конечно же, может быть намёк на гипноз и лишним будет, это же роботы, само собой "чё-то такое" могут)))))
>>
>>......
>
>
>Арлотта, спасибо за такой тёплый отзыв. Про то, что морального ущерба нет - это ирония.
Да, иронию я не учла... Мысленно, конечно, учла, но подленько так думаю: а как он выкрутится, что ответит)))))
>Гипнозом наделять - это дорого.
Сегодня - дорого, а завтра можно будет инопланетную криптовалюту тихонько тырить. Своя-то у нас почти на исходе, как утверждают кое-кто из наших фантастов...
>Вывели за ворота аккуратненько, повода предъявлять судебный иск нет - значит всё в порядке.
Наш человек может и вернуться. Сам не додумается - друзья посоветуют чуть позже отомстить роботам...)))))
......
5. (v.prudkov@mail.ru) 2021/10/17 22:07
[ответить]
>>3.Белкин Александр
> "цифры бы уменьшить" - мне казалось, что гротеск тут как раз неплохо сыграет. Возможно, я ошибся. Надо подумать.
> "В финале уж очень нарочито вы выказываете свою эрудицию" - я об этом как-то не думал, рассказ навеян и сегодняшней дейстельностью, и прекрасными книгами Азимова. Да, как прогнозы Азимова выглядят сейчас? Вот идея моего рассказа. Может быть и правда все ссылки на Азимова лучше убрать (Но, тогда, и название тоже заменить). Буду думать.
Название в любом случае лучше заменить. Я набрал в гугле и даже гугл путём не ответил. Начал мне втирать что-то про химическую реакцию, про феррум, а вовсе не про людей и роботов. То есть по частоте употребления то, что вы имели в виду, далеко не на первом месте. Очень мало кто поймёт. Да и почему-то в тексте и в заглавии выглядит разно (по всей видимости СИ не допускает применение косой черты в заголовках). Насчот нулевой прибыли. Вы же сами говорите - у вас гротеск. Одни роботы работают, зачем им прибыль - в этом смысле. Ну, конечно, я прекрасно понимаю, что прибыль нужна тому, кто "над" роботами. В общем, да, подумайте. Время ещё есть. А то, что я вам написал, это так, информация со стороны для размышления. Всего лишь. :)
4. (v16806427@yandex.ru) 2021/10/17 20:46
[ответить]
>>2.Финская Арлотта Рулит
>......
>
>Рассказ солидный, поздравляю!
>
>Свежим глазом:
>"Не нанося физического ущерба" - это да.
>А вот насчёт морального ущерба - тут, мне кажется, надо наделить роботов гипнозом и намекнуть об этом вскользь, либо слово "морального" убрать нафик)))) (ИМХО, конечно же, может быть намёк на гипноз и лишним будет, это же роботы, само собой "чё-то такое" могут)))))
>
>......
Арлотта, спасибо за такой тёплый отзыв. Про то, что морального ущерба нет - это ирония. Гипнозом наделять - это дорого. Вывели за ворота аккуратненько, повода предъявлять судебный иск нет - значит всё в порядке.
3. (v16806427@yandex.ru) 2021/10/17 20:41
[ответить]
>>1.Прудков Владимир
>Оригинально, остроумно, улыбнуло.
> Кой-какие замечания. Фантастики у вас хватает. Поэтому цифры бы уменьшить. Чтоб были не разы,а проценты. Стало бы правдоподобней. А при наличии фантастики - правдоподобие создаёт реальную картину (будущего, другого мира).
> И ещё. В финале уж очень нарочито вы выказываете свою эрудицию. А если проще, в стиле рассказа?
> А завод продолжает работать. Производство расширяется. Только прибыль упала до нуля. Но это теперь никого не волнует и не вызывает протестов. Трудятся одни железяки. А напряжение в розетках для их подзарядки всегда стабильное: 220 плюс-минус 5%.
> Впрочем, как знаете. Может быть, научность финала другим читателям как раз понравится.
> Успехов!
Прудков Владимир, спасибо за отзыв!
"цифры бы уменьшить" - мне казалось, что гротеск тут как раз неплохо сыграет. Возможно, я ошибся. Надо подумать.
"В финале уж очень нарочито вы выказываете свою эрудицию" - я об этом как-то не думал, рассказ навеян и сегодняшней дейстельностью, и прекрасными книгами Азимова. Да, как прогнозы Азимова выглядят сейчас? Вот идея моего рассказа. Может быть и правда все ссылки на Азимова лучше убрать (Но, тогда, и название тоже заменить). Буду думать.
"Производство расширяется. Только прибыль упала до нуля. Но это теперь никого не волнует и не вызывает протестов." - вот это нет. Прибыль - это нынче святое. Для чего и огород-то весь городили? Чтобы прибыль поднять.