3. *2019/02/07 18:27
[ответить]
>>2.Джулия Бел
Это вы давайте бросьте: о себе забывать нельзя.
Есть в вас что-то нераскрытое (ещё) - и когда оно проявится, "цветочки-листочки" сами отпадут за ненадобностью. Всё будет )
>Насчет разных жанров - наверное года два назад, на СИ, я бралась за все, что попадалось в конкурсных задачах, это было своего рода приключение, авантюра. Сейчас... бывают эксперименты, но уже реже.
Для того и конкурсы, чтобы пробовать.
>Кстати, а ваше на СК что? (правда, я не так много успела прочесть)
Не, меня там не было.
А ваша "Путеводная" прочиталась из обновлений в ленте, а не из списка конкурсного.
2. *2019/02/01 00:08
[ответить]
>>1.Найвири
>Здравствуйте, Джули.
Доброго вечера, Найвири :) Как здорово, что вы про меня не забываете, когда даже я забыла про себя. После "Путеводной" почти не могу выдавить из себя ни строчки, как-то все тяжело идет, не так... Да и в "Путеводной" (она-то как раз и была на СК) все вышло не так, как мне сперва виделось, была картинка, атмосфера, но она не доросла до большего. И я как-то... приуныла. Сейчас пытаюсь вернуть себе "the nerve". В стиле мне хочется улучшений, но "цветочки" все равно выползают. Насчет разных жанров - наверное года два назад, на СИ, я бралась за все, что попадалось в конкурсных задачах, это было своего рода приключение, авантюра. Сейчас... бывают эксперименты, но уже реже.
Про "Демонов" давно идея сидела. Детали - да, здесь уместнее были бы из того, другого мира, соглашусь. Фильм постараюсь глянуть ;)
Кстати, а ваше на СК что? (правда, я не так много успела прочесть) Пишите, побегу читать :))
Спасибо огромное, что написали мне!! И снова ваши слова очень кстати, учитывая мою нынешнюю растерянность.
1. *2019/01/30 20:47
[ответить]
Здравствуйте, Джули.
Давно нужно было зайти, откомментить "Демонов".
Обещание выполняю.
В "Демонах" хороша идея. Если убрать лишние объяснения (оставьте, например, только реакцию женщины на картинку - и всё, и читатель сам догонит). Разнаряженная пара там где-то по ТВ у них. Будущее или альтернативный мир, - тогда другие критерии "крутости" быть должны. Может, вообще неологизмы запустить? Не золото-брюлики, понимаете? Что-то доселе невиданное. Грави-шмави-порш какой-нить :)
А Соты и в Африке соты, да. Поэтому я, собственно, здесь и пишу вам. Есть фильм отечественный в тему. Только печальный он. "Райские кущи" называется. Гляньте (при условии, если легко переносите феномен "русской депрессии").
Участвовали в СК, кстати? Признавайтесь.
К "Путеводной" теперь.
Есть в тексте какое-то маньячное очарование. Чард-древо. Нет, оно мне правда понравилось. И то, что каждый по-разному видит. И строчка:
> По мраморному полу, по этой громадной глянцевой льдине, скользили блики.
- очень интересное наблюдение. Как метафору - плюсую.
Вопрос: зачем? Зачем видят, куда идут, что в итоге?
Нет ответов.
Можете вы писать и нуар, и фантастику. И хоррор, думаю, сможете при желании. Но "элегантные" не отпускают. И декольте, и мохито, и "слегка трясло". И пока все эти "цветочки" будут на местах - саспенс останется фоном. Хотите просто фоном - ок. Не хотите - тогда... сами понимаете)
В любом случае - удачи в творчестве!