Белобородов Владимир Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Норман
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru)
  • Размещен: 24/03/2016, изменен: 26/11/2016. 84k. Статистика.
  • Глава: Приключения, Фэнтези
  • Аннотация:
    Ознакомительный фрагмент. Издано 28.11.2016.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    17:08 Демченко А. "Хольмград'76. Шаг Третий. " (68/1)
    15:33 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (27/5)
    14:37 Чваков Д. "Груз особого назначения" (15/1)
    11:44 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (4/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 17
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:24 "Диалоги о Творчестве" (323/18)
    16:24 "Форум: все за 12 часов" (286/101)
    16:04 "Форум: Трибуна люду" (438/101)
    15:14 "Технические вопросы "Самиздата"" (259/16)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Белобородов В.М.
    20:25 "Локотство. Империя рабства " (426/1)
    20:25 "Норман" (614/1)
    01/02 "Паук" (322)
    23/11 "Хромой. Империя рабства" (734)
    16/11 "Норман 2" (370)
    15/07 "Цветок безумия. Империя рабства " (799)
    27/03 "Информация о владельце раздела" (8)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    17:24 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (19/16)
    17:23 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (421/24)
    17:21 Русова М. "Ловишь" (5/4)
    17:21 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (512/27)
    17:21 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (741/13)
    17:18 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (910/24)
    17:18 Белоус О. "Найденыш с Паллады" (37/2)
    17:17 Котбегемот "Колыбельная Любимой" (2/1)
    17:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (721/16)
    17:15 Калинин А.А. "Карандаш" (40/2)
    17:10 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (962/9)
    17:08 Демченко А. "Хольмград'76. Шаг Третий. " (68/1)
    17:06 Симонов С. "Строительство и быстровозводимые " (739/1)
    16:59 Октахор "Случай в ломбарде" (57/36)
    16:54 Безбашенный "Запорожье - 1" (80/13)
    16:51 Оленникова О. "Сп-24: Отзывы по номинации " (6/5)
    16:50 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    16:47 Коркханн "Лабиринты эволюции" (105/95)
    16:45 Джерри Л. "После" (30/3)
    16:36 Берг D.Н. "Паштет" (37/13)

    РУЛЕТКА:
    Одарённый из рода
    Кочевники
    Праздник со слезами
    Рекомендует Светличная Л.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    03/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Александриди Л.Н.
     Архипова С.
     Байраченко Д.С.
     Баранова М.А.
     Бекесов Е.В.
     Белая В.Б.
     Богомолов А.Г.
     Бодри Л.
     Божко М.Г.
     Бугаенко К.А.
     Бурилова С.
     Быков А.А.
     Валуйская И.С.
     Валькевич К.
     Варзаев А.С.
     Васильев А.Л.
     Велешко Э.М.
     Велешко Э.М.
     Вострикова В.
     Гейвандов О.С.
     Гимадисламов Ф.Ф.
     Дикий Е.С.
     Добротворец М.
     Дойц
     Ермакова Е.
     Исаев И.П.
     Каверзин М.А.
     Кира
     Клоун
     Колесникова М.А.
     Кузнецов Е.А.
     Кукобака М.И.
     Курдова
     Лакированный Ф.
     Лебедева О.В.
     Леднёв В.А.
     Лосевский А.П.
     Мазурина А.
     Макова А.М.
     Малефисента И.Т.
     Малышевский В.С.
     Митиль
     Мормышкина-Оверсиз У.
     Н Ш.
     Нестеренко Е.
     Ниязов Р.
     Облачная М.
     Ореи Ю.
     Пуйдокене И.Г.
     Рябинина Т.А.
     Сапожникова М.Д.
     Седых Г.
     Сергеев Д.О.
     Сорокин А.В.
     Степенко А.О.
     Стефания А.
     Страканов А.В.
     Стрекоза
     Сурикова М.
     Суси В.
     Ташендаль А.
     Тестов А.К.
     Тимофеева В.Р.
     Ткаченко В.Д.
     Томашук А.А.
     Харитонов Е.Е.
     Чумак А.А.
     Якубова И.В.
     Nevada
     Strega
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    16:28 Головин А.В. "Марафонец-1"
    00:46 Соседкин А.П. "Не готовы"
    19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела"
    02/12 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    02/12 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    02/12 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    02/12 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    524. tohoto 2016/06/27 19:43 [ответить]
      Помню начало было другим,я не прав?
    523. *Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/06/25 13:11 [ответить]
      > > 522.Буша Александр Николаевич
      >Класс! Как по мне - все в меру.
      
      Спасибо. Надеюсь нравится большинству. Всем, не может нравиться ни одна книга.
    522. Буша Александр Николаевич (Goovoor65@mail.ru) 2016/06/25 06:59 [ответить]
      Класс! Как по мне - все в меру.
    521. Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/06/23 11:01 [ответить]
      > > 520.Ingvald
      Жаль что не понравилось. Спасибо за комментарий. Постараюсь сделать выводы по невнятности персонажей.
    520. *Ingvald 2016/06/23 10:37 [ответить]
      Дочитал до момента нападения наемных убийц. Мне не понравилось. Персонажи описаны невнятно, рояли никак не замаскированы, общий стиль написания не лучше среднего по СИ.
    519. Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/06/22 09:38 [ответить]
      > > 518.Вика
      Спасибо. Вы явно не зря так долго обдумывали. Довольно вдумчивое замечание, хотя вроде лежит на поверхности. Я если честно в том комментарии так и не понял о сопереживаешь. А с ваших слов как то понятней стало.
      Может это и прозвучит эгоистично, но я рад что вынудил вас прочитать Нормана. А может ещё Паука прочтёте? )))
    518. Вика 2016/06/22 09:18 [ответить]
      > > 517.Белобородов Владимир Михайлович
      
      >Кстати Вика, Андрей выразил своё мнение о Нормане http://samlib.ru/r/rymin_a_o/recenzijanaromanwladimirabeloborodowanorman.shtml
      >Я понимаю, что чужое мнение, есть чужое. Но может отчасти поможет собрать мысли))).
      
      Прочитала. Спасибо, помогло. Постараюсь максимально кратко изложить мысли. В рецензии указана эмоциональность произведения, а вот мне, наоборот, немного обидно, что вы не воспользовались всеми преимуществами повествования от первого лица. Сюжет и написание достойные (правда, можно сократить текст, читать будет легче), но, как кто-то писал, герою не сопереживаешь, и я понимаю, почему. Я его не знаю. Что и когда он чувствует, есть ли у него стыд, страх, радость, раскаяние, превосходство, сожаление. Как на него повлияли те или иные события, какие выводы он сделал? Заменить в тексте "я" на "Норман", и ничего не изменится для меня.
    517. Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/06/22 07:43 [ответить]
      > > 516.Рымин Андрей Олегович
      >Вика, зачем секреты разводить. Пишите здесь. Всем же интересно. А спойлеры в комментариях - дело обычное. Ничего страшного в этом нет :)
      Да тут Андрей дело не в общем впечатлении, оно я так понял положительное. Я уже второй раз наступаю на грабли скажем так, индивидуальной рекламы (видимо не моё это). Я пообещал в одном из комментариев в "Чего понаписать" определённые черты характера ГГ. В итоге косвенно вынудил Вику прочитать Нормана. Ну а так как во второй части он как раз начинает приобретать черты которые бы ей не хотелось видеть в ГГ, то теперь у неё сомнения. Вроде и не плохо, а с другой стороны хочется высказать автору определённый негатив за обманутые ожидания (Ну вроде как нечестно поступил, или не понял полностью заявку). И теперь я её понимаю. Написать негатив об обещании - уронить общее мнение о книге других читающих, написать общий отзыв - автор не совсем поймёт, что обманул.
      
      > > 515.Вика
      >Два раза писала, а потом стирала коммент.
      >Не знаю, как выразить свое мнение без спойлеров/примеров (не приемлю понравилось/аццтой без пояснений).
      Кстати Вика, Андрей выразил своё мнение о Нормане http://samlib.ru/r/rymin_a_o/recenzijanaromanwladimirabeloborodowanorman.shtml
      Я понимаю, что чужое мнение, есть чужое. Но может отчасти поможет собрать мысли))). Он там некоторые недостатки романа, в рамках конкурса Фентези-2016, хоть и мягко (за что собственно я благодарен), но точно подметил.
    516. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/06/21 22:25 [ответить]
      Вика, зачем секреты разводить. Пишите здесь. Всем же интересно. А спойлеры в комментариях - дело обычное. Ничего страшного в этом нет :)
      
      Володь, я правильно говорю?
    515. Вика 2016/06/21 22:16 [ответить]
      Два раза писала, а потом стирала коммент.
      Не знаю, как выразить свое мнение без спойлеров/примеров (не приемлю понравилось/аццтой без пояснений).
      В общем, отпишусь, наверное, на почту (когда соберу все в кучу), оценку ставить не буду из-за завышенных благодаря рекламе ожиданий: труд уважения заслуживает, безусловно, а вот все же осталось неудовлетворение от сравнений в заявленном (может, мы друг друга не поняли).
    514. Дим 2016/06/20 23:19 [ответить]
      Блин, какой роман запороли. Потерял интерес к книге, как только ГГ потерял память, я это воспринимаю как смерть нашего соотечественника, а без него и читать не стоит. Полистал еще немного, память к ГГ так и не вернулась, а значит в топку эту *уйню.
      С таким же успехом можно было не делать попаданца, а брать изначально местного аборигена. Не понимаю вас.
    512.Удалено написавшим. 2016/06/19 22:39
    511. *Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/06/19 18:29 [ответить]
      > > 510.Вика
      Ну хоть кто-то сразу понял задумку, а то многие пилят в середине требуя попаданца. Нет его черты будут, но далеко не так как представляют многие.
    510. Вика 2016/06/19 18:14 [ответить]
      Начала читать по совету автора. Первая глава, конечно, сумбурная и вроде как ожидаешь в дальнейшем описания поведенческих несоответствий личности попаданца и тела, в которое попал этот самый попаданец, а также различных ситуаций, с этим связанных, но в конце главы по сюжету, такое чувство, что история личности в другом теле сойдёт на нет, и останется просто герой нового выдуманного мира.
      Посмотрим, буду читать дальше.
    509. *Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/06/17 18:57 [ответить]
      > > 508.Рымин Андрей Олегович
      Та нормально, рецензия есть рецензия и возразить нечего. Не в бровь бьёшь. Косяки есть, они обсказаны. Сам всё понимаю.
    508. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/06/17 18:33 [ответить]
      Как и обещал, получай рецензию!
      Сам разберешься - хвалебная, или ругательная)))
      
      http://samlib.ru/editors/r/rymin_a_o/recenzijanaromanwladimirabeloborodowanorman.shtml
    507. *Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/06/16 20:44 [ответить]
      > > 506.Александр
      >Люди везде одинаковые, время одинаковое, уровень развития производительных сил соответствует средневековью, цивилизация у него западная, а не восточная. А мир как из комп игрушки. В итоге прочитать можно, но перечитывать книгу - нет. Не нравится "про зима наступает", есть "волшебник
      >земноморья", летос, искра и ветер. Продуманный и непротиворечивый мир цепляет, переносишь себя в этот мир. Второй вариант - герои, которым сопереживаешь, но не один из героев, по крайней мере у меня, не вызвал чувства сопереживания.
      
      Ну-у-у. Вот в этом комментарии чувствуются настоящие эмоции, а то
      >1 меч. В руках у простого убийцы
      > 2 деньги. Просто огромные суммы.
      > 3 боевые качества героя.
      Над этими составляющими я как раз думал, может не слишком умело, но думал, поэтому и ввязался в спор.
      А если мир не цепляет и героям не хочется сопереживать, это уже объективные причины. Не обидно что не стали читать. уговаривать не имею прав, да и не стоит, я уже уговорил одного читателя. Чтение через силу привело к ещё большему негативу.
      Но и своё видение не сказать не могу. Середина книги слишком провальна. Был у меня упадок сил одно время, это сейчас читатели подогревают своим интересом. А в Нормане, когда не знаешь, будет ли вообще кто-нибудь читать или все будут плеваться, это совсем другое отношение. После прихода ГГ к Савлентию, стиль становится лучше и сюжет интересней. Не вы первый спотыкаетесь на середине книги. Но опять же моё мнение как автора субъективно.
      Многие как раз переживают героям. Плюются когда Норман изменяет, беспокоятся и матерят автора за некоторые смерти, ну да ладно, я не адвокат.
      
      Огромное спасибо за комментарии. Не скажу, что полностью согласен, но какое то зерно истины они несут, извлёк из этого пользу. Опять же ссылка есть на автора, который сам мечом махал. Интересно будет почитать.
      Хороших вам книг и талантливых авторов!
      
      PS.
      > Но по Петербургу Достоевского ходить можно, булгаковская Москва - живая, салон Анны Павловны Шер - такое впечатление был в реальности. Авторы точно знали о чем пишут.
      Могу написать, про утренний смог подающий в салон автомобиля сладкий запах химикатов родного ЧЭМЗ, про запах мокрого бетона в подъезде, щекотащий нёбо, про лёгкую утреннюю дымку Мечела мягко закрывающую солнце от взора, только будете ли вы это читать )))
      
    506. Александр 2016/06/16 17:37 [ответить]
      > > 504.222
      >> > 502.Александр
      >>Вы пишите о западном.
      >
      >Автор пишет не о западном, а о мире, слегка приближенном к западному. Уже одна магия мало чего оставляет от вашего любимого западного средневековья. Мир другой, только слегка похожий.
      
      Люди везде одинаковые, время одинаковое, уровень развития производительных сил соответствует средневековью, цивилизация у него западная, а не восточная. А мир как из комп игрушки. В итоге прочитать можно, но перечитывать книгу - нет. Не нравится "про зима наступает", есть "волшебник
      земноморья", летос, искра и ветер. Продуманный и непротиворечивый мир цепляет, переносишь себя в этот мир. Второй вариант - герои, которым сопереживаешь, но не один из героев, по крайней мере у меня, не вызвал чувства сопереживания.
    505. Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/06/16 16:57 [ответить]
      > > 502.Александр
      Отвечу чуть позже. Жена пилит ёлку вынести.
    504. 222 2016/06/16 16:54 [ответить]
      > > 502.Александр
      >Вы пишите о западном.
      
      Автор пишет не о западном, а о мире, слегка приближенном к западному. Уже одна магия мало чего оставляет от вашего любимого западного средневековья. Мир другой, только слегка похожий.
      
      
      
    503. Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/06/16 16:54 [ответить]
      > > 498.Александр
      Пока ходил за ребёнком, всё самое интересное пропустил.
      >Т.е. Снял с дальнего расстояния, ладно черт с ним. Но в ситуации с магами, а именно с тем, что наличие магии, как мы договорились, делает супер воином - очень нелепая смерть.
      Согласен. Нечего забывать о тылах, даже если ты в лесу.
      
      >Просто в качестве предложения, перенося ГГ в другой мир, либо попытаться продумать этот мир, либо сделать его полностью фантастичным, аля Толкиен
      Не-е. Тут уже мне не нравится.
      
      > > 500.Александр
      >Тогда заканчиваю.
      Жаль. Честное слово.
      
      > Я постарался как специалист показать детали, которые делают мир картонным, на мой взгляд, а героев нереальными.
      Так интересы совпадают. Но пока вроде я смог всё (кроме денежной системы) объяснить. Все указанные моменты были обдуманы, так в чём нелогичность? В глупой смерти одного из магов?
      
      Теперь помогу Тиму с денежной системой.
      Ошибка есть. Но не такая глобальная, как кажется некоторым читателям. И так задача - создать денежную систему более менее понятную читателю и не запутывающую автора.
      Условия Фентезийный мир с непонятной стоимостью вещей (фентезийный же)
      Берём грамм золота в нашем мире, берём его примерную стоимость 1000р. Вуаля - система готова.
      Прокол - вес монеты 1 грамм. Ну и х с ним. За разменную монету пойдёт более грязное золото, а в остальном, есть банки гномов. монеты конечно маленькие, но ведь никто и не говорит о их размере.
      Конечно можно было бы лучше. Но уж не такой страшный недостаток. чтобы из-за него не читать.
      Книга первая, на будущее учту.
      Ну а если уж человек не захочет читать, то... И деньги будут не причём.
    502. Александр 2016/06/16 16:46 [ответить]
      Вы пишите о западном. Были и другие с другими дворянами, чиновниками и т.д. Но вы и о них не пишите. Вы предлагаете нежизнеспособный мир. К сожалению, не специалист в филологии и поэтому не могу квалифицированно написать о героях (характерах, мыслях, образах). Но по Петербургу Достоевского ходить можно, булгаковская Москва - живая, салон Анны Павловны Шер - такое впечатление был в реальности. Авторы точно знали о чем пишут. А здесь как говорил Станиславский - "Не верю".
      Хотя уже и говорил, что на вкус и цвет у всех фломастеры разные. Меня покоробило, если другим читателям это не важно, то это их взгляд на литературу
    501. Тим 2016/06/16 16:09 [ответить]
      > > 500.Александр
      >Тогда заканчиваю. Раз думаете, что чушь, то смысла продолжать беседу нет. Я постарался как специалист показать детали, которые делают мир картонным, на мой взгляд, а героев нереальными. Ваше мнение другое и меняться тоже не планирует. На этом откланиваюсь
      
       Понимаете, в чем ваша ошибка? Вы все привязываете исключительно к земному западному средневековью, в то время, даже на земле, были и другие средневековья, с совершенно другими менталитетами и развитием. Ширше смотреть надо.
      
    500. Александр 2016/06/16 16:05 [ответить]
      Тогда заканчиваю. Раз думаете, что чушь, то смысла продолжать беседу нет. Я постарался как специалист показать детали, которые делают мир картонным, на мой взгляд, а героев нереальными. Ваше мнение другое и меняться тоже не планирует. На этом откланиваюсь
    499. Тим 2016/06/16 15:51 [ответить]
      > > 497.Александр
      >Счет при том, что так много денег не было и быть не могло. Не кому их было считать, негде хранить. И главное нет принципа редкости.
      
      Было бы что хранить и считать, а уж все остальное приложится.
      
      Александр, извините, но случайно не вы выходите под ником Адик? Уж очень стиль похож))). Тот тоже такую чушь несет))) Типа на лошадях не ездили до момента развитой металлургии, так как стремена делать было не из чего, и прочее ничуть не лучше)))
      
    498. Александр 2016/06/16 15:43 [ответить]
      Т.е. Снял с дальнего расстояния, ладно черт с ним. Но в ситуации с магами, а именно с тем, что наличие магии, как мы договорились, делает супер воином - очень нелепая смерть.
      В тире учат стрелять в самую большую часть тела - в тулово)) 60 метров с одной стороны немного, а с другой прилично. Хотя эльфийский лук - это круто. Но мы пробовали стрелять из английского (это тот который в полный рост и больше напоминал посох) в идеальных условиях - 200 метров.
      Просто в качестве предложения, перенося ГГ в другой мир, либо попытаться продумать этот мир, либо сделать его полностью фантастичным, аля Толкиен
    497. Александр 2016/06/16 15:36 [ответить]
      Счет при том, что так много денег не было и быть не могло. Не кому их было считать, негде хранить. И главное нет принципа редкости.
    496. *Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/06/16 15:36 [ответить]
      > > 494.Александр
      >Сорри. Не тот эпизод. Волки. Итак 11+ маг. 4 волка. Маг вундервафля.
      >Стрелки от бога. 150 локтей это более 60 метров, в шею. )) кто-нибудь ходил в тир? Куда учат стрелять?
      >Автор. Без обид. Задумка понравилась, но, наверное, я сильно придирчив
      Да какие тут обиды. Интересно! Как шахматы.
      И так пусть 70 метров. Маг в броне. Эльф - тоже вундервафля. Снайпер с эльфийским луком))) Он с орком снимает мага.
      Теперь Норман. Цель простой светлый. Попал (не из лука)! Да не важно куда, ладно хоть вообще попал. Он же не снайпер С тем же эффектом, можно было написать - Промазал. Не критичная фраза. Второй болт ушёл в молоко, ну и что. 1 из 2х. Чем он супергерой. Я же не писал, что он целится в шею.
      
      А вот насчёт крайностей - "мелких групп" не понял
      
      Если честно произведение не идеал, не шедевр, так отдохнуть. А несуразностей и странностей в нём можно накопаааать. Уж поверте мне как автору)))
    495. Александр 2016/06/16 15:19 [ответить]
      Нно есть и другие крайности. "Тактика малых групп". Мало сюжета, зато куча реального оружия того времени)
    494. Александр 2016/06/16 15:17 [ответить]
      Сорри. Не тот эпизод. Волки. Итак 11+ маг. 4 волка. Маг вундервафля.
      Стрелки от бога. 150 локтей это более 60 метров, в шею. )) кто-нибудь ходил в тир? Куда учат стрелять?
      Автор. Без обид. Задумка понравилась, но, наверное, я сильно придирчив
    493. Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/06/16 15:00 [ответить]
      > > 488.Рымин Андрей Олегович
      
      >Что-то я запутался... Какой автор вам встретился на том мероприятии? Я? В смысле книга встретилась, или лично?)))
      Теперь не отмажешься! Фото с мечом в студию )))
    492. Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/06/16 15:04 [ответить]
      > > 489.Александр
      >А как же маг в ситуации когда отбивали детей барона?
      Так нет там мага. Двое светлых и двое стражников. Мы о том произведении говорим? )))
      >Какой грабитель, вы же писали, что это убийца за ГГ пришел.
      Ну так не дочитали до конца, поэтому и не понятно. То что старшие так решили, далеко не есть так.
      >Про фехтование, я пытаюсь пояснить, что человек, который целенаправленно занимается этим всю жизнь не сравнить с там, кто этим занимается месяцы даже при помощи магии. Иначе магия становится вундервафлей.
      Так я всю книгу и пишу, что Норман только учится фехтовать (да и то спустя рукава), а везёт ему только по причине более быстрого движения обусловленного магией.
      >Про барона. Не правы 100%. Не судите мерками нашего времени. Барон на своей земле царь и бог в одном лице и его дружина - это люди, которые пойдут до конца. Все видели 47 самураев, но такие же случаи и не единичные были и в истории Европы и Руси. Как вам Козельк или ответ князя Юрия Всеволодовича Батыю? И нередки были случаи, когда бароны и королей меняли. Вспомните войну Алой и Белой розы.
      Не единичные, но и не поголовные. К тому же барон то не богат, и об этом тоже упоминалось. Мой недостаток наверно в том, что не уделил этому должного внимания в книге, так как в конкретно этом эпизоде, ГГ не учавствовали, это лишь история рассказанная Солдом в таверне. Согласен огрех. Может и стоило упомянуть предложение, ну типа дружина была наёмной и сдулась при появлении светлых.
      >Инквизиция не могла судить дворянина без его сюзерена, т.к. Сюзерен понимал, что после такого суда ему очень тяжело жить придется.
      То есть барон защитил свою дочь убив светлых. Потом накинулся на остальных с мечом, а они должны были его обязательно живым взять?
      
      PS. За ссылочку спасибо. Раз более сведующие люди реккомендуют обязательно ознакомлюсь.
    491. Тим 2016/06/16 14:31 [ответить]
      > > 485.Александр
      >> > 483.Тим
      >>> > 481.Александр
      
      >Аха не ценилось.Там было кастовое общество и значительной части населения деньги были без необходимости в виду отстутствия каких бы то нибыло прав. А кроме того джунгли практически полностью ислючали торговлю. Только англичане в 19 веке построили индусам дороги, при помощи рабочих из низших индуских каст. А значит и нет денег и золото их роль не выполняет. Такая же ситуация у инков. А автор описывает европейское средневековье и европейский климат.
      
      И торговля у них была и деньги были нужны, территория то огромная и цивилизация на ней имеется. А их пряности всегда были у европейцев на вес золота. А так как у них золота было много, то и ценилось оно несколько меньше. И дороги у них имелись, но только между собой, а англы построили дороги для себя, в те места, куда раньше индусам не надо было. Если бы там не было много золота, то фиг бы дороги строить начали. И да, автор описывает не земное средневековье, а средневековье на другой планете, где другие ресурсы, в том числе и золота может быть больше и цениться оно может меньше.
      
      Средневековая экономика не знала такого понятия как инфляция, цены не менялись веками и были низкими. Рядовой крестьянин считал до 10-20. Именно столько пальцев у него было. Давайте вспомним темника Мамая. Темник - воевода 1000, а дальше уже счета нет. 1, 10, 100, тьма)
      
      А это тут причем? Инфляции не было, пока золото добывали старым способом, с помощью намыва, как только стали добывать золото промышленным способом, так сразу и инфляции пошли. А счет то тут вообще причем?
      
    490. Александр 2016/06/16 14:28 [ответить]
      
      >
      >Что-то я запутался... Какой автор вам встретился на том мероприятии? Я? В смысле книга встретилась, или лично?))) Или вы про Кубрина? Или про Белобородова?
      >
      >>P.s. Сам уже вырос из мечей или постарел)
      >
      >А у меня сын сейчас возлюбил тему "рыцарей". Мечи, щиты, шлемы ему подавай. У нас напротив дома в Сукко, за речкой, бутафорский замок стоит. Постоянно приходится туда шастать :)
      
      Сорри. Не та ссылка http://samlib.ru/w/wetoshko_k_a/about.shtml
      
      Я увлекся в старших классах и даже на этой волне получил профильное образование. А диплом писал об экономике средневековой Англии. Правда потом переболел и стал просто экономистом, без приставки - исторический)
    489. Александр 2016/06/16 14:25 [ответить]
      А как же маг в ситуации когда отбивали детей барона?
      Какой грабитель, вы же писали, что это убийца за ГГ пришел.
      Про фехтование, я пытаюсь пояснить, что человек, который целенаправленно занимается этим всю жизнь не сравнить с там, кто этим занимается месяцы даже при помощи магии. Иначе магия становится вундервафлей.
      Про барона. Не правы 100%. Не судите мерками нашего времени. Барон на своей земле царь и бог в одном лице и его дружина - это люди, которые пойдут до конца. Все видели 47 самураев, но такие же случаи и не единичные были и в истории Европы и Руси. Как вам Козельк или ответ князя Юрия Всеволодовича Батыю? И нередки были случаи, когда бароны и королей меняли. Вспомните войну Алой и Белой розы. Инквизиция не могла судить дворянина без его сюзерена, т.к. Сюзерен понимал, что после такого суда ему очень тяжело жить придется.
    488. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/06/16 14:21 [ответить]
      > > 484.Александр
      
      >Почему бы и нет)) в отпуске все равно. По поводу фэнтези и реалистичности. Встретился мне как-то на мероприятии по маханию тяжелыми и острыми предметами сей автор. Не знаю почему бросил, но в плане боев и сражений пореалистичнее)) http://samlib.ru/r/rymin_a_o/
      
      Что-то я запутался... Какой автор вам встретился на том мероприятии? Я? В смысле книга встретилась, или лично?))) Или вы про Кубрина? Или про Белобородова?
      
      >P.s. Сам уже вырос из мечей или постарел)
      
      А у меня сын сейчас возлюбил тему "рыцарей". Мечи, щиты, шлемы ему подавай. У нас напротив дома в Сукко, за речкой, бутафорский замок стоит. Постоянно приходится туда шастать :)
      
      
      
      
    487. Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/06/16 14:20 [ответить]
      > > 482.Рымин Андрей Олегович
      >Володя, не в обиду, но такие читатели, как Александр - на вес золота.
      Так я разве спорю. Я как раз борюсь за этого читателя. Сказать человеку "Ну и ненравится - не читай", проще простого. А тут аргументы интересно.
    486. Белобородов Владимир Михайлович (beloborodovvm@bk.ru) 2016/06/16 14:17 [ответить]
      > > 480.Александр
      Попробую переубедить. Но сразу оговорюсь, не по причине упёртости барана, обычно просто отвечаю: "Жаль, что не понравилось", а по причине приведённых аргументов (в конце концов, вы же потратили на комментарий время, поэтому невежливо)
      >Про тренировки. Магия - вундервафля. Одаренных немного? У вас их только в отряде и среди знакомых и противников героя - куча.
      Это показатель того в каком он обществе общается не более, и не менее. Это не показатель количества одарённых во всём мире. Они крутятся вокруг магической академии, ну а там куча одарённых. По моему логично.
      >Маги белых по логике должны быть машинами смерти.
      Правильно. Но с настоящими светлыми они встретятся только во второй части. Почему? Тоже во второй части.
      (Рз уж вы всё равно дальше не читаете, то объясню те светлые с которыми они встречаются в первой - муляж, потому и плетение ускорения)
      >Дворяне - чуть менее. ... Где эти гении тогда? А они должны быть через шаг.
      Ну а кто сказал, что они не встречаются. Встречаются. Тот же Лекам, уже не маг а фехтует гораздо лучше. А противниками Нормана были в основном лишь разбойники не имеющие такой возможности, и если вы обратили внимание, справлялся он с ними в основном при помощи ускоренного восприятия, то бишь вундервафли, как вы говорите, а не от того, что он велики фехтовальщик.
      В первой встрече со светлыми, он выиграл лишь потому, что эльф сзади напал, во второй - волки и арбалеты. Где же он безумное мастерство фехтовальщика проявил?
      >Побывайте по возможности в любом живом музее в европе.
      Везёт вам
      > Посмотрите на узость коридоров в харчевнях того времени и домах. Убийца, подготовленный, полез туда с мечом? Зачем с 2? Как там сражался орк?
      Да не убийца это, а грабитель, а сражение шло не в коридоре а в зале и на кухне, в дверном проёме которой, орк с успехом отбивался от двоих.
      >Где щиты, доспехи. У вас изобретены арбалеты, а это серьезно поменяло ситуацию.
      Да они только выехав оделись в доспехи. Ну извините со щитом обычные люди не ходят. А у светлых были и об этом упоминается постоянно, герб на них, Солд на время лишил манёвренности сватлого прижав бронёй меч к щиту и т.д.
      >В баронстве Шального. Как белые убили барона? Где была его дружина?
      Если у вас будет ЧОП он тоже выйдет против ФСБ
      >Да и если обратимся к логике и истории, барон должен был быть чьим то вассалом. Почему не обратились к нему дети.
      После того как отец убил светлых?
      >Тем более что в таком обществе будут сословные суды и без графа судить барона нельзя.
      Так собственно Софью на суд и пытались вывезти, когда отец убил светлых.
      > Все графство вспыхнет, ведь это может коснуться каждого из них
      Да что графство, вся страна! Только опять же во второй части.
      >Я понимаю, что это фантастика, но есть же и логика, здравый смысл, история. Может стоило перемещая героя в другой мир и самому туда переместиться: почитать про данное общество?
      >Но это только пожелание, если людям нравится, то можно и не перемещаться))
      Вроде на все ваши вопросы ответил.
    485. Александр 2016/06/16 14:11 [ответить]
      > > 483.Тим
      >> > 481.Александр
      >>> > 479.Тим
      >Да ладно вам))). Даже на Земле во времена средневековья золото было распределено неравномерно. На севере золото ценилось на "вес золота", в то время как на востоке и Индии золото имелось даже у низших слоев населения в виде золотых изделий. Так что, представьте, что Норман попал в Индию, и все проблемы))).
      
      Аха не ценилось.Там было кастовое общество и значительной части населения деньги были без необходимости в виду отстутствия каких бы то нибыло прав. А кроме того джунгли практически полностью ислючали торговлю. Только англичане в 19 веке построили индусам дороги, при помощи рабочих из низших индуских каст. А значит и нет денег и золото их роль не выполняет. Такая же ситуация у инков. А автор описывает европейское средневековье и европейский климат. Средневековая экономика не знала такого понятия как инфляция, цены не менялись веками и были низкими. Рядовой крестьянин считал до 10-20. Именно столько пальцев у него было. Давайте вспомним темника Мамая. Темник - воевода 1000, а дальше уже счета нет. 1, 10, 100, тьма)
      
    Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 17

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"