Комментарии: Пабло

Белостоцкий Андрей Борисович : другие произведения.

Комментарии: Пабло
(Оценка:**7.51*9**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/05/2013, изменен: 26/05/2013. 8k. Статистика.

Аннотация:
Сон-фильм, в котором перед героем ставится нетривиальная моральная задачка. Скорее всего, в европейской системе моральных координат на неё нет ответа. Это своего рода коллизия.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
19:25 Nazgul "Магам земли не нужны" (895/13)
19:23 Коркханн "Угроза эволюции" (887/16)
19:23 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (548/2)
19:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (289/10)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:05 "Форум: Трибуна люду" (992/20) 19:04 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:25 Nazgul "Магам земли не нужны" (895/13) 19:23 Коркханн "Угроза эволюции" (887/16) 19:23 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (548/2) 19:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (289/10) 19:21 Попаданец В. "Ошибка" (2/1) 19:18 Первый В. "Карманный артефакт" (4/3) 19:15 Маркова Н.Ф. "Пойми, все чужое - чужое," (2/1) 19:08 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (257/55) 19:00 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 18:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (282/5) 18:52 Леонова И. "Сон" (2/1) 18:50 Груша "Уездные страсти" (12/11) 18:46 Николаев С.А. "Механика: что такое сила? " (5/1) 18:28 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (393/12) 18:22 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (590/6) 18:13 Марков В.Н. "Упаковка ( Брутто и Нетто " (2/1) 18:11 Uirh "Про реактор" (22/1) 18:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (9/8) 18:08 Юдковский Э. "Тройной контакт" (102/1) 17:56 Полынь М.Л. "Словоплёт 2. Главы 1-2" (43/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

9. Геб Мария 2021/07/22 18:26 [ответить]
Рассказ сильный. Страшный. Пабло жалко.

8. Белостоцкий 2021/07/11 15:42 [ответить]
  > > 7.Aaz
  >С чисто литературной точки зрения начало выглядит как "кручу, верчу, обмануть хочу". Многозначительное, полное недомолвок и умолчаний, мол, вот, занимался практикой. Какой? Следил за больными.
  >И умудрился профукать момент, когда Пабло клонировали! Видать, выходил диссер писать. То, что Пабло называл болезнь Тварью - означает, что никто про неё ничего не знал (раз позволял больному называть всяческие слова). Тогда чего лечили? Ах, да, там же написано: никого не лечили, а тупо клонировали. Тайком от обслуживающего персонажа.
  >Что ж, сухой итог: мужык, ты идиот. Оболтус как был, так и остался. Ты не медик, не учёный, не разбираешься ни в этических проблемах, ни в научных. Но слушаешь "веление души".
  >И об этом рассказ?
  Времени профукать было достаточно. Для клонирования достаточно одной клетки. Учитывая количество взятых анализов, проблемы нет. Вот ментограмму ГГ пропустил, поскольку занимался Пабло не с самого начала.
  ГГ рассказывает о достаточно старом эпизоде своей жизни. Это тогда он был практикантом, а сейчас у него свои имеются. Причем практика у него была психологической, про биологическую составляющую он почти ничего не говорит, поскольку она его не интересует.
  Аналогично то, что Пабло как-то называет болезнь - что-то значит только для самого Пабло. Медики наверняка называют болезнь каким-то шифром, но ни для ГГ, ни для Пабло это несущественно.
  И нет, рассказ не о "велении души". И даже не об этичности, если уж на то пошло.

  Спасибо за комментарий. Было интересно его разбирать.

7. *Aaz (orkas@mail.ru) 2021/07/09 04:44 [ответить]
  С чисто литературной точки зрения начало выглядит как "кручу, верчу, обмануть хочу". Многозначительное, полное недомолвок и умолчаний, мол, вот, занимался практикой. Какой? Следил за больными.
  И умудрился профукать момент, когда Пабло клонировали! Видать, выходил диссер писать. То, что Пабло называл болезнь Тварью - означает, что никто про неё ничего не знал (раз позволял больному называть всяческие слова). Тогда чего лечили? Ах, да, там же написано: никого не лечили, а тупо клонировали. Тайком от обслуживающего персонажа.
  Что ж, сухой итог: мужык, ты идиот. Оболтус как был, так и остался. Ты не медик, не учёный, не разбираешься ни в этических проблемах, ни в научных. Но слушаешь "веление души".
  И об этом рассказ?
  Не интересно.

6. *Некрасов Александр Николаевич (50349@list.ru) 2021/07/07 11:19 [ответить]
По личным причинам отзыва не будет.
Поищите свежий американский опус про миллионы копий клонированного сознания, которое используют для расчетов и управления техпроцессами. Вышло еще страшнее...

5.Удалено владельцем раздела. 2021/07/05 18:44

4. читатель 2021/07/02 10:11 [ответить]
  Не знаю, зачем вы хотите получить анализ двух рассказов.

  Насчет Пабло могу сказать, что я из тех, кто не желает завещать свое тело медицине... предпочту кремирование в крайнем случае. Но выбор других не осуждаю, хотя не советую. Ваш рассказ показывает этот выбор немного с другой стороны. Надеюсь читатели прочитавшие ваш рассказ зделают свой выбор: "Не повторить судьбу Пабло".

3. читательниц 2021/07/02 01:13 [ответить]
  Отсих до сих высказывается не о мировозрениях автора vs героя, а о технике исполнения, типа писать надо так, чтобы читатель не путал голос автора с голосом героя.

  --
  Но это мнение уважаемой Отсих До Сих.
  Будут и др. читатели, которые поймут так, как задумал автор. У меня проблем не возникло. Все читалось, как голос героя. Оч. понравился ваш расск.

  Стиль, латинское имя и какое-то общее настроение навеяли ощущение от фильма 'El secreto de sus ojos' Аргентина 2009. (не путать с новой версией, где играет Кидман) Фильм о другом, но ощущение схожее, вкусный рассказ.

2. *Белостоцкий Андрей Борисович (antalis@inbox.ru) 2021/06/29 11:45 [ответить]
  > > 1.Отсих-Досих
  > Насчёт вопроса, которым задаётся ГГ в конце, ответ в том, что каждая копия = индивидуальна и конечна, поэтому нет вечного мучения, а только длиною в отпущенный период, уж не говоря что по личному выбору каждой копии. ГГ имеет право на собственный взгляд, но есть подозрение, что он озвучивает мнение автора, а автор-то, кажется, должен понимать, что сам нарисовал?

  Мнение ГГ и автора абсолютно точно не совпадают. ГГ - католик со вполне четкой этической системой и мнением о том, что есть душа.

  Автор не разделяет этических норм ГГ и исходит из материалистической предпосылки, что бытие определяет сознание. А значит любые точные копии Пабло на самом деле не имеют свободного выбора, когда получают предложение от ученых. Сознание Пабло уже определено предыдущими событиями и действует одинаково.

  Настоящий этический выбор - пользоваться ли этой уязвимостью Пабло для общего блага или не пользоваться. Попытка переложить ответственность на личный выбор Пабло - уход от настоящей этической проблемы. Подмена на другую. ГГ просто не может воспользоваться этим привычным способом, почему и ловит когнитивный диссонанс в конце.

1. Отсих-Досих 2021/06/27 22:49 [ответить]
"Следить за больными", нелепое описание служебных обязанностей.
Насчёт вопроса, которым задаётся ГГ в конце, ответ в том, что каждая копия = индивидуальна и конечна, поэтому нет вечного мучения, а только длиною в отпущенный период, уж не говоря что по личному выбору каждой копии. ГГ имеет право на собственный взгляд, но есть подозрение, что он озвучивает мнение автора, а автор-то, кажется, должен понимать, что сам нарисовал?

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Белостоцкий Андрей Борисович : другие произведения.

Комментарии: Пабло (Оценка:7.51*9,)

Комментарии: Пабло
(Оценка:**7.51*9**,)