Белый-Мамонт : другие произведения.

Комментарии: Гостиная Белого Мамонта
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Белый-Мамонт (belmamont@mail.ru)
  • Размещен: 06/04/2012, изменен: 11/06/2012. 1k. Статистика.
  • Справочник: Проза, Фантастика, Фэнтези
  • Аннотация:
    ИТОГИ КОНКУРСА:
    Алексей Лисаченко "Дневник атомного ракетного крейсера"
    Игорь Шапошников "Четыре щелчка"
    Евгения Халь "Запомните меня таким"
    ВЫБОР "БЕЛОГО МАМОНТА":
    Джон Маверик "Можно я вырасту деревом?"
    Ник Нейм "Пошли мне грамотку"
    Леданика "Маркуша любит суши"
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10)
    22:51 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (556/2)
    22:30 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (396/14)
    20:45 Цодикова А. "35 лет в Америке" (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (24): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 24
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17)
    00:12 "Форум: все за 12 часов" (353/101)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6)
    17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    01:37 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (597/11)
    01:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (58/18)
    01:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (291/67)
    01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1)
    01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2)
    00:55 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (96/8)
    00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4)
    00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3)
    00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1)
    00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11)
    00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10)
    00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35)
    00:12 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (449/22)
    00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2)
    00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1)
    23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3)
    23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1)
    23:38 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (55/6)
    23:36 Ф.Киркоров "Ад-8(2): Межсезонье, бессонница" (8/3)
    23:21 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    411. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2012/04/18 18:24 [ответить]
      > > 410.Granovsky Irene
      >> >>Довольно распространенный в самосудных конкурсах способ: каждый участник выбирает несколько (как правило 6) понравившихся произведений и делает из них топ лучших. первое место как правило соответствует 10 баллам, второе восьми и т.д. Произведение, набравшее максимум голосов - на коне.
      
      Я недавно на Авторе принимал участие именно в таком. Ничего хорошего, оказывается. Там - свои подводные камни.
      
      Зато я узнал, что такое погремухи:))
      
    412. *Granovsky Irene (granovsk@gmail.com) 2012/04/18 21:00 [ответить]
      > > 411.Бэд Кристиан
      >> > 410.Granovsky Irene
      
      >Я недавно на Авторе принимал участие именно в таком. Ничего хорошего, оказывается. Там - свои подводные камни.
      >
      >Зато я узнал, что такое погремухи:))
      
      Если речь про Гиперион, то он не был анонимным. Если про что-то "до", то меня там не было. Но и Минипроза и Грелка и Азимут и КЛФ и масса других конкурсов - самосуд с анонимностью.
      Автор - очень молодой портал, они еще ищут пути и способы.
      Мне очень нравится организация конкурсов на Азимуте. Хотя мой опыт участия в прозаических конкурсах, чесна-гря, почти нулевой.
    413. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2012/04/18 21:14 [ответить]
      > > 412.Granovsky Irene
      >> >Если речь про Гиперион, то он не был анонимным.
      
      Анонимный был конкурс ужасов, следом за Гиперионом. И вот там результаты забавные, местами. Потом мне объяснили, почему так выходит. Здесь не буду рассказывать, тут нет такой практики, зачем народ путать. Если интересно - заходите ко мне, расскажу.
      
      > Но и Минипроза и Грелка и Азимут и КЛФ и масса других конкурсов - самосуд с анонимностью.
      >Мне очень нравится организация конкурсов на Азимуте. Хотя мой опыт участия в прозаических конкурсах, чесна-гря, почти нулевой.
      
      Я всего два раза участвовал в подобных. На Азимуте - ни разу, к сожалению. Зато имею богатый опыт проведения конкурсов в реале.
    414. *Plamya (natusub@yandex.ru) 2012/04/18 22:01 [ответить]
      > > 407.Бэд Кристиан
      
      >Из моей группы, 17-й, - хотелось бы видеть в тройке "Вспомнить главное".
      
      Согласна. Отличный рассказ.
    415. С поп-корном 2012/04/18 23:28 [ответить]
      > > 398.Смотрю сериал
      >> > 397.С поп-корном
      >>> > 396.Смотрю сериал
      
      >все не так,я все понял. было так
      
      Шутки шутками, а я кажется разобрался кто есть ху. Светов - это не просто мужик, а еще и член жури, точнее Лероев. Наезд произошел потому что девушка мало того что посмела забыть о конкурсе, так еще и имела неосторожность в этом признаться. Михаил побежал читать рассказ нерадивой афтарши и он ему не понравился. Потом началось то что началось.
    416. *Котова Анна Юрьевна (kotomamia@mail.ru) 2012/04/18 23:46 [ответить]
      > > 406.Белый-Мамонт
      > Поделитесь, кого хотели видеть в полуфинале?
      Можно, я поделюсь? из подсудной девятой группы - очень хотела бы видеть "Шалфей милиционера". По-моему, отличный рассказ.
    417. *Granovsky Irene (granovsk@gmail.com) 2012/04/19 00:04 [ответить]
      > > 413.Бэд Кристиан
      >> > 412.Granovsky Irene
      >>> >Если речь про Гиперион, то он не был анонимным.
      >
      >Анонимный был конкурс ужасов, следом за Гиперионом. И вот там результаты забавные, местами. Потом мне объяснили, почему так выходит. Здесь не буду рассказывать, тут нет такой практики, зачем народ путать. Если интересно - заходите ко мне, расскажу.
      
      Зайду. Только после конкурса. А то я в финале и не хочу пока ничего знать.
      Я чесна-чесна никому взяток не давала. И не особо в курсе, кто там участвует.
      А среди финалистов мне четыре рассказки очень понравились.
      (не считая моей собственной :))))
      топ я давно отправила
      
      обычно после конкурсов выкладываются таблички топов. вроде никто никогда не высказывается насчет несовпадения.
    418. Васильев Михаил Михайлович (ostrov1000@bk.ru) 2012/04/19 00:16 [ответить]
      >Шутки шутками, а я кажется разобрался кто есть ху. Светов - это не просто мужик, а еще и член жури, точнее Лероев.
      
      Уже детективные сюжеты пошли.
      
    419. Фить 2012/04/19 00:34 [ответить]
      Многоуважаемые трололо с попкорном. Не раздувайте дешевых сенсаций. Господин, или госпожа Светов под другим ником прошел (прошла?) в финал. Что выяснить довольно просто. Вы реально думаете, что кто-то поверит, что член жури этого конкурса настолько глуп, чтобы, настолько плохо замаскироваться, а потом еще и привлечь внимание к своей персоне поплевавшись в сторону конкурсантки в стиле незабвенного беона и его братьев близнецов?
      Толсто,в общем, толсто.
    420. Читатель 2012/04/19 00:52 [ответить]
      > > 419.Фить
      все эти фити и попкорны, вам не надоело еще ерундой страдать? если хотите о Светове поговорить, или пропиарить рассказ Пламя, то пишите друг-другу письма.Хотите, чтобы форум прикрыли? Как дети, чесно слово!!!
      
    421. Программист 2012/04/19 02:16 [ответить]
      Раскрою любой черный ник, 100 процентов гарантии
      В качестве рекламы:
      Читатель - Я
      Фить - Plamya
      С поп-корном - Granovsky Irene
      
      
    422. *Хохлов Дмитрий (writinggames@bk.ru) 2012/04/19 06:23 [ответить]
      Очень сожалею, что в моей подсудной (пятой) группе в полуфинал не прошел рассказ Блиндер.Д "Als-9". Даже если сам автор этого не понял, ему удалось написать отменную вещь в стиле Филиппа Дика. ИМХО, лучший рассказ в группе.
      
      А вообще, на мой взгляд, этот конкурс, за некоторыми исключениями, в очередной раз показал все "прелести" самосуда. Это уже давно не объективный инструмент оценки качества рассказов. Лишь арена реализации амбиций по продвижению дальше, причем пользуются ей с этой целью как известные авторы, так и начинающие графоманы.
      Тяжко становится на все это смотреть. Да, да, знаю: "Не нравится: не смотрите, не участвуйте, не нойте, не флудите и т.д.!".
      Не может не нравиться само участие. Хороший конкурс - это прежде всего развивающая и занимательная игра, если хотите. Но мухлеж в любой игре нивелирует ценность ее результата до уровня "секса ради трения".
      Поэтому, особенное спасибо всем, кто судил рассказы, а не свои шансы пролезть в полуфинал. Всем коллегам, написавшим достойные рассказы - "респект и уважуха", независимо от выхода в тройки.
      Тем, кого расстраивают результаты участия в конкурсах, рекомендую пробовать печататься. ИМХО, удовольствие увидеть свой опус напечатанным "побарщче" будет :))) Удачи, господа.
    423. *Лиморенко Юлия Викторовна (luna_verde@ngs.ru) 2012/04/19 06:23 [ответить]
      > > 410.Granovsky Irene
      >> > 408.Лиморенко Юлия Викторовна
      >>> > 405.Granovsky Irene
      
      >каждый участник выбирает несколько (как правило 6) понравившихся произведений и делает из них топ лучших.
      
      Т.е., по сути, происходит двухэтапный отбор - сперва отбираются лучшие и нелучшие тексты, а потом лучшие сортируются между собой?
      
      
    424. *Лиморенко Юлия Викторовна (luna_verde@ngs.ru) 2012/04/19 06:25 [ответить]
      > > 422.Хохлов Дмитрий
      
      >А вообще, на мой взгляд, этот конкурс, за некоторыми исключениями, в очередной раз показал все "прелести" самосуда. Это уже давно не объективный инструмент оценки качества рассказов.
      
      Зато показывает спектр реакций читателей. Читатели "по долгу службы", т.е. оценщики на конкурсе, несколько более предвзяты, чем читатель, зашедший на страничку автора, так что можно увидеть, так сказать, крайности.
      
      >всем, кто судил рассказы, а не свои шансы пролезть в полуфинал.
      
      Радует, что таких довольно много при всём при том!
    425. *Хохлов Дмитрий (writinggames@bk.ru) 2012/04/19 06:37 [ответить]
      > > 424.Лиморенко Юлия Викторовна
      >> > 422.Хохлов Дмитрий
      >Радует, что таких довольно много при всём при том!
      Дык, 400 рассказов, уже не междусобойчик :)
      Уверен, таких большинство. Но вот остальные, могут сделать из любого конкурса маскарад.
      
      
    426. *Plamya (natusub@yandex.ru) 2012/04/19 09:54 [ответить]
      > > 422.Хохлов Дмитрий
      
      >А вообще, на мой взгляд, этот конкурс, за некоторыми исключениями, в очередной раз показал все "прелести" самосуда. Это уже давно не объективный инструмент оценки качества рассказов.
      Идеальной системы судейства еще никто не придумал. Топы, многоступенчатое выбывание, еще что-то. Где-то вводят коэффициенты, чтобы обоснованные оценки имели больший вес. Где-то отсекают одну самую высокую и одну самую низкую оценку, где-то голосуют читатели, где-то - только жюри. Но элемент лотереи присутствует всегда. И всегда находятся недовольные и несогласные.
    427. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2012/04/19 10:40 [ответить]
      > > 426.Plamya
      >>>Идеальной системы судейства еще никто не придумал.
      
       Ну, это вы так зря говорите...
       Один человек читает всё - и выбирает лучшее.
       А самое крутое - когда конкурс рассказов-фанфиков по его миру. И всё справедливо.
      :(
      
      
      
      
    428. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2012/04/19 10:52 [ответить]
      > > 417.Granovsky Irene
      >> > >Я чесна-чесна никому взяток не давала. И не особо в курсе, кто там участвует.
      >А среди финалистов мне четыре рассказки очень понравились.
      >(не считая моей собственной :))))
      
      Да, там есть очень удачные, на мой взгляд. Я, к сожалению, не умею писать того, что не бывает:))))) Так что отсеялся вполне справедливо.
      
      Но взятки - не взятки, а некоторые авторы, оказывается, пишут невнятные совершенно рассказки, типа "Бу",если вы в курсе, чтобы не голосовать анонимно в собственной группе. Забавно, в общем. Заходите.
      Рад буду, если ваш рассказ сыграет:)
    429. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2012/04/19 10:53 [ответить]
      > > 421.Программист
      >Раскрою любой черный ник, 100 процентов гарантии
      
      Я весь во внимании. Раскройте чёрный ник. Колитесь - кто вы?:)
    430. Plamya (natusub@yandex.ru) 2012/04/19 11:01 [ответить]
      > > 428.Бэд Кристиан
      
      >Но взятки - не взятки, а некоторые авторы, оказывается, пишут невнятные совершенно рассказки, типа "Бу",если вы в курсе, чтобы не голосовать анонимно в собственной группе.
      Простите, что вклиниваюсь, просто заинтересовалась. Вы хотите сказать, что используют "пустые" рассказы, чтобы застолбить место в группе?
      
      
      
    431. *Granovsky Irene (granovsk@gmail.com) 2012/04/19 11:08 [ответить]
      > > 430.Plamya
      >> > 428.Бэд Кристиан
      >
      >>Но взятки - не взятки, а некоторые авторы, оказывается, пишут невнятные совершенно рассказки, типа "Бу",если вы в курсе, чтобы не голосовать анонимно в собственной группе.
      >Простите, что вклиниваюсь, просто заинтересовалась. Вы хотите сказать, что используют "пустые" рассказы, чтобы застолбить место в группе?
      
      На том конкурсе, "Авторе", я предлагала голосовать не в своей, а в соседней группе. Перед конкурсом была дискуссия, но решили ничего не менять и голосовать по грелочной системе, в своей подгруппе. А это одначает, что погремухи непременно будут. чтобы не отнимать голос у своего рассказа. хотя "Бу" - слишком уж наглая погремуха.
    432. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/19 11:42 [ответить]
      > > 422.Хохлов Дмитрий
      >Очень сожалею, что в моей подсудной (пятой) группе в полуфинал не прошел рассказ Блиндер.Д "Als-9". Даже если сам автор этого не понял, ему удалось написать отменную вещь в стиле Филиппа Дика. ИМХО, лучший рассказ в группе.
      Присоединяюсь, я его тоже высоко оценил (по-моему, баллов на 18). Эдакий поток сознания, заключённый в идеальную стилистическую и логическую форму. И действительно в духе Ф. Дика. А автор, в сущности, пацан (если не врёт его страничка). Тут можно лишь воскликнуть: "Браво!". Что и делаю в очередной раз.
      Майк, ты-то чего полез в эти мелкие разборки местного уровня? Пусть ребяты высказывают друг другу всё, что у них там накипело. Они ещё не наигрались, как видно...
      
      
      
    433. Хохлов Дмитрий (writinggames@bk.ru) 2012/04/19 13:30 [ответить]
      > > 426.Plamya
      >> > 422.Хохлов Дмитрий
      >Идеальной системы судейства еще никто не придумал. Топы, многоступенчатое выбывание, еще что-то. Где-то вводят коэффициенты, чтобы обоснованные оценки имели больший вес. Где-то отсекают одну самую высокую и одну самую низкую оценку, где-то голосуют читатели, где-то - только жюри. Но элемент лотереи присутствует всегда. И всегда находятся недовольные и несогласные.
      
      Я бы назвал это состояние легким возмущением:) Причем, оно присутствовало, даже бы если мой рассказ прошел дальше. Мне достаточно просто взглянуть на итоги судейства вверенной группы. Не нужно быть слишком умным, просто оставаться любопытным читателем, чтобы понять - в тройке лидеров только один рассказ, достойный выхода в полуфинал, да и тот на третьем месте.
      Если же посмотреть разбросы оценок по очень многим рассказам конкурса, когда ставятся как 1 так и 20 одному произведению, создается ощущение, что это одно из трех или все вместе:
      а) среди нас инопланетяне;
      б) рассказ намеренно засуживают/вытягивают отдельные из них;
      в) лотерея куплена с потрохами.
      Впрочем, Вы же прекрасно понимаете, это бесполезные наблюдения.
      Все равно все решают иллюминаты :)))
      
    434. *Granovsky Irene (granovsk@gmail.com) 2012/04/19 13:33 [ответить]
      > > 432.Голиков Александр Викторович
      >> > 422.Хохлов Дмитрий
      
      >Майк, ты-то чего полез в эти мелкие разборки местного уровня? Пусть ребяты высказывают друг другу всё, что у них там накипело. Они ещё не наигрались, как видно...
      
      Ребяты осознали свое ничтожество и дают торжественное пионерское больше ваше сиятельное величие своим мельтешением не раздражать.
      Извините нас
      :))))
      
    435. *chessbrain (chessbrain@yandex.ru) 2012/04/19 15:10 [ответить]
      > > 406.Белый-Мамонт
      > Поделитесь, кого хотели видеть в полуфинале? Ну, и по паре слов в качестве комментариев.
      
      Из 19-ой Ван-Шаффе А. "Держать дом". Поставил ему 20. Рассказ безупречного исполнения простой идеи. Доставляет эстетическое наслаждение словно выстрел со ста шагов в десятку.
      
    436. Голиков Александр Викторович (golikov28) 2012/04/19 18:55 [ответить]
      > > 434.Granovsky Irene
      >Ребяты осознали свое ничтожество и дают торжественное пионерское больше ваше сиятельное величие своим мельтешением не раздражать.
      >Извините нас
      Тратить своё время впустую никто не запрещал. Нравится - забавляйтесь с троллем сколь душе угодно, если больше заняться нечем. Думаете, я этому Светову тоже ответить не мог? Была бы хоть какая-то отдача от этих бессмысленных разговоров...
      
      
    437. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2012/04/19 19:12 [ответить]
      > > 436.Голиков Александр Викторович
      >> > Была бы хоть какая-то отдача от этих бессмысленных разговоров...
      
      Вот-вот. Тем более, что есть масса осмысленных. Тот же самосуд. Его реальные плюсы и минусы. Мы играем здесь - значит должны получать и какой-то опыт, пользу для себя.
      
      Народ, кому что понравилось/не понравилось? (Только без троллинга).
    438. Белый-Мамонт (belmamont@mail.ru) 2012/04/19 19:55 [ответить]
      > > 437.Бэд Кристиан
      >Вот-вот. Тем более, что есть масса осмысленных. Тот же самосуд. Его реальные плюсы и минусы. Мы играем здесь - значит должны получать и какой-то опыт, пользу для себя.
      >
      >Народ, кому что понравилось/не понравилось? (Только без троллинга).
      
      Присоединяемся. Собственно, мы тоже заинтересованы в получении объективной обратной связи. С прицелом на будущее. Давайте проводить дискуссию не в формате критики текущего конкурса (он уже сейчас открыл для нас много новых имён, надеемся и на другие открытия - к финалу). Предлагаем поговорить о том, каким мы хотели бы видеть его в дальнейшем - нужен ли он, полезен и т.д.
    439. *Granovsky Irene (granovsk@gmail.com) 2012/04/19 19:40 [ответить]
      > > 436.Голиков Александр Викторович
      >> > 434.Granovsky Irene
      
      >Тратить своё время впустую никто не запрещал. Нравится - забавляйтесь с троллем сколь душе угодно, если больше заняться нечем. Думаете, я этому Светову тоже ответить не мог? Была бы хоть какая-то отдача от этих бессмысленных разговоров...
      
      Действительно.
      Я зашла и увидела, что какое-то вно наезжает на автора (не на текст даже), оскорбляя женщину всяко разно, мерзко, отвратительно, по-бабьи с визгами. И сочла невозможным не вступиться. Поскольку мужчинам за женщин заступаться - корона свалится. У них и подостойней дела найдутся, пральна? Конечно, я не думаю, что вы не могли Свете ответить. Но уверена, что мараться, вступаясь за девчонку, не захотели.
      
      Вообще-то, мне кажется, что дать укорот чуваку, который оскорбляет женщину, должны были модераторы.
      Майк вступился, ибо это нормально. И мое ему глубокое уважение (которого и без того через край).
      А вы ему: что ты в разборки всякой шелупони лезешь. И ему это предназначалось в равной степени, в какой и нам.
      
      Дело не в отдаче. А в неприятии подлости.
      Пламя жалеет, что отреагировала на Светины наезды. А я не жалею, что мое вмешательство их пресекло, пусть и Света перекинулся на особенности моей внешности, возраста и бездарности (этим меня обидеть нельзя, ибо писательское самомнение намного ниже нулевой отметки).
      
      
      
    440. Белый-Мамонт (belmamont@mail.ru) 2012/04/19 19:53 [ответить]
      > > 439.Granovsky Irene
      >Вообще-то, мне кажется, что дать укорот чуваку, который оскорбляет женщину, должны были модераторы.
      
      Должны были, если бы данная ветка систематически модерировалась. Такой возможности, учитывая активность форумчан, мы не видим. Удалялось только то, что попадалось на глаза - и явно близкое к нецензурному.
      
      Давайте определимся - нужна ли нам такая Гостиная, и что делать с троллингом и агрессивным поведением участников.
      
      И как, уважаемая Irene, расценивать Вашу собственную диверсию против членов жюри конкурса?
    441. *Granovsky Irene (granovsk@gmail.com) 2012/04/19 19:58 [ответить]
      > > 440.Белый-Мамонт
      >> > 439.Granovsky Irene
      
      >И как, уважаемая Irene, расценивать Вашу собственную диверсию против членов жюри конкурса?
      
      
      А в чем, простите, диверсия?
      Я вроде лишь поделилась соображениями, какие системы голосования есть на других ресурсах. В адрес жюри никаких резких или оскорбительных высказываний я не делала. Под черными никами не выступала.
      Я искренне не понимаю, что вы имеете в виду.
      
      
      Насчет "не попадалось на глаза". по-моему, свара длилась не один день.
    442. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2012/04/19 20:00 [ответить]
      > > 439.Granovsky Irene
      >> > >Дело не в отдаче. А в неприятии подлости.
      
      Ирэн, разговаривая с троллем - вы кОрмите тролля. Пламя - молодец, что поняла это.
      
      Мы очень любим женщин:) Наши женщины - самые красивые и умные. И отвечать троллям - ниже их достоинства. Где они, и где тролли?
      
      Я, честно говоря, даже не вчитываюсь, когда вижу нападки на авторов. В своём разделе - сношу без объяснений. И здесь - придёт хозяин и убьёт.
    443. *Сараева Ольга (eldamal@mail.ru) 2012/04/19 20:49 [ответить]
      Мне кажется, что абсолютная объективность судейства недостижима. Это просто миф, существованием которого мы себя утешаем. Как выбрать из двух рассказов лучший, как говорится, при прочих равных условиях: соответствие теме, интересная идея, техничное исполнение? Так или иначе, а выбирать придётся по принципу "моё - не моё", цепляет - не цепляет, то есть та же вкусовщина. А уж сравнивать два совершенно разноплановых текста... Кстати, в финальной тройке моей подсудной группы именно такие - разноплановые, качественные, расставленные именно в порядке вкусового предпочтения судей, не более. И это нормально, когда честно) ИМХО.
      Я бы предложила организаторам будущих конкурсов всё же как-то разделить жанры, это хотя бы исключит занижение оценок хорошим работам просто из-за неприятия самого жанра.
    444. *Granovsky Irene (granovsk@gmail.com) 2012/04/19 20:02 [ответить]
      > > 442.Бэд Кристиан
      >> > 439.Granovsky Irene
      
      >Мы очень любим женщин:) Наши женщины - самые красивые и умные. И отвечать троллям - ниже их достоинства. Где они, и где тролли?
      
      да я все понимаю. и все его наезды на меня оставила без внимания. но когда это касается кого-то, слишком уж противно. не умею я это терпеть.
      
    445. Белый-Мамонт (belmamont@mail.ru) 2012/04/19 20:03 [ответить]
      > > 441.Granovsky Irene
      >> > 440.Белый-Мамонт
      >>И как, уважаемая Irene, расценивать Вашу собственную диверсию против членов жюри конкурса?
      >Я искренне не понимаю, что вы имеете в виду.
      
      Это не официальный документ, но сделать запрос будет несложно:
      
      > > 415.С поп-корном
      >Шутки шутками, а я кажется разобрался кто есть ху. Светов - это не просто мужик, а еще и член жури, точнее Лероев. Наезд произошел потому что девушка мало того что посмела забыть о конкурсе, так еще и имела неосторожность в этом признаться. Михаил побежал читать рассказ нерадивой афтарши и он ему не понравился. Потом началось то что началось.
      > > 421.Программист
      >Читатель - Я
      >Фить - Plamya
      >С поп-корном - Granovsky Irene
      
      Откроем страшную тайну: ни жюри, ни организаторам, ни самому конкурсу такая реклама не нужна. Все предельно занятые люди. В данном случае будет проще закрыть гостиную и предложить участникам вести дискуссии в своих авторских разделах.
    446. *Granovsky Irene (granovsk@gmail.com) 2012/04/19 20:20 [ответить]
      > > 445.Белый-Мамонт
      >> > 441.Granovsky Irene
      
      >> > 421.Программист
      >>Читатель - Я
      >>Фить - Plamya
      >>С поп-корном - Granovsky Irene
      
      
      Я должна была еще и это опровергать? Господа, это уже смешно. Даже на первый взгляд. Даже то, что той же грамотной Пламя приписывается слово "жури".
      Повторяю еще раз: я здесь была лишь ПОД СОБСТВЕННЫМ именем.
      Но если вас какие-то там голословные утверждения именно троллей убеждают больше моих слов, вы вольны верить им.
      Вы, как устроители, вполне можете определить. кто тут был с поп-корном.
      
      ----------------
      
      Перечитала. Ой, это ж оказывается я пишу "жури", а не Пламя.
      
      если честно, противно.
      
      и в голову не пришло, что кто-то это всерьез принять может. я про ссылку на меня.
      
      
      Теперь буду бояться, что если очередной черный ник обложит матом жюри, подписавшись моим именем, вы определенно поверите. )))
      
    447.Удалено владельцем раздела. 2012/04/19 20:16
    448.Удалено владельцем раздела. 2012/04/19 20:19
    449. И.Горностаев 2012/04/19 20:35 [ответить]
      > > 440.Белый-Мамонт
      >> > 439.Granovsky Irene
      >>Вообще-то, мне кажется, что дать укорот чуваку, который оскорбляет женщину,
      
       Честно говоря, удар ниже пояса.
       Например, у меня есть раздел, где я - "синяя женщина". И что? Бегать под тем ником и жаловаться?
      
       Не, на половую принадлежность давить не надо...
      :(((
      
       пс Сами кормите троллей...
    450. Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2012/04/19 20:37 [ответить]
      > > 438.Белый-Мамонт
      >> > 437.Бэд Кристиан
      >>Народ, кому что понравилось/не понравилось? (Только без троллинга).
      >
      >Присоединяемся. Собственно, мы тоже заинтересованы в получении объективной обратной связи. С прицелом на будущее. Давайте проводить дискуссию не в формате критики текущего конкурса (он уже сейчас открыл для нас много новых имён, надеемся и на другие открытия - к финалу). Предлагаем поговорить о том, каким мы хотели бы видеть его в дальнейшем - нужен ли он, полезен и т.д.
      
      Конкурс прекрасный.
      Система самосуда, конечно, необъективна, но зато каждый конкурсант - активный участник, а не только сторонний наблюдатель, который выставил рассказ и ждет результата. Очень интересно читать чужие произведения, видеть, 'как надо' и 'как не надо' писать, высказывать авторам мысли, которые могут им оказаться полезны. Взамен получать рекомендации других. Тут даже те, кто не победил, многое выиграли. Такой вот парадокс. :)))
      Среди минусов, возможно, большой разброс жанров. Хоррор, мистика, фантастика, фэнтези, альтернативная история - мало кому нравятся все жанры сразу. В итоге, если приглядеться, в одной группе все 3 лидера - фэнтези (в 16-й), в другой - все 3 мистика (в 19-й), т. е. зависит от преобладающих вкусов в группе 'судей'.
      Есть варианты усиления объективности, но все тоже не без проблем. Один - увеличить количество голосующих по группе. Но прочитать и оценить и 20 рассказов смогли не все, что уж говорить, скажем, о 40. Другой - выделять номинации по отдельным жанрам, и голосование непосредственно внутри отдельных номинаций. Но это уже другой формат, да?
      'Гостиная', по-моему, дело правильное. Конкурсантам ведь надо где-то общаться, не все можно обсудить непосредственно в комментах к рассказу. А желающие накалить обстановку всегда найдутся. Кто не желает с ними препираться - достаточно просто не отвечать, и ругань затихнет сама собой.
    Страниц (24): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 24

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"