Комментарии: Гостиная Белого Мамонта

Белый-Мамонт : другие произведения.

Комментарии: Гостиная Белого Мамонта
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/04/2012, изменен: 11/06/2012. 1k. Статистика.

Аннотация:

ИТОГИ КОНКУРСА:

Алексей Лисаченко "Дневник атомного ракетного крейсера"

Игорь Шапошников "Четыре щелчка"

Евгения Халь "Запомните меня таким"

ВЫБОР "БЕЛОГО МАМОНТА":

Джон Маверик "Можно я вырасту деревом?"

Ник Нейм "Пошли мне грамотку"

Леданика "Маркуша любит суши"

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2)
21:53 Оленникова О. "Шуры-амуры Шуры и Муры" (8/1)
20:25 Сороковикова А.П "Малявка. 1 часть. Божественная " (10/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (24): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1) 04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:46 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (722/12) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) 00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1) 00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

651. Ясурала Александр (ayasurala@mail.ru) 2012/04/21 20:19 [ответить]
  > > 649.Тролль
  >> > 648.Ясурала Александр
  >>Прям... Даже и речи не было о том, что хуже придумать нельзя... :)))
  >
  >Было! Читаю между строк. :)))

  Э, батюшка, тут мы Вас и подловили: там всего-то одна строка и была!

652. Тролль 2012/04/21 20:25 [ответить]
  > > 651.Ясурала Александр
  >Э, батюшка, тут мы Вас и подловили: там всего-то одна строка и была!

  Я читаю еще и между букв! :)))

653. Ясурала Александр (ayasurala@mail.ru) 2012/04/21 20:28 [ответить]
  > > 652.Тролль
  >> > 651.Ясурала Александр
  >>Э, батюшка, тут мы Вас и подловили: там всего-то одна строка и была!
  >
  >Я читаю еще и между букв! :)))

  Не верю... Между буквами могут только дошколята читать!

654. *Аарон К. Макдауэлл (rogue9.mcd@gmail.com) 2012/04/21 20:31 [ответить]
  > > 650.Ясурала Александр
  Да кто вообще сейчас читает книги и прочую литературу?! Все комиксы, аниме и компьютерные игры!

655. Тролль 2012/04/21 20:34 [ответить]
  > > 653.Ясурала Александр
  >
  >Не верю... Между буквами могут только дошколята читать!

  "Ну да, мальчик-сиротка, тяжелое детство, деревянные игрушки - что это за розовые сопли? А где кишки и инопланетные монстры?" - подумала Пламя, читая своему Ежику книжку "Гарри Поттер".

656. Ясурала Александр (ayasurala@mail.ru) 2012/04/21 20:33 [ответить]
  > > 654.Аарон К. Макдауэлл
  >> > 650.Ясурала Александр
  >Да кто вообще сейчас читает книги и прочую литературу?! Все комиксы, аниме и компьютерные игры!

  Читают, читают... В туалете бумажные книги, в интернете Сталкера какого-то... :)

657. Ясурала Александр (ayasurala@mail.ru) 2012/04/21 20:35 [ответить]
  > > 655.Тролль
  >"Ну да, мальчик-сиротка, тяжелое детство, деревянные игрушки - что это за розовые сопли? А где кишки и инопланетные монстры?" - подумала Пламя, читая своему Ежику книжку "Гарри Поттер".

  Фи... Нельзя так про Йожиков...

658. *Plamya (natusub@yandex.ru) 2012/04/21 20:36 [ответить]
  > > 655.Тролль

  >"Ну да, мальчик-сиротка, тяжелое детство, деревянные игрушки - что это за розовые сопли? А где кишки и инопланетные монстры?" - подумала Пламя, читая своему Ежику книжку "Гарри Поттер".
  Что ж вам мои кишки с монстрами покоя не дают, а?

659. Тролль 2012/04/21 20:43 [ответить]
  > > 658.Plamya

  >Что ж вам мои кишки с монстрами покоя не дают, а?

  Ваши кишки? Да нет, я говорил про кишки и монстров вообще, Ведь есть же такие мясные наборы для детей? Дети ведь тоже хотят читать про разных там кровожадных монстров.

  Хотя в "Гарри Поттере" все это есть. :) Это поначалу там все миленько)))

660. *Plamya (natusub@yandex.ru) 2012/04/21 20:44 [ответить]
  > > 659.Тролль

  > Дети ведь тоже хотят читать про разных там кровожадных монстров.

  Не все

661. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/21 20:45 [ответить]
  > > 634.Аарон К. Макдауэлл
  >Но как связать воедино песни сэра Кристофера Ли и Фабио Леонне с АПЛ и МЕ3? О_о Неужели вот прям все-все, кроме Юнайтед и Сити с Шеппардом баловство?
  Вы не поверите, там ещё Ричи имеется и портвейн три "семёрки". Плюс литература. Плюс СИ. Да много чего... Живопись, творчество, поэзия...
  Что касается баловства - сейчас, к сожалению, Шепард и актуален. У меня в игре, однако, она - Эйс. А не он. Женщины как-то красивши и живучей. Да и навыки у них покруче, одна "сверхновая" и "бойня" чего стоят...

662. *Аарон К. Макдауэлл (rogue9.mcd@gmail.com) 2012/04/21 20:56 [ответить]
  > > 661.Голиков Александр Викторович
  Нет, никогда ни на кого не променяю своего коммандера Альянса и Спектра Галактики Дмитрия Шеппарда. Огонь на подавление со всего бортового, затем нейтрализация противника вблизи. Никаких красот, - четкое и эффективное выполнение боевой задачи :)

663. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/21 21:33 [ответить]
  > > 662.Аарон К. Макдауэлл
  >> > 661.Голиков Александр Викторович
  > Огонь на подавление со всего бортового, затем нейтрализация противника вблизи. Никаких красот, - четкое и эффективное выполнение боевой задачи :)
  Да ну? А это какой Эффект? Точно третий? Или первый? Который детсад?

664. *Аарон К. Макдауэлл (rogue9.mcd@gmail.com) 2012/04/21 21:35 [ответить]
  > > 663.Голиков Александр Викторович
  >Да ну? А это какой Эффект?
  Все три ^_^

665. Тролль 2012/04/21 22:01 [ответить]
  > > 663.Голиков Александр Викторович
  Кстати, глубокоуважаемый Александр Викторович, ценитель безукоризненной стилистки и офигенный знаток фантастики, почему вы рассказу "Запах подснежника, или Сказки для новорожденных", лидеру голосования вашей подсудной группы, поставили кол?
  Что рассказу не хватило, чтоб умаслить ваш вкус, конечно же, основанный на потрясающих знаниях фантастических жанров?

666. Сир Андре (AndreSir@yandex.ru) 2012/04/21 23:43 [ответить]
Замечательно! Наконец-то и БМ может по праву расписаться в проведение конкурса на СИ. Со всеми прилегающими аттрибутами.

667. Перенесено модератором (belmamont@mail.ru) 2012/04/22 07:40 [ответить]
  658. Тоже мимоходом 2012/04/22 01:52 удалить ответить
   > > 657.Мимоходом
   >где предлагается голосовать "ваще всем желающим"? Так вот: побеждают на них (в большим отрывом!) не слишком грамотные слезодавилки, аднаногие сабачьки, девачьковое фэнтези (про любовь к прекрасным эльфам и не менее прекрасным вампирам) и т.п. Вот он каков, "настоящий читатель"-то.

   И в этом, конечно, ничего удивительного нет: потому что не слишком грамотная чернуха про кишки, наркоманов, девчачье и мальчиковое порно (про насильников-осьминогов и злых космических пиратов) и т.п. намного хуже.
   Настоящий читатель знает, что в классической литературе слезодавилки всегда шли первым номером (кто не читал "Девочку со спичками" Андерсена или "Оливера Твиста" Диккенса? - примеры классических слезодавилок). И только Вася Пупкин неустанно пишет "животворящую прозу", пугая настоящего читателя до полусмерти, к примеру, тостером-убийцей или утюгом для пыток.


  657. Мимоходом 2012/04/22 01:07 удалить ответить
   > > 655.Ясурала Александр

   >Вы правы, пожалуй. Но я мечтал о настоящих читателях. :)

   Неужели вы ни разу не наблюдали за проведением литературных конкурсов на различных непрофильных ресурсах (сайтах провайдеров сотовой связи, политических движений и т.п.), где предлагается голосовать "ваще всем желающим"? Так вот: побеждают на них (в большим отрывом!) не слишком грамотные слезодавилки, аднаногие сабачьки, девачьковое фэнтези (про любовь к прекрасным эльфам и не менее прекрасным вампирам) и т.п. Вот он каков, "настоящий читатель"-то.
  656. *Аарон К. Макдауэлл ([email protected]) 2012/04/21 23:38 удалить ответить
   > > 655.Ясурала Александр
   >Вы правы, пожалуй. Но я мечтал о настоящих читателях. :)
   Полагаю, нам, в массе своей участникам-аматорам, о настоящих читателях остается только мечтать. Так что всем участникам конкурса желаю поскорее выбиться в профи :)


  655. Ясурала Александр ([email protected]) 2012/04/21 22:43 удалить ответить
   > > 654.Plamya
   >И этими "читателями" были бы сами авторы и их друзья, родственники, одноклассники, сослуживцы и рабочий коллектив в полном составе

   Вы правы, пожалуй. Но я мечтал о настоящих читателях. :)
  654. *Plamya ([email protected]) 2012/04/21 20:29 удалить ответить
   > > 653.Ясурала Александр
   >Мне думается, что самым наилучшим вариантом проведения конкурса, правда, это уже из области ненаучной фантастики, было бы участие в первом туре читателей в качестве судей, а не писателей.
   И этими "читателями" были бы сами авторы и их друзья, родственники, одноклассники, сослуживцы и рабочий коллектив в полном составе



  653. Ясурала Александр ([email protected]) 2012/04/21 19:37 удалить ответить
   Мне думается, что самым наилучшим вариантом проведения конкурса, правда, это уже из области ненаучной фантастики, было бы участие в первом туре читателей в качестве судей, а не писателей. Но это проблема не Белого Мамонта, а "Самиздата" - всё-таки писателей здесь больше.

668. Яров Эдуард (superedward@narod.ru) 2012/04/22 07:49 [ответить]
  > > 627.Аннит Охэйо
  >НФ на самом-то деле жива и живее всех живых. Но - на своей исторической родине. В США, то есть
  >http://www.orionsarm.com/
   Англоязычная литература традиционна сильна и задает высокий уровень во всех жанрах. Та же самая фэнтези у них - любо-дорого почитать.

669. Медсестра 2012/04/22 08:41 [ответить]
  > > 665.Тролль
  >> > 663.Голиков Александр Викторович
  >Что рассказу не хватило, чтоб умаслить ваш вкус..?
  Вы, Тролль, Голикова А.В. не тролльте, он у нас после химиотерапии...
  А рассказ "Запах подснежника" -- страшно неровный по стилистике. Его сокращать надо (бы) процентов на двадцать-тридцать. Понимаете, был бы этот рассказ хорошим, если бы его КОЕ-ЧТО не портило. Это старый спор о том, сколько тараканов должно быть в хорошем супе, чтобы суп стал плохим...

670. Тролль 2012/04/22 10:41 [ответить]
  > > 669.Медсестра
  >Вы, Тролль, Голикова А.В. не тролльте,
  Так теперь называют вопросы по существу?
  Пора составлять новый словарь:
  Задавать вопросы - троллить

  >он у нас после химиотерапии...
  Что вы говорите? Сразу вспоминается, как Донцова после химиотерапии написала 140 романов; и все никак не остановится.
  Пусть у Александра Викторовича будет не хуже:)

  > Понимаете, был бы этот рассказ хорошим, если бы его КОЕ-ЧТО не портило.
  Это кое-что, начертанное большими буквами, угнетает; к счастью, я нашел ответ и самого Голикова Александра Викторовича:
   >Фу-ух, наконец-то могу с чувством исполненного долга влепить тут и "кол". Текст абсолютно не вычитан, масса грамматических ошибок. Да и сюжет сплошь серый и никакой. Читал и давился. По мне, так автору надо подумать над реализацией своих идей. В таком виде подавать свои мысли не годится по определению. Извините за единицу. Но - се ля ви...

  Насчет ошибок согласен, несмотря на то, что прочитал только заголовок.

671. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/22 11:39 [ответить]
  > > 670.Тролль
  >Насчет ошибок согласен, несмотря на то, что прочитал только заголовок.
  Вот с этого и надо было начинать, что читаете по диагонале или вовсе не читаете... Что касается "кола", то я вообще-то объяснил, почему. Хотя "кол" изначально хотел поставить другому рассказу, но там автор совсем ещё зелёный пацан, не хотелось его сразу так принижать, у него ещё всё впереди, научится. А тут уже зрелый автор, много чего повидавший. И тоже пусть учится. Но это же моё мнение, которое далеко не последняя инстанция, что не раз подчёркивал, кстати...
  А на Донцову мне как-то не камильфо равняться. При всём уважении, такое и я могу километрами, но что-то не хочется, уж извините.

672. Тролль 2012/04/22 12:54 [ответить]
  > > 671.Голиков Александр Викторович
  >Вот с этого и надо было начинать, что читаете по диагонале
  Не представляю, как можно заголовки читать по диагонали?

  >или вовсе не читаете...
  Как это я не читал, тогда откуда я этот заголовок взял? сам что ли придумал?

  >А на Донцову мне как-то не камильфо равняться. При всём уважении, такое и я могу километрами, но что-то не хочется, уж извините.

  При всем уважение к вашим километрам, но как-то не верится, что вы сможете слепить из этих километров бестселлеры для женщин, как это с легкостью фокусника проделывает Донцова.

673. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/22 13:09 [ответить]
  > > 672.Тролль
  >При всем уважение к вашим километрам, но как-то не верится, что вы сможете слепить из этих километров бестселлеры для женщин, как это с легкостью фокусника проделывает Донцова.
  А я не про женщин, а про плохую фантастику, где стреляют налево и направо и тоннами льётся кислотная кровь (или что-там у чужих вместо крови). Такое писать проще простого. Время тратить жаль. Донцовой, очевидно, времени не жаль. Её дело...

674. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2012/04/22 14:53 [ответить]
  > > 671.Голиков Александр Викторович
  >> При всём уважении, такое и я могу километрами, но что-то не хочется, уж извините.

   Хочется, не хочется... Могёшь? Гони!!!

   пс Тока мне сомнительно... Я бы мог - ух!!! Не могу :(((

675. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/22 16:04 [ответить]
  > > 674.Горностаев Игорь
  > Хочется, не хочется... Могёшь? Гони!!!
  Кому нужны очередные плохие космооперы? Я лучше пару хороших рассказов напишу.
  > пс Тока мне сомнительно... Я бы мог - ух!!! Не могу :(((
  И не надо. Писать с пятое на десятое, стреляя по ходу текста направо и налево мы смогём, толку-то?

676. *Аарон К. Макдауэлл (rogue9.mcd@gmail.com) 2012/04/22 16:55 [ответить]
  Оставьте Донцову в покое, кстати. У нее все отлично, эталонная жанровая литература. И, при всем уважении, "я могу гнать тоннами, но не хочу" - это самообман. Каждый гонит тоннами только то, что может гнать. Мне вот не дано писать с пятого на десятое, на ходу расстреливая чужих, - не мое и все. Я честно пытался в рамках эксперимента - получается такое, что сам не могу читать без отвращения. Так что книгу не осилить, - по дороге можно с ума сойти.

  Каждому свое же. Тут вон кому-то и Перумов писатель :)

677. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/22 19:28 [ответить]
  > > 676.Аарон К. Макдауэлл
  >Каждому свое же. Тут вон кому-то и Перумов писатель :)
  Я о том и говорю, Аарон, что дерьмо можно писать километрами, особо и не напрягаяь, просто делать это противно и нет особого смысла (да и желания) этим заниматься.
  А что Перумов? Нормальный такой подельщик средний руки. Бывают и хуже. Алекс Орлов, например... Или местный Глушановский. Этот точно не Шимун Врочек (иногда дрожь берёт, когда представлю, что он со мной в одной группе окажется. На Глушановского плевать хотел, гроша ломаного не стоит, как писатель он никакой, но Шимун... Слава богу, Шимуну не до конкурсов, он занят делом. Человек пишет. И - пашет).

678. *Яров Эдуард (superedward@narod.ru) 2012/04/22 17:41 [ответить]
  > > 676.Аарон К. Макдауэлл
  >Оставьте Донцову в покое, кстати. У нее все отлично, эталонная жанровая литература.
   Есть устоявшееся подозрение, что у Донцовой есть секретная комната, полная специально обученных негров..... Нельзя же быть беспредельно плодовитым...
   Или она просто меняет название романов и выдает за новый?

679. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/22 17:46 [ответить]
  > > 678.Яров Эдуард
  > Есть устоявшееся подозрение, что у Донцовой есть секретная комната, полная специально обученных негров..... Нельзя же быть беспредельно плодовитым...
  То же самое говорили в своё время о Головачёве. Да и незабвенный Алекс наш Орлов такого же мнения удосужился. Никитин. Фиг с ними, Эд, их проблемы. Но как писали Дяченко и Олди (не мои авторы, но снимаю тут шляпу), так и пишут, не подкопаешься при всём желании. А всё остальное пусть остаётся на совести авторов, тут мы им не судьи...
  > Или она просто меняет название романов и выдает за новый?
  Если честно, мне с большой колокольни, что и как она там делает...

680. *Аарон К. Макдауэлл (rogue9.mcd@gmail.com) 2012/04/22 22:38 [ответить]
  > > 677.Голиков Александр Викторович
  >А что Перумов? Нормальный такой подельщик средний руки. Бывают и хуже. Алекс Орлов, например... Или местный Глушановский.
  Ну, Глушановский :). Я на БД-11 молился только об одном - не попасть к нему в подсудную группу. Разумеется, попал именно туда. Ну и мы друг друга ничем не разочаровали :).

  Конечно, можно найти много тех, кто "хуже". Хуже Перумова, например, Дима Емец, причем на порядок. Хуже Емца, например, Евгений Малинин, - но этот вообще на два порядка. Его произведения чудовищны, а он невероятно плодовит, поэтому мне искренне хочется, чтоб человечество перешло, наконец, на электронные книги. Дабы издательства перестали изводить на такое ни в чем не повинные леса.

  А Врочек да, это уровень.

681. *Каримов Данияр Жумамеддинович (xstan@yandex.ru) 2012/04/22 22:39 [ответить]
ей-богу, дамы и господа! ) ну что вы так все близко к сердцу принимаете! валерьянки не хватит ))) Бог с ним, прошел кто иль нет во второй тур ) главное, почитали друг друга, круг расширили, что-то новое познали ) а уж кто кого недооценил или наоборот - так и ладно ) что ж теперь, счеты сводить что ли? ) вендетта, однако? ))))

682. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/22 23:19 [ответить]
  > > 681.Каримов Данияр Жумамеддинович
  >...а уж кто кого недооценил или наоборот - так и ладно ) что ж теперь, счеты сводить что ли? ) вендетта, однако? ))))
  С чего вы взяли? Мы тут о Глушановском и Врочике вообще-то. Да о Малинине с Емецем. Не более. Кстати, абсолютно с вами согласен, Аарон, насчёт лесопосадок. Могу в ваш список добавить Шаламова, Щербу, даже Вольнова, отчасти Злотникова (когда тот не в соавторстве). Только наш глас вопль в пустыне, к сожалению. Как тому же Глушановскому докажешь, чтоб сидел и не высовывался? У которого в названии своего произведения элементарная пунктуационная ошибка? Даже пятиклассник знает, что перед "который" ставится запятая. Глушановский с упорством маньяка запятую не ставит. Пару раз объяснил дилетанту и бездарю, в чём проблема - нуль внимания. Его проблемы.
  Кроме Врочека посмотрите Комарницкого, Талову, Юру Ивановича, Аальскую, Ермакову... Эти авторы хоть как-то реабилитируют СИ, где Петрова и Глушановский сейчас на первых ролях. Жаль тот театр, у которого такие артисты в примах...

683. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/22 23:37 [ответить]
  Ещё раз насчёт Глушановского (хоть он того и не стоит). Вы видели названия его опусов? "Баллады (?!) вампиров", "Надежды пустошей (чего?)", "Путь Демона"... Бля... Слов нету, одни мысли. И этот товарисч один из первых в рейтингах. Тьпфу! Куда мы катимся, а?..
  " Ну, Глушановский :). Я на БД-11 молился только об одном - не попасть к нему в подсудную группу. Разумеется, попал именно туда. Ну и мы друг друга ничем не разочаровали ".
  Слушай, а поподробнее? Дико интересно!

684. Хохлов Дмитрий (writinggames@bk.ru) 2012/04/23 08:48 [ответить]
  Эк, раскочегарило!
  Можно книгу издать по дискуссии.
  Составителем будет Голиков Александр Викторович.
  Истый "мотор" здешнего процесса.
  А я Вам уже реверансик сделал, Александр Викторович, в коммах к БД-12 :)))
  Шож, позвольте и мне, любезный наш "спикер", пару слов увставить?

  Голиков Александр Викторович ([email protected]) 2012/04/20 20:45 ответить
   > > 493.Хохлов Дмитрий
   >А может выделять дуэты групп и пусть друг друга судят? Что это будет? Объективный самосуд или повторение пройденного, например, когда "знакомцы" начнут вытягивать друг друга и валить неугодных?
   Да нет, ерунда, конечно. По мне уж лучше выделять по жанрам, и то толку будет больше.
   >Тем не менее, хоть один бы такой эксперимент увидеть в действии.
   Какой именно, Дмитрий? Тут об экспериментах говорилось много.


  Подобно америкосскому фильму "Эксперимент". Видели такой? Две группы "судят" друг друга. "Охранники" и "заключенные". В фильме это кончилось плохо. А как на конкурсе? Хотя я и оптимист почти, думаю, человеческая натура не меняется в зависимости от обстоятельств :)

  >Исходя из моего единственного пока опыта отстоять свою позицию в обзоре на БМ, могу уверенно заявить - обзоры и коммы к ним мощно влияют на оценку рассказов многими судьями.
   Ага. С какого такого перепугу, Дмитрий? Кто читает наши обзоры? Кроме Папы Римского и того, кому он предназначен? Ну, иногда я забреду, или кто-то типа дотошной Грановской, но остальным наши рецензии - до лампочки, если речь там не о них идёт, любимых. Так шо я бы очень зарёкся заявлять, что "обзоры мощно влияют на оценку рассказов многими судьями". Вы с Луны свалились, уважаемый Дмитрий?.. Какие на фиг влияния, если обзоры никто толком не читает? Кроме тех, кого это напрямую касается? Кстати, тоже тема для исследования и дискуссии: а почему обзоры ни на что толком не влияют? И вообще, для кого и зачем они пишутся?..


  Да ну бросьте, Вы, Александр Викторович! Давно заглядывали в свою статистику? ЧЕТЫРЕСТА ПЯТЬДЕСЯТ ТРИ визита в Ваш обзор! Убираем: a)просто любопытных, б)посетивших обзор два-три раза, с)комментаторов и благодарствующих и пр. По любому получается, что одногруппники крепко приобщились к Вашему авторитетному мнению. Да что там лукавить, каждый из нас при судействе, ежели не врубился там в сюжет, али оперделиться не может с оценкой, частенько зыркает в коммы к рассказам и в обзоры "сослуживцев".
  Так чта, на Луне я и не был, Александр Викторович. Да и Вам тудыть сигать не советую. Хлопотно :) Обзоры читают, и читают мощно. Особливо авторитетных товарищей на СИ. А значит, ВЛИЯЮТ они на самосуд, и еще как. На СИ тоже социум, где высказанное мнение обязательно аукнется, причем даже в том месте, где Вы не прочтете никогда.

   Голиков Александр Викторович ([email protected]) 2012/04/20 20:45 ответить
   > > 493.Хохлов Дмитрий
  Разбивать группы по жанрам всё же не то, господа. Если ты причисляешь себя к цеху тех, кто куёт слово, то будь любезен работать и с железом, и с медью, и с мягким алюминием. А иначе какой из тебя специалист? Если ты не можешь с ходу отличить, что перед тобой - НФ или ПМ? Никто вас сюда не звал. А раз пришли - работайте! И самоутверждайтесь. И, самое главное, - самосовершенствуйтесь. Никто учиться не запрещал... На то и эти конкурсы проводятся, кстати. Другой вопрос, что и вопросов тут масса. Чисто организационного характера.


  В самый центральный атом яблочка, Александр Викторович! И даже далее могли никому более ничего не доказывать :)

   >Небольшое резюме. Конкурс отменный именно потому, что многогранный и хорошо организован. Каждый найдет в нем занятие по душе: судьи, читатели, тролли, "просто заглянувшие" и пр.
   Дмитрий, позвольте пожать вашу руку. Вы задали хорошие вопросы. И под вашим резюме мне не остаётся ничего, как просто подписаться...


  Жму и я Вашу. Без иронии и сарказма (см. начало комма)

  532. Голиков Александр Викторович ([email protected]) 2012/04/20 23:06 ответить
   > > 531.Гуркало Татьяна Николаевна
  ...Я всегда смотрю с позиций стилистики и характеристик героев, вторично для меня - сюжет. В этом смысле мои оценки абсолютно не совпали с баллами остальных оценщиков. Ну и что? Я лично до сих пор считаю, что первые два места в пятой группе заняли плохие рассказы. И дело не в фэнтези, Татьяна. Просто они написаны плохо. А я в этом кое-что понимаю. Я, как оценщик, сделал всё, что мог, считая эти рассказы плохими вне зависимости от жанра.
  ... Эльфы? Роботы? Люди со своими проблемами? Вы меня как читателя прежде всего заинтересуйте сюжетом и идеей! А потом уж будем смотреть, что это тут у нас - фантастика или фэнтези... Вот так, коллеги. Или я не прав, Мамонт?


  Немного здесь не правы. Лукавите, Александр Викторович:) Так сюжет все же первичен или вторичен для Вас? Что касается меня, повторюсь, шикарный сюжет заставляет напрочь забывать обо всем остальном - стилистике, характеристиках героев, правописании и пр. Другое дело, что произведение должно захватывать сразу. Иначе, без оной самой стилистики, "через пень-колоду", до сюжета не доберешьси.
  Касательно первых мест в пятой группе с Вами соглашусь. Немного не соглашусь с фразой: "А я в этом кое-что понимаю". Пахнет нашей "дискуссией" с г-ном Марченко, которую Вы любезно посетили и попытались облагородить. За это я Вас уже благодарил. Касательно стопроцентной уверенности авторитетов СИ в понимании, как должен выглядеть хороший рассказ, предлагаю вам организовать клуб "Понимателей". А тех, кто не понимает, догонять и понимать принудительно :)

  631. Голиков Александр Викторович ([email protected]) 2012/04/21 19:32 ответить
  > Меня с некоторых пор Английская Премьер Лига (которая футбол) интересует больше. Как и игра "Масс-эффект 3". А всё остальное - баловство.


  Во, блин. Прочтите аннотацию к моему разделу. Она коротенькая :)
  Футбол меня заинтересует токма тогда, когда наша сборная будет резвиться в финалах чемпионатов Европы и Мира.
  А вот галактическая эскапада командора Шепарда, ну это просто "игроманский оргазм" какой-то! Мне искренне жаль тех людей, кто в силу разных причин не приобщился к сему гениальному творению.
  "Звездные войны" нервно курят в сторонке. Кстати, одна надежда на капиталистов, что будет таки фильм. И его не испоганят. Ух как много надо денег и толковых умов!

  В обсчем, спасибо Вам, Александр Викторович за то, что в самом хорошем смысле не даете СИ расслабляться и скучать. Не часто здесь теперь встретишь толерантность в чистом (почти :) виде.
  Посему и не поленился потратить пару часов и набросать Вам пару слов.

  ПИСИ: Победа над "Жнецами" неизбежна, поскольку с нами Сила!

685. Тролль 2012/04/23 08:59 [ответить]
  > > 684.Хохлов Дмитрий
   >Обзоры читают, и читают мощно. Особливо авторитетных товарищей на СИ. А значит, ВЛИЯЮТ они на самосуд, и еще как.

  Странно они влияют, если Голиков А.В. поставил рассказу "Запах подснежника..." кол, посчитав рассказ аутсайдером, а его одногруппники выдвинули "Запах подснежника..." на позицию лидера.
  Поступили с точностью наоборот , вот вам и мощное влияние обзора на самосуд. :) Читать-то читают, а оценку рассказу берут где-то в другом месте.:))))

686. Хохлов Дмитрий (writinggames@bk.ru) 2012/04/23 09:26 [ответить]
  > > 685.Тролль
  >> > 684.Хохлов Дмитрий
  > >Обзоры читают, и читают мощно. Особливо авторитетных товарищей на СИ. А значит, ВЛИЯЮТ они на самосуд, и еще как.
  >
  >Странно они влияют, если Голиков А.В. поставил рассказу "Запах подснежника..." кол, посчитав рассказ аутсайдером, а его одногруппники выдвинули "Запах подснежника..." на позицию лидера.
  >Поступили с точностью наоборот , вот вам и мощное влияние обзора на самосуд. :) Читать-то читают, а оценку рассказу берут где-то в другом месте.:))))

  Так я ж и грю, на то он и САМОСУД:) Практикуется не токма судейство, но и "засудейство". Корректный судия глянет в обзор коллеги лишь в информационном плане, и останется при своем мнении. "Самовыдвиженцы" будут рыться в обзорах "коллег", словно мухи в навозе, дабы опустить туда же рассказы, могущие помешать им "слететь с кучи". А лучший информатор кто? Прально, тавтологетно авторитетный автор СИ.
  Чессо говоря, после спора с упомянутым ниже "МТА" (не Голиковым А.В., конешна :), было так гадко, что увпервые захотелось беспринципно утопить все достойные вещи и "возвысить" отстойные. Но гадами не были, и не будем :)
  А вашче, тема вечная и бесполезная.

687. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2012/04/23 12:04 [ответить]
  Как тут интересно было на выходных...
  Читаю уже третий час.
  Скажу чуток о своем понимании ситуации.

  На СИ проводится масса конкурсов на любой вкус. Многие авторы в них участвуют. Есть тематические, есть с условиями, резко ограничивающими состав участников. А есть такие, в которых может поучаствовать по сути любой автор, в каком бы он жанре не выступал.
  И именно такие конкурсы на СИ наиболее популярны!!!
  БД и ХиЖ - я именно о них говорю.
  БМ тоже не стал ограничиваться рамками жанров. И я поддерживаю в этом организаторов!
  Зачем нужно заниматься обрезанием? Ведь достаточно других возможностей!

  А что касается жанров... Вот на мой взгляд, совершенно по барабану, в котором из них написан текст! Если в нем поднимаются интересные для меня проблемы, если я вижу что-то новое, что сумел показать мне автор, если он это сделал на высоком уровне, если его герои - люди (не юди), которым веришь, которым сочувствуешь, за которых переживаешь...
  Да пофиг в каком жанре это создано!
  Мне вот фэнтези как-то не по сердцу. Скорей всего из-за того, что в юности у меня подобного не было. Но уж если рассказ написан здорово, то я ему поставлю высокую оценку! Как и рассказу высокого качества с мистикой, постядером, ПМ или еще что там может быть!
  Вот у мой рассказ, что здесь участвует, заявлен как фэнтези, хотя я вот совершенно не уверен, что он относится к этому жанру. Впрочем, подобные проблемы у меня и с другими моими рассказами - не могу я их с уверенностью ранжировать. Я пишу о людях в необычной ситуации. Мне интересен Человек, его совесть, душа.
  По мне это главное в литературе.

  Я высказал свое личное мнение, на истину не претендую.

688. Кузина Лада 2012/04/23 12:31 [ответить]
  > > 678.Яров Эдуард
  > Есть устоявшееся подозрение, что у Донцовой есть секретная комната, полная специально обученных негров..... Нельзя же быть беспредельно плодовитым...
  > Или она просто меняет название романов и выдает за новый?

  Я пробовала читать Донцову: там сюжет один и тот же, персонажи из книги в книгу кочуют, некоторые сцены тоже. Так что можно и самой писать. Единственное, что для себя поняла, Донцову даже при полном отсутствии книг читать не смогу.

689. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/23 19:31 [ответить]
Дмитрий, спасибо за развёрнутый ответ, было интересно с вами пообщаться. А себя я и сам ругаю, ибо частенько "заносит". Издержки производства, не более... Только не понял насчёт "Масс-эффекта". Вы игру ругаете или наоборот? А что касается футбола, потому английский чемпионат и смотрю, ибо там даже команды, замыкающие турнирную таблицу, запросто переиграют нашего чемпиона. У них есть то, что называется "драйвом".

690. Мальвина 2012/04/23 19:32 [ответить]
"А чё это вы тут делаете?"

Страниц (24): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Белый-Мамонт : другие произведения.

Комментарии: Гостиная Белого Мамонта ()

Комментарии: Гостиная Белого Мамонта
()