Белый-Мамонт : другие произведения.

Комментарии: Гостиная Белого Мамонта
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Белый-Мамонт (belmamont@mail.ru)
  • Размещен: 06/04/2012, изменен: 11/06/2012. 1k. Статистика.
  • Справочник: Проза, Фантастика, Фэнтези
  • Аннотация:
    ИТОГИ КОНКУРСА:
    Алексей Лисаченко "Дневник атомного ракетного крейсера"
    Игорь Шапошников "Четыре щелчка"
    Евгения Халь "Запомните меня таким"
    ВЫБОР "БЕЛОГО МАМОНТА":
    Джон Маверик "Можно я вырасту деревом?"
    Ник Нейм "Пошли мне грамотку"
    Леданика "Маркуша любит суши"
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
    22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2)
    21:53 Оленникова О. "Шуры-амуры Шуры и Муры" (8/1)
    20:25 Сороковикова А.П "Малявка. 1 часть. Божественная " (10/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (24): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/6)
    02:12 "Форум: все за 12 часов" (341/101)
    23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/13)
    22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    02:38 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Lem A. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)
    02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7)
    02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
    02:16 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (240/6)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/7)
    02:09 Домчар "Он сам" (2/1)
    01:45 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    01:30 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/7)
    01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6)
    01:28 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (721/12)
    01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
    01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2)
    01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
    01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9)
    00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)
    00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1)
    00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3)
    00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)
    00:22 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    411. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2012/04/18 18:24 [ответить]
      > > 410.Granovsky Irene
      >> >>Довольно распространенный в самосудных конкурсах способ: каждый участник выбирает несколько (как правило 6) понравившихся произведений и делает из них топ лучших. первое место как правило соответствует 10 баллам, второе восьми и т.д. Произведение, набравшее максимум голосов - на коне.
      
      Я недавно на Авторе принимал участие именно в таком. Ничего хорошего, оказывается. Там - свои подводные камни.
      
      Зато я узнал, что такое погремухи:))
      
    410. *Granovsky Irene (granovsk@gmail.com) 2012/04/18 17:52 [ответить]
      > > 408.Лиморенко Юлия Викторовна
      >> > 405.Granovsky Irene
      >>> > 404.Bad Dancer
      
      >> а еще лучше - голосование топом.
      >
      >А это как?
      
      Довольно распространенный в самосудных конкурсах способ: каждый участник выбирает несколько (как правило 6) понравившихся произведений и делает из них топ лучших. первое место как правило соответствует 10 баллам, второе восьми и т.д. Произведение, набравшее максимум голосов - на коне.
      
    409. *Лиморенко Юлия Викторовна (luna_verde@ngs.ru) 2012/04/18 17:45 [ответить]
      > > 404.Bad Dancer
      >> > 403.Лиморенко Юлия Викторовна
      >>> > 402.Бэд Кристиан
      
      >Голосование не выбирает лучших, но отсекает худших...
      >А посему нужно многоступенчатое голосование с кастрирование явно ублюдочных опусов.
      
      Неплохой вариант, если есть время и место для нескольких туров. Ну хотя бы два этапа уже должно быть достаточно.
      А вы не знаете, вопрос судейства на СИшных конкурсах где-то специально отдельно обсуждается? Не хочется изобретать самокат на дровах.
      
      
    408. *Лиморенко Юлия Викторовна (luna_verde@ngs.ru) 2012/04/18 17:42 [ответить]
      > > 405.Granovsky Irene
      >> > 404.Bad Dancer
      >>> > 403.Лиморенко Юлия Викторовна
      
      > еще лучше - анонимный самосуд, где никто не впаяет кол автору, а не произведению.
      
      А вот это в точку. Я-то представляю, как у меня в разделе появляются единицы, - это один идейный повадился :) Возможно, что и среди участников, голосующих за группу, найдётся какой-нибудь идейный неприятель.
      
      > а еще лучше - голосование топом.
      
      А это как?
      
      
    407. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2012/04/18 17:32 [ответить]
      > > 406.Белый-Мамонт
      >> > >А про мнение насчёт указанных Вами групп - очень интересно. Поделитесь, кого хотели видеть в полуфинале? Ну, и по паре слов в качестве комментариев.
      
      Ну, тут нет ничего сложного. Из моей группы, 17-й, - хотелось бы видеть в тройке "Вспомнить главное". Да, идея местами вторична, но местами автор и полемизирует с известным фильмом "Вспомнить всё", и даже где-то с Бредберри.
      
      В подсудной группе жалко, что за бортом остались "Ррр" и "Маркуша любит суши". Первый - чуть более мутный в плане идеи, чем хотелось бы, но интересный в развитии образного ряда, второй - очень женский, но при этом - жёсткая такая социалка.
      
      Все три автора безусловно умеют создать атмосферу, подходящую действию, владеют русским языком и пытаются заставить думать читателя, что мне кажется важным.
    406. *Белый-Мамонт (belmamont@mail.ru) 2012/04/18 17:16 [ответить]
      > > 400.Бэд Кристиан
      >> > 399.Выбывший участник
      >>Кто не вышел тому не повезло.
      >
      >Очень верное мнение, кстати. Читаю сейчас на досуге свою группу - не самые сильные рассказы вышли в тройку. И в подсудной мне группе - то же самое.
      >
      >Это проблемы самосуда. Никто тут не виноват.
      >Рулетка, лотерея.
      
      Про рулетку Вы правы. Мы это тоже неоднократно признавали.
      А про мнение насчёт указанных Вами групп - очень интересно. Поделитесь, кого хотели видеть в полуфинале? Ну, и по паре слов в качестве комментариев.
    405. *Granovsky Irene (granovsk@gmail.com) 2012/04/18 16:58 [ответить]
      > > 404.Bad Dancer
      >> > 403.Лиморенко Юлия Викторовна
      >>> > 402.Бэд Кристиан
      >>Я ж не утверждаю, что самосуд - это хорошо :)
      
      >А тёзка прав! Голосование не выбирает лучших, но отсекает худших. С ложноножками и гламурными вомпирчегами вместе.
      
      Самосуд - это хорошо. еще лучше - анонимный самосуд, где никто не впаяет кол автору, а не произведению. а еще лучше - голосование топом. поскольку пары завистников с колами при действующем голосовании достаточно, чтобы не выпустить хорошего автора в финал. а при топовом голосовании он всего навсего не во все топы попадет, но шанс на выход иметь будет хороший. а эльфятина с розовосоплятиной отсекутся сами собой
    404. *Bad Dancer (mycommon@rambler.ru) 2012/04/18 14:30 [ответить]
      > > 403.Лиморенко Юлия Викторовна
      >> > 402.Бэд Кристиан
      >>> > 401.Лиморенко Юлия Викторовна
      >Я ж не утверждаю, что самосуд - это хорошо :) Но ИМХО всё же сравнивать мистику про гламууурненьких вампырьчиков и суровую эпическую историю заселения Юпитера ложноножками просто неудобно. Возникает вопрос, чем мерить: тоннамии грамура, количеством ложноножек, гнусностью комментов или объёмом по счётчику СИ. В итоге высокий ареопаг выбирает самое простое решение и ни мерит ничего, а ставит оценки левой задней ногой.
      
      А тёзка прав! Голосование не выбирает лучших, но отсекает худших. С ложноножками и гламурными вомпирчегами вместе.
      А посему нужно многоступенчатое голосование с кастрирование явно ублюдочных опусов. Типа как сейчас в "Рулетке". Гдетотаквопщем.
      
      
    403. *Лиморенко Юлия Викторовна (luna_verde@ngs.ru) 2012/04/18 14:19 [ответить]
      > > 402.Бэд Кристиан
      >> > 401.Лиморенко Юлия Викторовна
      
      Я ж не утверждаю, что самосуд - это хорошо :) Но ИМХО всё же сравнивать мистику про гламууурненьких вампырьчиков и суровую эпическую историю заселения Юпитера ложноножками просто неудобно. Возникает вопрос, чем мерить: тоннамии грамура, количеством ложноножек, гнусностью комментов или объёмом по счётчику СИ. В итоге высокий ареопаг выбирает самое простое решение и ни мерит ничего, а ставит оценки левой задней ногой.
    402. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2012/04/18 12:32 [ответить]
      > > 401.Лиморенко Юлия Викторовна
      >> > Всем угодить нельзя, а с учйтом жанрового разнобоя и очень разного объёма текстов сравнивать их просто не всегда корректно.
      
      Ну, да. Это если по-доброму рассуждать.
      
      А можно вот так.
      
      Далее цитата:
      
      "Изыскание, выполненное под руководством Дэвида Даннинга, психолога из Корнельского Университета, показывает нам, что некомпетентные люди по своей природе не могут судить о компетенции других людей и качестве их идей. Скажем, если человек не понимает суть налоговой реформы, то ему будет очень трудно определить кандидатов, которые фактически являются экспертами в этой области. Такие люди просто не имеют навыков, необходимых для того, чтобы вынести правильное суждение.
       Помимо этого, 'очень умные идеи будет трудно донести до народа, потому, что, большинство людей, не разбираются в таких вопросах и не смогут определить, насколько удачным является предложение',- говорит Даннинг.
       Этот эксперт и Джастин Крюгер из Нью-Йоркского Университета полагают, что люди обманывают сами себя, когда дело доходит до их собственных интеллектуальных навыков, рассказывают vestinauki.ru. Исследователи тестировали способность людей определять 'веселость' шуток, правильность грамматики и даже свои собственные результаты игры в шахматы.
       Оказалось, что люди всегда оценивают свои собственные результаты, как 'выше среднего' - даже те испытуемые, которые по итогам прохождения тестов оказывались в списке худших.
       Получается, говорят специалисты, что определить навыки других людей, для нас так же сложно как и свои собственные. 'Насколько некомпетентным являетесь вы, тем худший из вас судья для других',- отмечает Даннинг.
       В одном из исследований, ученые попросили студентов проверить тест на грамматику других учащихся. Ученые обнаружили, что студенты, которые плохо выполнили тест, хуже оценили ответы других студентов. По сути, они не распознали правильный ответ, даже когда увидели его.
       По результатам этого исследования стало ясно, что люди легко определяют, кто показал себя хуже всех, но вот лучшего определить они, увы, как правило, не способны".
    401. *Лиморенко Юлия Викторовна (luna_verde@ngs.ru) 2012/04/18 12:25 [ответить]
      > > 400.Бэд Кристиан
      >> > 399.Выбывший участник
      
      >Рулетка, лотерея.
      
      Даже два раза лотерея: человек вышел по баллам на самый верх, но то ли забыл, то ли не смог проголосовать, и всё, для него аллес капут.
      Хотя, с другой стороны, практически у всех текстов, кроме откровенно слабых, есть высокие оценки, т.е. нашлись читатели, которым они нравятся. Всем угодить нельзя, а с учйтом жанрового разнобоя и очень разного объёма текстов сравнивать их просто не всегда корректно.
      
      
    400. *Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) 2012/04/18 10:51 [ответить]
      > > 399.Выбывший участник
      >Кто не вышел тому не повезло.
      
      Очень верное мнение, кстати. Читаю сейчас на досуге свою группу - не самые сильные рассказы вышли в тройку. И в подсудной мне группе - то же самое.
      
      Это проблемы самосуда. Никто тут не виноват.
      Рулетка, лотерея.
    399. Выбывший участник 2012/04/18 10:34 [ответить]
      Какой-то не здоровый холивар развели на ровном месте. Светов усердно пытается утопить Plamya, та собрала группу поддержки в лице Грановской, Джи Майка и Горностаева. А в чем проблема? Кто-то не прошел в следующий тур? Так все знали, на что шли. Кто не вышел тому не повезло. Будут другие конкурсы.
      Всем, кто попал в лонг-лист - удачи и пусть победят лучшие
    398. Смотрю сериал 2012/04/18 00:06 [ответить]
      > > 397.С поп-корном
      >> > 396.Смотрю сериал
      >>> > 395.С поп-корном
      >>>> Пламя у вас парня увела, что ли?
      >>да нет, походу тут большинство пенсионеры.
      >> хотя нет, один упоминал про детский сад, может у него папаню увели? Мачеха типа ему не понравилась
      >Отняла у Световой папаню, забрала плюшевого мишку и сказала что ее детские рисунки хуже среднего, вот девочка и бесится
      
      все не так,я все понял. было так - пламя утащила у пацанчика плюшевую игрушку, чтобы отдать ее какомуто харьку на растерзания, она рассказ пишет ага, типа на игрушке потренираваться хочет, как какойто доктор лектор. вату и опилки по сторонам и море жидкости.
      А пацанчику не понравилась это, и он накатал телегу на нее -типа ты че, красава, с марса свалилась? а той тоже не понравилось, и она позвала стариков-разбойников, и те понакидали мальчишечке пряников черствых, ты че типа, плююешь в наш пионерский костер. А тот взял и чуть ли не пописал туда, ага, и понеслась вторая серия
    397. С поп-корном 2012/04/17 23:43 [ответить]
      > > 396.Смотрю сериал
      >> > 395.С поп-корном
      >>> > 376.Сергей Светов
      >>> Пламя у вас парня увела, что ли?
      >да нет, походу тут большинство пенсионеры.
      > хотя нет, один упоминал про детский сад, может у него папаню увели? Мачеха типа ему не понравилась
      Отняла у Световой папаню, забрала плюшевого мишку и сказала что ее детские рисунки хуже среднего, вот девочка и бесится
      
    396. Смотрю сериал 2012/04/17 23:28 [ответить]
      > > 395.С поп-корном
      >> > 376.Сергей Светов
      >> Пламя у вас парня увела, что ли?
      да нет, походу тут большинство пенсионеры.
       хотя нет, один упоминал про детский сад, может у него папаню увели? Мачеха типа ему не понравилась
      
    395. С поп-корном 2012/04/17 23:17 [ответить]
      > > 376.Сергей Светов
      >Словно гнездо какое-то разворошил.
      >Да, в игры, кто кого лучше обзовет, я играть, конечно, не буду.
      Ага, зачем мелочиться? Сразу пожелал автору сдохнуть якобы из-за того что рассказ не слишком хорош))) Пламя у вас парня увела, что ли?
    394. Фить 2012/04/17 22:28 [ответить]
      > > 392.Сергей Светов
      
      >Ну, несравнимые вещи. В мыльных сериалах тоже много чего случается, но никто ведь не сравнивает их с "Сагой о Форсайтах". А если сравнивают, то они сумасшедшие.
      
      
      В сериалах просто всего слишком много)) С другой стороны, сериал по "Саге" тоже существует, человек, который не читал книгу врят ли заподозрит в нем классику.
      
    393. *Plamya (natusub@yandex.ru) 2012/04/17 22:12 [ответить]
      > > 389.Granovsky Irene
      
      >Действительно, не надо было поддаваться, и сейчас не надо было возвращаться.
      Ваша правда)
      
      
    392. Сергей Светов 2012/04/17 22:07 [ответить]
      > > 391.Фить
      >Ну как же,
      
      Ну, несравнимые вещи. В мыльных сериалах тоже много чего случается, но никто ведь не сравнивает их с "Сагой о Форсайтах". А если сравнивают, то они сумасшедшие.
    391. Фить 2012/04/17 22:02 [ответить]
      > > 390.Сергей Светов
      
      >Хм, а причем здесь "Сага о Форсайтах"?
      >И какие человеческие отношения вы усмотрели в рассказе Пламя? Скорее, там нечеловеческие отношения. В аннотации автор этим обстоятельством даже бравирует.
      
      Ну как же, там ведь из-за героини и топились, и с мужем она себя повела мягко говоря нехорошо, да и типично женский роман, мужчиной написанный. Да и умерших много.
    390. Сергей Светов 2012/04/17 22:02 [ответить]
      > > 388.Фить
      >Хочется кем-то уважаемому критику посоветовать почитать для начала хотя бы "Сагу о Форсайтах", прежде чем плеваться в сторону человеческих отношений, на каком фоне они бы не происходили.
      Хм, а причем здесь "Сага о Форсайтах"?
      И какие человеческие отношения вы усмотрели в рассказе Пламя? Скорее, там нечеловеческие отношения. В аннотации автор этим обстоятельством даже бравирует.
      
      Быть может, к финалу и проявляется что-то человеческое, если считать, что любовь делает человека человеком. Нет, любовь - это химическая реакция. Автор это знает. ))
    389. Granovsky Irene (granovsk@gmail.com) 2012/04/17 21:46 [ответить]
      > > 383.Plamya
      >> > 369.Granovsky Irene
      
      >Ирина, спасибо за поддержку. Не стоило вам тратить свое время и нервы. Я сама виновата, не надо было поддаваться на провокации
      
      Действительно, не надо было поддаваться, и сейчас не надо было возвращаться.
      А то оно (или света или свет) на третий круг пошло. Смотрите, я давно уже отвечаю лишь на посты Игоря, а оно мне - "хватит со мной вести беседы". Паранойя, однако.
      Так что не реагируйте.
    388. Фить 2012/04/17 21:41 [ответить]
      Хочется кем-то уважаемому критику посоветовать почитать для начала хотя бы "Сагу о Форсайтах", прежде чем плеваться в сторону человеческих отношений, на каком фоне они бы не происходили.
    387.Удалено написавшим. 2012/04/17 21:28
    386. Сергей Светов 2012/04/17 21:32 [ответить]
      > > 385.Plamya
      >> > 384.Сергей Светов
      >Нелестный отзыв меня никак не задевает.
      Тогда ловите ещё:
      Знаете, чем любовный традиционный женский рассказ отличается от вашего рассказа (в принципе, тоже традиционного)? Ничем: любовь, она и в фантастике - любовь, хоть спереди, хоть сзади.
      В женском рассказе про любовь - бабу любят, а в вашем женском рассказе - бабу еще и насилуют. Но в обоих рассказах обязательно есть слова-функции: девушка и мужчина - любовь - свадьба.
      Когда в таких рассказах все умирают (сейчас модно, когда все умирают), то я всегда говорю себе: "Ну наконец-то!" А потом грущу, что вместе с ними не умер и сам автор:))) Это было бы здорово - похоронил в дурацком рассказе своих дурацких персонажей, умри и сам.
      И в вашем рассказе фантастика только фон. Зачем переться на несколько тысяч лет вперед, в другую галактику, когда космическую базу можно заменить каким-нибудь поселком лесорубов или старателей? А потенциального жениха можно слепить из угрюмого охотника. Пусть он обдирает не монстра инопланетного, а лося. Все женщины будут в соплях, особенно, которые из Гринписа.
      И пусть она умрет от радиоактивного осколка станции "Мир". Будет очень патриотично, хе-хе.
    385. *Plamya (natusub@yandex.ru) 2012/04/17 20:35 [ответить]
      > > 384.Сергей Светов
      >Не сочиняйте сказок про провокацию. Я вам написал отзыв на рассказ; да, не лестный, но только и всего.
      Нелестный отзыв о рассказе - ваш или чей-то еще - меня никак не задевает. Но вы написали "отзыв" обо мне лично, притом не в теме рассказа, а здесь (почему-то). А потом, когда о вас забыли, решили пройтись еще разок, для закрепления эффекта, и приписали мне какое-то возмущение
      
      
    384. Сергей Светов 2012/04/17 20:16 [ответить]
      > > 383.Plamya
      > не надо было поддаваться на провокации
      
      Не сочиняйте сказок про провокацию. Я вам написал отзыв на рассказ; да, не лестный, но только и всего.
    383. *Plamya (natusub@yandex.ru) 2012/04/17 19:53 [ответить]
      > > 369.Granovsky Irene
      >Развлекался тем, что обливал дерьмом Пламя, написавшую хороший рассказ? Игорь, это более чем странный способ развлекаться.
      Ирина, спасибо за поддержку. Не стоило вам тратить свое время и нервы. Я сама виновата, не надо было поддаваться на провокации
      
    382. *Инквизиция (belmamont@mail.ru) 2012/04/17 19:49 [ответить]
      Уважаемые участники, давайте жить дружно. Гостиная создавалась для общения конкурсантов, а не для дискредитации конкурса и конденсации взаимных обид. Если она нам не нужна, вы только скажите.
    381. Сергей Светов 2012/04/17 19:33 [ответить]
      > > 380.Granovsky Irene
      Грановская, мне вас мужиком что ли назвать, чтобы вы успокоились? Я не читаю ваши комментарии, можете такие простыни больше мне не писать, меня от вашего имени уже мутит. Давайте на этом наше знакомство закончим.
    380. Granovsky Irene (granovsk@gmail.com) 2012/04/17 19:26 [ответить]
      > > 372.И.Горностаев
      >> > 369.Granovsky Irene
      >> Игорь, это более чем странный способ развлекаться.
      >
      >Ну, да... Но что есть, то есть.
      >Там еще что? Уважающий себя автор... С треском прокатили... А у него книги выходят в издательстве "средней руки". Обидно? Наверно...
      > К тому же, дефицит общения...
      >
      > Ну и...
      
      
      Ну так надо учиться уважать не только себя, но и других. прошел рассказ или не прошел - так фишка легла, надо успокоиться. а то пыль столбом. Пламя обгадил, вокруг фотографии моей наплевал душистым навозом...
      
      если доброжелательно относиться к окружающим, то и дефицита общения не будет. у каждого из нас два уха приходится на один рот, чтобы говорить в два раза меньше, чем слушать других. а уж выплескивать на окружающих личный негатив и вовсе дело пакостное. Света, поскольку пишет про деток, наверняка знакома с цитаткой "if you can't say something nice, don't say nothin' at all". но тот самый вами упомянутый пиетет к себе застит ей мир.
      
    379. Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2012/04/17 19:21 [ответить]
      > > 376.Сергей Светов
      > но от господина Джи Майка у известного писателя дергалась левая бровь, так он был ему неприятен.
      
       (заботливо) Известный с неврозом в больницу не загремел? Надо понимать, вы у него на коленях в тот момент сидели, наблюдали, как бровки дёргаются? :))
      
    378.Удалено написавшим. 2012/04/17 19:15
    377.Удалено владельцем раздела. 2012/04/17 19:00
    376. Сергей Светов 2012/04/17 19:22 [ответить]
      Словно гнездо какое-то разворошил.
      Да, в игры, кто кого лучше обзовет, я играть, конечно, не буду. Да и разве можно перекричать стариков и старушек (только по обитанию на СИ, не по возрасту)? Нет, конечно. А Бабка-Угадка - это не Фредди Славкин.
      
      
    375. Горбачев Олег Вячеславович (mail_for_oleg@ukr.net) 2012/04/17 18:36 [ответить]
      Итого - 63 рассказа во втором туре.
      Интересно, обзор 2 тура кто-то решиться писать ;)
    374. Горбачев Олег Вячеславович (mail_for_oleg@ukr.net) 2012/04/17 18:08 [ответить]
      Вы тут ругаетесь, а там список второго тура постепенно наполняется...
      http://samlib.ru/cgi-bin/konkurs?DIR=b/belyj_m&AREA=24&ORDER=8
      Ужо 37 рассказов добавили...
    373. Джи Майк (mgelprin@yahoo.com) 2012/04/17 18:04 [ответить]
      > > 370.Фить
      >> > 367.Джи Майк
       >Не угадали, вышло оно из группы. Правда рассказ там довольно унылый, про вопмперо-оборотней-пожалейте меня, которых оно столь страстно тут критикует. Собой недовольно, что ли?
      >Ну свезло с судьями, зачем же пениться, радоваться надо.
      >Хотя лично меня удивляет, когда в финал проходят путанные и жалостливые истории про деток, с условным сюжетом.
      
       Не-не, читать не стану, и даже не уговаривайте. :)
       На вкус и цвет и всё такое. Раз вышел Светин рассказ куда-то там, то и ладно. А вот что она на людей кидается, это нехорошо. Троллевозку вызовем, увезём отсель в тролльчатник. :)
    372. И.Горностаев 2012/04/17 17:56 [ответить]
      > > 369.Granovsky Irene
      > Игорь, это более чем странный способ развлекаться.
      
      Ну, да... Но что есть, то есть.
      Там еще что? Уважающий себя автор... С треском прокатили... А у него книги выходят в издательстве "средней руки". Обидно? Наверно...
       К тому же, дефицит общения...
      
       Ну и...
    Страниц (24): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"