Бердникова Юлия Леонидовна : другие произведения.

Комментарии: Классификация троллей на Самиздате. Литобзор Хиж2020
 (Оценка:9.64*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бердникова Юлия Леонидовна
  • Размещен: 09/11/2020, изменен: 24/12/2020. 25k. Статистика.
  • Статья: Проза
  • Аннотация:
    Классификация комментаторов всех видов, от вполне адекватных и приятных до злобных троллей (и продуктов их жизнедеятельности) на Самиздате. Предлагаю новое переиздание сего опуса, отредактированное и дополненное ценными наблюдениями и исследованиями моих коллег.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    15:27 Баламут П. "Ша39 Подход к Самому... Как " (155/1)
    14:48 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (553/3)
    14:12 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
    11:26 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (39/2)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    15:25 "Форум: Трибуна люду" (263/59)
    15:24 "Форум: все за 12 часов" (246/101)
    11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:27 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (56/34)
    15:27 Баламут П. "Ша39 Подход к Самому... Как " (155/1)
    15:20 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (507/4)
    15:14 Шибаев Ю.В. "Сборник стихов (для Сп-24)" (25/3)
    15:14 Райзман В. "Старею, завожу болезни," (1)
    15:10 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (10/9)
    15:10 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (2/1)
    15:10 Стоптанные К. "Пули, как воробушки, плещутся " (49/5)
    14:57 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (18/1)
    14:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (727/12)
    14:48 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (553/3)
    14:46 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (138/4)
    14:43 Алекс 6. "Параллель 2" (539/6)
    14:39 Сахнюк Г. "Осень золотая" (19/2)
    14:36 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (21/3)
    14:35 Первый В. "Карманный артефакт" (6/1)
    14:31 Нереальная "Правила конкурса" (6/2)
    14:23 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    14:21 Стрелогор "Через не могу" (2/1)
    14:19 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (610/5)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    34. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2020/11/10 07:15
      > > 13.Змей
      
      >Это так.
      >Если "сказочные персонажи"-отморозки - лучше сразу - "мухобойку в руки".
      >.....
      >P.S.
      >В остальных случаях предпочитаю "промониторить".
      
      Самое смешное, давно убедился: если книга получается хорошо, они начинают гадить активней. Такой вот индикатор.
    33. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2020/11/10 07:13
      > > 18.Бердникова Юлия Леонидовна
      >Непереводимая игра слов.) Ну что я Вам еще могу сказать? Алаверды:
      >- Девушка, как вы прекрасны в этом вечернем туалете!
      >- Мужчина, вы что, охренели?! Закройте дверь!
      
      Но лучше всего про радикалов сказал Джеймс Бонд в фильме "Никогда не говори никогда". :-)
      
      
      > > 21.Бердникова Юлия Леонидовна
      >> > 10.Михеев Михаил Александрович
      >>Тады есть еще одна - самовлюбленный идиот. Такие приходят и начинают активно рекламировать, какие они гении, и какие вокруг ничтожества.
      >
      >
      >О-о! Спасибо!))) Количество соавторов диссертации увеличивается. )) Мне такое не попадалось, поэтому не обозначила. Если хотите, можем добавить. Хорошо бы с примерами.
      >Не помню кто, из наших сатириков: "Читайте Пушкина и меня!")))
      
      Да пожалуйста.Всем известный Микля, например. Допиарился до того, что теперь общается практически исключительно сам с собой под разными никами.
    32. Исаченко Виталий Ильич (isachenko.100@mail.ru) 2020/11/10 02:29
      Это что ж получается, всякому, кто сказочно-приторно не облизал самозабвенно возомнившего себя непревзойденным гением, автоматически ярлык тролля поганого?!...
      Антитролльно троллить троллей?!...
    31. *Левина Светлана 2020/11/10 01:09
      
      Юлия Леонидовна, после прочтения Вашей работы - в целом очень толковой и убедительной - складывается, увы, впечатление, что авторы злобных комментариев кругом неправы. Но на самом деле, во-первых, любой комментарий - подарок для автора: на его текст хоть кто-то обратил внимание, пусть даже озлобленное. А во-вторых, злобных комментариев чаще всего заслуживают негодные, графоманские тексты.
      
      Конечно, в адрес неудачного текста лучше вообще ничего не писать. Но иногда, в вопиющих случаях, человек может не сдержаться и выложить автору горькую правду.
      
      И тогда несчастный автор-графоман, ориентируясь на Ваши оценки, должен возомнить, что написал неплохое произведение - поскольку его злобно троллят.
      
    30. Троль не троль, но погулять вышел... 2020/11/09 23:43
      Фигня какя-то.
      
      На самом деле тролли не мифические существа. И чаще всего у них есть цель. Они владеют методами. Но вы, к сожалениею голословны.
      
      Ваши рассказы действительно отвечают теме конкурса ВНЛ но только в плане "поразвлечься" в правилах конкурса, вот и развлекаются.
      Про ХИЖ не знаю. Но авторы адекватные. И если в плане поразвлечься то хорошие развлекют своими расказами хорошо. Даже могу назвать нескольких, но лень. И весьма надеюсь, что они попадут в топ самиздата :)
    29. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2020/11/09 23:40
      > > 1.Саганенко Ника-Елена
      >Спасибо за предоставленную возможность поделиться комментарием:
      
      >"Слово "столовка" и вековое притяжение экипажа к тормозной жидкости делают текст макулатурным чтивом".
      
      >Из последних к моему рассказу в этом конкурсе.
      >В какой раздел определите?)
      
       - Автор рассказа, поступим так: вы прокомментируйте мой рассказ, участвовавший на ХиЖ в прошлые годы:
      
      http://samlib.ru/editors/i/ironijasudxby_s/deimos-3.shtml
      
      
       Армия У, Нижний Новгород, 09 ноября 2020 года.
    28. *Бердникова Юлия Леонидовна 2020/11/09 22:05
      > > 26.Львова Лариса Анатольевна
      
      
      >
      
      >Реально ужас. Десять лет назад было модно говорить в ответ на советы: не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам идти. Сейчас принято молча проходить мимо шутящих. Чему я с опозданием последую.
      
       Ну вот, процесс развивается вполне предсказуемо и закономерно.))) Мы уже перешли к базарной брани.
       Ловушка для тара..., простите, троллей, работает безотказно.)))
      
      А прошли бы сразу молча мимо этого текста, и ничего бы не случилось, все бы обошлось как-нибудь.)))
      Здравствовать Вам, добрая женщина.
    27. *Бердникова Юлия Леонидовна 2020/11/09 22:00
      > > 19.Екатерина Филиппова
      >> > 17.Бердникова Юлия Леонидовна
      >>> > 8.Екатерина Филиппова
      
      
      >Наверное, нужно вводить категорию "Видящие" или "Ведуны". Это которые находят в текстах смыслы и символы, видные только им самим.
      
      Спасибо, Екатерина!
      Классификация растет и расширяется, пополняясь новыми видами. Сколько еще неизученного есть в фауне нашей фантастической планеты.
      
      Пример, кстати отличный, для комментаторов "Видящих" или "Ведунов" уже есть здесь, чуть ниже. В том комменте, где рассматриваются причины, подвигнувшие меня, по мнению комментатора, к написанию сего опуса.))) Вот уж смыслов и символов там, видимых им одним, полным-полно. Цитирую: "Для чего всё это? Что побудило автора создать сей труд? Человек пострадал от комментаторов? Нужда в социальном одобрении заставила или желание пообщаться, привлечь к себе внимание? То есть к своим произведениям, конечно. Или, может, затевается какая-то акция по улучшению общения в сетературе?"
      
      Так что про Навального тоже очень удачный пример, в тему.)))
      
      
    26. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2020/11/09 21:59
      > > 24.Бердникова Юлия Леонидовна
      >> > 22.Львова Лариса Анатольевна
      
      >Спасибо, Лариса Анатольевна, за Ваш великолепный пример ко всему написанному шутливому(!) исследованию. Что называется: получили и расписались, подтвердив и проиллюстрировав написанное. Вид определить несложно.)))))
      Нифига у вас шуточки! Камаз кирпичей, а не шуточки. Да хоть заопределяйтесь. Желаю поместиться в раздел комментаторов-быдла, которым непонятна гениальность автора и они требуют деятельности для пользы дела и ради высоких целей литературы, а не сочинения всякой хрени.
      >И, мой Вам совет, то, что Вам не нравится, Вы можете смело не читать! Чтобы не тратить зря свое время.))))))))) А Вы ведь еще и на написание комментария потратились! Вот ужас-то!)))
      Реально ужас. Десять лет назад было модно говорить в ответ на советы: не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам идти. Сейчас принято молча проходить мимо шутящих. Чему я с опозданием последую.
      
      
    25. *Бердникова Юлия Леонидовна 2020/11/09 21:29
      > > 13.Змей
      >> > 12.Михеев Михаил Александрович
      >>> > 11.Змей
      >>
      > >> Так то - СНОБЫ. Хотя... М.б. два в одном, причина/следствие.
      >>
      > >Факт тот, что если их сразу не прихлопнуть, загадят любую ветку.
      >Если "сказочные персонажи"-отморозки - лучше сразу - "мухобойку в руки".
      
      
      СНОБЫ!)))))))))))))))))))
      Самое новое обыкновенное быдло.
      ППКС!))))))))))))))))))))
      Подписываюсь под каждым словом.
      А мухобойку гордо будем именовать троллебойкой.)
      
      
    24. *Бердникова Юлия Леонидовна 2020/11/09 21:31
      > > 22.Львова Лариса Анатольевна
      >
      >Для чего всё это? Что побудило автора создать сей труд? Человек пострадал от комментаторов? Нужда в социальном одобрении заставила или желание пообщаться, привлечь к себе внимание? То есть к своим произведениям, конечно. Или, может, затевается какая-то акция по улучшению общения в сетературе? Считаю, я зря время потратила.
      >
      
      Спасибо, Лариса Анатольевна, за Ваш великолепный пример ко всему написанному шутливому(!) исследованию. Что называется: получили и расписались, подтвердив и проиллюстрировав написанное. Вид определить несложно.)))))
      И, мой Вам совет, то, что Вам не нравится, Вы можете смело не читать! Чтобы не тратить зря свое время.))))))))) А Вы ведь еще и на написание комментария потратились! Вот ужас-то!)))
      
    23. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2020/11/09 20:55
      > > 21.Бердникова Юлия Леонидовна
      >> > 10.Михеев Михаил Александрович
      >>самовлюбленный идиот. Такие приходят и начинают активно рекламировать, какие они гении
      - в тему: я тролль. В моём разделе допускаются (и приветствуются) любые оскорбительные и т.д. каменты, полемизирую ассиметрично. На ХиЖе тусуюсь мало/редко (причина: осень), т.о., возможно, не все знают, что я тролль. Ю велкам.
    22. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2020/11/09 20:51
      С воплем "Йеееес!" полетела читать годную, на мой взгляд, тему. Дошла до этих глуповатис, педагогус и с трудом заставила себя прочесть до конца. Было бы остро актуально, забористо, полемично, кабы вы каждый подвид сопровождали ссылкой на тот текст, где был обнаружен соответствующий комментарий. И я бы увидела, какую роль в жизни текста он сыграл, а также поняла: человек реально изучал коммы, классифицировал то, что есть, а не занимался пустопорожним мудрствованием. Примеры, сопровождающие статью, тоже было бы хорошо привязать к определённым страницам СИ. Для полученных вами выводов должна была быть проведена большая работа, и я (не знаю, как другие) хотела бы её видеть, чтобы отдать, так сказать, должное.
      Для чего всё это? Что побудило автора создать сей труд? Человек пострадал от комментаторов? Нужда в социальном одобрении заставила или желание пообщаться, привлечь к себе внимание? То есть к своим произведениям, конечно. Или, может, затевается какая-то акция по улучшению общения в сетературе? Считаю, я зря время потратила.
      Это был комментарий veridicus.
      ЗЫ
      Чёрт подери, только сейчас увидела слово "диссертация". Э-э-э... однако громоздко для шуточек.
    21. *Бердникова Юлия Леонидовна 2020/11/09 20:32
      > > 10.Михеев Михаил Александрович
      >Тады есть еще одна - самовлюбленный идиот. Такие приходят и начинают активно рекламировать, какие они гении, и какие вокруг ничтожества.
      
      
      О-о! Спасибо!))) Количество соавторов диссертации увеличивается. )) Мне такое не попадалось, поэтому не обозначила. Если хотите, можем добавить. Хорошо бы с примерами.
      Не помню кто, из наших сатириков: "Читайте Пушкина и меня!")))
    20. *Бердникова Юлия Леонидовна 2020/11/09 20:28
      
      > > 9.Саганенко Ника-Елена
      
      >Но возникает вопрос - может, нужно это спрашивать у автора комментария? Кто тут, так сказать, авторее, чей рассказ или чей комментарий?)
      
      Поскольку комментарии пишутся на территории рассказа, то, считаю, автор главный. Тролль же не спрашивает у автора, можно ли какнуть ему на голову, как маленькая птичка, которая, пролетая какнет то тут, то там.)))
      
    19. *Екатерина Филиппова (llmysh@mail.ru) 2020/11/09 20:08
      > > 17.Бердникова Юлия Леонидовна
      >> > 8.Екатерина Филиппова
      
      >Благодарю за идею, Екатерина! ))) Будете соавтором диссертации.
      Хочу, хочу в соавторы! У меня диссер очень скучный был :(
      А любимый коммент ни к какой категории отнести не могу, но его пока превзойти не удалось. Давний рассказ в давнем конкурсе - "От ненависти до любви" http://samlib.ru/f/filippowa_e_l/otnen.shtml. О том, как придумали прививку от ненависти, и что из этого получилось (ничего хорошего). Комментарий: "Боже, сколько у Вас ненависти к Навальному! Да что он Вам сделал то?"
      Наверное, нужно вводить категорию "Видящие" или "Ведуны". Это которые находят в текстах смыслы и символы, видные только им самим.
    18. *Бердникова Юлия Леонидовна 2020/11/09 19:47
      > > 7.Михеев Михаил Александрович
      >> > 5.Бердникова Юлия Леонидовна
      
      >- Девушка, вы могли бы полюбить радикала?
      >- Ради чего, простите? :-)))
      
      Непереводимая игра слов.) Ну что я Вам еще могу сказать? Алаверды:
      - Девушка, как вы прекрасны в этом вечернем туалете!
      - Мужчина, вы что, охренели?! Закройте дверь!
    17. *Бердникова Юлия Леонидовна 2020/11/09 19:40
      > > 8.Екатерина Филиппова
      >Вы пропустили ещё одну категорию: "рассказнечитавший"
      >Там тоже можно несколько подвидов найти. От совсем не читавших до прочитавших первый и последний абзацы. Или не читавших принципиально, а просто высказывающийся о наболевшем.
      >Но у меня так научно не выйдет :)
      
      Благодарю за идею, Екатерина! ))) Будете соавтором диссертации. )) Можно, думаю, выделить в отдельный подвид "рассказнечитавшего", в виде: Комментатор провоцирующий (Commentator provocateur/provocatorus).
      Там есть: 2а. Подвид: комментатор чужих комментариев (commentator aliis's comments).
       "Комментатор чужих комментариев текст не читает совсем, а сразу вступает в склочную полемику с другими комментаторами, цель которой так же опорочить и унизить автора и произведение."
    16. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2020/11/09 19:33
      > > 14.Бердникова Юлия Леонидовна
      >Гнев - деструктивное чувство, разрушающее самого гневающегося.)))
      
      согласен без оговорок
      
      >Вот как-то так.))
      
      Хорошо ответили, Юлия Леонидовна.
      Спасибо!
      удачи вам
    15. *Бердникова Юлия Леонидовна 2020/11/09 19:33
      > > 6.Змей
      >> > 5.Бердникова Юлия Леонидовна
      
      >
      >Думается, если ТРОЛЛЬ - ответил бы...
      
      Тролли отвечают не всегда.)) А только в том случае, если видят перспективу скандала. А иначе им неинтересно становится.)))
      Вы не дали нужные троллю реакции, поэтому он не стал связываться.
      Тоже хороший способ борьбы, кроме бана: не давать ожидаемые реакции.
      
    14. *Бердникова Юлия Леонидовна 2020/11/09 19:07
      > > 3.Механник Ганн
      
      
      > допускаете ли вы, что существуют Авторы-тролли?)
      >Задам пару вопросов (побуду злобным троллем)). Вопрос о практической пользе вашей классификации. А где советы по борьбе с неадекватными комментаторами? Имеется ли собственный опыт общения с троллями/нетроллями? Как преодолевать негатив? Что делать начинающему автору СИ? Например, не установить ли сразу комментарии только для залогиненых. Что можно посоветовать обзористам? Писать обзоры лишь в зоне комфорта - положительные отзывы на то, что нравится, или рискнуть и выдать обзор по заявкам? Вот вы, Юлия Леонидовна, какой вариант считаете предпочтительней для себя, как автора обзора? Оставите ли вы в себе место для гневных комментариев непонятых Авторов?
      >Классификация - дело хорошее, нужное для истории СИ, но для большинства пользователей тролль интуитивно понятное существо, возможно разное, с индивидуальными или групповыми чертами, но кто этим заморачивается - тролль он и есть тролль. А мы все Авторы.)
      >
      >Отнеситесь к моему комму с юмором, как я отнёсся к вашему обзору.
      
      Спасибо, Механник Ганн! ))) Вы ведь лучше меня сами ответили на все выдвинутые вопросы. То есть предложили нам такие специальные вопросы, в которых ответ уже содержится, риторические называются.))))
      Все же попытаюсь.
      1. Авторы-тролли есть, конечно. Я думаю, что авторы в процессе инволюции, под влиянием зависти и ревности к другим авторам, более успешным, вырождаются и превращаются в троллей.)) Так что четкой границы не ощущается. Не зря в одном из конкурсов в комментариях мудрый человек написал: "Если над рассказом вьются тролли, то рассказ хороший."
      Все тролли не логинятся, и прячутся под псевдонимами. Согласитесь, честным и добрым незачем скрывать свое имя. А, чтобы сделать гадость, надо замаскироваться, потому что стыдно гадить там, где живешь и пасешься, в родном Самиздате.))
      2. Вопрос о практической пользе не был целью написания. Я только тихий, скромный ученый-исследователь, а не ведьмак-борец с нечистью.)))
      3. Собственно текст и написан на основании собственного опыта столкновений с троллизмом и травлей.
      4. Советы давать не считаю возможным, пока не спросят.
      5." Что делать начинающему автору СИ? Например, не установить ли сразу (комментарии только для залогиненых)." Ответ содержится в вопросе. Я так теперь и делаю.
      6. Насчет того, как писать обзоры, каждый решает для себя сам. Я тут не могу никого учить, поскольку сама еще учусь.))
      7. По-моему, критика должна быть конструктивной, без перехода на личности и оскорблений. Нельзя самоутверждаться за счет другого автора. Просто нельзя и все, без объяснений.
      8. Когда мне хочется поставить каким-то рассказам единицу, я ее ставлю. Но всегда думаю, что это лично мне не понравилось. Возможно, не для меня рассказ, рассчитан на другую аудиторию. Я просто его не понимаю. Поэтому критиковать, а, тем более, ругаться и оскорблять автора считаю неприличным и неподобающим в среде культурных людей.
      Не судите, да не судимы будете, если уж на то пошло. Гнев - деструктивное чувство, разрушающее самого гневающегося.)))
      Вот как-то так.))
      А насчет "отнеситесь с юмором"... в каждой шутке есть доля шутки.))
      
      
      
      
    13. *Змей (Polozok3108@yandex.ru) 2020/11/09 18:56
      > > 12.Михеев Михаил Александрович
      >> > 11.Змей
      >
       >> Так то - СНОБЫ. Хотя... М.б. два в одном, причина/следствие.
      >
       >Факт тот, что если их сразу не прихлопнуть, загадят любую ветку.
      
      Это так.
      Если "сказочные персонажи"-отморозки - лучше сразу - "мухобойку в руки".
      .....
      P.S.
      В остальных случаях предпочитаю "промониторить".
    12. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2020/11/09 18:31
      > > 11.Змей
      
      > Так то - СНОБЫ. Хотя... М.б. два в одном, причина/следствие.
      
      Факт тот, что если их сразу не прихлопнуть, загадят любую ветку.
      
    11. *Змей (Polozok3108@yandex.ru) 2020/11/09 18:08
      > > 10.Михеев Михаил Александрович
       >Тады есть еще одна - самовлюбленный идиот. Такие приходят и начинают активно рекламировать, какие они гении, и какие вокруг ничтожества.
      
       Так то - СНОБЫ. Хотя... М.б. два в одном, причина/следствие.
    10. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2020/11/09 18:05
      Тады есть еще одна - самовлюбленный идиот. Такие приходят и начинают активно рекламировать, какие они гении, и какие вокруг ничтожества.
    9. *Саганенко Ника-Елена 2020/11/09 18:02
      > > 4.Бердникова Юлия Леонидовна
      >> > 1.Саганенко Ника-Елена
      
      >Спасибо, Ника-Елена.))) Разрешаете включить в текст обзора? Думаю, относится к тролль злобный (Commentator malignis/zlobus). То есть прямо ругает и обесценивает произведение.
      
      Конечно, соглашусь и на определение, и на включение в текст обзора)
      Но возникает вопрос - может, нужно это спрашивать у автора комментария? Кто тут, так сказать, авторее, чей рассказ или чей комментарий?)
      
    8. *Екатерина Филиппова (llmysh@mail.ru) 2020/11/09 18:00
      Вы пропустили ещё одну категорию: "рассказнечитавший"
      Там тоже можно несколько подвидов найти. От совсем не читавших до прочитавших первый и последний абзацы. Или не читавших принципиально, а просто высказывающийся о наболевшем.
      Но у меня так научно не выйдет :)
      
    7. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2020/11/09 17:43
      > > 5.Бердникова Юлия Леонидовна
      
      >"И это правильно!" Как любил говаривать наш известный политик.))) Это радикальный способ.
      
      - Девушка, вы могли бы полюбить радикала?
      - Ради чего, простите? :-)))
      
    6. *Змей (Polozok3108@yandex.ru) 2020/11/09 17:47
      > > 5.Бердникова Юлия Леонидовна
      >> > 2.Михеев Михаил Александрович
       >>Троллей надо просто банить.
       >
       >
       >"И это правильно!" Как любил говаривать наш известный политик.))) Это радикальный способ.
      
      Особое мнение
      Это не совсем так. Пример:
      
      20. мангуст 2020/11/04 12:46 удалить ответить
       Смысл подобного обзора? Ничего же не понятно.
      
      Казалось бы, 100% попадание из вашей классификации:
      А). Комментатор: "Ну и к чему это написано?"
      Однако, есть варианты. А вдруг и действительно...
      
      Поступаем "нейтрально". Ответ:
      
      21. *Змей ([email protected]) 2020/11/04 17:55 исправить удалить ответить
       > > 20.мангуст
       >...Ничего же не понятно.
      
       Зачем это так?
      
      Думается, если ТРОЛЛЬ - ответил бы...
    5. *Бердникова Юлия Леонидовна 2020/11/09 16:38
      > > 2.Михеев Михаил Александрович
      >Троллей надо просто банить.
      
      
      "И это правильно!" Как любил говаривать наш известный политик.))) Это радикальный способ.
    4. *Бердникова Юлия Леонидовна 2020/11/09 16:36
      > > 1.Саганенко Ника-Елена
      >Спасибо за предоставленную возможность поделиться комментарием:
      >"Слово "столовка" и вековое притяжение экипажа к тормозной жидкости делают текст макулатурным чтивом".
      >Из последних к моему рассказу в этом конкурсе.
      >В какой раздел определите?)
      
      
      Спасибо, Ника-Елена.))) Разрешаете включить в текст обзора? Думаю, относится к тролль злобный (Commentator malignis/zlobus). То есть прямо ругает и обесценивает произведение.
    3. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2020/11/09 16:36
      Доброго, Юлия Леонидовна!
      Прочитал с интересом.
      Ваша классификация чётко отделяет Авторов и Комментаторов (последние обозначены как тролли/нетролли), отсюда возникает вопрос: допускаете ли вы, что существуют Авторы-тролли?)
      Задам пару вопросов (побуду злобным троллем)). Вопрос о практической пользе вашей классификации. К сожалению, или мне так прочиталось, классификация заканчивается классификацией. А где советы по борьбе с неадекватными комментаторами? Имеется ли собственный опыт общения с троллями/нетроллями? Как преодолевать негатив? Что делать начинающему автору СИ? Например, не установить ли сразу комментарии только для залогиненых. Что можно посоветовать обзористам? Писать обзоры лишь в зоне комфорта - положительные отзывы на то, что нравится, или рискнуть и выдать обзор по заявкам? Вот вы, Юлия Леонидовна, какой вариант считаете предпочтительней для себя, как автора обзора? Оставите ли вы в себе место для гневных комментариев непонятых Авторов?
      Классификация - дело хорошее, нужное для истории СИ, но для большинства пользователей тролль интуитивно понятное существо, возможно разное, с индивидуальными или групповыми чертами, но кто этим заморачивается - тролль он и есть тролль. А мы все Авторы.)
      
      Отнеситесь к моему комму с юмором, как я отнёсся к вашему обзору.
      Спасибо за обзор.
      С уважением
    2. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2020/11/09 16:28
      Троллей надо просто банить.
    1. *Саганенко Ника-Елена 2020/11/09 15:05
      Спасибо за предоставленную возможность поделиться комментарием:
      "Слово "столовка" и вековое притяжение экипажа к тормозной жидкости делают текст макулатурным чтивом".
      Из последних к моему рассказу в этом конкурсе.
      В какой раздел определите?)
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"